Дурной тон в видеографии, примеры безвкусицы в событийной видеографии. Опции

[igor 1]

Человек - это его поведение.

Лицемеров много. Человек - это его внутренний мир.

[igor 1]

Человек - это его поведение.

Лицемеров много. Человек - это его внутренний мир.

[Реклама]

[Сергеичъ]

Сергеичъ, здесь нет прямой зависимости.

На мой взгляд, зависимость есть. Я имел ввиду, что если люди с разными нормами поведения, то они не могут иметь общее понимание вкуса.

[Буланов Влад]

Где-то читал, что каждый художник в своей работе показывает себя. Наверно это можно сказать и про нашу работу - как ты показываешь заказчиков, такой ты сам.

[Сергей Сливко]

Влад, мысль на 100% в тему.

[Gennady Petrenko]

В принципе правильно, но есть ещё один момент, который часто мешает показать себя в своей работе - это умение. Ты, может быть, и рад был бы сделать классное видео с интересными и красивыми образами заказчиков, но пока просто не умеешь этого делать, поэтому пока показываешь не себя, а только своё умение на этом этапе развития.

[Mihey]

В десятку! Каждый показывает то, что может, а не то, что хочет. В воображении у тебя одни кадры, а на флешке получаются соасем другие.

[Бобрецов Игорь]

Ролик в начале темы - жесть! Меня больше невеста удивила, чем автор. Когда видеограф предлагал ей пить из горла и другие такие же постановки, неужели у неё в голове никакая мысль не шевельнулась по поводу того, как и кем она в этих кадрах будет выглядеть?

[oryolgraphers]

Ваще кино жесть! Хочется верить что это альтернативный вариант фильма. Просто короткий треш ролик. А вобще не дай бог кому таких заказчиков конечно. Ну а если вдруг придут и скажут нам ВОН ТАК надо, че делать будете?

[Belyi]

))) Сомневаюсь, что кто-то из невест скажет "Вот так надо!", указав на этот ролик. Но если найдётся такая, которая скажет, то я бы лучше держался подальше от такой невесты.

[Rustam]

Молодожёны в ролике показаны некрасиво и даже унизительно для них. Если они сами этого хотели, то это их право, но должны ли мы делать всё, что хотят заказчики? Если они сами не понимают, как они выглядят, а мы видим и понимаем, то надо это снимать? В этом я не уверен.

[Андрей Черемных]

Безвкусица в любом творчестве была, есть и будет. Видеография в этом смысле не исключение. Безвкусицы в кино и на ТВ ничуть не меньше, а может и больше, чем у нас, только у нас разница в том, что у нас на безвкусицу накладывается технический брак, которого в кино и на ТВ почти не бывает.

[LEON]

Дельная тема!
Эти фото посвящаются всем протестующим против шаблонов, догм, стереотипов и розовых соплей.

[Алексей Пластини...]

Хороший аргумент! ))) Это, видимо, и аудитория и ценители и заказчики "креатива"?

[igor 1]

LEON, а какое отношение эти кадры имеют к свадебной съёмке? Речь шла об альтернативном, оригинальном свадебном видео. Чтобы не так, как у всех. Именно в этом и состоит протест и это важно, а всяких алкоголиков и бомжей в качестве примера приводить не надо. В последнее время получила популярность свадебная видеосъёмка в стиле треш, есть даже студии, которые работают в этом стиле. Вот пример:

http://alstudio.com.ua/wedding-video-trash.html

Это по-вашему тоже дурной тон?

[Тарас Омельянюк]

Что за стиль такой - "трэш"? Откуда он взялся? Что он значит?

[Kolyan]

igor 1,
Ссылка на пример нерабочая.

[igor 1]

Cтранно, у меня всё работает.

[PIRON]

Фото мне всё равно не нравится. По мне так это тот же самый пролеткульт.

Да, но я старался найти кадр, который по возможности детально воспроизводил информационное содержание ролика, который был опубликован в начале темы. Тут и сидение на полу и валяющаяся бутылка и даже голая нога невесты в чулке... Всё же при явном информационном сходстве впечатление от кадра совсем другое. Почему? Да потому что в искусстве всё держится на нюансах, которые один автор чувствует и воплощает в своих работах, а другой не чувствует и поэтому не может воплотить. В итоге, практически идентичное информационное содержание кадров производит совершенно разное впечатление.

P.S. По поводу подачи видеоматериала (не путать с событиями в кадре), PIRON, Вы знакомы с твоочеством представителей "Новой волны" в кинематографе конца 50-х и 60-х?

Очень поверхностно... А как это связано с обсуждаемым явлением в событийной видеографии в этой теме?

[PIRON]

Не ну это по моему блин перебор. Ну чо уж вы так прям операторов то прировняли к шлюхам.

Я??? Сами операторы везде и всюду говорят о том, что их "заказывают" (с), что они "продаются" (с) и т. д.. То есть ставят себя на одну планку со шлюхами и даже радуются этому. Когда говорю об операторах, я лишь использую терминологию самих же операторов, с которой можно подробно ознакомиться на "быдлайфе" или иных маргинальных интернет-ресурсах.

[PIRON]

Что за стиль такой - "трэш"? Откуда он взялся? Что он значит?

Культурология, искусствоведение и киноведение - три науки, на основе которых можно и должно говорить о событийной видеографии сего термина не ведают. Видимо, это что-то из форумных жаргонизмов, родившихся в нашей малограмотной видеографической среде. "Клипки", "трэши", "документалы" и прочая и прочая и прочая - всё это проистекает из нашего общего профессионального невежества...