самый лучший способ, это купить самый дешевый китайский аккумулятор на ебей (или лучше фирменный - не рабочий) , и купить хорошие - емкие банки. 10 минут с паяльником и будет надежная и емкая батарея.. Лучше фирменной.

Оценивать работу АФ по стопам, это все-равно что лечить зубы по скайпу. Вот такое видео сними, тогда я заценю.. Хотя нафиг мне тут спорить с тобой. Я на фс100 снимал почти два года.. Автофокуса тупее я не встречал.





Причем тут стены? ББ с таких случаях надо по коже людей отбивать.


Да что тут делать? Два клика сделать лень чтобы кожа хотя бы на человеческую похожа?

Это да. Есть конечно и операторы слабые, но столько халтуры сколько у гордых видеографов нет нигде. Видимо потому термин видеограф уже вызывает такой негатив. Еще раз подтвердилась фраза что "не профессия красит".

у канон тоже есть регулировка скорости АФ. но не у всех моделей.
А про фс 100, уж извини но аф у этой камеры совсем негодный и тупой. Я на нее только в ручнике снимал иначе пол-свадьбы будет не в фокусе.
Собственно камер и фотиков у меня много было, пока кроме канон DAF я не встречал автофокуса которому можно довериться.

Во всем можно. Даже на мобильник. Зависит от того какого качества результат хочешь получить..
И Prores может быть разный, "бытовушки" на рекордер выдают всего 8-бит и в лучшем случае 4.2.2 т.е тоже-самое что на флэшку, но с менее агрессивным кодеком.
В роликах же мужик рассказал что студия продакшена запросила Prores, но снимали то они все-равно в raw. Просто потом сконвертили в Prores 10-12 бит 4.4.4.

Ничего не фантастика. У канон как раз лучший автофокус. Из фотоаппаратов это 70D, 80D, 5d mark 4, 1dx mark2.
Есть еще кинокамеры канон которые работают со сменной оптикой. Это с100, с100 mark 2, с300 и.т.д

Давно работают на с100, с100 mark 2, и недавно прикупил 1dx mark2. Автофокус очень точный, быстрый и умный при любом освещении.
Скорость и цепкость в несколько раз превосходит автофокус у обычных видеокамер. Но есть и слабое место. т.к у камер с большой матрицей очень малая грип, то
момент переброса фокуса довольно заметный. К примеру ведущий резко выскакивает из кадра, фокус резко улетает на то что было на фоне позади него. Можно конечно оперативно лочить АФ, но не всегда угадываешь нужный момент.

alexmet383, это блин целая наука..

Про "просумерку" поржал от души. Ваши познания просто безграничны!
Я знаю такое слово "prosumer", переводится как "профессиональный потребитель" применим практически ко всему, и ни к чему одновременно.
Причем тут камеры?

))) У него все-равно бюджет маленький. Купит то, на что хватит и все.
Кстати для кеинга можно еще марк 3 с прошивкой ML. Флешки уже не особо дорогие. Зато все в нем вполне сбалансировано. Не 4К, но HD очень качественный. RAW прокеится лучше не бывает. Вполне компактный и чувствительный в меру. б.у за 90т можно найти.

Теоретически может еще atomos shogun может к fs700 подойти.. Все возможности не раскроет, но результат уже будет.

Я и говорю толку немного будет. Просто кодек немного почище и все.


"Полупро" это выдумки, нет такого сегмента. ))) Я крутил fs5, это та же a7s2 только в большом корпусе. fs7 еще ничего если в рекордеры вложиться, но выходит дорого и громоздко.
А так... мне картинка сони совсем не нравиться.

Для fs 700 по моему минимум нужен Odyssey 7Q. ну или родной. С нинзей конечно будет немного получше чем с внутрикамерным кодеком, но не намного.

Для хорошего кеинга не детализация важна, а кодек и цветовая компрессия. Sony PXW-FS5 это тоже не серьезно, любительская камера, а для FS700 еще дорогой рекордер понадобится. Вот БМ, откеится как в голливудском кино.
В любом случае о компактности речь идти не может.

Под такие параметры больше подходит sony a7s mark ii. Больше ничего не приходит под ваши параметры.
Параметр "хорошо кеилось" не понятный. Насколько хорошо? Как в кино? Тогда лям минимум надо, и компактности не будет.
Есть компактный и недорогой БМ, но с шумами у него очень плохо.

Я захожу на форум, кликаю "новые сообщения" и вся эта мерзость вылазит. А те темы которые интересны мне как видеографу заброшены, никто в них давно ничего не пишет.

Вы похоже по русски плохо читаете. В названии темы есть суть вопроса. Вы тут про технику вообще ничего не обсуждаете. И про замки и беседки кстати тоже. Зато про всякую хрень типа обглоданных европейцев, отрубленных пальцев, поющих песню Цоя уродов не устаете.. Объясни мне, кем надо быть дедушкой там , внуком или еще кем, чтобы такие темы обсуждать? У меня только один вариант.. Только моральным уродом без определенных занятий такое интересно.

300 грамм разница в весе у марка 3 и сони 7. Слабоват повод для смены.. А батблок на соню если прицепить, то будет тоже самое по весу..

Управление простое, рукоять за которую держишь стэд поворачиваешь, и камера поворачивается.

Понимаю как трудно определиться. Особенно когда денег хватит только на одну попытку. Я как бы "опытный перец", но перед каждым обновлением точно в таком же положении.
Могу дать несколько советов из своего опыта.

1. Не верь обзорщикам на ютубе. В 90% случаев это проплаченное вранье, а в оставшихся 10-ти процентах мнение полного чайника который начитался рекламы и решил подзаработать на монетизации. Более-менее нормальные специалисты на ютубе обзоры не делают. Я таких еще не встречал, и скорее-всего не встречу. Даже знаменитый Филлип Блюм, по моему мнению обычный халтуршик который зарабатывает на рекламе камер. Причем делает это впопыхах, не изучив камеру хотя бы немного, что дает зачастую просто смешной и позорный результат.

2. Смотри работы людей снимающих на камеру которая у тебя приоритете. На вимео много групп по конкретной камере. Смотри много и отмечай процент удачных работ. Удачные, это те, у которых картинка нравиться лично тебе. ( не слушай по поводу картинки ничье мнение, пожалеешь потом).
Если такой процент мал. т.е на одну удачную приходиться 15-20 неудачных, то есть повод засомневаться. Пытайся разглядеть в чужих работах условия сьемки которые тебе близки. В идеальных - постановочных условиях с проф. осветителем ит.п. камера может выдать отличный результат, а в обычных походных совсем не пригодный.

3. Нет идеальной камеры, и никогда не будет! Поэтому определи свойство камеры которое больше всего тебе нужно. Лично для меня самое главное это картинка которая нравиться лично мне. И я готов свыкнуться с другими недостатками - неудобствами ради классной картинки. А например мой приятель больше ценит удобство. Ему например "качелька зума" важнее чем ДД, чувствительность, и малая грипп вместе взятые. Мне лично как бы смешно такое слышать, но вот такой факт имеет месть быть.

laretta777,
Любой аппарат с большой матрицей будет ненадежен если используется с автофокус, какой бы классный и умный этот автофокус не был. Если берете такой аппарат, будьте готовы в 50% случаев крутить фокус руками.

Стабилизируют они одинаково. Энкодеры просто дают больше прав на ошибку оператору.

Все так. Зиянг только для маленьких и легких камер.

C DS1 нет никаких проблем. Это EC1 пока косячит. Бехолдер тянет больше веса, у него удобней ручка, и он мгновенно стратует. (как оказалось это очень серьезные преимущества). У зиянга зато есть энкодеры, не решающая, но довольно приятная штука.

В а7s следящий фокус фиговенький, в a7r получше. Электронный подвес для сони можно купить от 25т.р. Правда чем дешевле агрегат, тем больше с ним будет мороки. И боюсь в репортаже с ним будет много брака по фокусу. Причем узнаете вы об этом только после сьемки. Это на любом аппарате так будет, поскольку контролировать фокус нет никакой возможности. Как получиться, так и получится. А в случае с соней будет еще сложнее, у нее настолько фиговый экранчик, что днем в солнечную погоду на нем даже силуэты обьектов разглядеть не просто, не то-что где там фокус..

Через переходник только. Но автофокус в видео работать не будет..