Видеопродукция финалистов конкурса "Свой взгляд - 2016", голосование по выбору победителя. Опции

[brodyaga]

Но друзей так же и не защищают от критики. Это выглядит очень глупо, когда начинают впрягаться за своего коллегу только потому что работают вместе, а на то, что критика работы на 100% справедлива, не обращают внимание.

[brodyaga]

Но друзей так же и не защищают от критики. Это выглядит очень глупо, когда начинают впрягаться за своего коллегу только потому что работают вместе, а на то, что критика работы на 100% справедлива, не обращают внимание.

[Реклама]

[Evseev Sergey]

В этом конкурсе только за свои ролики впрягались, а за чужие вроде бы никто не выступал. Особенно один участник как-то очень болезненно отреагировал на то, что его работа не попала в финал конкурса.

[Benjiro]

Сергей, на любом конкурсе всегда есть человек, который остаётся недовольным результатами, потому что он сам совершенно уверен, что его видеоработа была лучшей. К таким вещам надо относиться спокойно, как к плохой погоде.

[bigcamera]

Может быть, это правильно, когда автор уверен в качестве своих работ и в своём праве претендовать на первое место в конкурсе? Такая профессиональная уверенность тоже помогает работать на своими проектами с уверенностью, что ты знаешь, что делаешь и как всё должно быть.

[Freeman]

По-моему, это не уверенность, а самоуверенность. Человек не в состоянии адекватно оценить ни свои, ни чужие работы, поэтому уверен, что его работа самая лучшая просто, потому что он сам её сделал.

[bigcamera]

В принципе, в этом тоже есть своё рациональное зерно. Как родители уверены, что их дети самые лучшие, так и авторы уверены, что их фильмы самые лучшие. Конечно, тут должна быть и критическая оценка своих работ, но не всем это дано.

[Format R]

Когда ты видишь более качественную видеоработу, то вообще не должно срабатывать твоё "родительское" чувство относительно твоих собственных видеоработ. Профессионал должен уметь трезво смотреть на вещи, включая свои видеоработы.

[SergeyS]

Михаил, должен - это не значит, что может.

[Gross Alex]

Вообще, самокритика - это двигатель творческого развития и роста для любого видеографа или представителя иной творческой профессии. Если ты не способен критически смотреть на свои работы, то и профессионально расти ты не будешь.

[Sergio78]

Это факт! Если ты не видишь свои ошибки в своих видеоработах, то что ты сможешь в них исправлять? А, если нечего исправлять, то как совершенствовать свои видеоработы? Получается замкнутый круг профессионального застоя.

[Haritonov Vadim]

А, мне кажется, что, если ты не видишь ошибки в своих работах, то ты не увидишь их и в чужих работах. В этом плане неадекватной будет оценка, как своих, так и чужих работ.

[Dmitry Horoschev...]

А какая вообще разница между чужими и своими работами в плане оценки ошибок? Это же чисто технические ошибки, которые ты должен видеть в любом видеоряде, независимо от того, кто является его автором, включая самого себя. Ну, условно говоря, пересвет не перестанет быть пересветом, если он присутствует в твоих собственных кадрах.

[Evseev Sergey]

Дима, а ты вспомни русскую народную поговорку про видимую соринку в чужом глазу и невидимое бревно в своём, тогда сразу поймёшь, в чём заключается разница в оценке чужих и своих видеоработ.

[Floyd]

Вот такие конкурсы, как этот, позволяют удалить бревно из глаза всякого любителя своих собственных видеоработ, потому что тут его роликам оценку дают другие люди, а не он сам. И такая оценка часто бывает довольно жёсткой.

[Tarantinych]

Оценка может быть в любой степени жёсткой, главное, чтобы она была справедливой.

[Big Sasha]

Для любой слабой видеоработы жёсткая оценка будет однозначно справедливой. Чего тут миндальничать? Все - профессионалы и все понимают, что к чему в нашей профессии, поэтому нормальный, откровенный разговор о браке никого не должен обижать.

[Diman_Co]

Не должен обижать - это не значит, что не обижает. Все мы люди и нам не приятно слышать, когда хают наши работы даже, когда ты прекрасно понимаешь, что критики видеоработы совершенно правы в своих негативных оценках.

[Bratello]

Если ты сам в своих работах ошибок не видишь, то по-любому нужно искать критиков на стороне, иначе ты остановишься в развитии. Об этом выше уже писали. Как ни крути, а главный интересант критики - это сам автор.

[Igor Mihailov]

Да, критика нужна прежде всего автору, но только такие конкурсы, как этот не имеют отношения к критике, как профессиональному процессу. Здесь больше обыкновенного соревнования, чем какого-то профессионального разбора видеоработ.

[Tarantinych]

Игорь, если ты про первый тур говоришь, то ты прав, там критики не было и даже простого обсуждения не было. А вот работы финалистов обсуждали и критиковали по полной программе, причём, это делалось ещё в процессе голосования. Разве, нет?