Версия для печати темы

Автор: BUGROV 29.11.2010, 19:26

История Любви.

Автор: Tjur 29.11.2010, 21:08

BUGROV
Общее впечатление весьма не дурно, по операторской работе всё чистенько, раскадрировано и снято с присутствием сюжета, который реализован.Так что зачёт!!!
Из "деталей" которые делают эту работу добротной, а не аховой!
1. Главное, что напрягло это отсутствие гриппа, (понимаю что снято на камерку, и там такое слово практически отсутствует) поэтому картинка 100 процентов видюшная.
2. Ракурсы все очень простые нет изюминки (для документального кино в самый раз, для формата клип думаю можно было чуток извратится).
3. В некоторых местах заметны несовпадения цвета платьев: в одних местах более синюшные, в других желтоватые.
4. В некоторых местах актёры чуток не доигрывали, поэтому сцены смотрятся с фальшью.
Что понравилось:
1. Наличие сюжета, и самое главное его реализация.
2. Добротная работа оператора(снято чистенько).
3. Монтаж без серьёзных косяков(с первого раза ни чего не резануло по глазу, а это главное).
всё данное написано для клипа постановка, является чисто моим мнением. которое может быть и не правильным.
С уважением Анатолий, желаю удачи в работе и личной жизни!

Автор: BUGROV 29.11.2010, 21:16

Спасибо!

Автор: BUGROV 29.11.2010, 21:24

Старенькая История Любви. Особо отмечу: Главная героиня снималась на 8 месяце....

Автор: Сандро 30.11.2010, 17:15

Классно. Единственное, несколько кадров с пересветом были, а так придраться не к чему.

Автор: VideoChronik 30.11.2010, 17:31

Сюжет хороший, но по съёмке мне не очень понравилось. В большинстве кадров очень темно, много кадров против света и даже лиц не видно.

Автор: Lugansky 30.11.2010, 17:33

Приятно было посмотреть. Очень профессиональная работа.

Автор: BUGROV 30.11.2010, 17:37

Спасибо!

Автор: AVostrikoVA 30.11.2010, 18:33

Красивая, романтичная история. С большим удовольствием посмотрела до конца и даже было жалко, что кончилось, что меня саму удивило.

Автор: BUGROV 30.11.2010, 18:41

Это самый интересный и высокобюджетный свадебный проект года .Не всё получилось...но....там где я хотел,там зритель и слезу пускал.СПАСИБО.

Автор: Evgeny Kramarenko 12.12.2010, 0:22

По постановке классная работа. По съёмке есть несколько кадров не идеальных, так скажем.

Автор: Kolyan 12.12.2010, 12:59

История любви - здорово сделано.

Автор: An_Semykin 13.12.2010, 0:21

Фильм оставил очень хорошее впечатление.

Автор: BUGROV 13.12.2010, 8:06

На "...не отпускай меня" опять понял,что вдвоём подобную работу сделать ОТЛИЧНО просто нереально...

Автор: Yujny 13.12.2010, 19:21

Почему не реально?

Автор: BUGROV 13.12.2010, 21:46

Оператор должен быть СОСРЕДОТОЧЕН на своей работе! Режиссёр должен работать с Героями! Осветитель должен работать со светом! Помощник Режиссёра должен следить,чтобы реквизит в дублях соответствовал.и.т.д. А у меня Режиссёр ещё и Поэта играл!

Автор: Pavel Sosnovskij 14.12.2010, 0:49

С таким распределением обязанностей бюджет вырастет до киношного. А частный заказчик никогда не станет такой бюджет рассматривать.

Автор: BUGROV 14.12.2010, 8:07

Вот и приходится работать " ВСЁ ВДВОЁМ"....отсюда неизбежные недосмотры....косяки....

Автор: Lugansky 14.12.2010, 18:34

У киношников по тридцать человек в съёмочной группе, а косяков бывает побольше нашего. Не всегда количество равно качеству, имхо.

Автор: BUGROV 14.12.2010, 19:24

Да.Знаю я специфику КИНОпроизводства.Тем не менее...ОТЛИЧНУЮ постановку надо делать как минимум "ТРОЕ ЗА КАДРОМ".

Автор: Анатолий Лукин 14.12.2010, 20:19

Мне фильм "...не отпускай меня" понравился. Каких-то сильных косяков я не заметил. Думаю, простой зритель, тем более не заметит ничего.

Автор: BUGROV 14.12.2010, 21:04

Он неплох..но МОГ БЫТЬ ГОРАЗДО ЛУЧШЕ!

Автор: Илья Осадчий 14.12.2010, 22:35

Количество на качество фильма вообще никак не влияет. Сейчас есть фильм, который всем всё показал и доказал - "Город озёр".

Автор: DV Records 15.12.2010, 0:43

Лучшее - враг хорошего.
А если серьёзно, то у наших проектов требования не могут быть выше бюджета.

Автор: BUGROV 15.12.2010, 9:05

Это конечно утешает....НО! НЕ УСПОКАИВАЕТ!

Автор: Константин Беляев 15.12.2010, 17:59

У каждого своя планка работы. Часто она от бюджета проекта не зависит.

Автор: Benjiro 2.1.2011, 13:23

Понравилась работа. Всё очень уверенно снято и смонтировано плюс продуманный сюжет. Из недостатков только мелкие технические моменты, типа ББ и т. д..

Автор: BUGROV 2.1.2011, 16:27

Вот уж ББ везде идеален!

Автор: Баширов Сергей 3.1.2011, 2:23

Да, в ролике "История любви" по ББ всё чётко, но есть кадры с переэкспонированием. В остальном по съёмке я увидел только качественную работу.

Автор: BUGROV 3.1.2011, 11:09

Не согласен. Работа конечно,отнюдь не идеальна,но...С экспозицией порядок. Главные Объекты проэкспонированы чётко в каждом кадре.

Автор: Баширов Сергей 4.1.2011, 0:57

Не, работа по съёмке отличная - это факт. Но были такие кадры. В принципе скрины для примера могу снять:

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

Автор: BUGROV 4.1.2011, 6:57

Сколько фреймов "пересвет" длится? (я про лучи сквозь листву,когда Герои на поезде)...Не больше,чем в подобных сценах Большого Кино. По первому скрину с лицами вообще всё в порядке.

Автор: Владимир Торба 4.1.2011, 18:14

Таких засветов при пятнистом освещении не избежать. Тут или в тени всё черное будет, или на свету небольшой засвет - выбирай, что лучше из двух зол.

Автор: BUGROV 4.1.2011, 22:07

ПРОфессионалы это понимают. Избежать конечно можно...Можно и при входе Героев в магазин цветов сделать читаемой улицу,но...КАКОЙ ЦЕНОЙ!!!!! Мы за кадром ВДВОЁМ! И всё.

Автор: Rusakoff 5.1.2011, 0:24

В ролике "...не отпускай меня" самый кайф в режиссуре, потому что есть конкретный сюжет со смыслом. И снято очень хорошо...
Бороться с переэкспонированием в кадрах с ярким солнцем и тенью можно только сменой места съёмки, надо искать, где равномерное освещение.

Автор: BUGROV 5.1.2011, 8:24

Можно взять ARRI или KINOFLO свет в аренду с Лайтвагеном и отработать! НО! Тогда Заказчикам нужно ИМПОТЕКУ брать для ВИДЕО!

Автор: Сергей Авакянц 5.1.2011, 17:12

Похоже, автор сценария использовал мотивы кинофильма "День сурка"? Хороший сценарий получился, ну и реализовано очень здорово.

Автор: BUGROV 5.1.2011, 19:12

А в пояснениях у меня почти везде указано "по мотивам х.ф.День сурка". Ребята Идею выдвинули такую. А Режиссёр Вадя Горшков в каждой подобной работе в эпизоде "светится"! Это как бы "фишка" наша.

Автор: BUGROV 5.1.2011, 21:19

Раз эта тема нашей студии,то сюда же работу с "крайнего" Парада Невест.

Автор: Сандро 6.1.2011, 0:25

Эта работа уже была в другой тема. В оригинальности ей не откажешь. )

Автор: BUGROV 6.1.2011, 10:07

Лишний раз Режиссёра показать!

Автор: Arrows 6.1.2011, 12:13

Как у Эльдара Рязанова. Тот тоже в каждом своём фильме обязательно в эпизоде снимался. )

Автор: Benjiro 7.1.2011, 0:32

Ну, Рязанов это делал по прихоти своей, а у нас часто присутствие в кадре видеографа или кого-то из авторов фильма - это вынужденная мера, потому что актёров на роли нет.

Автор: BUGROV 7.1.2011, 8:03

Benjiro, "у Вас",быть может и так...А в моей студии не так.

Автор: Сергей Авакянц 7.1.2011, 16:45

С нашими бюджетами приглашать на роли кого-то из знакомых заказчиков - это в порядке вещей. Но если бюджет приличный, то можно пригласить даже профессиональных актёров. Например студентов театральных ВУЗов - они много денег не попросят, потому что им попрактиковаться в настоящей съёмке в кайф.

Автор: Pavel Sosnovskij 8.1.2011, 1:34

Стопудово!
В событийных игровых роликах вторые роли 100% исполняют друзья молодых.

Автор: aleksandr-cm 8.1.2011, 20:00

Можно просто сценарий для двух героев сочинять, чтобы кардинально решить проблему актёров.

Автор: BUGROV 8.1.2011, 20:12

В массовке-дочь Героя и её друзья

Автор: Corentall 9.1.2011, 0:19

Что же, для малобюджетных проектов отличное решение! Такая массовка будет работать с душой, потому что для родного человека.

Автор: Floyd 9.1.2011, 12:56

Повезло герою, что дочь умеет профессионально танцевать. В принципе их можно использовать и в других проектах для подтанцовки.

Автор: BUGROV 9.1.2011, 14:11

Я про массовку! Танцует Самая дорогая пара в Ебурге!

Автор: BUGROV 17.1.2011, 10:47

Автор: Domino38 17.1.2011, 16:31

Снято красиво, но всё на одной крупностью. Может быть, стоило макросъёмкой пройтись по ковшу для разнообразия.

Автор: BUGROV 17.1.2011, 18:01

Да.В следующий раз так и сделаю.Время только вырву у ребят побольше! Это моя проба съёмки предмета со скейтера.

Автор: Vlad production 18.1.2011, 0:24

Ролик понравился по технике съёмки, по свету.
Но много похожих кадров с повторяющимся движением.

Автор: BUGROV 18.1.2011, 7:03

Сам в поисках: Предмет ОДИН...как его ПОКАЗАТЬ многопланово?

Автор: Daniil Chernyh 18.1.2011, 18:22

На небольшом предмете вариантов не много - общий план и детали в макро.

Автор: brodyaga 19.1.2011, 0:22

Ещё можно скоростью кадров поиграть. Тут в ролике во всех кадрах движуха примерно одинаковая по скорости, а если чередовать такое движение с очень медленным, то было бы поинтереснее.

Автор: BUGROV 19.1.2011, 0:36

Скоро будет новое изделие.Сниму,выложу.

Автор: Vyacheslav Prihodko 19.1.2011, 17:35

И плюс по направлениям движения в кадрах повнимательнее, чтобы не было, чтобы противоположные движения в соседних кадрах или повторящиеся.

Автор: Sibiryak 20.1.2011, 0:46

А мне ролик с ковшом глянулся, но я бы сократил количество кадров - их много и они похожи.

Автор: BUGROV 20.1.2011, 10:30

Следующее изделие сниму 60D.

Автор: BUGROV 20.1.2011, 23:45

Срочно удалил все свои работы из "вконтакте" и часть работ из "ютуб". Идёт большая чистка!

Автор: Vladimir Chipizhko 21.1.2011, 0:27

Что за чистка?

Автор: BUGROV 21.1.2011, 6:42

Новости не смотрите? Чувака на 6 лет могут закрыть за музыку!

Автор: independent 21.1.2011, 15:16

Там ещё ничего не ясно. Пока только хотят закрыть, а смогут или нет - это вопрос.

Автор: PAL Petrovich 21.1.2011, 16:46

Власти ничего не смогут сделать со свободным обменом файлами в интернете, кроме каких-то показательных "судов" над случайными людьми. Они могут посадить одного, второго, третьего, а на ситуацию в интернете это никак не повлияет.

Автор: BUGROV 21.1.2011, 20:05

Посадить можно АБСОЛЮТНО ЛЮБОГО!!!

Автор: Shahnazar 22.1.2011, 0:21

Посадить можно лоюбого, но. я согласен, с PAL Petrovich, что на интернет эти суды не повлияют. Помните, было дело какого-то учителя по операционке Windows? По телику полгода о нём болтали. Ну и что изменилось? Ничего.....

Автор: BUGROV 22.1.2011, 0:23

Вы хотите "присесть"? Или "попасть на дикие штрафы"?

Автор: Pavel Sosnovskij 22.1.2011, 11:58

На файлообменниках люди под своими именами не "светятся", а доказать, что какой-то ник принадлежит конкретному человеку не реально. По моему ещё не было ни одного случая, чтобы кого-то оштрафовали или посадили за обмен файлами.

Автор: Lugansky 23.1.2011, 0:52

Пока только уличных торговцев дисками привлекали по таким делам. А в интернете у властей пока есть желание, но нет возможности. Всё таки анонимность спасает, если конечно, человек сам себя не сдаст в какой-нибудь социальной сети.

Автор: BUGROV 26.1.2011, 7:36

Автор: Daniil Chernyh 26.1.2011, 17:04

Этот ролик к чему? Классную ГРИП посмотреть?

Автор: BUGROV 26.1.2011, 22:15

Это просто тест.

Автор: Романенко Игорь 26.1.2011, 23:34

Даниил, в этом кадре можно ГРИП, боке и чувствительность посмотреть. Круто снимает 60D, ничего не скажешь...

Автор: BUGROV 11.2.2011, 12:21

Автор: Neo Nic 12.2.2011, 0:27

А почему кадр 4х3? Разве фотоаппарат 60D снимает видео с таким соотношением сторон?

Автор: BUGROV 12.2.2011, 11:26

На VIMEO лежит ПРАВИЛЬНЫЙ ФАЙЛ. Здесь не знаю,как так получилось.

Автор: AN Voronin 12.2.2011, 11:57

http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=1032&st=60#entry48467 правильный файл.

Автор: Daniil Chernyh 15.2.2011, 0:50

Да, вроде не круче, чем любой другой фотик. Эта картинка, как пошла с 5D MarkII, так с тех пор не менялась.

Автор: BUGROV 16.2.2011, 15:56

Видеоотчёт.
/...../

Автор: DV Records 16.2.2011, 16:17

Ссылка ведёт на страницу, где размещены 12 роликов.

Автор: BUGROV 16.2.2011, 18:48

Только что проверил.ссылка на ICE ART

Автор: Анатолий Лукин 16.2.2011, 19:53

У меня то же самое...

Автор: BUGROV 17.2.2011, 5:01

Ничего не понимаю....

Автор: Ярослав 17.2.2011, 11:33

У меня на ICE ART, захожу через оперу.

Автор: Domino38 17.2.2011, 15:27

Если ICE ART - это видеоролик, то не проще на Vimeo положить? У меня тоже по ссылке 12 превью разных роликов открываются.

Автор: BUGROV 17.2.2011, 16:27

На VIMEO много КЛиентов-частниклв ходят. А тут "Совок-стайл". Не поймут.

Автор: BUGROV 20.2.2011, 10:00

Автор: Tarantinych 20.2.2011, 17:56

Мне работа понравилась. Только со звуком кое-где был перегруз на репортажке открытия.

Автор: Timur 20.2.2011, 18:02

Натурные съёмки ледяных скульптур в ролике на очень высоком уровне. Много найдено интересных ракурсов, поэтому хоть и статика , а смотрится интересно.

Автор: di_REC_tor 20.2.2011, 18:30

Здорово сделано! Я во второй половине ролике даже сам увлёкся и смотрел, как зритель.

Автор: BUGROV 20.2.2011, 19:23

Звук откорректирован! Больше уже ничего нельзя было сделать! Моих съёмок в этой версии несколько кадров с рук. Использованы съёмки вещательных каналов. Сверху панорама,интервью Финна. Все съёмки на улице при температуре -22 -27 градусов.

Автор: Treffle 20.2.2011, 20:46

Хорошая грамотная работа.

Автор: BUGROV 20.2.2011, 21:11

Был бы у меня зимник нормальный,я бы снял несколько иначе....Готовые ледовые скульптуры я бы показал минимум ТРЕМЯ кадрами КАЖДУЮ.

Автор: Vlad production 21.2.2011, 0:24

Не понял логику. Почему без зимника нельзя было снять тремя кадрами?
А работа понравилась...

Автор: BUGROV 21.2.2011, 4:39

Да потому,что ХОЛОДНО было!!!

Автор: Net User 21.2.2011, 15:58

Хорошо снято, хорошо смонтировано. Кто заказчик ролика? Для ТВ-репортажа длинно по времени...

Автор: BUGROV 21.2.2011, 17:46

Мэрия заказала.

Автор: Gerturion 22.2.2011, 10:29

Мне вторая половина ролика больше понравилась. Наверно потому что более интересная информация подаётся и на видео и голосом за кадром.

Автор: Vladimir Chipizhko 22.2.2011, 17:58

Мне понравилось, как по ББ отработали на съёмке. Только эпизод с интервью иностранца немного выпал из идеального по ББ видеоряда - по моему там есть смещение в синее.

Автор: BUGROV 22.2.2011, 21:23

Иностранец и несколько кадров сверху-от "Крутых больших камер" региональных телекомпаний! Там настолько говённая картинка былв (для новостей сойдёт),что вытащил,что смог!

Автор: Илья Осадчий 23.2.2011, 0:54

Поддерживаю. Сцены были довольно сложные, с искусственным цветным освещением, к тому же тёмное время суток. Но сняли в таких условиях хорошо и ББ везде точный.

Автор: BUGROV 23.2.2011, 6:20

Извините,Коллеги! Как раз мне ББ не нравится везеде,кроме нескольких кадров (была подсъёмка и видно кадры именно с ГОЛУБЫМ ЛЬДОМ городка).Основные съёмки с "тёплым" льдом! Править не стал! Сверхзадача была: "Видеоотчёт о Фестивале ледовых скульптур и отчёт о ледовом городке".Сделано 2 сюжета. Один 15 минут (включает жерьбьёвку и открытие фестиваля в кафе и награждение победителей). И этот-КоРОТКиЙ.Кстати-ПЕРВЫЙ ПРИЗ 160 000р.!Получила скульптура "домик на земном шаре".

Автор: Деев Руслан 23.2.2011, 19:16

По цветным огонькам гирлянд ББ выставлять - ещё та морока. В этих кадрах в принципе справились, во всяком случае грубого брака не заметно.

Автор: BUGROV 23.2.2011, 19:58

В тёмное зимнее время суток в городе 3200 ставлю! И получается "голубовато-холодно"!

Автор: Kuzma 24.2.2011, 0:52

В "ICE ARTS" мне режиссёерская работа понравилась. Хорошо смонтирован рассказ и показ мероприятия.

Автор: BUGROV 24.2.2011, 5:21

Там ещё возможен вариант...последнюю часть (описание городка) можно поставить сразу после ОТКРытия городка,а после "....яблони цвести" дать про СКУЛЬПТУРЫ.

Автор: Тельников Егор 25.2.2011, 0:42

Зрелая работа. Но диссолвы в большинстве стыков по моему лишние.

Автор: Neo Nic 28.2.2011, 19:56

Работа очень хорошо сделана, но на мой вкус есть небольшая затянутость сюжета. Совсем чуть-чуть это ощущается при просмотре.

Автор: Freeman 1.3.2011, 0:48

Весь фильм понравился, но. мне кажется, описание городка - это самая удачная часть фильма.

Автор: BUGROV 8.3.2011, 8:44

Пример стеди-съёмки (вырезаны тех.перебросы).

Автор: TARus 8.3.2011, 17:33

Я уже видел этот ролик, он здесь в какой-то теме форума выкладывался.

Автор: Oleg Proskurin 9.3.2011, 0:53

В "Спецтехнике"...

Автор: BUGROV 13.3.2011, 11:39

Автор: Mefody 13.3.2011, 15:14

По технике съёмка понравилась, кроме кадров с жвижением. В основном они получились какие-то не законченные, т. е. камера двигается без чёткого плана от точки А к точке В.

Автор: VeterAn 13.3.2011, 19:13

Стилизация по 80-е годы в заставке ролика неплохо получилась, но немного смущает в названии слово "Герой". Может быть, по смыслу было бы лучше слово "Кумир".

Автор: Баширов Сергей 13.3.2011, 19:16

Ролику не хватает кадров танцующего народа. А те несколько кадров, где виден пустой танцпол, немного ломают атмосферу, которая создаётся артистами и звуками толпы.

Автор: BUGROV 13.3.2011, 19:42

С народом беда....снимали ночью в фойе киноплекса...а без шума толпы "плоско"...упс...Скоро выложу ВЕСЬ ПРОМО МАТЕРИАЛ. Это ДВД для АРТ-ДИРЕКТОРОВ (презеньация ДиДжея ДЖЕКА и его концертных номеров и фантазий)...

Автор: Leonid Plotkin 14.3.2011, 16:40

В некоторых фрагментах хочется более динамичного монтажа. Например, когда диджей срывает костюм, можно было короткими детальными кадрами сделать более динамично. Больше всего это видео понравилось по свету.

Автор: BUGROV 15.3.2011, 10:07

Автор: Никита Шульц 15.3.2011, 19:28

Понравился монтаж ролика, благодаря которому чувствуется сильная динамика и передаётся настроение клубной атмосферы.

Автор: BUGROV 15.3.2011, 19:33

Скоро выложу Готовый ПРОМО-ПРОЕКТ. Сдаю в пятницу. Начли его делать в августе прошлого года.....

Автор: Владимир Торба 15.3.2011, 20:06

Высокий уровень работы. Один момент выпадает - в начале ролика артикуляция диджея не совпадает с голосом.

Автор: BUGROV 15.3.2011, 20:40

Она нигде не совпадает!

Автор: Centrovoi 15.3.2011, 21:46

А что это специально сделано? Вообще-то, это несовпадение режет глаз. Можно было дать голос на общих планах, тогда было бы незаметно.

Автор: BUGROV 15.3.2011, 22:07

Конечно можно на безартикуляционных планах дать голос...но...тут я решил "кусануть" Актёра! За "халявное отношение к Работе"! На Эффективности продукта это не скажется!

Автор: videostc 15.3.2011, 22:41

Зачем показывать певца с верху, его затылок?

Автор: Malyshev Yuri 16.3.2011, 0:43

А по моему это интересный кадр. Вообще по ракурсам съёмки мне работа понравилась и динамика классная!

Автор: BUGROV 16.3.2011, 5:02

Певца то и нет нигде....

Автор: Visualman 16.3.2011, 17:30

Смотрится с интересом, отличный свет, съёмка и монтаж и, главное, порадовал хронометраж этого ролика. Ни больше и не меньше, а ровно столько, сколько надо. )

Автор: LEON 17.3.2011, 0:54

Мне тоже понравилась продолжительность. Для меня если сюжет при просмотре не успел надоесть, то это самая правильная продолжительность.

Автор: Online PRO 17.3.2011, 17:35

На мой вкус этот ролик по монтажу более интересный, чем предыдущий.

Автор: Freeman 23.3.2011, 14:49

BUGROV,
По моему очень хороший ролик для той задачи, для чего он сделан.
Горизонтальные всполохи света от светильников - это какой-то спецэффект?

Автор: BUGROV 23.3.2011, 20:50

Это из MBL анаморфические блики.

Автор: LEON 25.3.2011, 0:45

В этом материале они в тему, а вот я видел такие блики в работах другой темы, там они смотрелись не естественно. Одним словом, всё к месту должно быть.

Автор: di_REC_tor 25.3.2011, 14:58

На последнем ролике я ещё раз убедился, сколько значит хороший свет для интересной картинки.

Автор: BUGROV 25.3.2011, 18:34

Спасибо! Скоро выложу ВЕСЬ ПРОЕКТ! (осталось снять и смонтировать один номер)...

Автор: Domino38 26.3.2011, 0:49

Не помню, кто-то из известных киношников говорил, что кадр делает свет. Без света в кадра плоское чёрное поле и больше ничего.

Автор: Shahnazar 26.3.2011, 15:03

Но в этом ролике не совсем то, в этом ролике яркий дискотечный свет, да ещё усиленный спецэффектом. Это не рисующий свет, поэтому слова киношника были немного о другом.

Автор: BUGROV 26.3.2011, 17:14

....да...и ещё 3 кВт заполнения!

Автор: Net User 27.3.2011, 0:58

3 кВт не очень читаются на картинке. Вроде бы это большое количество света, а в кадре есть ощущение дискотечного полумрака, который освещается дискотечным светом.

Автор: BUGROV 27.3.2011, 5:28

В том то и задача у меня была...так поставить,чтобы и хватило ,и не читалось.

Автор: Romul 27.3.2011, 14:59

Свет в ролике очень хороший и, главное, он сам по себе нехилую динамику создаёт. А в сочетании с музыкой и монтажом вообще отлично смотрится.

Автор: Daniil Chernyh 27.3.2011, 23:28

Ролик понравился.
В паре кадров движуха диджея не попала в ритм музыки - это единственное, к чему можно придраться..

Автор: BUGROV 28.3.2011, 13:05

Это к ДиДжею придирка!

Автор: Belyi 3.4.2011, 23:34

Кроме артикуляции невпопад всё понравилось. ) Абсолютно рабочий материал.

Автор: BUGROV 4.4.2011, 7:01

Будет ПОРТАСТУДИЯ ZOOM или TASCAM , будем писать ЗВУК на площадке РАБОЧИЙ!

Автор: Net User 4.4.2011, 16:49

Почему обязательно на площадке? Можно потом озвучить видео в студии или даже дома. Пару фраз по видеоряду записать - это недолго.

Автор: BUGROV 4.4.2011, 20:57

Вот для того,чтобы в артикуляцию неопытные артисты попадали нужен Качественный звук с площадки! А то под ВИДЕО озвучивал герой свои слова....и НЕ ПОПАЛ!

Автор: Igor Mihailov 4.4.2011, 23:57

Чисто теоретически, можно было бы воспользоваться скоростью - каждое слово, то убыстрять, то замедлять, чтобы оно попало в артикуляцию. Думаю, искажение голоса оказалось бы не сильным в таких небольших пределах. Но это если загоняться...

Автор: BUGROV 5.4.2011, 6:31

Если бы ДиДжей мог инвестировать в свой промо-проект не ......ублей, а.........долларов...тогда и разговор другой!

Автор: Kolyan 5.4.2011, 23:47

Игорь, спасибо за идею. Я сам до такого не допёр бы. Всё просто, но может помочь в критической ситуации не совпадения звука и артикуляции. Хотя муторная работа будет, конечно.....

Автор: BUGROV 6.4.2011, 6:41

Заказал 4zoom.

Автор: Роман Благолепов 6.4.2011, 17:46

По тестам ZOOM H4 пишет звук почти студийного качества. Его можно напрямую использовать даже для записи концертов, а это самый сложный аудиоматериал для записи.

Автор: BUGROV 6.4.2011, 18:19

Я "развращён" ПРОфессионалами,которые пишут Филармонические оркестры и Солистов уровня Дм.Хворостовского..поэтому не очень верю в "СУПЕРМЕГА" качество от портативного прибора.НО! Цена смешная!

Автор: DiegoVideo 6.4.2011, 23:35

Первый же тест расставит все точки над "i" в том, что про ZOOM H4 говорят правду, а что голая реклама. А выводы каждый сам делает.

Автор: Nicolas 7.4.2011, 15:45

Рома, не глупи! Ну, какое студийное качество вне студии? Звук ZOOM H4 лучше, чем звук с микрофоном, просто, потому что в рекордере выше технические характеристики звукозаписи.

Автор: Lutuver 7.4.2011, 23:59

Ребята, послушайте тесты в теме про ZOOM H4 http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=334. Само собой, нет там студийного качества звука, но за свои деньги звук отличный - в этом BUGROV прав.

Автор: BUGROV 28.12.2011, 13:37

Ретро ! Конец 90х. S-VHS (не моя работа,но..моих Учителей)

Автор: Dmitry Horoschevsky 28.12.2011, 14:39

Вот, это я понимаю, работа! Настоящая, умная, профессиональная.

Автор: BUGROV 28.12.2011, 15:11

Почему выложил и везде ссылки даю. Эта Работа показательна в плане ГАРМОНИИ КАРТИНКИ,МУЗЫКИ (оригинальной) и интершума! Именно с Музыкой и были основные "заморочки" при работе! Режиссёр с Композитором много "копий сломали"!

Автор: Kuzma 28.12.2011, 15:44

Реальная режиссёрская работа... Мне понравилось, как всё сделано.

Автор: BUGROV 28.12.2011, 15:49

Прошло 13 лет. И подобный сюжет стал в принципе НЕ ВОЗМОЖЕН! У всех-МОБИЛЫ!

Автор: Masterovoy 28.12.2011, 16:21

Ну, это слегка меняет дело. Просто солдат не побежит в телефон-автомат, а например, начнёт шарить по карманам, найдёт телефон и дальше всё, как было в сцене с разговором с родными.

Автор: Валентин Перешеев 28.12.2011, 17:20

По раскадровке мне этот ролик понравился. Каждый кадр со смыслом, всё динамично и в тему сюжета.

Автор: BUGROV 28.12.2011, 17:34

Ролик ещё и доказывает: "Азбуку никто не отменял"! А эту историю да современными средствами снять!!!!

Автор: VeterAn 28.12.2011, 18:55

А это что было по тех. заданию? Что-то типа социальной рекламы или что-то другое?

Автор: BUGROV 28.12.2011, 19:15

Я уж и не помню. В то время я делал свой ТВ проект.

Автор: BUGROV 28.12.2011, 20:52

А ЭТО финальная часть 17.5 минутного корпоративного фильма к 20 летию компании
http://vimeo.com/33959259
пароль: dm130165

Автор: LEON 29.12.2011, 11:39

По замыслу круто.
Но по исполнению есть к чему придраться, но, всё равно, впечатление отличное.

Автор: Баширов Сергей 29.12.2011, 12:02

Мне понравилась работа. Единственное, глаз резанули некоторые кадры с пересветом.

Автор: BUGROV 29.12.2011, 13:33

Спасибо,КОЛЛЕГИ!

Автор: Lugansky 29.12.2011, 15:37

Корпоративный ролик вызывает уважение объёмом сделанной работы. Такое большое количество людей разбить на кадры по песне, чтобы потом всё собрать в нормальный видеоряд по крупности и т. д. - это надо было суметь.

Автор: BUGROV 29.12.2011, 16:10

Начмнали работу в июне.Премьера была 3 декабря.

Автор: Floyd 30.12.2011, 0:24

BUGROV,
Если не секрет, сколько этот проект с корпоративным роликом-песней стоил заказчикам?

Автор: BUGROV 30.12.2011, 4:46

Весь 17.5 минутный фильм получился 10 000 долларов. (очень много было выездных съёмок: Челябинск,Пермь,Тюмень,Первоуральск,Новоуральск,Артёмовский.И в Ебурге 5 объектов).

Автор: Виталий Серенький 30.12.2011, 16:14

Да, объём работы впечатляющий. Бывает, двух человек трудно свести в один видеоряд, если снимаешь в разных местах, а тут десятки людей и множество мест съёмки.

Автор: BUGROV 30.12.2011, 16:47

Ага! И все РАБОТАЮТ! И им по большому счёту это КИНО нах не нужно! Зато потом...на Премьере ИХ ПРОНЯЛО!!!!

Автор: Yujny 31.12.2011, 1:05

Смотрится здорово, жаль только, что не все попадают в слова песни. В двух кадрах это было сильно заметно.

Автор: BUGROV 31.12.2011, 4:45

А вот тут мне уже было ДИКО ЛЕНИВО подгонять в монтажке! Извините! Много "вышивания" со скоростями! Но..в ДАННОЙ работе мне кажется эта "НЕИДЕАЛЬНОСТЬ" РАБОТАЕТ на замысел! На некую "домашнесть","теплоту"...

Автор: Ярослав 1.1.2012, 4:38

Блин, как же лайк поставить на вимео?

Автор: aleksandr-cm 1.1.2012, 12:00

В правом верхнем углу плеера изображение сердечка и надпись LIKE. Кликнуть на него и всё. Если я, конечно, правильно понял вопрос...

Автор: Анатолий Лукин 2.1.2012, 0:55

Корпоративный клип хорошо сделан, но по цвету кожи лиц есть очень большой разброс. В некоторых стыках это прям сильно видно.

Автор: BUGROV 2.1.2012, 6:37

Есть один проблемный кадр,который я не смог "победить" в посте. Остальные в рамках Творческой задачи. Сначала я их все "причесал" под одну температуру...получилось "ТВрепортажно-скучно". Решил оставить "холодно" и "тепло". Всем рекомендую всё-таки при съёмках со "смешаным светом" (улица+искуственный) пользовать LED панели! С галогеном СЛОЖНЕЕ!!!

Автор: Анатолий Лукин 3.1.2012, 0:55

Ну, если задлумка такая, то вопросов нет. Просто разница в цветах соседних кадров резануло глаз пару раз.

Автор: BUGROV 28.1.2012, 13:31

Автор: Nelegal 28.1.2012, 17:24

По технике вопросов нет, но мне показалось, что некоторые фразы звучали отдельно, как вырванные из контекста.

Автор: BUGROV 28.1.2012, 19:40

РЕЗАНО "по живому". Первое интервью снятое 60D.Так что...корректно смонтировать сложно.Исходное 1920х1080. Масштабировал в 1280х720 чтобы избежать стыков через "эффект".

Автор: independent 29.1.2012, 0:40

Работа сделана хорошо. Правда, я не понял применение киношной цветокоррекции в ролике с темой простого интервью.

Автор: BUGROV 29.1.2012, 7:25

Я попытался привнести в сухость картинки некий элемент "горячего солнца средиземноморья". Для всех,кто будет "работать интервью" VDSLR-если у ВАС один фотик...то "напрягитесь,но..ДЕТАЛИ перебивочные НАСТРЕЛЯЙТЕ!!!!" А лучше,конечно в ДВЕ ДЫРКИ!

Автор: BUGROV 29.1.2012, 14:13

А этот вариант без масштабирования (реальные исходники).

Автор: djuzer 29.1.2012, 22:21

когда кашляет бъет по ушам, нужно сгладить, так же зеленый-синий фон выделяет в слишком сильный контраст объект, думаю чуть чуть в тенях красного нужно, да ипохоже объектив не с постоянной дыркой? появляются пересветы на коротких фокусах.

Автор: BUGROV 29.1.2012, 22:23

Дыра постоянная.Облачность за окном переменная.

Автор: Vladimir Chipizhko 30.1.2012, 1:14

А сколько времени съёмка шла? Мне показалось. что в середине ролика был один или два кадра с немного другим ББ. То есть камера , видимо, в процессе интервью перенастраивалась?

Автор: BUGROV 30.1.2012, 6:02

У меня было 50 минут на всё.ББ не менялся.

Автор: Mihalux78 30.1.2012, 18:27

В целом, хорошая работа, но на некоторых планах были значительные участки пересвета.

Автор: BUGROV 30.1.2012, 19:48

Не на Герое.Это главное. Первый опыт интервью на фотик. Ошибки выявлены,проанализированы.

Автор: Barantsev Aleksandr 31.1.2012, 12:42

Во втором варианте довольно часто применяется фейдер и он такой быстрый, что не совсем комфортно воспринимается.

Автор: BUGROV 31.1.2012, 16:01

А иначе НИКАК! Крупности то НЕМОНТАЖНЫЕ! А 45 минут интервью никто смотреть не будет!

Автор: Net User 1.2.2012, 1:04

Как по мне, то лучше частые фейдеры, чем какие-нибудь бестолковые перебивки, как например у тэвэшников самая любимая перебивка на стык интервью - это погон.

Автор: BUGROV 1.2.2012, 6:43

Не совсем согласен...хорошо показать РУКИ (если чистые и ногти в порядке),узнаваемую ДЕТАЛЬ на столе или в интерьере...да много чего. Самое ГЛАВНОЕ (на мой взгляд) в съёмке ФОТИКОМ видео-интервью-СНИМАТЬ ДВУМЯ ФОТИКАМИ! СТавить их "восьмёркой"! И тогда можно сделать РОВНЕНЬКО! Ну и ЗУМ-контроль ставить надо на фотики! Чтобы рукой объектив не крутить!

Автор: Kirsanov Maxim 3.2.2012, 0:50

Мне кажется, "восьмёрка" при съёмке интервью любой видеотехникой - это лучший вариант съёмки интервью. Тут технология съёмки фотиками ничего не добавит и не убавит.

Автор: BUGROV 3.2.2012, 14:49

Это только кажется.

Автор: Алексей Пластинин 4.2.2012, 23:44

А как фотик может влиять на использование "восьмёрки" при съёмке? Если есть два разнонаправленных объекта в кадре, то кроме "восьмёрки" из одновременно никак не снимешь любой аппаратурой.

Автор: BUGROV 5.2.2012, 9:24

Впрямую НИКАК! А вот ОДНОЙ камерой гораздо проще "имитировать двухдырочную восьмёрку",чем фотиком! Поэтому ФОТИКОВ лучше ДВА! И Классическую "восьмёрку" снимать!

Автор: BUGROV 30.10.2012, 7:35

Юбилейный фильм.

Автор: Анатолий Лукин 30.10.2012, 17:45

Заказчики должны были быть в восторге от такого фильма! Нет. правда, всё здорово получилось.

Автор: BUGROV 30.10.2012, 17:51

Не всё получилось так,как я хотел...но.... ....

Автор: Mefody 30.10.2012, 18:46

Мне фильм понравился. Частично он сделан в стиле информационной телепередачи и это смотрится выигрышно.

Автор: BUGROV 30.10.2012, 18:53

Сверхзадача: Для показа поступающим на работу. (И Премьера была на юбилее!)Год назад.

Автор: Romul 30.10.2012, 23:34

Сделано хорошо, хотя мне не всё понравилось в сопроводительном тексте, но это, конечно, автор и заказчик решает. )

Автор: BUGROV 31.10.2012, 5:14

УВЫ....в таких работах Заказчик и Автор решают. Именно такой порядок....

Автор: Daniil Chernyh 31.10.2012, 12:10

Как всегда в наших работах люди в кадре портят хороший замысел автора. )) Видно, что народ скованный перед объективом и поэтому у фильма есть небольшое ощущение искусственности. Но это не минус работы, а минус участникам съёмок.

Автор: BUGROV 31.10.2012, 18:36

ДАВНО НА ЭТО "ЗАБИЛ"! Это- НЕ АКТЁРЫ! И подобные фильмы делаются для определённой ЦА! ТАК ЧТО РЕСПЕКТ всем участникам подобных работ!

Автор: Валерий Максюта 2.11.2012, 18:54

Сценарий и постанвка здорово сделаны. Съёмка тоже на высоком уровне. Цветокоррекция мне не очень понравилась - как-то слишком много зелени в некоторых кадрах.

Автор: BUGROV 2.11.2012, 22:10

Есть один "проблемный" эпизод,где провал по свету и ББ.Переснимать уже не успевали.

Автор: BUGROV 25.12.2012, 9:55

http://fotki.yandex.ru/users/dmitrybugrov/view/607277/
http://fotki.yandex.ru/users/dmitrybugrov/view/607278/
http://fotki.yandex.ru/users/dmitrybugrov/view/602345/
http://fotki.yandex.ru/users/dmitrybugrov/view/602344/

Автор: Net User 25.12.2012, 12:42

А что эти фото означают?

Автор: BUGROV 25.12.2012, 12:45

Для тебя ничего.

Автор: Буланов Влад 7.1.2013, 17:49

Наверное, это что-то вроде фотоальбома на mail.ru, где можно собрать личные фото.

Автор: BUGROV 9.2.2013, 21:08

Автор: ivanovivan 10.2.2013, 0:08

красивая регистрация, позитивные гости )
двукамерная съёмка - это конечно плюс! минусы - звук в зале не ахти; бросилась в глаза неудачная перебивка, когда весь зал весело аплодировал и вставлены крупные серьёзные неаплодирующие лица. на общих планах второй оператор попадал в край кадра, хотя можно было легко этого избежать... на улице кадры показались слегка переэкспонированы. фотограф с кривой физиономией на фоне целующихся молодых - вина конечно не ваша, что поделать. а вот в самом конце организация группового фото - это скорее бекстейдж, я бы такое в фильм не вставлял, к тому же фотографы там что-то кричат, гости перебегают.
но в целом красиво!

Автор: BUGROV 10.2.2013, 10:24

Фотограф-неотъемлимый "элемент пейзажа"!

Автор: Rusakoff 10.2.2013, 16:31

Монтаж очень профессиональный. Мне кажется, камера общего плана стояла не очень удачно, потому что главные герои постоянно были к ней спиной. Может быть стоило поставить её справа от них, тогда в кадре были бы и молодожёны и их гости.

Автор: BUGROV 10.2.2013, 16:45

Справа было бы ХУЖЕ. (при имеющейся оптике...)

Автор: Zack_On 10.2.2013, 19:32

Фотограф своим ненужным появлением во многих кадрах действительно подпортил впечатление от работы, но сама схема показа церемонии самая правильная. Все её участники представлены достаточно информативно и смотрибельно.

Автор: BUGROV 10.2.2013, 19:53

Коллеги! Пересмотрите своё отношение к "фотографу в кадре"! Я пересмотрел! И "НЕ ЖУЖЖУ"! ОН БЫЛ? БЫЛ! Значит-ОН НЕ ПОМЕХА!

Автор: Floyd 10.2.2013, 23:55

Да, фотограф - это часть экстерьера или интерьера, но настроение в кадре он всё-таки ломает. Например в кадре с поцелуем должна быть романтика о двоих, а там третье лицо фотографа...

Автор: BUGROV 11.2.2013, 6:07

Да почему "должна быть" Романтика? НЕ ДОЛЖНА! Откуда в Вас Столько ШТАМПОВ!??? МЫ СНИМАЕМ ХРОНИКУ СОБЫТИЯ!!!

Автор: fredy79 11.2.2013, 7:05

Пересветы конечно убили картинку, на регистрации эта камера то же с небольшим переэкспонированием снимала, Дмитрий а на вашей камере какая оптика стояла? довольно универсальные фокусные у нее, 24-105?

Автор: instinkt2004 11.2.2013, 10:09

BUGROV, по фотографу не к Вам претензии, а к самому фотографу: "Почему не в шортах?". Про композицию общего плана на ютьюбе написал. Такие вещи надо самому снимать, чтоб не портить, а второму крупняки отдать, их сложно снять неправильно. Хотя Вы и на них умудрились горизонт завалить. Или горизонт в хронике - это тоже штамп???

Автор: BUGROV 11.2.2013, 14:19

24-105 и тампон 17-50

Про "горизонт"...фигня всё! Гениальная работа!

И если "претензии" к фотографу,то ЕМУ и пишите!

Автор: ivanovivan 11.2.2013, 20:11

Лучше всё же работать с фотографом в команде и перед каждым эпизодом оговаривать передвижения друг друга. Любой опытный фотограф сам начинает такую беседу и он заинтересован в том, чтобы в кадр не попадать, потому что потом при просмотре фильма заказчики могут возмущаться на фотографа за его частое присутствие. Для меня фотограф в любом, даже общем кадре - брак. Не воспринимаю я его как часть экшна... Разве что бекстейджа.
Я бы не советовал автору видео всё списывать на непрофессионализм фотографа.

Автор: Moviehunter 12.2.2013, 0:20

При просмотре заметил пару кадров, когда у камеры крупного планаиногда фокус был неточный. Были ещё негативные моменты, но про них уже сказали. Двукамерный монтаж понравился по ритму смены кадров - она и не частая и не длинная, а такая, какая нужна для нормального восприятия репортажа.

Автор: BUGROV 12.2.2013, 1:11

А сколько я в корзину своего отправил....это ЖЕСТЬ! Света (реального) мало,дырка 4. И мимо фокуса пиндык! Так что...накосячил я изрядно!

Автор: BUGROV 12.2.2013, 11:09

Автор: instinkt2004 12.2.2013, 11:42

Классика однокамерной съёмки, пара хорошая, запомнились немцы и дед-ветеран. Вижу, особо не заморачиваетесь при работе со звуком - стыки рваные, артикуляция не совпадает ("обещает твой жених...") Да и на прогулке можно было побольше планов набрать, тем более, если Вы всё-равно не обращаете внимание на монтаж соседних кадров. На начальной заставке можно было помимо музыки звук движения на пятна наложить. Послевкусие после просмотра смешанное: если не халтурить, получилась бы конфетка. С другой стороны - если мало заплатили, зачем стараться?

Автор: BUGROV 12.2.2013, 15:21

Автор: ivanovivan 12.2.2013, 21:09

Монтаж выкупа и загса понравился. Всё смотрибельно. Только автофокус иногда мазал. Звук на выкупе хороший, благо гости не орали на фоне.
А вот прогулка - халтура (если конечно не было заранее договорено, что работать будет только фотограф), т.к. снят вами только репортаж фотосессии: никакого художества, никаких СВОИХ постановок. даже этого репортажа как-то мало, ведь прогулка должна быть одной из самых зрелищных частей фильма...
Съёмка и монтаж банкета вроде нормальная

Автор: BUGROV 12.2.2013, 21:13

КАКОЙ АВТОФОКУС? Не смешите мой компендиум! И НИКАКИХ "своих" постановок в СВАДЕБНЫЙ ДЕНЬ Я НЕ ДЕЛАЮ!!! Это-ПРАЗДНИК МОЛОДЫХ! Достаточно того,что их фотографы "насилуют"!

Автор: BUGROV 12.2.2013, 21:20

В САДЕБНЫЙ ДЕНЬ-ТОЛЬКО ХРОНИКА! Это мой ПРИНЦИП! (всё,что ХОТЯТ "Гламурного"....в отдельные смены.Тарифицируется ОТДЕЛЬНО!)

Автор: ivanovivan 12.2.2013, 22:19

Главное всё согласовывать перед свадьбой. Если обе стороны довольны, то и слава богу

Автор: Hepster 13.2.2013, 9:56

BUGROV, Все очень понравилось но показалось что кадрирование в фильме Юбилей - можете пояснить ? - это не критика просто хочу понять! Особенно показалось это в крупных планах при интерью !

Автор: BUGROV 13.2.2013, 10:28

Что конкретно пояснить? Какое кадрирование вызывает вопросы?

Автор: Тельников Егор 13.2.2013, 23:50

По-моему, фильм производит впечатление слегка сырого фильма, которых был собран в попыхах. Деньги, видимо, получены вперёд и было желание поскорее сбагрить заказ с рук, поэтому много нюансов, начиная от цветокоррекци и заканчивая монтажом, которые можно было довести "до ума", но это не было сделано.

Автор: BUGROV 14.2.2013, 6:56

"До ума"? До чьего" ума"? И как это,"до ума"?

Автор: Hepster 14.2.2013, 7:32

BUGROV, У меня нет никакой критики - вот стоит человек - дает интерьвю - он мне кажется не правильно смотрит в камеру - плюс к этому - размещения свободного пространсва в кадре - мне кажется не правильно созданно - создается эффект запертости - может как обычно ошибаюсь !

Автор: BUGROV 14.2.2013, 9:45

ГДЕ? "...вот стоит человек..." ГДЕ стоит? В какой работе? На какой минуте,секунде?

Автор: Hepster 14.2.2013, 13:43

BUGROV,

Автор: BUGROV 14.2.2013, 18:09

Да это обычное кадрирование по центру. Вполне "академичное".Применяется наряду с портретным кадрированием "по третям".

Автор: BUGROV 17.2.2013, 11:17

Автор: BUGROV 17.2.2013, 20:32

Автор: Бельский 18.2.2013, 11:19

Снимаю шляпу перед монтажером. Это ж надо столько материала переварить. За копейки такую огромную работу выполнить.
Вобщем мне понравилось, но не рентабельно, значит без будущего.

Для портфолио конечно нужно иметь такой ролик.

Автор: Бельский 18.2.2013, 11:21

Это про #240 пост.

Автор: BUGROV 18.2.2013, 12:31

Володя! ЭТО КАК РАЗ РЕНТАБЕЛЬНАЯ свадьба! Исходника по банкету было по ТРИ ЧАСА с каждого фотика. Это нормально! Монтировал ТРИ СМЕНЫ ( с перекурами м интимными паузами...).

Автор: Бельский 18.2.2013, 15:24

А мне почудилось что снято камерами.

Автор: BUGROV 18.2.2013, 16:24

Нет. Всё фотиками.Более того..."подвиг мазохиста" мой: САМЬЯНГ 85мм. НА МОНОПОДЕ! (это про банкет)

Автор: BUGROV 20.2.2013, 10:01

Автор: BUGROV 22.2.2013, 14:59

"ГОЛОСА" HD (фрагмент c черновым звуком)

Автор: BUGROV 27.2.2013, 20:23

Фрагмент ДЭНС-ПОСТАНОВКИ "ГОЛОСА".

Автор: 17.3.2013, 11:59

Ролики супер смотрятся. Это настоящее, многокамерное, концертное видео.

Автор: Centrovoi 18.3.2013, 12:01

Техника работы очень хорошая. Такой материал можно сразу на ТВ, только формат кадра не подходящий!

Автор: 20.3.2013, 0:01

А что это за формат такой? И зачем в нём снимать, если он нигде не используется?

Автор: 20.3.2013, 12:01

Отличная серия работ. Но тут, справедливости ради, нужно отметить и мастерство артистов. которые сделали очень интересное, я бы сказал, завораживающее представление, а автор роликов сумел в свою очередь не испортить красоту работы артистов.

Автор: Malyshev Yuri 20.3.2013, 22:12

Технично и профессионально. Я все ролики посмотрел с удовольствием, потому что смотрибельность этих материалов очень высокая.

Автор: Evseev Sergey 21.3.2013, 12:53

Это соотношение сторон кадра 21х9. Оно используется в кинематографии.

Автор: zlat 21.3.2013, 18:14

Подмешать бы звук из зала, (если технически возможно конечно), а то суховато звучит.... Эффекта "присутствия" нет...

Автор: aleksandr-cm 22.3.2013, 11:59

Нормально сгято! Многокамерка всегда создаёт очень кчественный видеоряд о выступлении артистов на сцене. Зритель одновременно видит и полную картину действия и его детали.

Автор: BUGROV 25.4.2013, 21:06

Короткий (бюджетный) одноVDSLRный ВИДЕО-ОТЧЁТ.

Про "ГОЛОСА": закончил чистовой монтаж.Фонограмму подогнали. Подмешал местами "родной звук". Общий хронометраж спектакля 1 час.17 минут. Если будет санкция - буду выкладывать.

Автор: Malyshev Yuri 25.4.2013, 21:51

Съёмка в техническом плане на высоком уровне и кадрирование интересное практически по всему ролику.

Автор: bigcamera 26.4.2013, 0:32

Съёмка и монтаж понравились, кроме одного момента. На мой взгляд монтаж кадров делался отдельно от ритма музыки и поэтому они существуют как бы отдельно друг от друга.

Автор: Kirill Sergeev 26.4.2013, 15:59

Симпатичный ролик. Может быть, лишними были кадры с позированием людей в камеру.

Автор: BUGROV 26.4.2013, 16:10

Отнюдь! Смотрят как раз УЧАСТНИКИ меропиятия! И как раз ИМ ПРИЯТНО себя увидеть! (Это если делать ПРОМО бренда,который представляли на мероприятии,то там СОВСЕМ ДРУГИЕ КАДРЫ и ИНОЙ МОНТАЖ!) А это: "зарисовка о тусовке"!

Автор: BUGROV 26.4.2013, 22:25

Такая вот "видеошутка"!

Автор: Сергей Сливко 26.4.2013, 23:46

За счёт музыки видеошутка имеет какой-то явный французский оттенок. Но смотрится здорово!

Автор: BUGROV 27.4.2013, 5:29

Именно Францазская посуда и Французский повар -"герои" события.Отсюда и Владимир Косма -Французский КИНО композитор!

Автор: Виталий Серенький 27.4.2013, 23:22

Таких красивых людей и снимать приятно... мероприятие сделано на высшем уровне не только по сути, но и по составу гостей и их облику, хотя, это уже заслуга самих гостей.

Автор: Анатолий Лукин 28.4.2013, 19:02

Мне при просмотре хотелось видеть, точнее, слышать больше синхрона с этого мероприятия, чтобы видеоряд был более жизненный.

Автор: Ростислав 28.4.2013, 23:24

Отлично снято! Более всего порадовало, что, не смотря на съёмку на фотик, в видеоряде нет кадров с паразитным расфокусом, который почти всегда есть в работах, снятых на фотик.

Автор: Igor Mihailov 29.4.2013, 17:08

Короткий вариант ролика интересно смотрится. Фактура, антураж, люди - всё смотрибельно на 100%, но 1 час 17 минут такое мероприятие я бы, наверное, не смог смотреть.

Автор: BriaN 2.5.2013, 10:11

ну да, смотря что сравнивать. Я после вашего комментария, решил посмотреть данный ролик. И я не увидел динамики вообще, поэтому расфокус тут просто минимален, но он есть. 2:50 - Ой, ушел бокал с рукой

Автор: Бобрецов Игорь 4.5.2013, 18:43

Ну, не знаю... По поводу съёмки можно сказать, что работа сделана на очень высоком техническом уровне. Лично я из минусов могу назвать только отдельно от видеоряда звучащую фонограмму.

Автор: Тарас Омельянюк 13.5.2013, 23:27

Репортаж, как он есть. Визуальная информация, во-первых, отображает событие и, во-вторых, приятно для глаз.

Автор: Gennady Petrenko 14.5.2013, 14:57

Хорошая работа. Придраться не к чему...

Автор: BUGROV 18.5.2013, 21:31

ЭТО НЕ "КОНТЕНТ"! Это набросаны кадры,которые будут использованы в других контекстах!

Автор: brodyaga 19.5.2013, 12:00

Ну, снято технично... И картинка имеет особый, не "видюшный" вид.

Автор: BUGROV 19.5.2013, 14:01

Снято...."средненько" весьма! Без РИГа,без монопода....тупо с рук....Только "под ускорение" общаки с фотоштативчика дешманского... Скоро ГОТОВЫЕ сюжеты начну выкладывать.

Автор: Тарас Омельянюк 19.5.2013, 23:15

А мне, наоборот, понравилось, что снято с рук. Тут раздражающей болтанки нет, а есть какая-то особая жизненность в кадрах. Короче, приятно смотрится.

Автор: BUGROV 20.5.2013, 4:55

Поясню,что "меня бесило при монтаже моих же съёмок"! Когда я "руками панорамировал",то при ЗАВЕРШЕНИИ ДВИЖЕНИЯ у меня не получалось ЗАФИКСИРОВАТЬСЯ в конечной точке!!! А получалось "туда-сюда дёрг"! Поэтому я в "наброске ТУПО обрезал конечные кадры! Получилось НЕЗАВЕРШЁННЫЕ панорамы! ЭТО-КОСЯК!

Автор: BUGROV 20.5.2013, 17:05

Первая серия "Путевых заметок из Швейцарии" (снимал в свободное от коммерческих съёмок время).

Автор: BUGROV 21.5.2013, 16:53

Автор: BUGROV 22.5.2013, 16:02

Автор: BUGROV 23.5.2013, 23:23

Автор: Eroha 24.5.2013, 13:55

В последнем ролике слишком много движения камерой вверх-вниз - этот приём преобладает при съёмке.

Автор: BUGROV 24.5.2013, 18:27

Дык....не знаю,как иначе архитектуру на достаточно узком угле показать....поэтому ПЕРЕБОР возник...

Автор: Вяльцев Антон 24.5.2013, 23:17

Мне картинка понравилась во всех роликах. Этот вариант цветокоррекции, как бы, сразу говорит зрителю, что он смотрит что-то серьёзное.

Автор: BUGROV 25.5.2013, 8:25

Как-бы "закос" под документалистику " с грустинкой" попытался сделать. Всё снято 24р. с пресетом Marvell cine. Погода была пасмурная.

Автор: 26.5.2013, 11:59

Приятно было посмотреть эти зарисовки. Единственное, показалось, что при такой цветокоррекции картинка на общих планах теряет в деталях, а крупные планы смотрятся здорово.