Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум событийной видеографии _ Adobe Photoshop _ Избавляемся от видеошума в Photoshop.

Автор: Ustas 6.5.2018, 15:52

Избавляемся от видеошума в Photoshop.

Автор: Gorbunov Dmitry 7.5.2018, 16:53

Очень интересный материал, только, мне кажется, такая постобработка видео займёт очень много времени.

Автор: DV Records 8.5.2018, 15:18

Дима, это зависит от "железа" компьютера, а не от алгоритмов работы программы Photoshop.

Автор: Kirsanov Maxim 9.5.2018, 17:16

По-моему, всем известный плагин Neat Video удаляет шумы не менее, а, может быть, и более эффективно, чем Photoshop, так, почему бы его не использовать в работе?

Автор: GeorgyVIDEO 10.5.2018, 15:15

Максим, есть люди, которые простых путей не ищут!

Автор: Uralman 11.5.2018, 17:44

Справедливости ради надо сказать, что алгоритмы подавления шума в программе Photoshop более серьёзные, чем у программы Neat Video.

Автор: Kirill Sergeev 12.5.2018, 14:31

Uralman, с чего вдруг? Adobe - это одна компания и все свои разработки в области подавления шумов на изображении она использует во всех своих продуктах, а Neat Video работает лучше, чем штатные шумодавы Adobe Premiere.

Автор: Uralman 13.5.2018, 12:55

С того, что там, где разработчики программы Neat Video учились, разработчики программы Adobe Photoshop преподавали.

Автор: Net User 14.5.2018, 14:15

Uralman, откуда информация о том, кто где учился и кто где преподавал? Программа Neat Video - это лидер в своей области, поэтому твои слова звучат смешно для тех, кто работал с Neat Video и знает потенциал этой программы.

Автор: Kuzma 15.5.2018, 13:14

Neat Video не лучше Adobe Photoshop, а Adobe Photoshop не лучше Neat Video. Это вопрос привычки. Если кому-то привычнее работать над подавлением шумов в программе Adobe Photoshop, в которой он знает потенциал соответствующих плагинов и фильтров, то ему по-любому будет проще работать в Adobe Photoshop.

Автор: Uralman 16.5.2018, 15:40

И, кстати, в Adobe Photoshop плагинов этого направления намного побольше будет!

Автор: Barantsev Aleksandr 17.5.2018, 12:53

Шумоподавление в программе Adobe Photoshop может быть очень эффективным, но у этого способа есть один жирный минус. Adobe Photoshop при обработке кадров не использует информацию из соседних кадров, а работает с каждым кадром индивидуально. А специальные плагины типа Neat Video используют такую информацию.

Автор: Vladimir Kravchuck 18.5.2018, 15:39

А это точно минус? Когда каждый кадр обрабатывается отдельно, то это самый рациональный подход в плане сохранения качества картинки.

Автор: Lugansky 19.5.2018, 16:53

Нет, иногда программе нужно взять информацию из соседнего кадра и для обработки видеоматериала именно этот алгоритм работы даёт наиболее качественный результат.

Автор: TARus 20.5.2018, 15:27

По этой технологии в программе Adobe Photoshop можно обрабатывать какие-нибудь отдельные кадры с самой высокой степенью шумности.

Автор: Nikolaev Alexey 21.5.2018, 14:46

TARus, а смысл? Если Фотошоп работает лучше шумодавов в монтажке, то надо всё видео в Фотошопе обрабатывать. А, если Фотошоп работает так же или хуже, то вообще нет смысла использовать эту технологию шумоподавления.

Автор: TARus 22.5.2018, 13:35

Я имел ввиду тот случай, когда программа Adobe Photoshop делает шумоподавление лучше, но более долго по времени. Можно только отдельные фрагменты видео обработать в Adobe Photoshop, чтобы ускорить работу над проектом.

Автор: Mihey 23.5.2018, 14:49

Полезный урок! Я больше доверяю алгоритмам Фотошопа, потому что много работал и работаю в этой программе и знаю её огромные возможности по обработке изображений.

Автор: An_Semykin 24.5.2018, 15:06

Я тоже уверен, что Photoshop почистит кадры от шумов гораздо эффективнее. Данная программа давно и хорошо работает с этой функцией.

Автор: Константин Беляев 25.5.2018, 13:49

Ваша уверенность основана на стереотипах и предубеждениях. Надо лоб в лоб сравнивать шумоподавление в разных программах, включая Фотошоп, чтобы делать какие-нибудь выводы об их эффективности.

Автор: Усов Игорь 26.5.2018, 12:45

Бывает так, что программы не одинаково справляются с разными видами шумов в кадрах. Например, одна программа лучше подавляет яркостный шум, а другая - цветностный шум. Так что результаты сравнения будут зависеть от конкретных тестовых кадров.

Автор: Vladimir Chipizhko 27.5.2018, 15:47

Если ты умеешь на 100% использовать потенциал программы Photoshop, то в ней ты получишь самый лучший результат подавления шумов. А, если ты в Photoshop слегка "плаваешь", то и результаты работы у тебя будут такие же.

Автор: Sergey Juck 28.5.2018, 14:52

Владимир, логично! Как уже было сказано не раз, дело не в программах, а в умении ими пользоваться.