Версия для печати темы

Автор: laretta777 16.9.2017, 12:36

Кроме как косяк по звуку какие замечания, коллеги?
Вполне понимаю, что тема чисто женская, у меня вопрос не по тематике,
а по технике и стилистике. Сразу хочу пресечь все политические споры, типа кому на Руси жить хорошо и прочее.
Спасибо за понимание.

Автор: ИванСавин 16.9.2017, 15:28

На 16:34 кадр лишний, я б выкинул. Там помимо жёсткого стыка и слова "да" - он не несёт никакой полезной информации. А смотрится ужасно.
В целом отличная история, после правки звука можно на DOC24 послать. И заканчивается во-время. Как раз, когда я подумал: "когда ж это закончится" - фильм закончился
Молодец! Хорошая работа.

Автор: Lutuver 17.9.2017, 11:18

Цикл "Русские жёны английских мужчин" называется неправильно. Надо переименовать в "Российские жёны английских мужчин", что больше соответствует действительности.

Автор: Maximilian 17.9.2017, 16:34

Lutuver, если уж совсем точно, то "Советские жёны английских мужчин", потому что все они родились в СССР, воспитывались в советской безродной атмосфере и по этой причине им без разницы где и с кем жить. Но тебя же просили не комментировать содержание фильма. ))

По фильму...
Мне кажется, в нём есть явно лишние кадры, которые дублируют информацию для зрителя. К примеру, в самом начале показано, как женщина проходит с картиной в какое-то помещение и этот процесс показан дюжиной кадров, хотя зрителю для понимания сцены хватило бы и 3-4-х кадров.

Автор: laretta777 17.9.2017, 22:32

У меня на очереди РУССКИЕ женщины из Грузии и Украины.
Я про свой цикл знаю чуть больше, чем вы)))

Автор: Nelegal 18.9.2017, 10:15

laretta777, стесняюсь спросить, а какое отношение выращенные в Грузии и Украине грузинки и украинки имеют к "РУССКИМ женщинам"? Если следовать вашей логике, то вы можете включить в свой цикл историю об актрисе и фотомодели Милле Йовович, потому что у неё мама Галина Александровна Логинова.

Автор: laretta777 18.9.2017, 11:10

Начинается
Нелегал, Я родилась и выросла в Латвии. У меня все предки русские.
Я считаю и чувствую себя русской. Так же как и женщины, родители которых после войны уехали помогать братским республикам в Грузию и Украину также считаюсь себя русскими. Как и мои в Латвию.
Давайте закроем сразу тему национализма. Я выставила фильм на обсуждение наверное зря.
Форум специфический. Хоть и профильный по видеографии.
Бесит уже оправдываться. Националисты, проходите мимо.

Автор: Artyom 19.9.2017, 13:27

На днях по ТВ показывали сюжет, который назывался "Русские жёны сирийцев". Смотрю... Одна - татарка, другая калмычка, третья - вообще казашка из Казахстана, потом была башкирка и т. д.. Ни одной русской! Реально бесит, как в СМИ полоскают имя нашего народа, оскорбляя наших женщин предательством Рода без всякого основания. Трудно было этому журналисту назвать свой сюжет "Русскоязычные жёны сирийцев"? Нет, у них, как шило в заднице торчит и принуждает беспрерывно полоскать в дерьме имя нашего народа.

Автор: laretta777 19.9.2017, 15:16

Стопятнадцатый раз прошу коллег обсуждать не сюжет и не тему фильма, а технику съёмок.
По меньшей мере это непрофессионально.
Если тряпка слишком красна, то я пожалуй попрошу модераторов удалить эту мою тему.
Не судьба я чувствую пообсуждать свою документалистику, решения монтажа и прочее на этом форуме.
Очень жаль.

Автор: UranTV 19.9.2017, 18:43

Мне вот знаете, что бросилось в глаза в самом начале? Титры. Они как-то совсем неаппетитно выглядят. Скомкано, что ли… Особенно там, где они поданы в несколько строк: «Фильм первый...» И шрифт какой-то… неподобающий, на мой взгляд, не очень современный. В остальном у меня больше вопросов к операторской работе. Мне кажется, там явно не хватает вкусных, сочных кадров. Съёмка велась преимущественно с очень большой глубиной резкости, из-за чего весь видеоряд выглядит очень плоско…

Автор: ИванСавин 19.9.2017, 21:08

UranTV, на какой глубине резкости снимать - решает оператор. Однако, сделать картинку не плоской можно и на большой грип. Для этого нужно либо играть светом, либо задавать камере движение. Крайний вариант - придать объём на пост-обработке.
Но, здесь простительна любая картинка, т.к. это документальный фильм, а не художественный.

Автор: UranTV 19.9.2017, 22:59

Ну в принципе так-то оно так... тем не менее, а чем бы документалка проиграла, если бы её сняли более художественно? Всё-таки не репортаж, а фильм, постановка...

Автор: Garevg 20.9.2017, 0:08

Уважаемая Лариса, обсуждать практически нечего. Уже первые тринадцать планов , до первого синхрона героини, одно сплошное недоразумение. Мягко выражаясь немонтажно. Ни один стык. Это , конечно , на мой консервативный взгляд. Но автор - барин , может делать как хочет. Не обсуждать надо, а подробно разбирать все планы. Кроме начала и дальше по фильму ну очень много вопросов по монтажу, по свету, по тексту. На киношную тропу хотите взойти , а снимаете как прежнюю заказушную псевдорепортажку. Так не бывает. Мировозрение надо менять, уважаемая Лариса.

И, конечно, это не документальный фильм. И не фильм - портрет. Но стремление похвально.

С другой стороны, все последние кинодокфестивали демонстрируют всё возрастающее пренебрежение авторами основных классических правил монтажа. Чаще этим отличаются западные авторы. Ну пофиг им. И всё. Очередная "новая волна". И мы со своим Соколовым для них отсталые мухоморы, ничего непонимающие в свежих киновеяниях.

Автор: UranTV 20.9.2017, 0:43

А я вообще, честно говоря, думал, что это черновой монтаж. На 0:58, начинается кадр, в котором героиня бесцельно стоит, явно ждёт команды режиссёра (или кого уж там), чтобы двинуться вперёд. Именно на этом моменте я подумал о том, что монтаж ещё в процессе.
Может, действительно сейчас так принято оставлять и это какая-то новая мода. И только въедливые цензоры ляпы ищут, больше никто.
Далее я также себя ловил на мысли о том, что смотрю черновую версию, т.к. во многих местах, где действие не завершено, кадры стыкуются вообще без перехода...

Автор: laretta777 20.9.2017, 1:26

Ок. Прочитала. Если Евгения я знаю, люблю и уважаю, то Урана точка ТВ захотелось рассмотреть поближе.
Зашла на ваш, Уран точка Тв, сайт. Посмотрела работы, дабы поучиться.

Ну про ждущую героиню согласна. Я сама об этом думала, лень было переделывать.
А вот про незаконченность действия...)))

Про смену мировоззрения это правда.
После, как вы, Евгений, называете "заказушной псевдорепортажки" это действительно нелегко и есть чему учиться у более опытных,
пусть даже консервативных, не побоюсь этого слова, коллег.

Автор: Barantsev Aleksandr 20.9.2017, 14:46

Для этого фильма была проделана какая-то предварительная работа? Ну, сценарий, раскадровка и т. д.? У меня впечатление, что фильма снимался, как говорится, спонтанно, то есть, по ходу дела - отсюда и результат.

Автор: Bratello 21.9.2017, 11:04

В начале ролика было два нейтральных кадра с видами города. Наверное, эту мини-зарисовку о городе можно было сделать не двумя кадрами, а чуть объёмнее, чтобы более полно показать "среду обитания" героини фильма.

Автор: laretta777 21.9.2017, 11:16

Результат лично для меня очень неожиданный - в первые пару дней около 2 000 просмотров на ютюбе и на фб много откликов, душевных и приятных.
В основном женщины. Мужчины по звуку ругали. Но для меня всё равно реакция народа правда была неожиданностью. Приятной.
Сюда выставила дабы посоветоваться КОНКРЕТНО по технической части. Не общими слова, типа всё хирово, Лариса, а конкретно что можно было сделать лучше.

Работа была проделана с моей стороны, были предварительные разговоры по телефону, по скайпу, героиня рассказала мне свою историю, я написала сценарий, вопросы подготовила, раскадровку рисовала.
Просмотр ее архивов, - видео, фото - это видно в фильме (если вы смотрели его, а не прокрутили)
Съемки были - мой приезд два раза по 2 дня. Пересъем даже был каких-то моментов.
4 дня съемок мало конечно, но на большее не было возможности.

Автор: laretta777 21.9.2017, 11:21

Да, это правда не хватает видов города, людей, там много творческих - студентов со всего мира, - Художественная Академия.

Автор: laretta777 21.9.2017, 11:55

Про отзывы - в основном писали женщины, в большинстве случаев такая тема звучала -
"Спасибо за фильм, я плакала и смеялась, после просмотра хочется жить, творить". Что может быть прекраснее для создателя фильма?
Так что, коллеги, я сразу предупредила, что фильм - чисто бапская история про Золушку, не стОит обращать внимание на сюжет,
просто тупо советуем технику исполнения (то, чего не видят непосвящённые, но видят профессионалы)
Спасибо.

Автор: UranTV 22.9.2017, 0:57

Блин, ну вот надеюсь, что именно "тупо" у меня получается лучше всего )))
Я бы всё-таки ещё раз рекомендовал Вам обратить внимание на титры.
Не очень понятно, почему в тексте титры (там, где перевод) вдруг сделаны шрифтом с засечками. Поймите, сейчас уже не то время, чтобы пользоваться шрифтами, скороспешно переделанными в компьютерные версии на рубеже 80-х 90-х годов. Это была вынужденная мера, т.к. компьютеры стали массово использоваться, а шрифтов для них ещё не придумали, поэтому туда и перенесли все книжные и газетные шрифты из семейства классических - Таймс и прочие.
Если в книге они выглядят ещё куда ни шло, то на экране - уродски. Их применяют только в силу стилизации чего-либо. Например, мы использовали для титров шрифт "Школьный" в одном из роликов, именно потому, что им до сих пор печатают некоторые учебники. Во всех остальных случаях применяются современные шрифты, которые были разработаны специально для экранов мониторов, смартфонов и т.д. Выбрать есть из чего.
Кроме того, что сам фильм построен в какой-то жутко несовременной манере (такое ощущение, что это достали из архива конца 90-х), так ещё и шрифты туда же...

Автор: laretta777 22.9.2017, 1:15

Как я уже и писала, что заходила на ваш сайт.
Очень хотела найти фильмы, снятые вами, ну... чтобы поучиться как надо снимать кино ... по современному.
И шрифты заодно.
Но не нашла. Пожалуйста, скиньте. Свои фильмы. Как режиссера и сценариста. И как дизайнера по шрифтам. Или как там называется человек, который выбирает шрифты для титров.
Буду очень ждать и надеяться.

Автор: UranTV 22.9.2017, 3:10

Бог мой, а с чего Вы взяли, что я снимаю какие-то свои фильмы? ))) Не знаю, на какой Вы сайт заходили, но на нашем там точно нет ничего такого. У нас типовой продакшн - рекламная съёмка, промо-видео для музыкантов и прочая событийная ерунда. Естественно, судить о каком-то моём почерке по этим работам вообще нельзя. Это производство, где есть заказчик и ты делаешь не то, что ты хочешь, а то, что хочет он и что "прокатывает на рынке". Снимать что-то для себя и так, как я хочу, у меня просто нет желания, да и денег. Откуда мне взять хотябы пару миллионов долларов?
Ну и кроме того - режиссёр и сценарист в одном лице - это величайшая редкость. Сценарии придумывают сценаристы, у меня их пока 8. Дизайнеры по шрифтам и прочие дизайнеры - это обычно девочки. У них хватает на это усидчивости. Я осуществляю лишь общее руководство. ))

Автор: laretta777 22.9.2017, 9:23

То есть сами практически вы ничего не делаете?
Кроме, конечно, обсуждения работ других.
Ну теперь понятно. Ненуачо. Бывает.

У меня, кстати, была такая руководительница, редактор. Которая доставала меня "цвет в титрах чуть посинее поставь, а плашку сделай на тон посветлее". Переделаю. "А теперь в титрах мне не нравится эта синева, убери ее, и попробуй розовый". Уберу. "А теперь мне эти засечки в шрифте не нравится, подбери другой".
Это при том, что претензий в общем по видео и монтажу не было.
Так что сочувствую вашим подчиненным. Знаю, плавали.))))

Автор: laretta777 22.9.2017, 9:40

Она кстати ко всем докапывалась из-за этих титров и шрифтов.
Теперь с ней никто работать не хочет. Даже дурочки девочки дизайнеры.
Вот такая грустная история.

Автор: UranTV 22.9.2017, 13:01

Видите ли… laretta777 (извините, не знаю Вашего имени), сочувствовать моим подчинённым – это даже смешно звучит. А слова о том, что сам я ничего не делаю – ещё смешнее. То есть грустная история - только у Вас )
Ну да ладно. Давайте ещё раз о титрах. И поймите наконец, что я не докапываюсь. Просто не буду же я писать развёрнутые рецензии по каждому параметру. Это огромный труд, причём платный. Кроме того, мне показалось очень странным, что Вы вдруг ринулись на сайт нашей студии, чтобы найти там примеры и подтверждение моим словам о выборе шрифтов и прочее. Во-первых, я веду свою политику, убеждая клиентов в том, что не нужно вообще никаких титров. Нет ничего лучше, чем чистый кадр. Сам я не люблю титры вообще, особенно ненавижу, когда они идут поверх. В наше время в большинстве случаев без титров можно обойтись. В прошлом, когда не было возможности посмотреть фильм и тут же почитать необходимое описание или дополнительную информацию о нём, титры выполняли эту функцию. Сейчас же возможность снабдить зрителя текстовой дополнительной информацией есть во всех сетях. Заполняй себе поле «описание» и раздувай его хоть до размера полотна. Посему – чем меньше текста поверх кадра, тем лучше. Исключение составляют фильмы или ролики, заведомо предназначающиеся для их демонстрации на ТВ, а также на беззвучных экранах или мониторах, например, на видеостойках, на интернет-сервисах, где нет возможности просмотра со звуком и т.д. В вашем случае титры пущены вход как классическая конструкция телевизионного фильма. Они вполне оправданы, но сделаны попросту некрасиво а в некоторых местах – просто безграмотно. Кроме того, в ряде случаев титры (не заглавные, конечно) кладутся не на сам кадр, а на более-менее прозрачную полоску, - с анимацией или без – тут уже зависит от воли редактора или от общей текстовой или графической эстетики фильма. В вашем фильме фрагменты с 19:32 – вообще сплошное недоразумение. Косая склейка – я понимаю, но титр выплывает намного раньше, чем начинает говорить герой в следующем кадре, и дальнейшие титры держатся как-то несинхронно его речи. «Веселились мы до 5 утра…» - продолжительность показа короткого титра столь длинна, что невольно возникает вопрос – неужели это предложение на английском языке так длинно звучит в оригинальной речи. Ну и так далее.
То есть, понимаете, тут нужна ещё и хорошая редактура. Это не камень в ваш огород, а всего лишь контекстуальное замечание. Вы хотели критики? Ну так получайте. При этом странно, что у Вас возникают вопросы к автору критических заметок – в частности ко мне - в плане примеров работ. Критики, а в данном случае я являюсь таковым - по вашей же воле, никогда сами вообще ничего не делают. Они не пишут стихов или прозы, не снимают фильмов, они всё это анализируют, изучают, и делают выводы.

Автор: brodyaga 23.9.2017, 15:04

Это ошибочная политика. Вступительные и завершающие титры - это тоже самое, как переплёт у книги, то есть, совершенно необходимая часть оформления любого визуального продукта на экране.

Автор: UranTV 24.9.2017, 3:26

О, ну вступительные и финальные - разумеется, да, тем более в фильмах. Я имел в виду в рекламе, в клипах и т.д. То есть, то, что чаще всего просят заказчики. Да и в фильмах можно тоже в половине случаев обойтись без лишних титров.

Автор: Garevg 24.9.2017, 19:47

Уважаемая Лариса, полно и подробно - это не на форуме, это надо сидеть и долго разбираться. Рассматриваю с точки зрения консервативного монтажа. Некоторые замечания на примере начала Вашего фильма, что сразу режет глаз.

http://radikal.ru

По съёмке. Камера не на штативе, сильно болтается. Очень короткие планы , в среднем около 3 секунд. Очень бедный видеоряд. Первый план с ивами вообще не считаем. Да , там где-то дальше Вы снимаете героев на скамеечке , рядом ивы, но связь с самым первым планом зритель уже практически забыл. План 01 мало о чём говорит, только запутывает. Планы 02, 03, 04, 05 вроде как попытка познакомить зрителя с местом обитания героини. Все четыре плана сняты с одного ракурса, почти один угол съёмки, сняты в одну сторону (перспектива улицы уходит на право вверх) , планы 02 и 04 практически сняты в одном месте (то что обошли десять шагов вокруг велосипедов можно не считать), мало отличаются по крупности. Планы однообразные . В итоге получили любительщину. Образа города не получилось. Первые пять подобных планов нельзя даже литературно описать. Дальше пошла "инструкция" (излишне подробная малозначащая информация, которая легко может сокращаться) как героиня попадает в дом. Автор творческого произведения должен создавать образ, а не инструкцию. Дальше. Панорама - очень непростой инструмент оператора, а потому используется нечасто. Камера всё время сопровождает героиню. Любое движение камеры - это усложнение, это должно быть продуманно, логично и оправдано. И тщательно, потому что динамичные планы всегда сложны в монтаже.
Что можно посоветовать на начальном этапе. Камеру на штатив. Статичная съёмка. Герой входит в кадр и выходит из кадра. Так проще снимать , и затем легче монтировать. Больше снимать разнообразных планов. Принципиально разноплановых кадров. Как можно начать рассказ: " Где-то на благополучном Западе, по берегам тихой речушки стоит аккуратный городишка, ... ратуша ... черепичные крыши ... благополучные обыватели ..." Правильный заранее подготовленный текст подсказывает образные планы: дальний план города, каменные мосты через речку, домики, архитектура, люди гуляют, камера обращает внимание на женщину с картиной, ... Клиповый короткий монтаж не подходит для неспешного рассказа о непростом жизненном пути. Более уместны длинные спокойные планы. И быть внимательным , чтобы в кадр не попадали лишние люди и их отражения.


По поводу синхрона выскажу только одно замечание.

http://radikal.ru

По кадру видно, что корреспондент справа от камеры . Героиню освещает два светильника один справа (слабее) и слева от камеры (мощнее, залита вся правая часть лица героини). На операторском курсе при постановке света чуть ли не самое первое чему учат, у женщины не должно быть двойного подбородка. И на гипсовых бюстах учат ставить свет для создания правильного объёма. Сделано с точностью до наоборот. Специально ставлю стоп-кадр где это видно особенно чётко. Такого быть не должно. По классике. Камеру ставят выше. Рисующим светом справа от камеры , от корреспондента, добиваются объёмной тени на правой щеке героини.

По тексту. Не понятно по поводу судьбы нового ребёнка героини. Надо было развить эту тему.

Это если коротко. Всего не написать, очень много вопросов.

Автор: laretta777 24.9.2017, 23:44

Garevg, супер. Спасибо. Такая проработка дорогого стОит.
На режиссерских курсах на Ленфильме нам объясняли структуру фильма на классических примерах, смотрели первые документалки.
Мне в память врезался фильм "Конструктор пуль", про женщину-пенсионерку, которая конструировала пули на заводе,
великолепно всё - от сюжета, съемок, до морали.
Очень хочу снимать такое кино, после просмотра которого хочеться думать. А не просто - посмотрел и забыл.

По фильму - синхрон писала - камеру выше конечно ставила, ещё выше просто не могла уже.))
Про свет я да, не умею. Надо учиться.
Спасибо.

Автор: Floyd 25.9.2017, 14:23

На ТВ постоянно показывают синхроны. Как правило, там всё сделано грамотно, поэтому их можно использовать, как наглядные пособия и просто копировать крупность, композицию, освещение и т. д..

Автор: laretta777 25.9.2017, 15:45

У меня достаточный опыт. Я снимала синхроны для НТВ (документальные фильмы), у них ТЗ очень строгие. Оговорено всё, - свет, камеры, фокус и прочее.
Для РЕН ТВ, Пятого канала и RTVi (или как его там, забыла))
Брать за наглядные пособия? У всех по разному. Особенно в документальном кино.

Автор: Garevg 26.9.2017, 13:07

Человеку живущему и работающему в Англии надо ориентироваться на ВВС. Конечно, можно делать "я так вижу". Но лучше поставить себе задачу научиться и работать по требованиям ВВС и по заказу ВВС. Очень достойный образец для подражания. Опять же с финансированием у них должно быть получше, чем у российских компаний. Интересно, есть ли у них каких-то курсы для желающих снимать документалку, какие-то фестивали или другие мероприятия для новичков. Обязательно надо учиться. Тем более, что с английским языком проблем нет. Непременно надо участвовать в таких конкурсах и фестивалях. Как вообще можно попасть на ВВС если не в штат , то хотя бы сотрудничать? " Я работаю с ВВС" это звучит очень солидно для любого специалиста в любой стране и у нас тоже.

Автор: Floyd 27.9.2017, 14:42

BBC - это пропагандистская клоака, даже упоминание которой в приличном обществе давно считается моветоном. Если брать примеры, то только на свободном русском ТВ. К примеру, на телеканале "Культура" регулярно показываются очень профессиональные работы в жанре документального кино, а так же не менее грамотные репортажные материалы в выпусках новостей.

Автор: ИванСавин 28.9.2017, 11:33

Floyd, русские "свободные" каналы тренируются на работах ВВС. Данный канал пользуется большой популярностью среди профессионалов телевидения всего мира, включая Россию. Точки зрения телеканала могут быть спорными, но подача материала всегда на высоте.

Автор: laretta777 28.9.2017, 12:07

Я хочу работать на себя.) И чтобы мне платили деньги за то "как я вижу")))

Автор: Floyd 29.9.2017, 16:58

Вас кто-то сильно обманул. Русские свободные каналы плюются от пещерного пропагандистского примитивизма BBC, который может не заметить только европеизированный дибилоид. На русском ТВ такие люди не работают, если не брать в расчёт ориентированные на быдло маргинальные канальчики, типа "Дождь" и т. д..

Автор: ИванСавин 30.9.2017, 13:11

Floyd, Я не работал на Дожде, но на тех каналах, что работал (и работаю) - никто в мастерстве ВВС не сомневается. А сюжеты ВВС разбираются по полочкам для новичков. Для меня лично разъясняли сюжет с боевых действий в Косово. Каждый кадр, стендап и текст.

Автор: Garevg 2.10.2017, 12:00

Самая главное заблуждение амбициозных новичков. Можно сказать , стратегическая ошибка.

Автор: laretta777 2.10.2017, 14:01

У меня нет амбиций. У меня есть желания.
Я абсолютно собой довольна. Никому ничего доказывать не хочу, вызов никому не бросаю, а просто занимаюсь любимым делом.
Совершенствуюсь, учусь, по мере возможностей, или желаний опять же.
Никогда их не было, этих амбиций.
Очень много пропустила предложений, в том числе и работать с ВВС. Не хочу напрягаться. Хочу спокойно и не неврозов.
Я у себя одна)

Автор: LEON 3.10.2017, 13:28

Работы трансфокатора камеры слишком много в этом фильме. Я бы на месте автора просто исключил использование этой кнопки на камере и это существенно бы улучшило все снятые кадры.

Автор: Freeman 4.10.2017, 15:24

LEON, истину глаголишь. Статичные кадры - это очевидный признак профессиональной уверенности автора, который выстраивает планы до нажатия кнопки REC на камере.

Автор: Bratello 5.10.2017, 14:53

Нет, ну, трансфокатором тоже можно пользоваться, но в меру и в этих наездах и отъездах должна быть своя художественная логика.

Автор: Centrovoi 6.10.2017, 13:35

Про композицию кадров выше уже писали. Я только добавлю, неужели, сложно использовать правило третей при съёмке постановочных кадров? Это же достаточно простое средство придать кадрам более качественный вид.

Автор: Zack_On 7.10.2017, 12:59

Первое, что бросилось мне в глаза - это разный баланс белого в кадрах, снятых в разных местах. Разница в ББ настолько существенная, что в этом отношении фильм не прошёл бы элементарный технический контроль.

Автор: bigcamera 8.10.2017, 13:46

При производстве этого фильма, судя по всему, использовался накамерный светильник, который и дал тот эффект относительно ББ. Можно было тёплый фильтр для светильника использовать.

Автор: Benjiro 9.10.2017, 15:42

Если отвлечься немного от техники работы, то образ главной героини фильма раскрыт хорошо и полно. Зритель видит потрет интересного человека необычной судьбы.

Автор: laretta777 9.10.2017, 16:05

Два светильника было. Два интервью. Одно дома, где и так все было желтое, я еще до кучи и в светильник теплый фильтр поставила, там ББ совсем жуткий был.
Во втором интервью ( в мастерской) тоже два по бокам (не накамерных), больших проф.
Ну вот а выглядит как один накамерный(

Автор: Slash 10.10.2017, 14:32

ББ в фильме желательно настраивать по лицу, чтобы не было вот таких перепадов в цветопередаче, как на этих двух следующих друг за другом кадров. Если при правке ББ по лицу немного исказится интерьер, то это не суть важно, потому что зрители смотрят именно на героя, а не вокруг него.

Автор: Belyi 11.10.2017, 13:54

Тут, кстати и по экспозиции видна явная недоработка. При монтаже можно было поднять яркость второго кадра, насколько это было возможно, чтобы не полезли шумы в кадре.

Автор: Visualman 12.10.2017, 12:53

Хороший фильм и очень интересный, потому что люди в кадре действительно интересные, как личности.

Автор: ИванСавин 12.10.2017, 18:50

С помощью Magic Bullet Looks эти картинки вообще можно было сделать одинаковыми и по свету, и по цвету, включая лица и интерьер.

Автор: Domino38 13.10.2017, 13:37

Не только Magic Bullet Looks, а любая программа цветокоррекции способна на такую трансформацию кадров.