IPB

Здравствуйте, гость. Добро пожаловать на Форум событийной видеографии. ( Вход | Регистрация )

7 страниц V  « < 5 6 7  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Объектив для съемки видео
Sergio78
сообщение 3.4.2015, 17:52
Сообщение #121


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 906
Спасибо сказали: 72 раза

То, что в кадре при использовании зума получается разный уровень яркости - это ещё какая проблема! Потом при монтаже можно убить очень много времени на приведение всех кадров к одному знаменателю по степени яркости.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Реклама
сообщение 3.4.2015, 17:52
Сообщение #





Перейти в начало страницы
Вставить ник
Цитировать сообщение
DVC
сообщение 3.4.2015, 22:22
Сообщение #122


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2359
Спасибо сказали: 484 раза

Цитата(' date='3.4.2015, 1:58) *
В зумах всегда переменная светосила объектива - это как бы "неизбежное зло". Но проблема не в том, что у объективов с переменной светосилой на дальнем фокусном расстоянии картинка может быть темнее, а в том, что там может появиться "шевелёнка".

Неизбежное зло совсем не неизбежное. Есть и с постоянной светосилой.
Что подразумевается под "шевелёнкой"?


--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alex
сообщение 4.4.2015, 8:54
Сообщение #123


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 3261
Спасибо сказали: 775 раз

Цитата(viktor-zap @ 2.4.2015, 22:55) *
Обьектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM у меня есть. .... но, как мне показалось, при малой освещеннисти кадра он дает шум...И не пойму почему но нет сопровождения обьекта в плане резкости, да и стабилизатор не понятно как работает, во всяком случае изображение подергивается.. Хотел еще и более светосильный взять, но не могу пока выбрать. А деньги для пробы тратить не хочется, так как все очень подорожало....


1. То что при малой освещенности этот объектив дает шум вам совсем не показалось. В свое время меня тоже неприятно поразило это открытие. smile.gif А вы ждали чуда от 3,5? Я тоже ждал. Зря. Но в нормально освещенных помещениях он великолепно справляется.
2. А кто сказал, что объектив сопровождает объект? За это собственно камера отвечает.
3. Стабилизатор тоже нормально работает, но это не значит, что он компенсирует все ваши ошибки.

Я к чему все это? Объектив нормальный и рабочий. Просто к нему надо подходить с умом и знать где и когда его применять. По поводу светосильных объективов могу сказать следующее: нет в природе идеальных объективов, у каждого своя особенность. К примеру у sigma 18-35, который обсуждался в соседней ветке нет стабилизатора. Некоторые пишут, что он и не нужен, но... кому как, но не помешал бы это точно. Но думаю, что и цена была бы побольше у него (он и так не дешев). Кстати, светосила у него на всех фокусных неизменна.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Mackentio
сообщение 4.4.2015, 21:14
Сообщение #124


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 717
Спасибо сказали: 356 раз

Может кому-то будет интересно (объективы предназначены для полного кадра):
Пять бюджетных объективов для кинематографичной картинки
Причина редактирования: удалён дубликат ссылки.


--------------------
Sony A6300 + Kit 16-50
Pentax K-5 + Kit 18-55
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Сандро
сообщение 5.4.2015, 1:01
Сообщение #125


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1692
Спасибо сказали: 277 раз

Когда пишут про объективы, "которые помогают достичь кинематографической картинки без серьезных затрат", то сразу возникает недоверие к этой информации. Киношная картинка за три копейки - это ли не развод?


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alex
сообщение 5.4.2015, 11:05
Сообщение #126


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 3261
Спасибо сказали: 775 раз

А что не так в этом списке? Если по ссылке, то там представлены не плохие фикс. объективы (не L серия конечно). И кстати где копейки? Вот навскидку: Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE стоит 45000 рублей. Canon EF 50mm f/1.4 USM конечно подешевле, а значит и доступнее: 22000 руб. (по нынешним ценам наверное копейки). А Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art самый дорогой в списке: от 54000 до 60000 руб. Что выбирать? решать надо самому. Я бы взял... да не знаю, что взял бы... оно пока мне не надо. У каждого свои достоинства и недостатки. Zeiss вроде не плохой, но нет автофокуса (не недостаток, но все же). Canon EF 50mm дешевый пластик, пишут хлипковат, но вроде не плохой портретник (судя по отзывам). Sigma AF... а вот с ней скорее сразу на юстировку. smile.gif Недаром советуют покупать док станцию. Там в списке есть еще Rokkon 50mm T1.5 Cine Lens. По параметрам вроде не плохой и приспособлен для видеосъемки, но отзывов по нему не нашел.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
NVN Plus
сообщение 5.4.2015, 21:01
Сообщение #127


Активный участник
Иконка группы
***
Сообщений: 339
Спасибо сказали: 229 раз

Если речь о полтиннике, то есть два бестселлера - это Роккор 58/1,2 и Супер Такумар 50/1,4. Роккор до 700 долларов стоит, а Такумар можно в пределах 200-250 долларов купить. У меня Такумар. Стекло супер. Никакие Сигмы, Кеноны и Рокиноны в подметки не годятся этим объективам. Цейсы и Лейки дорогие, но поскольку говорим о доступных объективах, то Такумар в не конкуренции. Правда его купить не так уж и просто. Много подделок и брать надо с определенным серийником, иначе нарветесь на радиоактивный экземпляр, коих тьма. Если кого заинтересует, кину инфу по Такумару, как выбирать.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Владимир Торба
сообщение 6.4.2015, 1:28
Сообщение #128


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1258
Спасибо сказали: 215 раз

А кто же эти подделки объективов Такумар делает? Я первый раз слышу, что подделывают такие сложные оптические устройства, как объективы.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
NVN Plus
сообщение 6.4.2015, 14:56
Сообщение #129


Активный участник
Иконка группы
***
Сообщений: 339
Спасибо сказали: 229 раз

Не, сами объективы не подделывают ессно. Читайте ниже..



"КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ВОСЬМИЛИНЗОВЫЙ СУПЕР-ТАКУМАР 50/1,4 ОТ СЕМИЛИНЗОВЫХ?"

Признаки для определения:
1. Вес-245гр (в следующей версии 230)
2.Диафрагма -6 лепестков
3. Однослойное просветление
4. На переключателе прыгалки обозначение А и М (в следующих версиях АВТО и МАН)
5. На шкале глубины резкости на значении 4 есть красная меточка штришек, у восьмилинзовых он находится справа, у семилинзовых слева.
6. На шкале диафрагмы значение 2 так и обозначено двойкой, а у семилинзового значение двойки обозначено точкой.
Что касается серийников то начинаются с 1ХХХХХХ чем кончаются я не знаю но с двойкой вначале точно уже семилинзовые...

ПРИМЕЧАНИЕ:
В первых версиях семилинзовых еще сохранялись - обозначение "2" на шкале диафрагм, А и М на переключителе прыгалки, поэтому главное внимание на вес, и на метку штришек из пункта №5

Вот, слепил наглядный пример для визуального различия:





Добавлю Табличку, для более точного определения, и чтобы обезопасить покупателей от подделок восьмилинзовых Супер Такумар 50/1,4


Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Константин Беляе...
сообщение 7.4.2015, 2:25
Сообщение #130


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1089
Спасибо сказали: 115 раз

Так, сколько же этой серии объективов лет? По-моему, столько и люди не живут, сколько живут эти модели Takumar аж с 60-х годов прошлого века. smile.gif


--------------------
Семь раз отмерь - один раз отрежь! (русская монтажёрская поговорка)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alex
сообщение 12.4.2015, 10:19
Сообщение #131


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 3261
Спасибо сказали: 775 раз

Обновим тему? smile.gif
Ну, а вот как вам такой объектив: Tamron AF 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro Большой диапазон фокусных (даже на кропе будет не плохой угол), стабилизатор, диафрагма от 3,5 до 6,3. Вроде не плохой. Темноват конечно. Особенно на дальнем конце. Но, ультразум... Кто что думает по поводу данного объектива?


Вот еще нашел обзор: Tamron 16-300/3.5-6.3 DI-II PZD
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Vyacheslav Priho...
сообщение 13.4.2015, 0:57
Сообщение #132


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1349
Спасибо сказали: 154 раза

Вот именно, что темноват... Сейчас такой параметр, как F/3.5-6.3 совсем не впечатляет...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

7 страниц V  « < 5 6 7
Ответить в данную темуНачать новую тему

2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Информация


Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь


Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь

Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь

Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь

Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь

Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь

Реклама

Администрация
Administrator (весь форум)
Alexei_Sever (Х-FILES)
Hepster (Final Cut)
Pie (Постобработка, Титры, After Effects)
ProVideo (Компания Panasonic)
Sam01 (Звук)
zlat (Монтаж, Adobe Premiere, Pinnacle/Avid Studio, Canopus Edius, Sony Vegas)
ArtemSergeev (Компания OLYMPUS)



Реклама




География посетителей
Free counters!

Партнеры





RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 23:29