Canon 6D и Nikon D600, какой фотоаппарат лучше? Опции

[Haritonov Vadim]

Сравнение фотиков Canon 6D и Nikon D600 без картинки, а только по функционалу этих камер.

[Haritonov Vadim]

Сравнение фотиков Canon 6D и Nikon D600 без картинки, а только по функционалу этих камер.

[Реклама]

[Буланов Влад]

Ух ты! В этой паре Nikon уделал Canon почти по всем статьям. Прикольно... А цена на обе камеры, главное, одинаковая.

[Kirsanov Maxim]

Вот, поэтому сейчас народ с Canon на Nikon пересаживается, что за те же деньги получаешь. как минимум, лучшие технические характеристики, а картинка - это дело вкуса.

[Chibis]

А для меня неожиданно, что такая большая разница в пользу Nikon D600. Когда отдельно читал характеристики на эти две камеры, то не обращал на это внимание, а когда так лоб в лоб их сравнили, то даже странно...

[Danyboy]

Что за бред! Чувак в течении двенадцать минут чешет языком. Коллеги мы с вами профессионалы или теоретики? В реальных тестах nikon проигрывает во многом. В том числе по шумам и муару.

[Alex Shiva]

Если честно - бестолковое рассуждение.
Понятно, что с точки зрения фотографа эта пара интересна и возможно Nikon даже и сможет составить конкуренцию 6D. Но с точки зрения видеографа - даже не очем рассуждать, т.к. из-за ограничений съёмки в режиме Live View D600 проигрывает "в хлам".

[schedrij]

Берём сони а99 и все дела))

[SergeyS]

как по мне, то автор теста просто показал, что технические спецификации Canon 6D в основном ниже, чем у Nikon D600, при этом, камера Canon 6D позиционируется близко к топовым камерам.

[Danyboy]

Камера себя топовой никогда не позиционрировала. Производители её позиционируею как народный фуллфрейм.

Сообщение отредактировал Danyboy - 28.9.2012, 10:01

[Владимир Торба]

Берём сони а99 и все дела))

Кстати, было бы не плохо добавить в это сравнение Sony A99, может быть тоже при прямом сопоставлении технических характеристик мы бы по-новому взглянули на эту камеру.

[Анатолий Лукин]

Сами по себе технические характеристики камеры ни о чём не говорят. Картинка у камеры с более низкими техническими характеристиками может быть более качественная по визуальным характеристикам.

[Gosha]

А разве картинка формируется не этими самыми техническими характеристиками? Я бы не разделял одно с другим, потому что параметры картинки напрямую зависят от технических возможностей камеры. Другое дело, если производитель что-то нахимичил с измерениями, тогда да, картинка может не соответствовать заявленным характеристикам камеры.

[Alex Shiva]

schedrij,
Если не учитывать, что а99 дороже, не имеет "классных" стёкол, "темнее" из-за технологии полупрозрачного зеркала.
Кроме того а99 заявлена как топовая, а эти - любительский ФФ.

Gosha,
В принципе да. Но согласитесь это абсолютно безрассудно рассуждать о принципиально новом устройстве чисто "по бумажке"?!
Если бы это было хотя бы 2-е поколение таких аппаратов. А тут они реально новые.

[Gerturion]

Почему по бумажке? Обе камеры выпускаются и продаются, поэтому сравнить их легко, кроме того, все заявленные технические характеристики уже встречались в разных моделях камер, поэтому принципиально нового в них ничего нет.

[Alex Shiva]

Gerturion,
Разве?! Я что-то не припомню ни у Nikon'a ни у Canon'a дешёвых полнокадровых камер, да ещё и с такими сэнсорами. Так что это сравнение - "пальцем в небо"...

[Андрей Черемных]

Перечисление реальных технических характеристики - это "пальцем в небо"? Как-раз, наоборот, это сравнение по цифрам самое точное и информативное. Картинку любой камеры можно "накрутить", а технические характеристики - это данность.

[Danyboy]

Более-менее опытный видеограф знает, что все эти технические характеристики могут иметь подводные камни, о которых производители, естественно, умалчивают.

[Alex Shiva]

Андрей Черемных,
Здесь я целиком и полностью поддерживаю Danyboy - "бумажка" всегда будет "бумажкой" и лишь в руках опытного человека камера раскрывает свой потенциал. Кстати, все эти технические аспекты можно достичь только при "прямых" руках. Производитель сознательно "завышает" многие характеристики, умалчивает недочёты и пр.
Так что верить "бумаге", как по мне, повторюсь, нонсенс.

[Danyboy]

Взять те же характеристики CH2 и 7D.

[jack888]

по изо кенон лучше, да и то что 20 мегов у него это также лучше , а вот 1 слот SD и нет выхода HDMI несжатого кончено не очень, зато выдержка максимальная 1\8000 у никона плохо 1\4000 , в солнечный день на стекло нужен будет фильтр какой нибудь ( если на открытой дырке снимать)