Претензии заказчиков по фильму, продолжительность, информативность, стиль монтажа. Опции

[An_Semykin]

Про знак равенства - это в десятку! Его нет... Но! Чем более сжат материал, тем у него выше смотрибельность при прочих равных условиях. С этим бесполезно спорить, потому что это подтверждается просмотрами роликов в интернете. Если ролик больше 3-х минут, то его почти никто не смотрит.

[An_Semykin]

Про знак равенства - это в десятку! Его нет... Но! Чем более сжат материал, тем у него выше смотрибельность при прочих равных условиях. С этим бесполезно спорить, потому что это подтверждается просмотрами роликов в интернете. Если ролик больше 3-х минут, то его почти никто не смотрит.

[Реклама]

[Алексей Пластини...]

Я бы не сравнивал ролики в интернете и наши фильмы. Во-первых, совсем другая аудитория и цели просмотра. В интернете смотрят видео, чтобы в течение минуты получить те или иные эмоции, а наши фильмы смотрят, потому что в них показано важное событие в жизни людей. Каждый эпизод этого события заказчику интересен сам по себе и каждый кадр эпизода тоже.

[instinkt2004]

Я смотрю в инете ролики и по 15 минут - если они мне интересны. А уж если кино на 2 часа (например "Три метра над уровнем неба"), то я ещё и с женой его посмотрю под пиво. И не раз. Дело не в сжатии материала. Динамичность можно создать и в длинном фильме. Если есть на что смотреть. Это как в новостях: "Синхрон должен быть не длиннее 30 секунд!" Он, конечно, может быть длиннее, но при условии, что он такой суперинтересный, что заслушаешься.

[Barantsev Aleksa...]

Другими словами, интересный сюжет на экране может, сколь угодно долго растягивать продолжительность фильма и зрители будут сидеть у экрана, как привязанные. А неинтересный сюжет не спасёт и 5-ти минутный формат фильма, так как, всё равно, его не досмотрят до конца.

[стеф]

Снимали свадьбу в 2008 году,встретили заказчиков,поинтересовались про фильм,они ответили:"Посмотрели фильм полостью только один раз,а так,через три года посмотрели только понравившиеся моменты при помощи пульта DVD,бабушке интересно только венчание,бурчит,почему Малинин поёт в церкви,(для неё включаем исходник венчания),родственникам интересен только ролик со смешными моментами фильма.

[Буланов Влад]

Эту статистику можно считать, как показатель качества фильма. Даже, если не брать в расчёт свадебные фильмы, а взять обычные киношки, то почему люди одни фильмы смотрят часто, а другие - один раз? Ответ очевиден...

[стеф]

А почему мировой кино-шедевр одни люди пересматривают несколько раз,а другим хватает одного раза? Качество здесь ни при чём.

[Оленька]

Мне кажется, приучить зрителя к короткометражным работам будет очень непросто. Люди привыкли мыслить утилитарно: чем больше денег я заплатил, тем больше мне колбасы отрезали... Но ведь никто не задумывается, что 200 г деликатесной буженины могут стоять столько же, что и три кило "бумажных" сосисок. Только так можно донести до заказчиков мысль о том, что цена фильма зависит не только от хронометража, но и от его смотрибельности...

[Videostudiya N]

Хороший образ и очень точный!
Точно такая же разница между смонтированным, ярким и динамичным часовым фильмом, в который уложены события целого дня и многочасовой хроники с кадрами по 10-20 минут. Про кадр на 20 минут я не шучу - я его своими глазами на одном диске видел. ))

[Оленька]

Ну да, а я своими глазами видела в фильме о детсадовском выпускном в качестве заставки клип Наташи Королевой... полностью...

[Yujny]

А так и надо наказывать заказчиков, которые работу видеографа меряют метрами. Пусть, теперь смотрят Королёву всю свою жизнь при всяком обращении к видео своего ребёнка.

[Оленька]

Вот и я про тоже, нужен хронометраж - получайте, только потом не жалуйтесь, что эти "сосиски" даже кошка не ест, то есть не смотрит, то есть не сосиски... ну, в общем, вы поняли...

[Senya]

При общении с заказчиком нужно его направлять в выборе. Сам он не может правильно оценить ситуацию и сделать вывод, потому что мало, что видел. Проще всего общаться с теми, кто имеет опыт просмотра событийных фильмов, потому что они уже знают, что тягомутину на 4 часа даже со своим участием они смотреть не будут и легко соглашаются на часовой вариант фильма.

[Belyi]

"Кто платит, тот заказывает музыку!" (с)

А по нашей теме, кто платит, тот заказывает продолжительность, информативность и стиль монтажа фильма. Мы можем что-то подсказать или что-то предложить, но решение за заказчиками. Если они хотят хронику, то ничего ты с этим не сделаешь.

[Danyboy]

Кто платит. тот заказывает результат. Не стоит думать, что нас покупают. То, что заказчик хочет получить обсуждается ДО начала съёмок. Претензии могут быть самые разнообразные. К примеру, мне невеста пишет, что прогулки мало. Я всегда прогулку монтирую клипово. Т. е. всё есть, всё устраивает, но мало. Это как понимать? Кадры подлинее сделать?)) Я скинул прогулку полностью, без обработки - 8 минут без всякого брака, неудачных кадров, и т. п. Мне пишут, что всего 4 минуты. Скачиваю - проверяю - всё нормально, 8 минут. Я к чему говорю. К тому, что если заказчик хочет к чему-то придраться - найдёт к чему.

[Сергей Сливко]

Можно было пошутить, что они смотрели такие красивые кадры, что восемь минут просмотра им показались четырьмя минутами. Но, конечно, тут не до смеха и с их стороны это попытка предъявить претензию на пустом месте.

[Civis]

Оооо... таких случаев сколько угодно! Кабы не каждый второй. Сначала ничего не говорят что им надо, сделаешь на свой вкус, а там начинается.... где то, сё, пятое, десятое... этого мало, там того квадратного нет и почему все не такие весёлые, ну так далее в таком духе. При желании можно и до столба докопаться в таком случае.

[independent]

Ну, это совсем другая тема. Это, скорее, творческие претензии, на которые действительно нам ответить нечем, потому что нельзя угодить вкусам всех людей на 100%. Хронометраж фильма - это более ясная тема, потому что тут можно заранее договориться и в договоре прописать, что фильм будет от сих до сих, скажем от 60 до 90 минут и тогда уже никаких претензий не будет.

[Civis]

Да, но у них главным может быть то, что для нас второстепенным может показаться, как ни странно. Вот сейчас людям монтирую по их съёмкам в отпуске и что делать, если у них материала 1 проект около 1ч25мин = 1 ДВД, второй 2ч10мин и третий пока без обрезки ещё - около трёх часов А мне выдан wish list (лист пожеланий) что нужно оставить по главам. Получается что удалять нужно явный брак и затянутые кадры, ну и остаётся ещё очень много. Всё равно на 3 ДВД получается

[xCreative]

99% фильмов в кинопромышленности всего мира снимается с хронометражём от 80 до 110 минут. Это я сейчас информацию на коробках с
фильмами посмотрел в своей видеотеке (лучше один раз увидеть). А про стандарты - нет, не слышал...

Насколько мне известно, поднятый вопрос хронометража фильма, если брать кинопрокат основывается в том числе и на адекватности его просмотру в кинотеатре. Там же ведь сеансы идут, между фильмами должны быть паузы для проветривания и т.д.
Точно также как на радио должны быть песни примерно от 3 до 4 минут, остальные не попадают под формат. Я к тому, что не только психология и кинематографические знания тут играют роль, но и конкретные условия показа, маркетинг.

ИМЕННО ХРОНИКА и будет ИНТЕРЕСНА Заказчикам лет через 10-15-20.

У наших да) У топов фильмы длятся 20-30 минут)

Вот делают "сильные мира видеографии" короткие фильмы, и многие (Danyboy, под многими я не имею ввиду вас) на их манер думают, что как бы это истина, что достаточно только добиться того высокого уровня и ты узришь ее суть, что фильм должен быть клиповым и не более 30-40 минут. Но ведь это просто веяние моды, вполне может быть. Я уважаю людей трудящихся в высшем ценовом диапазоне, в тоже время, хочется понять, насколько правильны их подходы.

Не знаю, есть ли тут тема про продолжительность фильма (тут-то просто ветка про претензии заказчика). А главное основания и аргументы, думаю если нет стоит создать. Я с упоением прочитал всю эту тему, т.к. мне интересна проблема наиболее продуктивного взаимодействия в рамках стиль видеографа - фильм (продолжительность и стиль фильма) - сегодняшние потребности клиентов, будущие (перспективные потребности) потребности. Одно могу сказать - индивидуальность человека (заказчика), тут действительно очень важна. Мнения о том, что можно делать разные версии фильма 1) более длинную, 2) основанную на хронике, 3) короткую, 4) клиповую, как раз и основываются на различиях типологии людей. Но делать кино для всех сразу заказчиков (т.е. - хочешь длинную - на тебе длинную, хочешь короткую - на тебе короткую), все-таки это может свести на нет стилистику работы, и все-таки это трудоемкая работа. Хотелось бы конечно, выработать такой стиль, который оставит заказчикам фильм, который они восторженно смотрят не только сегодня, но и через несколько лет и десятки будут смотреть, не думая о том, чтобы взяться за перемонтаж исходников. Ведь во многом благодаря нашей стилистике работе нас все чаще и выбирают.

На форумах и беседах частенько встречаю споры, допустим, "резать застолье", чтобы уместился фильм в модный формат 30-40 минут или оставлять; или нужен ли выкуп вообще?; или стоит ли делать прогулку как отдельную часть на 3-4 минуты, может хватит и полторы минуты "вкусных" моментов.. Тут я все-таки поддерживаю мнение:

Динамичность можно создать и в длинном фильме. Если есть на что смотреть.

Просто очень легко набрать самых красивейших кадров в 30 минут (из 5 часов исходников) и продавать это как вкусные фильмы. Другое дело, сделать так, чтобы ваш 1,5 - 2 часовой фильм (с банкетом), был снят грамотно, динамично, красиво, смотрелся на одном дыхании при первом просмотре, и также восторженно воспринимался и через 10, 20 лет. А вообще хочу анкету для мониторинга прошлых заказчиков создать - чтобы уточнять этот психологический момент, а не просто основываться на собственных убеждениях в некоей правильности для всех.

Сообщение отредактировал xCreative - 5.12.2012, 5:12