Добрый день! неожиданно столкнулся с проблемой. Загрузил в программу вот такие два симпатичных грибочка. и задача простая-раскрасить их. Но программа почему -то именно его не хочет красить.( или красит все в однотонно черный цвет) другие рисунки загружал- без проблем заливка работает на ура. с этим никак. никакие извращения не помогли... Сейчас вручную кистью закрашиваю (кисть функционирует нормально). но все-таки интересно, чем мог не угодить заливки этот рисунок?
PP.S. если у кого в загашнике есть что-нибудь подобное. симпатичное. прошу поделиться. буду признателен очень.....
Когда заливка выходит за рамки нужной плоскости, то это означает, что контур, отделяющий эту плоскость от других плоскостей, где-то прерывается. В общем, нужно смотреть какое качество у контуров.
Не понимаю, чего гадать, когда там и так всё понятно. Вариантов проблымы всего два: 1. Роман Благолепов - уже сказал (возможен разрыв линии). 2. Битность самой картинки. Потому серым и заливает, вместо нужного цвета. Я ведь не зря попросил исходник, т.к. после радикала уже всё нормально.
Поигрался немного еще, результат тот же. причем в PNG вместо " фон" в палитре слоев значится "индокоированные цвета", и заливка, и кисть-черным цветом, а в Jpeg слово фон присутствует, работает только кисть...
Ни о чём. Я попросил исходник. Вы снова какую-то фигню втираете... Ну-ну... К тому же, я уже намекал на битность картинки. И ещё. Вы в курсе, что у PNG может быть альфак-канал (прозрачность)?
Я заливку использую только, если мне надо залить всю плоскость проекта, а, если это какой-нибудь контурный рисунок, то я предпочитаю ручную. раскраску, потому что так получается аккуратнее, хотя и намного дольше по времени.
И почему же? Например? И какой же тогда, по-вашему мнению, самый-самый лучший?
Да, хотя бы по весу. Файлы PNG, как правило тяжелее графических файлов с другими расширениями. Самый лучший тот, который поддерживается всеми программами, с которыми работает автор. Есть только одно расширение, с которым работают буквально всё известное миру программное обеспечение - это расширение JPG.
Вот так, Павел. Как тебя Игорь опустил прилюдно. Да и меня тоже. Поскольку я тривиальный лизоблюд, и хитростью к твоему авторитету примазаться хотел своим хвалебным постом! Просто стыдоба теперь на сайт заходить. Не знаю теперь даже, как быть. Сразу застрелиться, или подождать пока. И пусть общество меня осудит. Ты знал такой золотой формат JPG? Я ваще не в курсАх был по поводу него. Поэтому и опростался. Но надо учиться, в том числе и на своих ошибках. Виноват. По глупости своей и недомыслию злодея-Павла поддерживал. Теперь знаю, какой формат "самый-самый". Теперь и меня на с...аной козе не объедешь! Любому теперь мозги вправлю! У меня фотограф знакомый все в RAW сымает. Во дебил, мляха муха! Надо ему срочно глаза открыть, что бы на JPG переходил. Скока на карточку лишних фоток влезет - просто тьма! Поэтому после умственного просветления предлагаю такие форматы, как PNG. BMP. RAW, а тем более TIF (этот злодей вообще забирает места в два раза больше RAWa) вообще запретить на хрен, как самые дерьмовые форматы. JPG, JPG, и еще раз JPG, как говорил - не помню кто.....
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Ух. Я даже не в силах написать стока букафф, как Михаил... Ну что тут сказать? JPG рулит. Больше вопросов не имею. И уж тем более не буду приводить примеры каКчества (сжатия), в сравнении JPG и PNG и их отличительных возможностей друг от друга... Пусть всё остаётся как есть. Советуйте дальше...
p.s. я, грешным делом, надеялся, что хотя бы банальный BMP покажут в качестве альтернативы... гы.