Версия для печати темы

Автор: Никита Шульц 3.5.2012, 23:39

По хорошему, в конце фильма должны быть указаны все музыкальные фонограммы, которые использовались в фильме. Это я так, просто для информации говорю, потому что сам тоже не пишу их, но этот порядок, например, на Vimeo чётко соблюдается. Так что об этом надо подумать всем...

Автор: Daniil Chernyh 4.5.2012, 17:37

Никита, с одной стороны это правильно, но с другой стороны - не рационально. Представь, сколько времени понадобится на то, чтобы показать титрами всю музыку, которую мы используем? Это же десятки фонограмм и если их все показать, на эти титры уйдёт много объёма диска. а это значит только одно - минус качество картинки.

Автор: Сергей Авакянц 4.5.2012, 23:22

Ещё большой вопрос, нужны ли заказчикам такие "музыкальные" титры? Я думаю, что никто из них не захочет смотреть текстовую техническую информацию на экране, а, значит, к нам будет претензия, типа того, зачем мы эти титры в фильм поставили.

Автор: Бобрецов Игорь 5.5.2012, 14:26

Есть правила оформления видеопродукции. Посмотрите любые заключительные титры на ТВ или в кино - там везде идёт перечисление использованных авторских материалов. Мы можем этого не делать, но по правилам это надо делать.

Автор: Владимир Торба 5.5.2012, 17:11

А на фига это нам? На ТВ и в кино есть договор с правообладателями, чтобы их имена указывали в титрах, а к нам это каким боком относится? У нас с правообладатеклями договоров нет!

Автор: Дмитрий Напольский 5.5.2012, 18:50

Как компромисс между необходимостью писать названия песен и экономией времени, можно указать две-три песни, которые использовались полностью при монтаже сборов, прогулки и обзорного клипа.

Автор: Сандро 5.5.2012, 23:13

C такими титрами можно себя подставить под удар, потому что как бы признаёшься, что незаконно использовал авторскую музыку в своём фильме. А если титров нет, то можно включить дурака, мол, я ничего не знаю, чьи это песни, кто у них автор и можно ли их использовать и т. д..

Автор: Benjiro 6.5.2012, 13:36

С точки зрения закона, не имеет значения, знаешь ты об авторстве музыки или не знаешь. Если ты её использовал без прав, то наступает ответственность, поэтому титры с обозначением музыки здесь никак не меняют ситуацию.

Автор: Сергей Сливко 9.5.2012, 23:56

Такие титры с музыкальными композициями нам выгодно писать, потому что в этом случае фильм смотрится более по-киношному. Это мелочь, но она у людей ассоциируется с профессиональной видеопродукцией, что нам и надо.

Автор: Centrovoi 10.5.2012, 11:53

Я не пишу такие титры в фильмах из-за экономии места на диске. А если проект небольшой, типа зарисовки и т. д., то, наоборот, пишу, чтобы длинна рабочего материала на диске выглядела солиднее.

Автор: Экспериментатор 10.5.2012, 23:50

Титры с описанием использованной музыки я считаю киношным подражательством, типа титров "Конец фильма" и т. д.. Ну, а как относится к подражательству? Посмеяться только да и всё!

Автор: Barantsev Aleksandr 11.5.2012, 11:38

Неужели, если соблюдаются нормальные нормы видеопроизводства - это является "киношным подражательством"? То, есть, то, что нормально - это подражательство, а то, что ненормально - это своё? Странная логика, потому что нормальное оформление видеофильма, в том числе и титрами - это норма не только для киношников, а для всех, кто снимает фильмы.

Автор: Сергеичъ 12.7.2012, 23:46

Если на диске много свободного места и есть время на эту работу, то иногда ставлю в конце титры с перечислением музыкальных композиций. Если видеоматериала впритык, то никаких титров не делаю, потому что они заказчику не нужны, а немного качества видео "скушают". Короче, от них только хуже заказчику будет.

Автор: Longin 13.7.2012, 14:47

Сергеич, а зачем ставишь? Смысл? Ну, пусть, на диске будет пустое место - кому от этого плохо?

Автор: Benjiro 14.7.2012, 11:44

Да, в чём смысл? Тем более, что эти титры не освобождают от ответственности за использование чужой авторской музыки.

Автор: Big Sasha 15.7.2012, 11:36

А причём тут ответственность? Титры с указанием использованной в работе музыки - это не юридическое разрешение, а это просто нормальное оформление видеопродукции. Если ты делаешь фильм так, как положено, то их нужно ставить в конце.

Автор: Сергеичъ 15.7.2012, 23:35

Смысла никакого нет. Просто забиваю этими титрами пустое место, чтобы объём фильма казался больше по времени на индикаторе плеера. Просто это нравится людям, когда на диске много полезного материала для просмотра, а видео это или простые титры - это они не разделяют.

Автор: Moviehunter 1.11.2012, 23:58

Не считаю эти титры обязательными в наших фильмах. У киношников юридические отношения с авторами и исполнителями песен, поэтому они вынуждены делать такие титры. У нас ничего такого нет, так зачем тратить объём диска на эти никому не нужные титры с музыкой?

Автор: Андрей Черемных 2.11.2012, 15:22

Ну, чисто для прикола можно такие титры сделать, а так-то смысла нет. Не думаю, что наши фильмы увидят авторы известной музыки и чего-то нам предъявят.

Автор: An_Semykin 3.11.2012, 11:53

Тоже думаю, что такие титры - это вопрос внешнего оформления фильма, чем необходимость. Если кто-то хочет. чтобы его фильм по оформлению выглядел, как киношка из голливуда, то можно сделать титры с перечислением использованной музыки, но для самого нашего фильма от таких титров ничего не измениться - ни лучше и ни хуже с этими титрами он не станет.

Автор: Troepolsky Boris 15.8.2013, 16:15

Сейчас так развивается законодательство, что скоро всех просто-напросто обяжут писать в титрах, какая музыка использовалась. Например, на YouTube давно блокируют все ролики с авторской музыкой.

Автор: Ростислав 15.8.2013, 23:36

Борис, каким образом нас обяжут? Любые законы направлены на то, что показывается публично в кинотеатрах или иных заведениях массового просмотра. Это можно отследить, а авторов к чему-то обязать. Но наше частное видео, которое никогда не выходит за рамки квартир вне поля зрения всех служб, которые могут обязать.

Автор: Haritonov Vadim 17.8.2013, 15:58

Наверное, для публикаций работ в интернете смогут эту норму нам навязать, а тот продукт, который получает на руки заказчик, так и останется свободным от информационных титров про использованную в фильме музыку.

Автор: Yujny 18.8.2013, 12:51

Обязаловки никакой не будет, по причине, которую назвали выше - наша продукция не попадает на глаза массового зрителя, а, значит, её невозможно контролировать. Но самостоятельно видеограф может принять решение, чтобы указывать в своих фильмах авторов музыки. Это просто профессиональная вежливость.

Автор: Сергей Авакянц 18.8.2013, 23:56

Это профессиональная ненужность. Ну, сами подумайте, для кого и для чего нужно делать титры с авторами музыки? Чисто практически кому это нужно?

Автор: An_Semykin 19.8.2013, 11:48

Ну, чисто практически в наших фильмах много чего не нужно, включая все без исключения титры, хоть вступительные, хоть завершающие, так как зритель посмотрит событийный фильм и без титров. Всё это делается для оформления фильма, чтобы у него был конкретный вид, как у серьёзного продукта. В этом смысле, титры с авторами музыки - это тоже может быть частью внешнего оформления фильма.

Автор: Gorbunov Dmitry 20.8.2013, 14:12

Титры с использованной музыкой в событийном фильме - это в полном смысле слова мишура. Если кому-то заняться нечем, то можно заняться и такими титрами, но я бы советовал больше заниматься видеорядом, потому что именно за него заказчик платит нам свои деньги.

Автор: Igor Mihailov 30.12.2013, 16:32

Дима, видеоряд - это само собой на первом месте, но есть определённые правила, которые тоже надо выполнять. Указание титров в фильме - это сейчас становится правилом в частном видеопроизводстве. По крайней мере, в западном интернете это делают почти все.

Автор: Виталий Серенький 30.12.2013, 23:43

Игорь, ну, ты разделяй работы, которые выкладываются в интернете, и работы, которые отдаются на руки заказчикам. В интернете - одни правила, а в реальном видеопроизводстве другие. В интернете такие титрами с указанием музыки могут быть, например, требованием видеохостинга, где выкладывают видео.