Как вам вариант деревянного рига для фотика DSLR?
Что я сомневаюсь, что всё так шоколадно с этим ригом, как они рассказали. Но в руках его держать будет намного приятнее, чем металлический. Дерево - оно тёплое.
А с фокусом остроумно придумали вообще-то. Фабричные риги с такой приспособой не делают, а удобно было бы.
Мне эта конструкция прялку из музея народного творчества напоминает.
Жаль, что в ролике нет кадров, как камера на этом риге снимает и больше всего было бы интересно посмотреть работу с фокусом в кадре.
вот еще риг-эконом
Ну, не совсем эконом. Чтобы сделать этот риг нужен целый набор станков для обработки металла. Но выглядит он очень убедительно.
Вот-вот, что целый набор станков, а для деревянного только один. Хотя и без него можно обойтись. Нарвать штакетин из забора, скрепить шурупами или на крайний случай гвоздями, прикрутить штативную площадку и... радуемся у нас есть риг!
Первый риг из дерева просто произведение искусства. Если его лаком покрыть, то можно, как сувенир видеографам дарить - он любую стену в гостинной украсит.
Мне в ролике Studiolotos конструктив рига понравился. Зря вы, ребята, с иронией так об этом риге говорите. Насколько можно судить по этому ролику, у рига отличные возможности индивидуальной настройки под человека. Я такой удобной системы в заводских моделях не видел.
Да я уже и доску икеевскую купил и пару трубок.
какие там станки то? дрель, пару сверл, лобзик и газовая плита.
нада сделать.
По мне проще заплатить и купить риг - не такое это дорогое оборудование, чтобы делать его самому. А если делать, то, мне кажется, на глазок такое оборудование не делается. Нужны чертежи с точными расчётами, чтобы риг удобно лежал на плече и хорошо выполнял свою задачу.
Валентин, сделать риг можно конкретно под себя, под своё плечо, под свою длину рук, величину кистей и т. д. и т. п.. В общем. у самоделки есть свои плюдсы в тоМ. что риг будет индивидуально сделан под тебя лично.
В ролике, который выложил Studiolotos, риг ничем не отличается по качеству от заводских моделей. По материалам не знаю, а по функциональности в работе он даже может быть их превосходит.
Александр, ты видел хорошие фабричные риги? Просто, очень странно звучат твои слава, что эта самоделка ничем не отличается от фабричных моделей. Они отличаются, как небо и земля! ))
Марат, особенно в цене они отличаются, как небо и земля. Риги, про которые ты говоришь стоят до 1000$. Сложно будет найти среди видеографов человека, который выложит свои кровные в таком количестве за такой несложный в изготовлении инструмент.
Саш, а разве выполнение главной рабочей функции не зависит от качества конструкции? По моему это не так.
Моя версия для штатива,стеда,скейтера,слайдера.http://www.radikal.ru
А это разве риг по своему типу? Риг на плечо ставится, а здесь хват сверху.
Это модуль для установки. Рукоятки и плечевой узел от Андрея Брянцева идут почтой.
Белый материал, который скрепляет трубки - это пластмасса? Не будет играть конструкция, потому что пластмасса достаточно мягкий материал и под нагрузкой может "плыть" и резонировать.
Капролон,толщиной 11мм. связян на трубки.Всё отлично.
BUGROV, а ты не мог бы размеры выложить и из чего изготавливают?
Да кто из чего! А размеры "содраны" с REDROKMICRO. Диаметр трубок 15мм. межосевое (меж центрами трубок 60мм.) Есть ззамечательный Андрей Брянцев,у него всё МЕТАЛЛ с покрытием.И цены гуманные!http://bryantseff.com.ua/
Я где-то в сети читал, что для изготовления рига используют трубки двух диаметров - 15 мм и 19 мм. Правда, не помню с чем это связано. но это какое-то технологическое требование.
а где можно узнать про их размеры?
Ещё вариант самодельного рига для фотика, да ещё со встроенным фоллоу-фокусом. Обратите внимание на комплектующие - с ними проблем ни у кого не будет, особенно летом.
Жесть! ))) Бутылки - это конечно по приколу, но сам конструктивный принцип с фоллоу-фокусом на рукоятке рига очень правильный.
Вопрос чем отличается риг для фотика от кульмана и др плечевых штативах для камер
Риг и плечевой упор - это почти синонимы. Плечевой упор (риг) для фотика отличается регулируемым положением камеры, то есть, площадку, куда крепится камера, можно сдвигать вперёд-назад по рельсу, и регулируемым противовесом за спиной, чтобы сбалансировать конструкцию риг + камера.
Очень легко и практично, судя по видео
А если ещё и покрасить - вообще супер!)
Кадры неплохие, в принципе, учитывая. что камера практически на руках..
Я одного не пойму, зачем он стал "летать" на риге? Перепутал риг со стедикамом? Риг предназначен для съёмки статичных кадров с плеча, если я ничего не путаю.
Парень фотограф. И в описании к ролику указал, что это вообще его первая съёмка DSLR. То, что он не знат, что можно летать только на стедике - ему можно простить.)) Он ещё в оправдание написал, что объектив без стаба. То есть такие кадры он смог получить без стабилизатора в стёклах!
Кстати, идею использовать водопроводные запчасти, я где-то тут на форуме уже видел, но там мастерили глайдтрек, кажется. Так что идея не новая, но вариант рига очень интересный, а главное внешне выглядит симпатично.
Риг должен на плече лежать, а тут конструкция непонятная. Просто коробка из труб, чтобы за неё держать камеру. Но нафик это надо? В кадрах ни стабильности, ни плавной движухи - ничего с этим устройством не будет.
Большинство трубщиков уже давно перешли на данный риг. Он гораздо удобнее. При плечевом риге плавной движухи тоже нет. А уж тем более, если объектив без стаба. Для этого нужен стедик. Кадры весьма стабильные при статичной съёмке. А именно для этого и используется риг.
Риг - это плечевой упор. А тут вариант устройства для держания и ношения камеры без соприкосновения с камерой. Как-то так...
Ошибаетесь. Риг никогда не был плечевым упором. Данный вариант гораздо эффективней трубчатого рига по отзывам опытных DSLRщиков.
Тогда, что такое риг, если не плечевой упор? Штатив? Монопод? Система рига ложится на плечо, которое является её опорой, значит, это плечевой упор.
Между прочим, риги в основном продаются в разделе плечевых упоров, так что тут дискутировать не о чем.
Риг и плечевой упор - разные вещи. А что где продаётся - это не показатель.
Риг - это плечевой упор , разработанный специально для фотоаппаратов. Общий конструктивный принцип у плечевых упоров для фотиков (ригов) и для видеокамер - одинаковый. Разница только в приспособленности плечевого упора под конкретные аппараты, под их объём, вес, эргономику и т. д..
А я думал, плечевой упор - это то, что упирается в плечо. А риг - это каркас, на который навешиваютсчя различные приспособления, чтобы упростить процесс съёмки. Видимо, что-то упустил.
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
Супер! Что сказать).
Надо свой риг тоже сфотать и скинуть.))
А зачем фотокамеру ставить на стедик через дополнительное приспособление - риг? Это добавляет стабильности или что-то другое?
Риг Бугрова предназначен превратить форм-фактор фотоаппарата в форм-фактор видеокамеры.
Зачем мне на стедик РИГ? 1.УТЯЖЕЛИТЬ! 2.ПОНТЫ! (тут не поставлены ZOOM4,RODE NTG2,френч флаги). Данный "индус" хорошо работает с массой от 5 до 15 кг.
Вид у оборудования очень серьёзный. Что-что, а "понты" будут работать по любому!
УЖЕ РАБОТАЮТ!
BUGROV,
У этого светлого рига, как на фото, есть дополнительная конструкция, чтобы ставить риг на плечо, а рукоятки были бы спереди?
Данный риг для этого не предназначен.
Есть и плечо,и рукоятки.
А фото есть? Интересно глянуть в целом на этот вариант рига в полном конструктиве.
BUGROV,
Сколько этот риг весит в полной комплектации и сколько он весит вместе с фотиком в полной комплектации?
http://www.radikal.ru http://www.radikal.ru http://www.radikal.ru
Не взвешивал...но субъективно БОЛЬШЕ 5кг. (вместе с 60D).
Большой вес, но сам риг наверно немного места в этой массе занимает? По виду он сделан из очень лёгких материалов. Тушка фотика тоже весит около килограмма. Наверно большая часть веса приходится на объектив?
Да и узел крепления ручек нехило весит.
Классный самодельный риг получился. Он ничем не хуже, а может и лучше многих фабричных вариантов ригов, по крайней мере, которые я видел. Можно производство открывать и на продажу.
Насколько я знаю, данный риг не совсем самодельный.
Плечо,вставки в рукоятки,узел крепления рукояток от А.Брянцеваhttp://bryantseff.com.ua/index.htm,уомпендиум-Индийский,фоллоу-фокус (типа Финский...),детали и схема "содраны" у REDROCK. Чертежи сделал дизайнер Быстров,резка гидроабразив.Сами рукоятки (чёрные) грипсы для ведлсипеда. ДЛЯ ДЛИТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ С ПЛЕЧА В ПОЛНОМ ОБВЕСЕ.....ТЯЖЕЛО!!!!!!
Хм... Правильно ли было так сильно нагружать по весу риг? Ведь, он нужен, чтобы облегчить работу, а тут получается, что его использование наоборот утяжеляет съёмку и долго снимать с ним трудно.
Риг используется для того чтобы стабилизировать изображение, а не облегчить работу. И для того, чтобы навешивать на него необходимые аксессуары.
Риг используется не только для стабилизации камеры. Он больше нужен для имитации эргономики наплечной видеокамеры с размещением на нём всего обвеса камеры - микрофон, свет, экран и т. д. и для съёмки с разными художественными приёмами с использованием фоллоуфокуса.
Ну я вообще не сторонник ПЛЕЧЕВОЙ съёмки фотиком! Так,сделал..."до кучи"....
А я сторонник - очень удобная вещь. Зачем всё время им снимать? Сборы - с монопода, выкуп снимаю камерой, регистрация, прогулка и начало банкета ригом. Когда сильно устаёшь - упираешь локти в живот - и снимаешь. И противовесов я у Дмитрия не увидел. А они тоже значительно облегчают работу.
Экспериментатор, попробуйте поснимать фотоаппаратом с рук.
Я надежд не питаю, я стабилизирую картинку ригом. Разница ощущается огромная.
Противовес будет-V-mount батарея.
А зачем риг использовать в качестве стедикама? С моноподом тоже не побегаешь. Но это же не значит, что моноподом пользоваться нельзя. Каждый инструмент нужен для своих задач. Риг позволяет снимать статичные кадры с разных ракурсов и нормально панаромировать. Что полностью исключено при использовании монопода. А со стедиком будешь гораздо быстрее уставать, разнообразие ракурсов также ограничено, настраивать камеру сложно. Стедик не предназначен для съёмок статичных кадров, он предназначен для съёмок в движении. Так, что в этом у рига преимущества.
Начал делать "банкетный" вариант РИГа. Нечто похожее на ARM от VARAVON http://varavon.com/product/loadsys_detail05.html только гораздо проще. Дл монопода.
Что значит, "банкетный вариант" рига? Более компактный и лёгкий или с каким-то другим функционалом? По ссылке на фото, я смотрю, что риг сделан в варианте более простой конструкции - используется меньше материала и узлов.
Вообще СИСТЕМНО СНИМАЮЩИМ СВАДЬБЫ,ЮБИЛЕИ И ПРОЧЕЕ...нужна мобильность и относительная стабильность картинки. Не нужен "ПОНТО-МЕГА-РИГ"! Нужна лёгкая конструкция,позволяющая "навесить" СВЕТ,ПУШКУ,ЗУМ (диктофон),и ВЬЮФИНДЕР. Всё это ставить НА МОНОПОД! (по банкетам со штативом нелегко мотаться!). Поэтому моя ВЕРСИЯ : две пластины,меж ними стойки.На верхней пластине "горячие башмаки".На нижней-площадка Манфротто с фотиком.Всё.
Выигрыш по весу у такой упрощённой конструкции должен быть очень серьёзный, что имеет большое значения для многочасовых съёмок мероприятий. И связка с моноподом - это тоже самое лучшее решение для стабильности картинки.
Для многочасовых съёмок в плане усталости удобство рига намного важнее веса. Усталость идёт не от веса, а от неудобства, ИМХО. Поэтому, если делается максимально простой по конструкции риг, желательно не потерять его удобную эргономику.
"Моноподно-банкетный" РИГ будет похож у меня на "сдвоенный держатель для фотовспышек".
Удивительно, что для каждой съёмки делается отдельный риг. Разве риг не является универсальным инструментом для любой съёмки? Ведь, камере, без разницы, что снимать, так и ригу должно быть без разницы. Просто риг должен быть удобен в работе и всё.
Опять теоретики..мля....воистину,страна торгашей и теоретиков....
+1! Больше всего нравятся споры со стороны тех, кто ригом никогда не пользовался.
В большинстве "свадебно видео случаев" как раз для " с 9 до 13" ,"с 13 до 18",и " с 18 до 23.00" необходимо РАЗНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ! (если снимать VDSLR и думать о Качестве Работы и УДОБСТВЕ!) НЕ БЫВАЕТ "ВИКТОРИНОКС" для VDSLR!
Всё-таки VDSLR ближе к КИНО-технологиям,чем к ТВ!
VDSLR ближе к КИНО-технологиям,чем к ТВ! - с этим не поспоришь. А в кино не то, что для сцены, а даже для каждого кадра применяется отдельное оборудование.
Так что, ребята, нефиг, иронизировать, а на самом деле, у кого есть техническая возможность, то сделать несколько ригов - это правильно.
Коллеги, кому-нибудь приходилось пользоваться таким ригом, как на видео?
Привлекает компактность и цена, но боюсь, что хлипким очень окажется. Да и дорабатывать его придётся немного.
Кто что скажет?
да их на ебее куча
кстати вот классная штука
Хорош упор! Самое то для съёмок в ограничнном пространстве.
Функционал у рига во втором ролике хороший, потому что можно сделать все варианты упоров. Но их эффективность под вопросом, ведь, они не показали ни одного кадра, снятого при использовании каждого варианта.
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
а плечевого упора нет? риг покупался, или собирался по собственным чертежам? Возможно ли глянуть на чертежики?
http://www.radikal.ru
Детали LANPARTE. Вьюфиндер VARAVON.Самодельные только" С-кронштейны".
Выглядит риг, как полностью фабричное оборудование. Ничего не скажешь, очень высокое качество работы!
Стоит он тоже как полностью фабричное оборудование). Тут скорее больше дело в удобсттве. Дмитрий его заказывал под себя.
Не напоминайте мне про цену!!!! Жаба до сих пор давит!!!
Если жаба душит, то, наверное, полученный результат в чём-то не устраивает? Потому что если результат на 100% устраивает, то обычно о потраченных деньгах забывается.
Зачотная инфа! Да и комментарий особенно понравился за то, что с юмором! ))
Будет продолжение!
Спасибо за инфу! Но курить надо бросать.)
Разве такой вьюфандер снижает риск сломать поворотный экран?
А снимать на монопод - зло!!! Снял банкет на фикс - потом мучился в монтажке стабилизировать дёргания!
Такой финдер ИСКЛЮЧАЕТ возможность отломить поворотный экран.
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
А он не тяжёлый этот вьюфиндер, который надевается на экран? В смысле, не будет ли его вес изнашивать поворотный механизм откидного экрана?
BUGROV,
А почему съёмка на зелёном фоне была? Там предполагалось по кеингу картинку накладывать или просто так совпало случайно? ))
Да просто хоть немного фон сделать "телевизионнее"! Вес финдера НЕ БУДЕТ изнашивать НИЧЕГО! Финдер ФИКСИРУЕТСЯ в любом положении ГАЙКОЙ! (красненькой такой,с накаткой)!
Часть вторая
А смысл городить такую сложную и дорогую систему, если она не выполняет свою главную задачу - с неё нельзя снять ровно?
РОВНО снимают со штативов,тележек..... Пересмотрите внимательнее,я про ЭТО ГОВОРЮ: "это блажь!"
Как минимум, пустить заказчику пыль в глаза эта система может отлично! )) Вид у неё очень внушительный и представительный, будто это техника для киносъёмки в Голливуде.
Да.Если предстоит Работа с Серьёзным Заказчиком (не свадьбы),безусловно,я вожу ВСЮ ГОРУ ЖЕЛЕЗА! ..."ШОК и ТРЕПЕТ"!
BUGROV, видео отличное, только хотелось бы и список оборудования увидеть, мне некоторые вещи понравились и тоже хотел бы заказать
Вот тут не уверен..что хочу нахаляву рекламировать в сети LANPARTE!
хаха, это как нескафе? ) спасиб
А если бы не было всего этого обвеса, а был бы только риг и на нём фотик, то, может быть, можно было бы снимать стабильные кадры? Всё же вес системы влияет на съёмку с плеча.
http://www.youtube.com/watch?v=Mn43riXtqg4&list=UUHHWAYP1TWkOiJkcjPffqkw&index=1&feature=plpp_video
Дмитрий, в чём это всё перевозите? Как я понимаю, если личного транспорта нет, то будет туго).
Кстати, кружку поменял, а пьёшь всё-равно нескафе!))))
Когда Работа Серьёзная,то и транспортные расходы серьёзные! Всё в смету "забивается"! Если "ВСЁ ВЫСТАВЛЯТЬ" на площадку,то ФордТранзит заказываю.
А "лёгонький репортажный риг" - это сколько по весу? Судя по движениям с ним в кадре он действительно не много весит.
Без батареи вес "ниочём"...вообще!
http://www.radikal.ru
Видоискать на откидном экране выглядит очень рациональным решением в плане удобства съёмки. Я подумал, а почему сами производители не сделают фотокамеру именно с таким вращающимся видоискателем сбоку от тушки камеры - это же логично и коммерчески выгодно.
С кольцевым светильником!
http://www.radikal.ru
Как там был! Этот светильник вообще не смотрится, как инородное тело на камере ни по дизайну, ни по объёму.
Этот кольцевой светильник на объектив цепляется или тоже на риг, как весь обвес?
На РИГ. На направляющие трубки.
А он не мешает снимать? Я смотрю, что он достаточно далеко отстоит от объектива и внутренний диаметр у него не такой уж большой, поэтому, кажется, что есть опасность виньетирования при съёмке.
Есть такая опасность. Но не на всех фокусных!
Похоже, у современного рига вообще нет ограничений в использовании. Это такая универсальная приспособа, на которой можно разместить буквально всё, даже такой необычный накамерный свет.
Лучший РИГ-Хорошая ВИДЕОКАМЕРА!
Наплечная? Не очень-то она удобная в оперативной съёмке. Риг от камеры можно отсоединить в любой момент, а с наплечной камерой уже ничего не сделаешь.
Да ЛЮБАЯ! Репортажить фотиком в режиме ВИДЕО известный ГЕМОРР! Ладно,возвращаясь к РИГам. ПОСТАНОВОЧНУЮ съёмку в КИНО-СТИЛЕ не рассматриваем,там ЛЮБАЯ кракозябра пойдёт.Торопиться особо не куда! РЕПОРТАЖ-другая песня! Тут я бы рекомендовал связку: VARAVON ARMOR + вьюфиндер+монопод! На VARAVON цепляете звук,свет. И вперёд! Никаких "диких монстров" и не нужно! Если вы исповедуете новомодный так называемый "пьяная камера" стиль,то и монопод не нужен! Ровно 2 сек. и в руках удержите! А длиннее планы- "не современно"!
По крайней мере, риг позволяет убрать мелкую тряску от рук, если держать риг, а не саму камеру. В том числе, для стиля "живой камеры" такой хват предпочтительнее, потому что "болтанка" получается более плавная.
Нет, ну, риг, который ставится на плечо - это серьёзная и реальная стабилизация, о чём тут спорить, если камера практически лежит на плече и через тело упирается в землю? Но риг, который держится на весу в руках в плане стабильности картинки мало, что даёт.
Но почему мало? Как минимум, он даёт площадку для навесного оборудования - это не мало, тем более, для мелкого корпуса фотика.
http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i412/1209/17/1a23a89c1212.jpg.html
И стабильная картинка получилась при съёмке, вот, так с рига на руках?
Бугров начал работать "двустволищиком"? Снизу камера, а сверху фотик!
Да щаз! Всё брошу! С камеры шла онлайн-трансляга на экраны. А фотиком я попытался в архив себе записать немного "Смысловых галлюц...."
На фото видно, что часть зрителей смотрит не на сцену, а на оборудование - так для них диковинно выглядит эта сложная система из камер и обвеса.
Так, это хорошо, если оборудование производит такое сильное впечатление на народ. От этого впечатления зависит отношение к видеографу, что в работе с людьми имеет принципиаотное значение.
Система на риге выглядит убедительно на этом фото, только немного непонятно назначение света, потому что объекты, судя по фото, находятся на значительном удалении и свет до них, вряд ли, доходил.
Для такого рига ещё и пространство нужно приличное для работы. Я, как вспомню, в какой тесноте в этом году снимал выпускной, то понимаю, что не на всяком заказе можно использовать такую систему.
Тарас, там где тесные помещения, там, вряд ли, смогут оплатить съёмку на серьёзное оборудование, так что такие школы и такие риги никогда не пересекаются.
Стоп с "ригом" на моноподе как раз с выпускного этого года. Снимали в "две дырки": СANON XF 305 и 60D. (это для одного класса ).Для второго класса снимал чувак с 2100СОНИ.
Интересно, DVD получат и те и другие или один класс получит BD, а другой DVD? Если оба класса получат DVD, то чувак с VX2100 со своим материалом будет выглядеть вполне нормально.
Картинка соньки ни в какое сравнение с данными кэнонами не идёт) Ни с камерой ни с фотиком!)
Я уже давно отдал ФАЙЛ FULL HD и DVD в подарочной упаковке.
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)