[i][b]В данной теме публикуются видеоработы участников творческой акции "Свой взгляд - 2011" и ведётся их обсуждение. Обсуждение организационных моментов данного проекта проводится http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=1142.
На Vimeo ролик был опубликован 15 мая, в чём можно убедиться на странице.
Респект авторам! Стили разные, но в обоих случаях тема раскрыта...
У меня работа проходила под девизом: "Без зума ты мёртв!" так не хватает зум-объектива!
Мне обе работы понравились. Одна - выраженный репортаж, а другая, как художественный образ. Интересно было их посмотреть именно на контрасте.
Мне категорически не хватало РАЗНОЙ КРУПНОСТИ!
Тема раскрыта в обеих работах - это 100%. Было очень интересно и приятно их посмотреть.
Работ по количеству мало, но по качеству - иного.
А меня первый ролик зацепил - у меня в таком же дворе детство прошло. При просмотре сильно ностальгия прочувствовалась.
Получились отличные работы! По моему очень здорово справились с темой.
Я "пошёл на поводу" у режиссёра. Моя концепция была проще в исполнении. Снять с самых нижних точек фрагменты города (от лица ребёнка)..и на финал "поднять голову" и УВИДЕТЬ БОЛЬШРЙ МИР!
BUGROV,
А текст как написали? По снятым кадрам? Или наоборот сначала написали текст, и по нему снимали?
Вадя Горшков на ходу говорил. Потом перечитал. Интершум я просто не успел обработать.
Первый ролик очень понравился по съёмке, все кадры, как на подбор.
Хочу спросить, PIRON, а идея с исчезающим мальчиком была заранее или как? Она отлично в тему сработала.
Скажк так: работу нашу могу оценить как " не совсем лажа"...без кокетства. Смягчающее "вину" обстоятельство: Первая работа фотиком! Я сознательно сам себя загнал в эти условия.Отличная тренировка. Что касается журналистики,то Вадя Горшков был режиссёром-постановщиком множества ТВ проектов в Ебурге как публицистических,так и рекламных. Он реально ТАЛАНТЛИВ!
Кадры понятны... В них много всего состаренного и они смотрятся, как кадры ушедшего прошлого.
Как по мне, то обе работы здорово сделаны. Они очень разноплановые по идее и по исполнению, но именно по уровню всё на высоте.
Глускер на НТВ с Италией вдохновил! У него весь проект на VDSLR снят.
А могло быть БОЛЬШЕ!!!!
А фик знает! У двух работ больше шансов на отличия, чем у двадцати. Если бы было двадцать работ, то наверняка среди них были бы повторы идей и стилей.
Чего гадать-то? ))) Снимать надо было, тогда посмотрели бы насчёт повторов идей. А пока по факту мы видим большую разницу в работах.
В первой работе понравилась съёмка по кадрированию. Кадры смотрятся очень интересно, вроде бы самые простые, даже некрасивые предметы в кадре, а смотрится всё красиво.
Если на кадр смотришь с технической точки зрения, то его содержание не имеет значения. Любые предметы могут быть в кадре, а он понравится, если всё путём по композиции.
Вот интересно, сколько времени ушло конкретно на съёмку и на монтаж? Вопрос к обоим авторам. Просчёт и кодирование для Vimeo не считается, потому что они от компа зависят.
К сожалению,мне пришлось снимать "в запретное время" с 11 до 13.30. Поэтому и картинка бедная получилась (фильтров пока нет на Самьянг 14).
У меня больше времени поездка на место и обратно заняла, чем сам процесс съёмки.
Снимал около часа, точно не могу сказать, потому что не смотрел на часы. Всё, что вы видите в кадре, расположено очень компактно, я там прогуливался и искал кадры, которые отвечают теме. Монтаж тоже около часа - это вместе с подбором музыки для этой темы.
Посмотрел обе работы. Честно говоря, не выглядят они, как спонтанные, будто всё на ходу делалось. Я имею ввиду не саму съёмку, а именно творческие идеи.
Петрович, а что в них такого, что не выглядят? По моему, творческие идеи совсем несложные в этих роликах и вполне подходят для одного дня работы.
Ролики оперативные - это хорошо видно. Есть, например, сомнительные кадры, которые 100% убрали бы, если бы что-то готовилось заранее.
Да и группу бы побольше собрал,если не оперативно! Штатив бы мне носили,отражателем лицо подрабатывали,грип-сеткой солнце придавливаливали, с комплектным стедикамом работал...много чего...было-бы...НО! В "экспромтности " есть свой КАЙФ! Для меня Главное: "Отойти от барыжности продавца штампов свадебных!" Как снял,так и снял! Как смонтировал,так и смонтировал! И никаких "оглядок на Заказчика"!
Не знаю, как кто, а я вижу, что эти две работы делались с настроением.
Когда смотришь видео, то всегда видно, что человек в охотку работал, а что по принуждению, просто потому что надо. Вот в этих работах чувствуется, что снималось именно в кайф.
Обычный диалог в подобной работе: "А давай ТАК снимем! -Давай!" или: "А давай Это покажем! Да Легко!"
Хорошие работы. Я бы назвал - лёгкие, такие они не вымученные получились, как бывает, когда с работой слишком долго возишься. ))
Респект авторам! Тема раскрыта!
Как по мне, то первой работе не хватает именно закадрового комментария, как во второй работе, чтобы были понятны некоторые кадры. А второй работе не хватает разнообразия по крупности кадров, как в первой работе.
Саш, и чтобы в итоге получилось? Работы-близнецы?
Главное, что не получилось бы своего собственного взгляда. если все особенности разных работ просто перемешать! А тогда, какой смысл?
Не, я не согласен.
Плюсы работ в их оригинальности, в разном взгляде, как и было в названии проекта. Если взять что-то от одной и добавить в другую, то сразу потеряется именно "Свой взгляд", ИМХО.
Не надо слеплять одну "идеальную" работу из нескольких не идеальных, потому что работа должна быть авторская, чтобы к ней был интерес. Разноплановые по идее и по исполнению, но не идеальные работы намного интереснее, чем искусственные "идеальные".
Ребята, без обид, но каждый, кому чего-то не хватает в этих работах, мог взять камеру и сделать, как он видит "Город моего детства", чтобы всего хватало в ЕГО ролике.
Боксёров-заочников всегда хватает!
+1 Это точно!
В таком проекте надо оценивать творческое решение, а не "идеальные" варианты придумывать, чего-то добавляя или убавляя. Смысл-то был именно в СВОЁМ взгляде.
Угу, эти работы надо посмотреть и попробовать понять авторский взгляд. Само собой, что у всех своё мнение по теме, но его надо было выражать не сообщениями на форуме, а своим роликом. А советовать на словах именно в таком проекте - это не дело.
и что, теперь нельзя обсуждать работы? Всем в молчанку играть?
Позволю себе ответить: можно! На этом форуме, к счастью, никому рот не закрывают.
Только тут тема немного особая и коллеги правы, что тут надо была "говорить" работами, а не советами, ИМХО.
В первом ролике такие кадры есть, как в прошлое заглядываешь. Такие не реальные моменты из давнего прошлого, типа, как бельё на улице. Цепануло. короче... Не думал, что где-то это ещё можно вживую увидеть. ))
Во втором ролике авторский рассказ стоит в основе ролика. Интересно было воспоминания послушать и посмотреть и картинка, конечно, зачотная.
Да, картинка во второй работе на порядок лучше.Ну это понятно - HD, да еще снятое на DSLR против простого SD.
Разрешение для впечатления - это ноль. Это чисто технический момент работы. Старые фильмы с разрешением VHS ничуть не слабее по впечатлению сегодняшних супер навороченных 4K фильмов.
Петрович, когда впечатление сильное, то на техническую сторону вообще не смотришь. А если смотришь, то тебя работа не зацепила, вот и всё.
В проекте "Свой взгляд" можно было снимать камерой VHS - это ничего бы не изменило. Самовыражаться можно самыми примитивными технологиями, лишь бы была различимая картинка на экране. ))
Kolyan, +1.
Надо сильно не понимать смысл проекта, чтобы говорить о разрешении кадра, ИМХО.
Да хоть мобилой одним кадром!!!! Это же ОТТОПЫР!
Вот мой взгляд, случайно вчера снял в лесу, за одно попробовал новый цветокор.
http://vimeo.com/27717793
Этот ролик больше для темы "Неформатная видеография" подходит. Тут, вроде, видеоработы, которые для "Своего взгляда" снимали.
Разве я что-то обидное сказал? Подсказать хотел, потому что в эту тему после акции уже три месяца никто не заходит и работу никто не увидит.
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)