Wind_A,вопрос не понятен?Форм фактор объектива, диаметр отверстия, работы ириса, лепестков...? Хочу знать всё об этом объективе.
Напомнило старый анекдот про рацию на бронепоезде vaz, что имеется ввиду, например, под словами "форм-фактор объектива"? Встроенный, универсальный, зумовый? Вся доступная информация есть в интернете. Опять-таки, что имеете ввиду под "диаметром отверстия"? Диаметр фильтра (67мм) или максимальную диафрагму ( 2.8 )? Количество лепестков диафрагмы не публикуется производителем. Да и сосчитать их никто ещё не догадывался. Вы, скорее всего, ошиблись темами, т.к. всего за 3 тыс. долларов пытаетесь найти аппарат для кинематографии. Такого, к сожалению, не бывает... Наверное, никто из присутствующих не понял сути Ваших вопросов, увы... Если, конечно, Вы просто не решили потроллить всех нас
Количество лепестков диафрагмы можно приблизительно понять по рисунку боке камеры. Чем круглее боке, тем больше лепестков и наоборот. Например, диафрагма с четырьмя лепестками даёт ромбовидное боке.
Нет таких видеокамер. Красивое боке можно получить только при съёмке на фотоаппарат с соответствующим объективом, а все видекамеры заточены на простую информативную съёмку без всяких художественных изысков с фоном и т. п..
Ну, такая камера, как Canon C100 - это практически тот же самый фотоаппарат по своей технологической базе, поэтому эта камера действительно может на равных конкурировать по рисунку картинки с фотоаппаратами DSLR.
Lord,я присматриваю и к Панасам,например DVX 200, но так как изначально связался с Сони, хочется сони.Точнее, если я куплю Сони, то все имеющиеся аксессуары с той Сони могу использовать спокойно и на этой же камере.Например, батареи, зарядник...А,к Панасу придется докупить...Вот и думаю башка на чем сэкономить?!
Вот,иногда меня посещает интересная мысля, но не могу понять...Интересно, какая работа трудоемкая и затратная больше-сделать матрицу размерам и количеством пикселей 1/4;6мгп или 1(дюймовая);4,мгп ?
Я думаю, что по затратам изготовление матрицы любого типа мало, чем отличается. То, что они потом стоят по-разному, обусловлено маркетинговыми причинами, а не производственными.
Lord,...так как изначально связался с Сони, хочется сони.Точнее, если я куплю Сони, то все имеющиеся аксессуары с той Сони могу использовать спокойно и на этой же камере.Например, батареи, зарядник...А,к Панасу придется докупить...Вот и думаю башка на чем сэкономить?!
А я никогда не придерживаюсь какого-либо предпочтения в брендах. Sony выпустила что-то интересное - покупаю её, Panasonic чем-то удивил - купил его. Кстати, АКБ после Соньки во всю использую со светом, а дождевик, несколько лишних АКБ и остальную расходную чепуху отдал в комплект к проданной камере. Это же просто расходники.
Это, конечно, расходники, но несколько аккумуляторов для камер Sony потянут на приличную сумму и просто жаль это всё отдавать или, проще говоря, выбрасывать, когда знаешь, что мог бы продолжать использовать со своей новой камерой той же торговой марки.
А доверять этой самопальной инструкции можно? Всё-таки, перевод таких технических текстов требует определённых знаний, а не просто знание разговорного варианта языка.
Adashev, все специальные термины понимаются без перевода, а всё остальное - это и есть обычный литературный язык. Потом, если у тебя вообще нет русской инструкции, то выбирать особо не приходится и нужно брать то, что есть.
Добрый день, форумчане, я тоже задумался над покупкой z150, тем более что действительно ее с оф гарантией можно приобрести за 205к. Снимаю в основном свадьбы, дет сады, концерты, но так же работаю по сдельному договору на репортажи с ОРТ и НТВ, поэтому стаб и автофокус тоже важны. Я прочитал ветки по X70, Z150, panasonic ag-ux180 и dvx200, у меня несколько вопросов к владельцам z150: 1. Действительно ли у объектива z150 выражен бэк фокус? Лучше ли у панасов, названных мной, с автофокусом? Спрашиваю, тк просмотрел кучу видео и особых нареканий не увидел, а владельцы панасов часто на это ссылаются, как и "незаинтересованный" продавец Циклопа(у которого в цену z150 оочень серая dvx200 с меню на английском и он явно с нее прилично зарабатывает) 2. Видно ли разницу 422 10bit по картинке у z150 относительно панаса ux180(битрейд же выше у 180 и полный 4К есть). Видео с z150 понравилось, особенно что при настройках HLG не придется красить картинку, если сюжетный репортаж для новостей то сразу получаешь насыщенные цвета и больше деталей в пересвете-недосвете. Про зелень в ux180 читал, по видео с ютуба не сказал бы что сильно зеленит, скорее не так красочно выглядит как с z150. 3. Как с чувствительностью и в принципе со съёмкой в помещении с недостаточным светом - детализация выше у z150 тк 14.2 mp а светлее должен быть 180 тк 9.46 mp и объектив вроде поинтереснее. 4. Как со стабом? Какой лучше ведет себя при репортажной съемке? Про ux180 заявляют что при fullHD у него включается еще матричный стаб. 5. Так и не понял на какие карты пишет панас, получается на соню карты дешевле? 6. Звук у z150 24 bit в отличии от ux180, это реально заметить обычному человеку, не связанному со звукозаписью? 7. У панаса шире объектив, у кого будет лучше боке? Если использовать sony vcl-hg0862 будет ли этот ширик работать с z150 и получится ли получить боке на меньшем расстоянии до объекта? Будет ли потеря качества? Пока вроде всё)))
29.9.2017, 18:47
