Версия для печати темы

Автор: hameleon 8.8.2011, 21:44

Недавно разместил маленький клип на YouTube. на почту мне пришло 3 сообщения:

1) Ваше видео Клип3 может содержать материалы, правообладателем или владельцем лицензии на которые является The Orchard Music.
2)Ваше видео Клип3 может содержать материалы, правообладателем или владельцем лицензии на которые является SME.
3)Здравствуйте, hameleon7676!
Ваше видео Клип3 может содержать материалы, правообладателем или владельцем лицензии на которые является WMG.


И в конце каждого:
Никаких действий выполнять не нужно, а о том, какое это имеет отношение к Вашему видео, можно подробнее узнать в разделе "Совпадение ID видео" своего аккаунта.

Sincerely,
- Команда YouTube

Я порылся в интернете и накопал следующую информацию----

При размещении очередного видеосюжета (см. предыдущий пост), в котором в качестве звукового фона использовалась чья-то популярная зарубежная композиция (и признаюсь честно – не одна) с YouTube пришло любопытное уведомление:

«Здравствуйте,
Ваше видео может содержать материалы, правообладателем или владельцем лицензии на которые является WMG.
Никаких действий выполнять не нужно, а о том, какое это имеет отношение к Вашему видео, можно подробнее узнать в разделе « Совпадение ID видео » своего аккаунта.»

Дальнейшее изучение вопроса показало:

«…. Это привело к отключению звука в вашем видеоролике.
Никаких действий не требуется. Используйте звукозамену, чтобы заменить звук в вашем видео дорожкой из библиотеки лицензионных песен. После замены ваше видео будет доступно во всем мире.
Обратите внимание, что статус видео может меняться при изменении правил, выбранных владельцем контента. Периодически проверяйте, не стали ли для вас доступны новые возможности.
Вы можете возразить против этого заявления о нарушении авторских прав при следующих обстоятельствах :
* если контент идентифицирован ошибочно и в действительности полностью создан вами;
* если вы считаете, что ваше использование не нарушает авторских прав (например, оно является законным согласно законодательству США);
* если владелец предоставил вам лицензию на использование данного контента.»


Интересно, что несколько других видеосюжетов, также с не совсем лицензионным музыкальным содержанием, были приняты YouTube без возражений. Либо эта проверка заработала относительно недавно, либо проблема была в видеоредакторе – ранее я использовал Ulead MediaStudio Pro, сейчас в связи с переходом на Full HD – Sony Vegas Pro.

Первое предположение -видеоредактор при монтаже фильма 4 года назад включил все аудиокомпозиции в готовый файл практически без изменений, сохранив «тайные» знаки правообладателей. Для проверки было решено пересохранить всю аудиодорожку отдельно в формате wav (по моему он не должен содержать ничего лишнего) и фильм повторно перекодировать с «лицензионно очищенной» аудиодорожкой.

Однако на новую версию фильма YouTube отреагировал даже быстрее, чем в первый раз. Итак первая идея не сработала. Скорее всего анализ идет по «рисунку» композиции в поисках одинаковых характерных штампов, как у вирусов.

В итоге пришлось воспользоваться встроенной функцией загрузки видео от Blogger-a. К счастью, в этом сервисе еще нет такой жесткой проверки и видео было благополучно размещено.

Эта ситуация заставила еще раз задуматься об авторских правах. Мы уже привыкли к тому, что лицензионное программное обеспечение на работе – это нормально. Однако когда дело касается персональных вещей, никто особо не задумывается, копируя музыку, фильмы, картинки, электронные книги. И вдруг такой легкий звоночек от «большого брата»!

Еще совсем недавно, обсуждая внесение изменений в законодательство РК, касающееся регулирования интернета, я приводил пример Германии, в которой даже в любительских фильмах запрещено использовать лицензионные аудиокомпозиции. Никак не ожидал, что всего через 2-3 недели сам попаду в такую же ситуацию. Разум конечно понимает, что это нормально, но все равно сильно удивлен, что цивилизация добралась к нам так быстро и неожиданно.

Любопытно, есть ли разумная процедура за символическую плату получить разрешение на использование произведений, защищенных авторскими правами на территории РК для некоммерческого использования (вопрос №2 – признает ли это разрешение YouTube) или остается только один грустный выход – перелопачивать источники бесплатных композиций в поисках подходящих к каждому новому фильму?


ИТОГ

Таким образом, если вы планируете вставить в свое Home Video что-то например из Top-10 MTV, учитывайте, что автоматически становитесь пусть и очень маленьким, но тем не менее нарушителем чьих-то авторских прав. Выход из ситуации – искать замену с помощью бесплатной библиотеки YouTube, либо договариваться с местными авторами и исполнителями, либо … начать писать самому.

P.S.: Ради интереса ознакомьтесь с договорами и тарифами на сайтах обществ. Проработанность вопроса взимания средств вызывает уважение (учтено даже озвучивание лифтов, стендов на выставках, проведение парадов и т.п.). Стоимость рассчитывается от квадратуры или посадочных мест. Однако тарифы…. Соблюдение буквы закона и оплата вознаграждений обоим обществам может заметно подкорректировать ваши бизнес-планы. Причем безусловно в худшую сторону.

Автор: xcreativ 8.8.2011, 22:45

Да, это вопрос сложный. Писать - это нереально. Чаще всего, или почти всегда, у клиентов свои любимые композиции... которые они хотят использовать с свадебном фильме. Во-вторых, нужен не просто "свободный художник", а профессиональный композитор и исполнитель, который владеет разными стилями... и не факт еще, что его композиции понравятся молодоженам. А покупать, каждую композицию... которую ты используешь в ролике... это конечно, правильно с буквы закона, но для провинциальных видеографов, на мой взгляд, это близко к нереальному. Вообще, я сам сталкивался с отключением звука на ютубе, сейчас, на своем сайте, я использую сторонний, бесплатный плеер, который проигрывает видеофайлы лежащие на сервере... т.е. никаких сторонних сервисов... Вот так, это, конечно, противоречит авторским правам и букве закона, но работает (если, конечно, авторы всерьез не возьмутся разыскивать свои композиции в свадебных роликах)

Автор: Danyboy 8.8.2011, 23:39

Я думаю, проблема существует только в Штатах. Ютуб сайт международный и отключают звук в иностранных песнях. И то не всех. Сажать видеографов за пиратство никакого смысла нет. Всех не пересажают.)) Да и не поймают нифига)).

Автор: Chibis 9.8.2011, 11:09

На YouTube это бодяга с блокированием видео из-за использованной музыки давно. Поэтому туда мало кладут авторского видео, только всякую любительскую хрень с синхроном.

Автор: Константин Беляев 9.8.2011, 19:50

Зачем на YouTube выкладывать видео? На Vimeo и качество выше и нет проблем с блокированием видео из-за фонограмм. Есть другие видео галереи на выбор.

Автор: Nicolas 11.8.2011, 16:59

YouTube - это более "народный" ресурс. Там видео увидит больше народу, плюс индексация в поисковиках.

Автор: Igor Mihailov 11.8.2011, 23:45

На YouTube, кстати, не всю музыку зарубают, а выборочно. У них, видать, тоже есть какой-то список или какие-то договоры с кем-то, по которым они работают.

Автор: Format R 12.8.2011, 13:32

Очень интересно, как на YouTube распознают авторскую музыку. Это же должна какая-то огромная служба работать, чтобы миллионы роликов прослушивать, сравнивать фонограммы в клипах с миллионами авторских песен и блокировать при совпадении.

Автор: Floyd 13.8.2011, 0:22

Программа какая-то пашет. Всё автоматом на YouTube вычищает по схожести файлов. Люди не смогли бы такой объём инфы обрабатывать. А какому-нибудь серверу провести в секунду миллион операций сравнения файлов - это раз плюнуть. ))

Автор: Виталий Серенький 13.8.2011, 15:44

В том-то и дело, что не всех.
Алгоритм , по которому они блокируют ролики трудно понять. На YouTube полно любительского видео с песнями "Битлз" или Майкла Джексона лежит в свободном доступе, а некоторые ролики с этими же песнями блокируют.

Автор: Vladimir Chipizhko 14.8.2011, 0:57

Не очень понятно. зачем они вообще ищут свои композиции в свадебных роликах. С таким же успехом они могут их искать в домашнем шкафу с бельём у пользователей. Свадебное видео - это частная жизнь. а не публичное исполнение или использование их песен.

Автор: Oleg Proskurin 14.8.2011, 15:24

Вова, всё, что выложено в инет считается публичным, как ни крути.
YouTube - это вообще-то ресурс Google, а у них с авторскими вопросами всегда всё строго, поэтому они блокировали и будут блокировать всё видео с использованием лицензионной музыки.

Автор: Rusakoff 15.8.2011, 14:57

Олег, тут публичность ни при чём. Событийное видео - это частное видео для родных и близких, поэтому правила должны быть особенные, наши ролики нельзя подгонять под рекламу или кино, в смысле авторских прав.

Автор: Сергеичъ 15.8.2011, 23:03

Можно долго рассуждать на эту тему, но если по действующим правилам сайта YouTube нельзя использовать чужую музыку в видеороликах, то не важно, что мы об этом думаем. Они будут блокировать ролики с авторской музыкой.

Автор: Domino38 16.8.2011, 11:51

А как быстро они на YouTube вычисляют музыку и блокируют ролик? За день или за месяц или за полгода? Можно же просто после блокировки перезаливать ролик и всё.

Автор: Strannik_333 16.8.2011, 23:20

По-разному. Бывает, целый месяц ролик лежит и никто его не блокирует, а бывает через несколько дней "зарезают". У них прога, видать, по какой-то круговой схеме проверяет контент, как доходит очередь до ролика, так его проверят и заблокируют.

Автор: Evgeny Kramarenko 17.8.2011, 12:35

Проще один раз сменить видеоресурс, чем перезаливкой роликов на YouTube всё время заниматься.

Автор: Administrator 22.8.2011, 13:39

Сообщения о выборе видеоресурса для публикации работ перемещены в http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=1951.

Автор: Evseev Sergey 22.8.2011, 15:42

Надо прежде, чем заливать куда-то видео, внимательно прочитать пользовательское соглашение с ресурсом. На YouTube всё чётко написано про авторскую музыку, а если предупредили, то какие к ним вопросы, что блокируют?

Автор: VideoAvtor 22.8.2011, 23:27

У нас народ всегда думает, что все соглашения и правила пишут для кого-то другого, а не для него. Поэтому когда его видео блокируют, он очень сильно удивляется. Как это так? Правила написаны и для него тоже? ))

Автор: Владимир Торба 12.10.2011, 15:49

Хорошо, что они блокируют ролики, а не аккаунты. Второе было бы намного хуже, особенно, если бы блокировка была по IP. А ролик всегда можно перезалить, если так уж охота его на YouTube держать.

Автор: Corentall 13.10.2011, 11:40

Володь, блокировать аккаунты им будет себе дороже, потому что они будут терять пользователей, а значит доходы. YouTube - это же коммерческий ресурс и там всё решает доходная часть. Банить они никого не будут, а ролики с авторской музыкой их робот и дальше будет подчищать.

Автор: Daniil Chernyh 13.10.2011, 23:36

Google - такая контора, которая везде свои порядки устанавливает. У них пользователь - это "пустое место" для зарабатывания бабла. Когда они купили YouTube, то сразу переписали все правила там и начались удаления, блокировки, баны и т. д.. Они только о себе думают, а не о пользователях. А ролики за авторские песни они блокируют, чтобы им авторы не предъявили, что на их ресурсе варез - вот и всё.

Автор: Cooper 14.10.2011, 12:34

Я заметил, сейчас по всему интернету, наверное, каждый третий ролик с YouTube не показывается - при нажатии на "Play" появляется надпись, типа: "Этот ролик удалён в связи с нарушениями пользовательского соглашения". То есть, они свой контент сами гробят в огромных количествах. Но, видать, они не боятся, что народ разбежится по другим ресурсам.

Автор: Rustam 14.10.2011, 23:56

Про каждый третий ролик - это неправда. Да, такие ролики встречаются, но удаляют на YouTube не больше, чем на других видеоресурсах. Только на YouTube удаляют как-то странно. Самого ролика нет, а его место есть и плеер отображается. Поэтому все замечают эти удаления, когда кликают на пустые плеера.

Автор: Gorbunov Dmitry 15.10.2011, 13:38

Против защиты авторских прав на YouTube выступают те, кто чужие материалы использует, а это все мы. Как тольно он сам становится правообладателем, так сразу он соглашается с методами Google. Короче говоря, всё зависит от личных интересов каждого.

Автор: Masterovoy 16.10.2011, 18:36

Это у тебя интерес такой направленный к таким роликам, которые не проходят модерацию на YouTube. Потому что на самом деле в общем количестве процент забаненных роликов не большой. Иначе бы этот ресурс давно загнулся, если бы они банили каждый третий ролик.

Автор: Lugansky 17.10.2011, 15:52

То, что они банят всякий хлам - это правильно, иначе YouTube давно превратился бы в такую же хрень, как "вконтакте". Но они могли бы наше частное видео не модерировать на авторские права. Это же не кино для кинотеатров и не музыкальное видео для телевидения. Это всего-навсего частное видео.

Автор: Well 18.10.2011, 0:45

Lugansky,
Могли бы, но у них своё понимание нашего видео. Они его считают профессиональным и коммерческим, что, кстати, правда.
Между прочим, на YouTube всякого хлама тоже завались. Пока их робот или модеры его забанят, это хлам успевают увидеть тыщи народу.

Автор: Виктор Чекан 18.10.2011, 14:03

Мы очень странно себя ведём. Когда говорим об оплате работы, то наше видео все называют профессиональным, а когда говорим о чём-то другом, например, о YouTube, то сразу называем наше видео "частным" и любительским, чтобы его не банили за нарушение авторских прав. Надо как-то определиться со своим отношением, тогда всем проще будет.

Автор: Gorbunov Dmitry 19.10.2011, 16:08

Виктор, это как раз не странно. )) Это называется двойной стандарт. Когда нам выгодно, то называемся профессионалами, а когда не выгодно, то называемся любителями. Хамелеоним так ради выгоды.
Google эти игры не понимает. Они смотрят, что выложенный к ним на YouTube ролик сделан под авторскую музыку и удаляют его в интересах автора музыки.

Автор: Владимир Торба 20.10.2011, 16:13

Я именно это и говорю. Значит, тут есть обоюдный интерес - они сохраняют пользователенй, а мы сохраняем свои аккаунты. Получается, что ролики с авторской музыкой на YouTube становятся разменноцй монетой.

Автор: Zabee 10.2.2012, 21:16

Все нормально. Хочешь зарабатывать - плати Мы вроде всегда жили в таком парадаксальном мире.

Автор: Тарас Омельянюк 10.2.2012, 23:38

А Google тут причём? На их ресурсе YouTube никто ничего не взял, наоборот, к ним на ресурс мы своими роликами нагоняем миллионы людей, которые просматривают их рекламу и приносят им реальные деньги.

Автор: xCreative 11.10.2012, 20:47

Некий Сергей Фролов, перемонтировал "Краски осени", которые мы снимали в прошлом году. Нагло своровав весь материал. (оригинал есть в моей авторской теме http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=1931&view=findpost&p=84050)
http://www.youtube.com/watch?v=LzJqgj_Bqbc&feature=share&list=ULLzJqgj_Bqbc
Подскажите, где и что посмотреть по закону, чтобы "прижать" по серьезному вора?

Автор: instinkt2004 11.10.2012, 21:12

Слухи ходят, что он из Барнаула. Певица послала ему сообщение, чтоб он удалил эти ролики и больше её песни не использовал.

Автор: Игорь Проскуряков 11.10.2012, 21:43

xCreative,
В сервис YouTube напиши с изложением проблемы. Они сразу блокируют видео с нарушением авторских прав. Если попросят доказать права на это видео, то можно им дать ссылку на первую публикацию ролика - они по дате сопоставят и забанят ролик этого вора.

Автор: Slash 11.10.2012, 23:55

Афигеть! Такую наглость я первый раз встречаю... Даже не знаю, что в такой ситуации делать. YouTube может и не признавать права видеографов, ведь, мы же не имеем юридической поддержки в виде законов.

Автор: Бобрецов Игорь 12.10.2012, 15:35

Это история про то, как опасно выкладывать видео в оригинальном разрешении в интернет... К сожалению, вор останется безнаказанным.

Автор: xCreative 12.10.2012, 17:06

Сегодня отписался, он: "Сергей я и не претиндую на это видео я не проф делаю для души совершенно бесплатно прошу извинить меня А видео не сомнено удаляю". Вот такой душевный воришка)))

Автор: Well 12.10.2012, 23:11

Как у Ильфа и Петрова в "12 стельев" был "голубой воришка". )))
Но интересная информация, что есть любители сграббить с интернета авторское видео, перемонтировать его и выложить на своём канале на YouTube. Лично для меня это новость!

Автор: Dmitry Horoschevsky 13.10.2012, 14:18

Орфография впечатляет. Он иностранец, что ли?

Автор: Тельников Егор 13.10.2012, 23:49

Скорее всего, школьник... ))))) Очень по-современному пишет!

Автор: Kolyan 14.10.2012, 15:39

Жаль, что я не успел "творчество" этого парня посмотреть. Было бы любопытно, как он монтирует из чужих работ свои клипы.

Автор: Pereverzev AC 14.10.2012, 23:58

Были бы у нас - видеографов официальные авторские права на свои фильмы, то можно было бы с такого деятеля и материальную компенсацию получить...

Автор: Zack_On 15.10.2012, 16:34

У нас не массовый продукт, поэтому у нас никогда не будет законодательства, регулирующего наши авторские права и защиту наших фильмов от несанкционированного использования. Такую законодательную базу делают только для продуктов массового использования, типа песен, киношек и т. д..

Автор: qqqqqrasevets 15.10.2012, 19:35

мы используем чужую музыку. работаем на левом софте и тд. - о каких авторских правах вы тут рассуждаете?)

Автор: xCreative 15.10.2012, 20:30

С музыкой, да, пожалуй верно. Но Камеру-то вы за деньги покупаете, трудитесь, тратите свое жизненное время, ресурсы здоровья, также как и модели, актеры. Так что права на видеоматериал полностью принадлежат вам (нам) как автору.

Автор: Экспериментатор 16.10.2012, 0:17

А если я монтирую под музыку Вивальди на легальном софте, то какие вопросы? Фильм - моё произведение, на которое я имею все авторские права. Вопрос только к YouTube, признаёт ли он частные фильмы, как объект авторского права.

Автор: Vlad production 16.10.2012, 17:53

На YouTube есть пользовательское соглашение, которому всем предлагается прочитать при регистрации на ресурсе. Там подробно расписана политика ресурса насчёт авторских прав. Я читал и могу сказать, что про видеографов там точно ни слова нет.

Автор: Artyom 17.10.2012, 3:28

Влад, там и про композиторов или киношников тоже ничего конкретно не сказано, а ролики с их авторскими материалами банят на раз-два! )) Так что это соглашение только в общих чертах рассказывает о правилах, а дальше всё на усмотрение ресурса.

Автор: independent 17.10.2012, 13:43

YouTube рассматривает событийную видеографию, как любительское видео и на неё авторские права у них на ресурсе не распространяются. Так что берегите свои ролики сами, например, бегущей строкой по центру экрана.

Автор: DV Records 17.10.2012, 23:33

Кстати, YouTube не только не препятствует использованию видеоконтента пользователей, но там, наоборот, всё сделано, чтобы люди копировали друг у друга контент, Есть специальный интерфейс для этого и т. д.. Защищать свадебный фильмы и права их авторов им и в голову не придёт! ))

Автор: Belyi 18.10.2012, 11:39

Что спрашивать с ресурса YouTube, если даже нам самим не приходит в голову защищать свои права через какие-то объединения и законы? ))) YouTube воспринимает нас тем, чем мы являемся деюро - любителями.

Автор: стеф 18.4.2018, 23:18

Загрузил свадебный клип на Yuoutube, но он был заблокирован во всех странах. Пытался изменить скорость, бесполезно. Обычно, загружая клипы, указывается, что есть нарушение авторских прав, но авторы разрешают его использовать, при этом, доход от монетизации переходит авторам. А вот с этим клипом сложнее. Если я буду повторно несколько раз его загружать, не приведёт ли это к плачевным последствиям? Почему я загружаю повторно?- Вышел официальный клип на днях и вижу пиратские клипы, которые не удалены. Может, до выхода официального клипа пиратские удаляли, а после выхода монетизируют? Кто сталкивался с данной проблемой?(На VIMEO всё загрузилось без проблем, но имея свой раскрученный канал с большим колличеством подписчиков считаю загрузку на YUOUTUBE более важной, чем VIMEO.)

Автор: Аксёнов Максим 19.4.2018, 12:28

У вас там какая музыка используется? Скорее всего именно по причине музыки ваш клип и заблокировали, а это уже вопрос к владельцам прав на эту музыку, а не к YouTube.

Автор: Moviehunter 21.4.2018, 14:39

стеф, что вы имеете ввиду под "пиратскими клипами"? Вы сняли и смонтировали видео, а его размещают другие лица в своих аккаунтах на видеохостингах?

Автор: Bragin Gennady 23.4.2018, 14:14

стеф, а вам официальные сообщения от администрации YouTube не приходили? Они же должны как-то объяснить причину блокировки вашего видео? Если это музыка в клипе, то надо узнавать какие права использования на эту музыку есть.

Автор: Bratello 25.4.2018, 13:12

У них там все административные сообщения только на английском языке и это при том, что интерфейс на русском языке. Если ты английский язык не знаешь, то ничего не поймёшь из того, что они пишут.

Автор: Sibiryak 27.4.2018, 13:09

Я точно не помню, потому что мои ролики блокировали несколько лет назад, но, по-моему, сообщения мне приходили на русском языке. Они все содержат стандартный текст и их не пишут для каждого пользователя и каждого случая блокировки индивидуально.

Автор: TARus 29.4.2018, 13:34

Не будет никаких плачевных последствий. Блокировка осуществляется на программном уровне, а программа тупо находит и блокирует запрещённый контент и ей без разницы, сколько раз она его найдёт и заблокирует.

Автор: Chibis 1.5.2018, 12:53

TARus, не вводи человека в заблуждение. Постоянные блокировки видеоматериалов на одном аккаунте неизбежно приводит к полной блокировке этого аккаунта в целом.

Автор: Belyi 3.5.2018, 13:38

Chibis, а конкретно сколько блокировок должно быть, чтобы твой аккаунт вылетел в трубу?

Автор: Chibis 5.5.2018, 13:27

Без понятия... Это же работа алгоритма Google, а, какие там действуют нормы, никто, кроме сотрудников этой компании, не знает.

Автор: AN Voronin 7.5.2018, 14:59

Я думаю, что они один раз предупредят, а на второй раз заблокируют аккаунт. Долго цацкаться с нарушителями они не будут, потому что у них сотни миллионов пользователей и, если с каждым возиться, то они не справятся с этой работой.

Автор: Afftar 9.5.2018, 14:27

Антон, там просто некому "цацкаться", потому что все операции по выявлению и блокировке нарушителей делают не люди, а программы, а они работают по заранее заданному алгоритму.