Покупай фотоаппарат DSLR фирмы сони или кенон. несколько светосильных объективов. штатник 18-50 с пост. светосилой 2.8 хороший объектив, можно портретник 50 1.4, и еще какой нить телевик. Если денег много то лучше взять фф фотик(фул фрейм - полный кадр) на нем глубина резкости будет еще меньше( задний фон позади объекта) если использовать одни и те же объективы. Это я пишу всё к названию темы. ведь всё таки дслр - это эффект кино. просто фотики дешевле кинокамер, но дают похожую картинку. И теперь немного грубо - не стоит покупать гавно в виде видеокамер таких больших бандур стоимостью около 200 тыщ. эффекта - 0. Если еще грубее, исходя из своего опыта вот эта вот бандура будет мало чем отличаться от обычного камкодера( который стоит около 15 тыщ) То есть обычный заказчик не увидит разницы вообще. Но заказчик очень хорошо реагирует на глубину резкости. всё. что еще вам надо знать в данной теме? Вот, посмотрите еще это видео -
Brian, Спасибо, не видя Вашего сообщения, сам это кино нашёл. А по поводу заказчиков... Когда я в 80-90-х годах начинал фотографировать, то для меня прежде всего было, чтобы фото было "правильное" с технической точки зрения: резкость, цвет и т.д. А люди, которым я это показывал, обращали прежде всего внимание на то, как они там получились: выражение лица, поза. У женщин ещё сложнее: чтоб была "не толстая, не старая..." Это я всё к тому, что многое, о чём мы здесь пишем, заказчик вообще не видит (много вам претензий было к ББ?). Так что, по большому счёту, все мы стараемся угодить прежде всего себе. Ну а клиентам - как следствие.
Сообщение отредактировал pim-pim - 5.5.2013, 11:23
Maratus, Не соглашусь. "Эффект кино" - совокупность технических и художественных решений, которые так или иначе и делают простое видео "киноподобным". Простым соотношением "интересно или нет" это не обходится. Поэтому и важны все составляющие. Хотя я соглашусь, что фактор интереса один из важнейших.
Было бы здорово, если бы обсуждаемая тема была начата со ссылки Brian'a . Мне кажется, что там сабж раскрыт достаточно полно. И для начинающих содержит тот минимум, с которого можно начинать собственные эксперименты. Да и вообще всё, что Brian написал в том посте №41, лаконично и точно.
Сообщение отредактировал pim-pim - 6.5.2013, 19:47
Ребят, если хотите реального обучения - не ищите исчерпывающих руководств. Я видел этот туториал - там лишь поверхностные знания и данные. Из своего опыта рекомендую посмотреть туториалы лучших "свадебщиков" мира - STILLMOTION. Также для понимания "киностиля" однозначно смотреть: Revenge of the great camera shootout от ZACUTOFILMS - "тонна" данных по аппаратам и самому "киностилю". Ещё очень много данных в уроках от CINEVATE, Philipp Bloom, AbelCine, Neumannfilms, Shane Hurlbut и др. (список очень длинный) Вообще, рекомендую, просто смотреть кино - нет ничего лучше чем пытаться понять методику и пытаться воплотить её в жизнь. Никогда не ищите исчерпывающих данных "в одном флаконе" - информацию нужно собирать, в буквальном смысле, "по крупицам".
P.S. Все эти обучалки лишь "корявый" русский перевод. Хотите реального "драйва" - только оригинал.
Для заказчиков "эффект кино" - это "интересно" или "не интересно". Технические и визуальные параметры кадра они к "эффекту кино" не относят.
Тут не совсем точно тема названа. Нужно говорить не про "эффект кино", а про "эффект киношности картинки". Для зрителей "кино" - это то, что интересно, но для профессионалов, которые работают с картинкой, "эффект киношности" может быть даже в одном кадре, даже в скриншоте кадра, а тут уже об интересности не приходится говорить.
TARus, Названо всё хорошо. Как уже говорилось выше "киношность" - не только картинка или "интересно - не интересно". Это совокупность того и другого, "разбавленная" сюжетом и замыслом создателя. Это относится как к съёмкам фильмов так и событий. Так что к простым "переменным" тут нельзя всё сводить.
Дык, это разные вещи - киношность картинки и сюжетная киношность. Второе - это просто разговор про кинематографию, как таковую. Зачем одно с другим смешивать? АТ спрашивал именно про параметры картинки, формат видео и т. д., которые позволяют получить эффект киношной картинки в наших работах.
ну. если вопрос был про параметры картинки, то это вопрос просто про цветокоррекцию исходников и всё. Таких решений миллион в каждой программе цветокоррекции есть готовые пресеты вплоть до имитации конкретного типа киноплёнки и т. д...
Мне тоже кажеться, что уж больно всё поверхностно, если рассматривать этот вопрос чисто с точки зрения "железа". Тогда просто всё сводится к основным законам: 1. Соблюдаем правило "180 градусов скорости затвора" 2. Диафрагма и ISO по конкретной сцене. 3. ББ также по ситуации. 4. "Цветкор и грейдинг" под задумку фильма Вот, в принципе, и всё.
Эффект "Кинофильма" Весь материал был отснят в формате 1080p 50p, затем замедлен на 50% для эффекта замедленного движения в программе . Первичная цветокоррекция проделана при помощи плагина Colorista II. После этого был добавлен плагин FilmConvert как отдельный корректирующий слой с использованием пресета Velvia установленного на 67%, уровень шума на 50%, в качестве профиля камеры была выбрана Blackmagic кино. Стоит отметить, что с выбором профиля камеры можно экспериментировать бесконечно долго для достижения желанного результата -. Попробуйте, ВАМ понравится Экспорт видео Сделан в формате ProRes Proxy, чтобы был виден добавленный шум.
lyolia, Мне кажеться тут больше не эффект "кинофильма", а эффект "киноплёнки", которую и пытается сэмулировать FilmConvert. Кстати сам использую этот плагин - действительно очень полезная вещь в арсенале DoP и колористов.
Уважаемые видеографы,у меня один вопрос!Раз речь шла за 24р-я хочу спросить:На блю рей в 25р не записывается и не воспроизводится,а у кого то нет 24р-только 25р,то нельзя ли схитрить,снимать в 25р(в ПАЛЕ),потом перевести на 24р(нтфс) и записать?-Т.е.,что измениться по картинке(чёткость,цвета....)?Благодарю за ранее.
5.5.2013, 8:54
Таких решений миллион в каждой программе цветокоррекции есть готовые пресеты вплоть до имитации конкретного типа киноплёнки и т. д...
