Версия для печати темы

Автор: Lord 25.2.2016, 13:37

Модель Z150 — первый в мире профессиональный камкордер с 1-дюймовым многослойным CMOS-сенсором. Благодаря реализации сенсора этого типа скорость считывания данных увеличена в два раза по сравнению с характеристиками стандартного 1-дюймового сенсора, что обеспечивает замедленную съемку с высокой частотой 120 кадров/с в разрешении Full HD и видеозапись в 4K высокого качества. Полнопиксельное считывание данных позволяет раскрыть полный потенциал крупного однодюймового сенсора, устраняя необходимость суммирования зарядов смежных ячеек и пропуска строк, которые часто являются причиной проявления эффектов муара.

Кроме того, крупный сенсор типа 1,0" имеет высокую светочувствительность и разрешение и обеспечивает возможность художественной дефокусировки фона за счет малой глубины резкости, позволяя создавать эффектные кинематографические изображения для большей творческой свободы самовыражения.



Поразительное качество 4K-изображений

Модель Z150 выводит съемку в формате 4K QFHD (3840 Ч 2160) на качественно новый уровень благодаря применению передового кодека XAVC Long GOP со скоростью потока 100 Мбит/с, который обеспечивает высокое качество 4K-изображения при передаче видеосигналов и вещании.
Камкордер Z150 также оснащен объективом с 12-кратным оптическим масштабированием, благодаря которому обеспечивается высокое разрешение и контрастность по всей площади изображения и достигается высокое качество изображения. Разработанная Sony передовая функция цифрового масштабирования Clear Image увеличивает коэффициент увеличения до 18x при съемке в формате 4K QFHD или до 24x при съемке в HD-формате, что позволяет максимально реализовать возможности крупного однодюймого многослойного сенсора, которым оснащена модель Z150

Форматы записи видео
XAVC QFHD: MPEG-4 AVC/H.264 4:2:0 Long profile
XAVC HD: MPEG-4 AVC/H.264 4:2:2 Long profile
XAVC прокси: MPEG-4 AVC/H.264 4:2:0 Long profile
MPEG HD422: MPEG-2 422P@HL 4:2:2 Long profile
MPEG HD420: MPEG-2 MP@HL 4:2:0 Long profile
Прокси MPEG HD: MPEG-4 AVC/H.264 4:2:0 Long profile
AVCHD: Совместимость с форматами MPEG-4 AVC/H.264 AVCHD 2.0

Частота кадров
XAVC QFHD (3840 Ч 2160) @29.97p, 25p, 23.98p 100/60 Мбит/с
XAVC HD (1920 Ч 1080) @59.94p, 50p, 50/35 Мбит/с
XAVC HD (1920 Ч 1080)@59.94i, 50i, 50/35/25 Мбит/с
XAVC HD (1920 Ч 1080)@29.97p, 25p, 23.98p, 50/35 Мбит/с
XAVC HD (1280 Ч 720)@59.94p, 50p, 50 Мбит/с
XAVC прокси (1280 Ч 720)@59.94p, 50p, 29.97p, 25p, 23.98p, 9 Мбит/с
XAVC прокси (640 Ч 360)@59.94p, 50p, 29.97p, 25p, 23.98p, 3 Мбит/с
MPEG HD422 (1920 Ч 1080) @59.94i, 50i, 29.97p, 25p, 23.98p, 50 Мбит/с
MPEG HD422 (1280 Ч720) @59.94p, 50p, 50 Мбит/с
MPEG HD420 (1920 Ч 1080) @59.94i, 50i, 29.97p, 25p, 23.98p, режим HQ (35 Мбит/с)
MPEG HD420 (1440 Ч 1080) @59.94i, 50i, режим HQ (35 Мбит/с)

Подробности на сайте: sony.ru

Автор: Lord 28.2.2016, 19:45

Не ужели это камера до сих пор не вызвала никакого интереса в нашем форуме?

Автор: ADISKIN007 28.2.2016, 20:53

Дак может оно и к лучшему?. Ведь как бывает, заходишь на ветку по камере ,а там первые 50 страниц просто "НИ О ЧЁМ ". Интерес конечно есть , но предметно можно будет поговорить когда появятся первые рабочие образцы. Как видно из ПРОМО ролика и чисто интуитивно PXW-Z150 , на мой взгляд есть улучшенная версия PXW-X70 (как по мне, так она изначально такой должна была выйти на рынок) в корпусе HXR-NX100.

Как видно, установили человеческую бленду со шторками, а не ту что стоит на NX100 ( которую некоторые пользователи меняют от сестры FX1000). Теперь есть заточка под второй (холодный) башмак, для некоторых владельцев NX100 это было очень критично. Присутствует WI-FI - временами нужно. Вроде бы есть вывод на внешний монитор при записив 4К - ой как полезно, на Х70 - недоступно. Видоискатель поговаривают от FS5, будем надеятся что не хуже чем у Х70. Вроде даже присутсятвует датчик и боковой переключатель - на NX100 при необходимости посмотреть в видеоскатель нужно было закрывать монитор.

К "+" несомненно можно отнести доступные карты SDXC , аккумулятор L-серии , разъём LANC.

К "-" возможно 30р в 4К, и "всего" 100Mbps. Но если учитывать, что Z150 позиционируется как самая доступная из линейки XDCAM (PXW-X70 не в счёт - функционал подрезан..) , а так же что многие владельци АХ100/СХ900 и Х70 до сих снимают в AVCHD 50i мотивируя , что выводят материал в DVD/не видят разницу/ экономят файловое пространство - то вроде и 100Mbps пока хватит. Не хватает джойстика , который есть на Х70. Хотелось бы постоянную диафрагму. Судя по всему также не мгновенного доступа к регулировки ББ по Кельвинам.

А так, весь остальной функционал будет примерно как у HXR-NX100: _https://youtu.be/rJ2QXGbs0Fc и _https://youtu.be/3j6YEkBla4Q

Автор: Civis 28.2.2016, 21:39

У неё ещё чувствительность до 1,7 люкс за счёт 1" матрицы. Правда, матрица всё-таки одна EXMOR RS Что-то какая-то тенденция - последнее время выпущенные камеры в 4К все одноматричные...

Автор: Maximilian 28.2.2016, 22:38

А дата выхода этой камеру в продажу известна? Или это пока выставочный образец с неизвестными перспективами?

Автор: Lord 28.2.2016, 22:48

Maximilian, Март -Апрель 2016 года

Автор: Nelegal 28.2.2016, 23:10

А цена на Sony PXW-Z150 известна? Эта компания вечно заряжает высокие цены на свои новые камеры, поэтому до того, как станет известна цена, на её новые камеры можно не смотреть.

Автор: Mihail SG 28.2.2016, 23:22

Пока на офсайтах Sony называется цена 3595$, но у розничных продавцов цена часто отличается от рекомендуемой цены, которую называет компания-производитель камеры.

Автор: Oleg Proskurin 28.2.2016, 23:27

Функция видеозаписи в режиме 120 кадров в секунду очень радует в этой модели камеры. Для видеографов и рекламщиков данная функция является одной из самых используемых в работе, потому что качественное замедление видео крайне необходимо в нашей работе.

Автор: Виктор Чекан 29.2.2016, 1:35

У этой камеры есть не только функция Slow Motion, но и функция Quick Motion, при использовании которой можно писать видеоматериал с частотой кадров 1, 2, 4, 8, 15, 30 кадров в секунду. В стиле фильмов Чарли Чаплина можно будет что-нибудь снять.

Автор: Dmitry Horoschevsky 29.2.2016, 13:34

Выше уже писали, что Sony PXW-Z150 - это, скорее всего, просто усовершенствованная модель PXW-X70. Sony, как всегда выпускает много новых моделей, которые отличаются только в мелочах. Не думаю, что владельцы PXW-X70 бросятся менять свои камеры на новую модель, прочитав её технические и функциональные характеристики.

Автор: Civis 29.2.2016, 18:54

И что-нибудь обязательно не так в каждой модели. Оставили батареи серии L, переделали снова на карты SD - отлично, но входная "дыра" не 72, а 62, как я понял... Это другой набор светофильтров. Если человек меняет камеры, то ему целую батарею светофильтров нужно держать в шкафу или продавать светофильтры с предыдущей камерой и покупать новые (небольшой, но расход, старую камеру по прежней цене уже не продашь как новую и комплект батарей, фильтров обычно идёт валом с такой камерой (практически бесплатно)). И как широкоугольность у неё относительно тех что по 72мм "дыра"? И что ей света меньше надо?

Автор: Сандро 1.3.2016, 0:42

Если сравнить видеокамеру Sony PXW-Z150 и фотоаппарат Sony RX10 II, то любой выберет фотик, хотя бы потому что видеокамера не имеет постоянной диафрагмы на зуме, а это большая проблема при нашей репортажной съёмке, ну и цена отличается не в пользу видеокамеры.

Автор: Floyd 1.3.2016, 15:39

Светочувствительность этой камеры совсем не внушает оптимизма. При выдержке 25 камера обеспечивает 1.7 люкса, а при выдержке 50 - всего 3 люкса. Разве это нормально для нашей работы, которая часто проходит в помещениях с плохим светом?

Автор: Sashko 3.3.2016, 18:16

Floyd, давно прошли те времена, когда светочувствительность видеокамер этой ценовой категории была меньше 1 Lux. Практически все современные камеры имеют те же самые 1.7 Lux, поэтому это вполне стандартная характеристика и, в этом смысле, камера Sony PXW-Z150 не лучше и не хуже других.

Автор: Вадим Трегубов 4.3.2016, 1:05

По функциональной оснащённости, в целом, неплохая рабочая камера получилась. Хотелось бы видеть более качественную оптику, но, наверное, на такое удорожание камеры маркетологи Sony уже не могли пойти. В общем, ждём картинку с этой камеры...

Автор: Civis 4.3.2016, 6:45

Для событийной съёмки по заказам населения эта камера, возможно, сильно дорога. Конечно, если у видеографа есть собственные накопления и очень большое непреодолимое ("маниакальное" ) желание её приобрести, то ничего не удержит уже

И всё-таки, какая технология лучше - одноматричная с фильтром или трёх-матричная с призмой? Как я понимаю, для одноматричной технологии существует фильтр с ячейками под пиксели - для каждой группы из трёх штук своя ячейка с синим, красным и зелёным. Тоесть пиксели разбиты ячейками в группах из трёх штук. Получается что расстояние между ними увеличивается втрое. Ведь каждый цвет в группе отделен. На разрешении по яркости-контрасту это будет нормально, а в цветовом разрешении? Призменная технология позволяет разложить цвета плотнее и это проще в получении более высокого разрешения по цвету.

Автор: Domino38 4.3.2016, 14:53

Civis, не сказал бы, что эта камера дорога. Её объявленная цена в 3595$ вполне стандартная для камер сегмента рынка "полупро". Они всегда стоили примерно в промежутке цен от 3000 до 5000 долларов. Для нас цена огромная, потому что у нас курс рубля сейчас несуразный, но это же не проблема компании Sony, у которой этот порядок цен сохраняется уже много лет.

Автор: di_REC_tor 5.3.2016, 13:50

Никто не ответит на этот вопрос, причём, это касается и самих производителей видеокамер. Тот факт, что они используют обе технологии в производстве своих камер, говорит о том, что ни у какой из этих технологий нет явного технологического преимущества перед другой. В противном случае, все производители использовали бы одну наилучшую технологию.

Автор: Civis 5.3.2016, 16:37

Интересно, а цветовые профили с такой технологией тоже можно выставить или там всё жёстко "привинчено" через управление процессором сигнала с такой одинокой матрицы? Желательно было бы иметь аппарат с возможностью управлять профилями цвета и других характеристик с матрицы

Автор: lord2000 10.3.2016, 14:22

Камера Sony PXW-Z150 на BVE 2016.

Автор: Gerturion 15.3.2016, 17:53

Одно можно сказать точно - камера сделана для профессионалов. Такое большое количество органов управления на корпусе камеры - это верный признак именно такой целевой ориентации данной модели камеры.

Автор: Gennady Petrenko 21.3.2016, 18:46

Для видеокамер Sony "полупро" - это совершенно нормально, что у них масса органов управления выводится на корпус, поэтому видеокамера Sony PXW-Z150 в этом смысле ничего нового не имеет.

Автор: 23.3.2016, 14:42

Коллеги, у кого-нибудь есть русская инструкция пользователя на видеокамеру Sony PXW-Z150. Хотелось бы получить информацию о функциональных возможностях этой камеры непосредственно от производителя. Английская инструкция не подойдёт, так, как языком я не владею.

Автор: 24.3.2016, 12:54

DV Records, если у тебя есть инструкция для данной видеокамеры на английском языке, то можешь сделать профессиональный перевод её текста http://www.norma-tm.ru. Это бюро переводов осуществляет профессиональный технический перевод практически любых документов, включая, разумеется, различные сопроводительные документы к съёмочному оборудованию.

Автор: vladimirc 31.3.2016, 1:41

Да есть ответ, трех матричные не требуют вычислительных мощностей в обработке сигнала.
Технологии изготовления качественных матриц большого размера ушли давно вперед.
Минус Одной матрицы — требуется в три раза больше времени на считывание.

" Exmor RS характеризуется более быстрым считыванием данных благодаря своей многослойной структуре"
Отсюда можно предположить что сони разработала матрицу В основу которой положена идея о поглощении фотонов различных длин волн на различных глубинах в полупроводнике.

Фактически это трех матричная камера.

см как это работает
_http://www.foveon.com/article.php?a=67

и в 2015 году был новый патент компании Sony на трёхуровневый датчик.

Автор: Nickvecher 31.3.2016, 22:22

vladimirc,
Чеееегоооо??? Exmor - это байеровская матрица, не дезинформируйте пожалуйста. Фавеон никакого отношения не имеет к этой матрице. И это очень проблемная технология, дающая оч крутую детализацию и 4444 субдискретизацию цвета при, записи альфа канала, как и 3ccd, но позволяет сделать большие матрицы и разместить её компактно. Но пока что кроме фотиков sigma я нигде не видел хотя бы полупро уровни реализации фавеона.

Но Exmor - байеровская. И дебайеринг есть, соответственно, как и потери детализации и цвета при этом. Собстна, то, что она на бумаге выдаёт 4:2:2 - очень и очень круто, тем более что для FHD 422 100мбит\сек - не супер, но вполне хорошо, на уровне. Это, конечно, не prores с внутрикадровым сжатием, но и он не панацея, проблем тоже и там хватает.

В 3 раза большее время на считывание - это не проблема 1 матрицы. Электронный глобальный затвор слышали? Сразу вся матрица, никакого роллинг шаттера. Это вопрос мощностей на считывание. Не важно сколько матриц считывать, важно сколько показателей. С 1 матрицей Байера, к примеру, 8 мп у нас всего 8 мп в принципе. 8000000 светочувствительных элементов. 2мп 2мп и 4мп разных цветов. При 3CCD у нас на самом деле 8мп каждого цвета. Т.е. в сумме 24мп. Да, Вы правы, дебайеринг требует мощности, особенно с 422 или тем более 4444 дискретизацией с альфа каналом. Но они дешевле в производстве, не ограничивают использование объективов, не требуют столько места, не чувствительны к вибрации. Вот их и производят.

Конечно, размеры матрицы камеры чуть моё мнение подкосили, несмотря на норм светочувствительность. Всё же маленькая, как по мне.

P.S. а 3ccd круче конечно тем, что 100% каждого цвета записывается, оттуда они и так круты в цвете и так просто получить 10 бит. Но везде свои проблемы. Ну и свой маркетинг

А так камера понравилась. Хотя алаизинг, наверное, будет жуть, почти как у фотиков.

P.S.

Поржал. Кинокамеры многие, значит, вообще для любителей? Прикольный критерий оценки сегментирования продукта.

Автор: vladimir68 13.5.2016, 10:31

хорошая камерка для свадебщиков и малобюджетных заказов и цена не сильно высокая, учитывая, что я свою 130-ку покупал 4,5 года назад за 4600 баксов, но всё равно очень хочется 50-60 fps в 4к

Автор: Gerturion 15.5.2016, 13:52

Ржать никому не возбраняется, но всегда надо помнить, что ржание без причины - признак дурачины. Но это к теме не относится, а, если говорить по теме, то вам надо сначала познакомиться с профессиональным оборудованием видеографов и его характерными особенностями, а потом навсегда забыть про какие-то кинокамеры, иначе в следующий раз вы нам в качестве примера газонокосилки приведёте.

Автор: Konnetabl 17.5.2016, 17:26

Смотрим официальный демонстрационный виделоролик, снятый на видеокамеру Sony PXW-Z150 в формате 4K и эти кадры сами за себя скажут, на какую камеру они снимались - на профессиональную или любительскую.

Автор: Nickvecher 18.5.2016, 4:24

Этот форум - как знаете...такой взрыв из 00х. Когда кинокамерами снимали только кино. Фотоаппаратами только фотографировали. Видеографы давно работают с кинокамерами. И количество кнопочек на корпусе никак не связано с позиционированием камеры - связано лишь с эргономическими решениями. Не порите чушь, я Вас умоляю. А то скоро начнем камеры сравнивать, считая кнопочки на корпусе.


Вот именно. Кадры скажут. Цена скажет. Характеристики скажут. Но не количество кнопочек.

Автор: DiegoVideo 18.5.2016, 13:57

Вот это реально было смешно!

Автор: Nickvecher 18.5.2016, 19:43

Да это горько, а не смешно, если честно

Автор: Владимир Торба 19.5.2016, 1:32

Справедливости ради надо сказать, что видеографы работали с кинокамерами, но было это на заре появления нашей профессии, примерно 30 лет назад, когда частные события снимали на 16-миллиметровые кинокамеры.

Автор: Nickvecher 19.5.2016, 3:01

Не боитесь, что адепты "правильных названий" заклюют, сказав, что видеографов тогда не существовало?) Хотя я согласен, спасибо за дополнение.

И так, к слову, у меня 3 хорошо знакомых видеографа в 1 городе, снимающих только на кинокамеры: у одного bm cinema, у другого bm ursa mini, у 3го red scarlet уже года 2, наверное. Смешно доказывать мне, что видеографы не снимают на кинокамеры.

Автор: Bragin Gennady 30.5.2016, 13:54

BM Cinema, BM Ursa mini, у RED Scarlet - это не кинокамеры, а видеокамеры. Не нужно менять статус этого видеооборудования, исходя из его стоимости.

Автор: Format R 31.5.2016, 16:25

Гена, а кинокамеры по-твоему, это только плёночные аппараты? Давным давно созданы цифровые кинокамеры, с помощью которых снимают большое кино, так, что киноплёнка - это уже давно не критерий кинокамеры.

Автор: Nickvecher 6.6.2016, 0:05

Цены у этих камер как раз бюджетные. Цифрики от Arri в разы дороже, не говоря об обвесе. Но именно позиционирование их на рынке, особенности работы с ними, съемка в Raw и фактическое использование в большом количестве кинокартин делает эти камеры кинокамерами. Это если не спрашивать производителя. Он то прям говорит, что это кинокамеры.

Вы обознались немного, Геннадий, правда. Читайте, изучайте. Если что - к Вашим услугам.

Автор: city man 6.6.2016, 13:32

Nickvecher, вам достаточно прочитать названия этого съёмочного оборудования в официальных каталогах, чтобы не фантазировать о киношной принадлежности этих видеокамер. Везде эти видеокамеры указываются строго, как видеокамеры. Это просто объективная данность.

Автор: Fyodorov Yuri 7.6.2016, 14:39

В официальном демонстрационном ролике Sony PXW-Z150 картинка радует глаз. Особенно приятно удивляют кадры, снятые при низкой освещённости, потому что, несмотря на недостаток света, прорисовка всех объектов очень хорошая.

Автор: ADISKIN007 8.6.2016, 21:29

Интересный японский обзор по Z150

Автор: Nickvecher 8.6.2016, 23:06

Боже, да называйте как хотите. Или зайдите на сайты компаний. Пусть кино снимают на видеокамеры, хорошо. Назовите эти камеры хоть храмерами, сути дела это не меняет, количество кнопочек на корпусе не говорит об ориентации камеры на проф или не проф технику, всё.

ADISKIN007,
Особенно понравилось сравнение с "некой" камерой. "competitor" и всё. Что-т не убедительно))
А так, конечно, 120 фпс шоты прям классно выглядят. Но пока не покрутишь ручками, конечно, фиг его знает...

Автор: Анатолий Лукин 9.6.2016, 1:23

Они много говорят, но мало показывают...
Лучше бы снимали кадры и сопровождали их титрами настроек и других технических параметров съёмки, тогда больше было бы толку от их информации.

Автор: Chibis 27.6.2016, 14:49

Тест камеры Sony PXW-Z150 в формате 4K.

Автор: Gennady Petrenko 8.7.2016, 16:12

Пересвет на белых птицах совсем не радует. Главное, что съёмка велась в пасмурную погоду и вдруг такая проблема в кадрах...

Автор: vaz 9.7.2016, 18:40

Хорошая камера, но дорогая.За такую цену,если бы была наплечной конструкции, то можно было бы взять.

Автор: Eroha 14.7.2016, 14:43

vaz, я бы не сказал, что наплечный вариант за эту цену продавался бы лучше, потому что большинство видеографов, наоборот, предпочитают ручные камеры из-за своего стиля съёмки, который характеризуется большой мобильностью и разнообразием ракурсов.

Автор: vaz 15.7.2016, 21:25

Eroha,на счёт мобильности-транспортировки, то да, маленькие камеры удобны, лучшее, но работать с ними неудобоно.Для меня маленькие камеры (не наплечного типа) не удобны до не возможного...

Автор: Тарас Омельянюк 16.7.2016, 0:53

Удобно или неудобно - это вопрос привычки. Кто к чему привык, тому тем и удобнее снимать. Наплечный форм-фактор имеет и свои плюсы и свои минусы, но всё же большинство нашего брата для коммерческой работы предпочитает ручные камеры.

Автор: Gross Alex 16.7.2016, 16:28

Для ручных камер намного больше вариантов использования различного съёмочного оборудования. Например если взять стедикам, то использовать его с наплечной камерой найдётся мало желающих, а с ручными камеры их используют практически все.

Автор: Романенко Игорь 17.7.2016, 1:19

Съёмка на видеокамеру Sony PXW-Z150 в формате 4K.

Автор: Domino38 17.7.2016, 14:54

Красиво снято... Художественно... Можно с полным основанием утверждать, что данная камера позволяет снимать настоящее художественное видео.

Автор: Sashko 18.7.2016, 17:29

Интересно, а замедленное воспроизведение кадров с вертолётом - это прямо такая съёмка Sony PXW-Z150 или это программное замедление? Уж больно качество замедления классное получилось!

Автор: Nickvecher 18.7.2016, 18:58

Sashko,
Камера снимает 59.94 к\с. Если проект 24 к\c позволяет замедлить в 2.5 раза без дорисовки промеж кадров. К тому же 60fps до х4 замедления при правильной выдержке проще докрутить без визуальных потерь. Так что и камера так снимает, и докрутить до 4х можно программно, как Вы выразились.

Автор: instinkt2004 18.7.2016, 22:02

Хороший сенсор. Нет ни муара, ни роллинг-шаттера на лопастях вертолёта и самолёта в последнем ролике.

Автор: Виктор Чекан 19.7.2016, 2:06

Несмотря на солнце в кадрах, белые лодки довольно неплохо были прорисованы. Эти кадры говорят о вполне приличном для видеокамеры динамическом диапазоне.

Автор: camcoh 2.8.2016, 11:11

Кто-нибудь знает, можно ли с этой Соней транслировать через wi-fi? как принять сигнал на компе или на тв?
при включении функции трансляции надо ввести host name и порт. куда его надо направлять и вообще можно ли это сделать без железного ресивера?
каким софтом воспользоваться?

заранее спасибо за ответ.

Автор: Lord 2.8.2016, 15:32

camcoh, Нет такое невозможно. Через Вай-Фай можно только управлять камерой вовремя съемки.

Автор: I.Melnikov 2.8.2016, 17:06

camcoh, если вы хотите делать трансляции видеосигнала с камеры Sony PXW-Z150 по Wi-Fi, то вам надо с камеры по проводу передавать сигнал на устройство трансляции Wi-Fi, а уже с него делать трансляцию.

Автор: 26.9.2016, 20:30

Я, кстати, так и не понял для чего в современных камерах делают передачу сигнала по протоколу Wi-Fi, а, оказывается, на это есть конкретный спрос у пользователей.

Автор: JoVader 26.9.2016, 20:31

Мои пять копеек (не прошло и года). Может кому и пригодится...

Автор: Валерий Максюта 27.9.2016, 2:53

Конечно, пригодится. Когда такие ролики про доставание камеры из коробки смотришь, то кажется, будто сам камеру в руках подержал, потому что более точно чувствуется и размер и вес камеры.

Автор: JoVader 29.9.2016, 22:06

Тест ночной от "забугорной" полиции.

Автор: Сандро 6.10.2016, 1:34

Надо сказать, что ночью камера Sony PXW-Z150 неплохо "видит". Хотя тут в кадрах было много света от машин и фонарей, тем не менее, далеко не всякая камера смогла бы снять этот сюжет с подобным качеством картинки.

Автор: Sergey Juck 6.10.2016, 13:45

Главное, что видеокамера при откровенно недостаточной освещённости совершенно не мылит картинку, отлично прорисовывая все мелкие детали изображения, - это замечательное свойство этой модели камеры.

Автор: Bragin Gennady 7.10.2016, 13:18

Если бы этой картинке добавить малую ГРИП в кадрах, как у фотоаппаратов DSLR, то картинка выглядела бы очень даже киношно.

Автор: JoVader 7.10.2016, 17:29

Ну началось... - "Если бабушке пришить... кое-что, то она была бы дедушкой..." и т.п.
Выбирайте камеру со сменными стёклами, и делайте БОКЭ, - "как в КИНО".

Автор: Diman_Co 8.10.2016, 14:26

Вряд ли... Разрешение не то, цветопередача не та, ДД не тот и т. д.. Этой картинке камеры Sony PXW-Z150 до "киношного" вида очень и очень далеко.

Автор: JoVader 8.10.2016, 15:24

Киношную картинку делает оператор, с помощью своего опыта, грамотности и видения кадра,.. а не только камера.
Это для тех, кто не в курсе.
По теме этой камеры: - с помощью ZUMM-ирования, c дистанции в несколько метров, можно "в хлам" размыть фон объекта,... и это тоже - для тех кто не в курсе.
Кое-кто, похоже, не видел http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=9678&st=40#entry257605 ролик, с предыдущей странички...

Автор: Gross Alex 8.10.2016, 16:18

Никакой "оператор" ничего не сделает, если у его камеры нет соответствующих технических характеристик для получения картинки с конкретными визуальными особенностями. Другое дело, если видеограф имеет в руках соответствующую задаче камеру и обладает необходимыми профессиональными навыками, тогда он сможет снять картинку с нужными параметрами.

Автор: Nickvecher 8.10.2016, 22:10

Я тож так думал, пока не начал целенаправленно учиться. Теперь и на айфон хош - боке, хош - шмоке.

Автор: vaz 9.10.2016, 21:09

Nickvecher,тогда-как сделать БОКЕ,к примеру говоря вот на таких камерах- Sony HDR-XR520VE, Panasonic md9000...?

Автор: grafik 9.10.2016, 21:23

Вау! Какие глубокие познания в киносьемке!? )))

Автор: Nickvecher 9.10.2016, 23:29

А подскажите, какие матрицы там? Наверное 1\3 1\4 раз вопрос с подвохом? Это в районе 7.5 кроп получается? Если нет поправьте. Если прикидывать в уме, то на 1.8 к примеру на 5мм гиперфокальное будет метрах на...2 а ГРИП от метра. Ставим FG на 20см от объектива - имеем боке. Но никто не заставляет снимать на 5мм, можно взять 10 и гиперфокальное получится в районе 10 метров. Ну пусть 8. Не вижу проблемы с боке на FG. А объективы там небось на длинном конце адовые ММ в 300в переводе на ФФ? Ну так вперёд. Ножками. А в следующий раз берём другую камеру, если хотим боке.

Мой пост не про то что делайте боке на маленькие матрицы. Про то что это возможно и, увы, иногда приходится делать. Знаете сколько я видел чуваков, которые берут какой-нять Red и хотят "ТОЛЬКО ТУШКУ В АРЕНДУ ПОЖАЛУЙСТА", цепляют на неё фишай 12мм и всё. Идут снимать днём. Говорю ND фильтры? Не, не слышали. Крутят ISO - а нихера не меняется. Всё как пересвечено так и остаётся. Закрываются на f22. Просят выдержку покороче. Спрашиваю, моушн блюр умеете в посте добавлять? Не слышали. Ладно, обтюратор на 45 град, f12-16. И снимают чувака у стены с солнцем в лоб. Просто чувак и рядом стена. Никакого задника, передника, ничего.

Вот они тож наслушались, что боке камера делает.

Автор: Nickvecher 9.10.2016, 23:47

Простите, натолкнулся на пару Ваших сообщений на форуме и понял, что предыдущий ответ был слишком напичкан скорее всего непонятными Вам словами.
Если в кратце, то пытаться максимально отдалиться от объекта съемки и использовать максимальное фокусное, допустимое в каждом кадре, при этом используя максимально открытую диафрагму, при этом размещать объект съемки, передник и задник, которые должны быть размыты, максимально далеко от объекта съемки. С задником не всегда получится, с передним планом - всегда, какая-нибудь веточка может хоть щекотить объектив.

Автор: Haritonov Vadim 10.10.2016, 0:40

Совершенно верно. Именно поэтому никто из профессионалов не снимает "на айфон", как некоторые местные "операторы", чтобы получить качественную картинку. Причём, абсолютно не важно в каком виде экранного творчества работает профессионал - в кинематографии, в видеографии или на телевидении.

Автор: Nickvecher 10.10.2016, 1:32

Не знать, как сделать боке на любую камеру - это поправимо. Говорить, что боке на 100% зависит от техники - сложно, но лечится. Утверждать, что техника имеет какой-то определяющий фактор в работе - клиника. Потратьте 50 тыщ рублей. Возьмите в аренду Alexa, f55\65, хоть раз поработайте с настоящей проф техникой. Поснимайте 1 день на ту и на ту. Смонтируйте. Покажите людям вместе с другими работами, снятыми на что угодно. То, что вы услышите от людей сэкономит вам пару-тройку лет технодрочерства. )

И Haritonov Vadim, не бойтесь обращаться к людям напрямую, что Вы как многие на этом форуме, упоминаете слова а ник боитесь. Вроде на фотке не 15-летний, а всё боитесь. Я не страшный, я далеко.

Автор: grafik 10.10.2016, 1:38

Я знаю несколько хороших и дорогих операторов которые снимают на айфон. Даже "арты" на выездной пару-тройку ставят айфонов как дополнительные камеры. Айфон сейчас снимает лучше чем камеры у многих видеографов.
Я даже как-то сравнил свой самсунг s5 с Gh4.. Вот хрен кто догадался по картинке кто где.. )))

Автор: Gross Alex 10.10.2016, 15:44

Они об этом написали в описании к роликам?

Автор: Format R 11.10.2016, 16:38

Если бы я сам не прочитал в этой теме, то никогда бы не подумал, что "операторы" удовлетворяются съёмкой в автоматическом режиме на телефон...

Автор: JoVader 11.10.2016, 21:54

Шутка была, похоже, на счёт проф.съёмки на телефоны ...
Но, кстати, для новостных каналов подходит любая видео-информация, независимо чем и кем записанная, и это видно на экранах ТВ.

Автор: Бобрецов Игорь 12.10.2016, 1:01

Съёмка концерта на камеру Sony PXW-Z150.

Автор: Haritonov Vadim 12.10.2016, 17:31

Кстати, светочувствительность камеры оставляет желать лучшего. Даже при съёмке с усилением +12 dB картинка получилась достаточно тёмная по общей яркости.

Автор: JoVader 12.10.2016, 19:10

"Чутьё" всегда желает лучшего, - у любого аппарата, доступного по цене "простому смертному". ARRI - возможно заставил бы закрыть этот вопрос...(шутка).

Автор: vaz 12.10.2016, 20:03

Ребятки,все ваши проблемы решит Sony FS7 4k, только не жалуйтесь, что дорого стоит-жирно будет. МЕЧТА ВИДЕОГРАФА!

Автор: JoVader 12.10.2016, 23:28

Вазир, наплечные варианты - это как раз твои проблемы..., насколько я помню. Так что, - немного не по адресу.

Автор: vaz 12.10.2016, 23:45

JoVader,ах,да,я забыл про наплечный вариант этой камеры.На самом деле я имел ввиду картинку выдаваемую этой камеры...Я просто не знаю какая другая камера может превзойти по картинке-начинка,функционал и т.д..Покажи мне пожалуйста камеру на её уровне в ручном или в полу ручном/наплечном варианте?Надеюсь я правильно выразился.

Автор: Валерий Максюта 13.10.2016, 1:08

vaz, какой смысл сравнивать камеры из разных ценовых категорий? Камеры Sony PXW-Z150 и Sony FS7 никак друг с другом не пересекаются и не конкурируют, потому что у них разница в цене очень большая.

Автор: JoVader 13.10.2016, 9:41

Нет никакого смысла в этом. Валерий прав абсолютно.

Автор: vaz 13.10.2016, 18:32

Валерий Максюта,я так и понял, что меня не поймут...А почему разница в цене очень большая?А разве я их сравниваю?Я это....написал потому, что люди покупая дешевые камеры недовольны ими и хотят таких результатов как у Sony FS7 4к...

Автор: Роман Благолепов 14.10.2016, 4:27

vaz, да, никто так не думает. Все прекрасно понимают, что всякая камера снимает на те деньги, сколько она стоит и не больше. А те, кто думает за 5 копеек купить профессиональную картинку камеру, те просто с головой не дружат.

Автор: Gennady Petrenko 14.10.2016, 17:29

Любой фотик DSLR, сравнимый по цене с видеокамерой Sony PXW-Z150, легко снял бы видеоматериал с более высоким качеством картинки даже с таким низким уровнем освещения.

Автор: JoVader 15.10.2016, 0:36

Да..., где-то я уже это читал..., и не раз.
Только удобств при съёмке "фотиком" - никаких, вот ведь в чём незадача... Ни надо только что-то здесь доказывать и зря "ломать копья".
Пройденная дискуссия не раз и не два, не приводящая к истине, по причине непримиримости "сторон". Фотоаппарат - для ФОТО, в.камера - для видео.

Автор: Floyd 15.10.2016, 15:53

Сейчас очень много оборудования выпускается с расчётом на то, что видеоматериал будет сниматься именно фотоаппаратами. Взять хотя бы электронные стедикамы, которые по габаритам чётко конструируются под размер и вес среднестатистического фотоаппарата. Поэтому все разговоры про удобство видеокамер очень относительные.

Автор: Vyacheslav Prihodko 22.10.2016, 19:37

Неплохой тест Sony PXW-150 UHD.

Автор: grafik 22.10.2016, 19:52

Судя по видео у камеры большие проблемы с кодеком. Он недопустимо слабый. Даже на статичных объектах "каша", а движении совсем все в хлам рассыпается.

Автор: Romul 23.10.2016, 17:17

Если речь идёт о кадре на 00:34, то эту сложную картинку никакой кодек не прорисует, а в остальных кадрах я никакой "каши" в картинке не заметил.

Автор: grafik 23.10.2016, 17:57

Везде это видно. Если бы я не знал, не поверил бы что это 4К. Картинка даже на слабенькое HD не тянет.
Что касается "никакой кодек" я даже не буду показывать как проф. кодеки работают. Покажу самый фуфловый.. Обычный - бытовой AVCHD 24Мбс.

Автор: Виктор Чекан 24.10.2016, 1:20

Здесь на 0:40 и в ряде других кадрах с движением тоже "каша", хотя движение совсем не интенсивное.

Автор: 24.10.2016, 1:27

Нет, а самом деле, картинка очень хорошая. А небольшая движуха на мелких деталях в движении - это ещё от особенностей монитора, на котором смотрится ролик зависит.

Автор: JoVader 24.10.2016, 1:28

Хорошо бы ещё и ссылку хотя бы на часть исходника...
Результат показа на Ютуб никогда не был "ослепительным" по качеству, с любой камеры.., и это давно известно всем.

Вот ответ "Чемберлену":

Автор: grafik 24.10.2016, 10:34

Ну тут другое дело совсем. Ютюб тут не причем, он может на 2-3% сильнее "жмет" чем вимео, но это трудно заметить. .Полно на ютубе качественного видео..
Вообще такая большая разница в картинке странная. Даже подозрительно. В таких случаях надо искать реального владельца. В последнее время очень часты случаи подлога.

Автор: Shahnazar 24.10.2016, 18:06

Делать такой подлог не имеет смысла, потому что сами производители видеокамер выявляли бы подобные фальшивые видеоролики и удаляли бы их с YouTube. Единственное, что реально предположить - это простое неумение пользоваться камерой у автора ролика.

Автор: Cooper 25.10.2016, 14:09

Картинка в "ответе Чемберлену" оставляет самое хорошее впечатление, но это явно не исходники с камеры, а над ней много работали в программах цветокоррекции, поэтому это не совсем та картинка. которую выдаст камера Sony PXW-Z150 после съёмки.

Автор: JoVader 26.10.2016, 9:07

Не факт, что в данном ролике картинка претерпела глобальную пост-обработку, тем более, что от автора об этом нет ни слова.
Чаще всего, при смене атмосферы освещённости, достаточно переключиться на другой профиль, сменить баланс (ББ) и выставить правильную экспозицию.
В общем, приличный опыт оператора необходим однозначно.

Автор: grafik 26.10.2016, 11:11

Такие подлоги кроме самих производителей никто и не делает. )) Просто они частенько стали попадаться на таких подлогах. Теперь лучше проверять..

Автор: Konnetabl 26.10.2016, 15:57

Что-то я сомневаюсь, что такая крупная компания, как Sony, будет заниматься такими дешёвыми трюками, как подлоги. У этой компании есть видеокамеры, которые отвечают требованиям любых потребителей, включая самых крутых профессионалов, так, зачем им снимать подлоги с недорогими камерами, если они всегда могут предложить покупателям своё профессиональное оборудование?

Автор: grafik 26.10.2016, 16:07

Ну соню пока не ловили, а например Nokia ловили на таком подлоге. Ничего утверждать не буду, но уверен что каждая компания приукрашивает свой товар. Это нормально. Другое дело на сколько приукрашивает. Nokia выдала видео с очень дорогой кинокамеры за видео со своего смартфона. Хайвей недавно поймали на подобном.. Они фотку с марка 3 за фоку со своего смартфона выдавали.
Насчет порядочности крупных компаний я бы посомневался.. Вон самсунг у аппл свиснул технологию, за что и поплатился в суде..

Автор: Тарас Омельянюк 27.10.2016, 0:47

Если тут говорится об официальных демонстрационных роликах компании Sony, в которых она рекламирует возможности своих видеокамер, то их высокое качество объясняется просто - они заказывают производство этих роликов хорошим профессионалов, которые получают максимум от каждой камеры. Обычный покупатель этот максимум из своей камеры просто не умеет выжать, поэтому качество картинки в его видео хуже, чем в демке компании Sony.

Автор: grafik 27.10.2016, 0:50

ну судя по огроменной разнице между роликами которые привели выше, это профессионалы просто волшебники. Но больше меня умиляет то, как клиенты заступаются за производителя.

Автор: grafik 27.10.2016, 1:55

Зыбыл еще про недавний скандал с Фольцваген напомнить, как его на лжи и махинации поймали. Уже не менее солидная фирма чем сони, а как врала! Так-что слепо верить тем, чья главная задача это прибыль, просто глупо.

Автор: Sashko 27.10.2016, 16:22

Что-то я не помню, чтобы Volkswagen выдавал свои бюджетные автомобили за элитные. Использование разных технологий - это другая тема. Производители могут в технологических особенностях своих товаров что-то скрывать, но не выдавать один товар за другой.

Автор: grafik 27.10.2016, 16:27

Дело не в том как производители жульничают, а в том что они вообще это делают. Фольцваген накрыли с подлогом, штрафанули на миллиард. И репутация пострадала.

Автор: JoVader 27.10.2016, 17:13

Наверное пора заканчивать "ликбез"не по теме...

Автор: Floyd 28.10.2016, 15:45

Тест Sony PXW-Z150.

Автор: Владимир Осух 2.11.2016, 1:38

В этом ролике всего пара кадров вызвала вопросы по качеству картинки, а все остальные кадры ролика показали очень приличную картинку.

Автор: Сандро 3.11.2016, 1:25

Боке, кстати, у видеокамеры Sony PXW-Z150 достаточно красивое.

Автор: Gross Alex 3.11.2016, 15:58

Кстати, если эту картинку как-нибудь интересно покрасить "под кино", то она будет очень даже художественно смотреться. Для этого в данных исходниках есть все необходимые параметры.

Автор: Баширов Сергей 4.11.2016, 2:44

Как ни крась эту картинку, а относительно узкий ДД всегда выдаст эту видеокамеру.

Автор: Benjiro 4.11.2016, 16:22

Да, обычно эта видеокамера снимает. Свет на белом не имеет полутонов, поэтому все разговоры про какие-то выдающиеся особенности этой картинки не соответствуют действительности. Свою цену камера Sony PXW-Z150 полностью отрабатывает, а бОльшего от неё ждать не стОит.

Автор: Corentall 5.11.2016, 14:25

Белые автомобили на дороге выглядят, как аппликация, как что-то вырезанное из кадра. Это очень жёстко...

Автор: JoVader 5.11.2016, 23:17

Эта камера, как и все остальные (как ни странно для кого-то), - требует для оператора грамотную голову и умелые руки.
Трындеть о качестве не понятно кем (и чем) снятых роликов можно бесконечно, был бы толк в этом ...

Автор: grafik 5.11.2016, 23:27

Зубная щетка тоже требует голову и умелые руки, но это не значит что ей писать картины.

Автор: Бобрецов Игорь 6.11.2016, 2:36

Да, какая грамотная голова и руки сможет расширить технологически ограниченный ДД видеокамеры? Вы разделите те или иные минусы картинки, а потом уж говорите про то, что одни из них происходят от кривых рук, а другие - от ограничений камеры.

Автор: Belyi 6.11.2016, 13:28

В этом ролике единственный кадр, к которому нельзя предъявить претензии по картинке, это кадр с макросъёмкой цветка, а ко всем другим кадрам при желании можно придираться. Но это совсем не значит, что в целом картинка камеры слабая, скорее, наоборот.

Автор: Сандро 7.11.2016, 2:02

Макро любая "мыльница" снимет идеально, поэтому на такие кадры можно вообще внимания не обращать при оценке картинки той или другой видеокамеры. По-моему, такие кадры только с той целью и снимают, чтобы сделать несколько кадров покрасивше для лучшей презентации камеры.

Автор: JoVader 7.11.2016, 10:46

Соня не станет в 5-й раз использовать матрицу и одни и те же компоненты, которые не устраивают требовательных операторов.
У меня X70, с точно-такой же начинкой, поэтому я не верю, что хреновая съёмка в некоторых роликах, якобы от Z150 - результат характеристик камеры Z150. Тем более неизвестно, что "навертели" те или иные "сниматели" в профилях настроек аппарата.
Нельзя верить на 100% всему, что преподносится в Инете,... и это всем пора понять.

Автор: chi-sana 7.11.2016, 17:27

JoVader,
Вот что официально Сони говорит: Сенсор модели Z150 идентичен сенсору камеры X70?

Нет, в этих моделях реализованы различные типы сенсоров. Модель X70 оснащена CMOS-сенсором Exmor R, а камкордер Z150 использует CMOS-сенсор Exmor RS с многослойной структурой, за счет которой достигается более высокая скорость считывания данных.
И процессоры там разные.
Говорить что это мега камера не нужно, это лишь инструмент за свои деньги и со своими возможностями. Реализация этих возможностей может юыть очень хорошей, камера позиционируется как инструмент для бюджетного производства.

Автор: Виталий Серенький 8.11.2016, 1:28

Мне кажется, что все эти Exmor R или Exmor RS - это не более, чем маркетинговые лозунги, которые не влияют или очень незначительно влияют на качество картинки камеры. Принципиальное значение имеет только размер матрицы.

Автор: JoVader 8.11.2016, 10:20

Лапша на уши от представительства Sony - всегда была любимым блюдом наших "видеолузеров".
Если что-то и поменялось в "начинке", то это лишь другое ПО, для увеличения количества форматов записи.
Кстати, МЕГА-камерой Z150 никто называть и не собирался... Такую камеру ещё не придумали.

Автор: Ростислав 9.11.2016, 1:34

В этом небольшом тесте можно попытаться увидеть разницу в картинке между видеокамерами Sony PXW-Z150 и Sony PXW-X70. В тесте так же участвует видеокамера Sony PXW-Z100.

Автор: JoVader 9.11.2016, 12:42

Вот. Что и требовалось доказать...
Выдержка от KAVINSKY311: - "Учитывая, что они имеют один и тот же сенсор, то Z150 и х-70 должны быть близки. Тем не менее я чувствую Zeiss объектив на х-70 дает лучшее изображение, особенно когда речь идет о цветах"... - и это правда.

Автор: Сергей Авакянц 10.11.2016, 1:08

Разница в кадрах чувствуется. Но почему они все кадры снимали с частично разными параметрами (в титрах)? Это же получается не совсем равное сравнение.

Автор: VeterAn 10.11.2016, 17:40

Сергей, это, наверное, автоматические режимы видеокамер, а автор теста выбирал только одинаковый для всех камер режим усиления при съёмке этих кадров.

Автор: Centrovoi 11.11.2016, 15:47

По-моему, у всех трёх камер картинка не очень хорошего качества, а те нюансы разницы, про которые тут говорят, для зрителя особой роли играть не будут.

Автор: JoVader 12.11.2016, 10:43

Пространное заключение, однако...
Centrovoi, что конкретно в картинке для вас не качественно?

Автор: Centrovoi 13.11.2016, 3:47

JoVader, внимательно смотрите на белую рубашку человека в кадре. Там всё очевидно.

Автор: JoVader 13.11.2016, 13:52

Да, на видео от Z100 мне рубашка тоже не понравилась, но речь не об этой камере, вообще-то...
Я бы лучше на исходники посмотрел..., потом делал выводы. Настройки профилей тоже не второе место имеют при записи.

Автор: Стас Пореченков 14.11.2016, 0:55

Такие тесты, как правило, делают с заводскими настройками камер, потому что, если там что-то накручено пользователем, то это уже будет неадекватное сравнение камер.

Автор: Artyom 14.11.2016, 12:43

Надел бы он красную или синюю рубашку, то и проблем бы с пересветом не было. Это просто белый цвет факелит по прямым освещением софита - вот и всё.

Автор: Uralman 15.11.2016, 15:51

Эти участки пересвета на белой рубашке не являются проблемой камеры, потому что при съёмке с другими техническими параметрами пересвета нет. Следовательно, это просто ошибка в выборе настроек и всё.

Автор: 20.11.2016, 23:18

Да, нормально снимает камера Sony PXW-Z150. При большом желании по тем или другим особенностям картинки можно придраться буквально к любой видеокамере даже, если она стоит 10 000$. Тем более, что сейчас цены подросли на камеры любой ценовой категории, так, что не до жиру, а надо покупать нормальное съёмочное оборудование и работать.

Автор: Freeman 22.11.2016, 1:33

Леонид, я не знаю, где ты наблюдал рост цен, потому что я знаю магазины, где последнее время цены практически не меняются. Для примера глянь на цены в этом магазине видеокамер: http://divia.com.ua/videokamery/. А, вообще, рост цен зависит от изменения курса валют, а в баксах цена практически всегда стоит на месте.

Автор: Сергей Авакянц 17.1.2017, 2:12

Тест видеокамеры Sony PXW-Z150.

Автор: 18.1.2017, 6:41

Чёткость картинки на редкость высокая. Интересно, как она была получена - с заводскими настройками или с индивидуальными настройками пользователя камеры?

Автор: 19.1.2017, 0:36

Автор ролика в описании ничего о своих особых настройках не написал, поэтому можно предположить, что такую картинку камера выдаст для любого владельца камеры, даже если он не особо понимает, как нужно настраивать камеру перед съёмкой.

Автор: 23.1.2017, 20:21

Прекрасные кадры! Просто приятно смотреть данный видеоряд.

Автор: 28.1.2017, 20:38

Интересно, что при съёмке на ярком солнце пересвет почти не встречается. Только на облаках иногда видны белые яркостные пятна, а вся другая картинка отображается очень корректно.

Автор: Ilia Iffing 15.3.2017, 15:02

Еще один тест Sony PXW-Z150:

Автор: Тельников Егор 17.3.2017, 1:08

Во всех смыслах очень качественная картинка.

Автор: Chibis 17.3.2017, 13:45

А фон на крупных планах как красиво камера Sony PXW-Z150 размывает? Это же просто песня какая-то, а не картинка!

Автор: Shurchik 3.5.2017, 10:37

Привет. какой штатив и голову под нее порекомендуете? Ну и миерофон пушку заодно. Спасибо.

Автор: Pereverzev AC 3.5.2017, 15:14

Я думаю, что эти рекомендации не могут быть связаны с конкретной моделью видеокамеры, потому что и микрофон и штатив работают автономно от камеры.
Ветка про микрофоны: http://www.videographer.su/forums/index.php?showforum=12.
Ветка про штативы: http://www.videographer.su/forums/index.php?showforum=15.

Автор: Ilia Iffing 6.6.2017, 22:06

Вот интересно, это только кажется или действительно слоумо здесь не софтит?

Автор: 6.6.2017, 22:07

А в этом видео еще и шума нет или он едва заметен:

Автор: Centrovoi 10.6.2017, 13:30

Ilia Iffing, когда видео снимается с высокой частотой кадров, то замедление всегда выглядит идеально. Проблемы с картинкой бывают только в тех случаях, когда замедление делается программно.

Автор: Ilia Iffing 23.6.2017, 9:32

Тест Sony Z150:

Автор: Алексей Пластинин 1.7.2017, 1:45

У камеры GH4 картина по цветопередаче намного лучше, потому что максимально натурально выглядит. Картинка Z150 не так хороша в этом компоненте.

Автор: vinipox 27.7.2017, 11:39

Вот реальная репортажная картинка с Sony Z150.

Автор: Ilia Iffing 27.7.2017, 20:07

vinipox,
Спасибо за видео! Но как мы можем быть уверены, что это видео снято именно камерой Sony Z150? Можете залить в "Облако" видео-фрагмент из этого видео или все оригинальное видео без компрессии YouTube?

Автор: Андрей Черемных 28.7.2017, 1:28

Ilia Iffing, а в чём заключаются ваши сомнения? Картинка в ролике обычная и ничего сверхъестественного в ней не наблюдается, поэтому это нормальная для камеры Sony Z150 картинка.

Автор: Cooper 29.7.2017, 16:01

Андрей, картинка обычная, то есть, хорошая. Если нужно получить более художественную картинку, то достаточно было немного "покрасить" это видео в программе цветокоррекции.

Автор: Тotal ART 30.7.2017, 15:53

Нет, как раз, этот видеоматериал интересен тем, что он позволяет увидеть картинку Sony Z150 в том виде, как её снимает камера. Все по-разному "красят" видео, поэтому после цветокоррекции видео мало, что говорит о картинке камеры.

Автор: Rivera 31.7.2017, 19:32

Отличная резкость у Z-ки

Народ, а кто-нибудь сравнивал pxw-z150 и Panasonic AG-DVX200?
У обоих прайс в данный момент 250тыс. +-, смотрю на них из-за 120 fps в FHD, использование - футбол, мотобол, конкур, спорт короче.
Ни в 1 магазине они вместе не продаются, чтобы прийти и обе рядом посмотреть.

Автор: Ilia Iffing 31.7.2017, 20:39

На западных ресурсах бурно обсуждают и сравнивают эти камеры: _http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?346157-DVX200-versus-new-Sony-PXW-Z150/page2

Говорят, что у Sony PXW-Z150 хорошее качество изображения на "говорящих головах" и статичном видео, но для съемки спорта не подходит. XAVC кодек выдает много размытости движения при записи движущихся объектов. Многие недовольны тем, что Сони все урезала в этой камере, пожадничала с "фичами" в сравнении с Панасом. Но опять же - z150 более светочувствительная и картинка у нее супер-четкая, но цвета проигрывают DVX200. Плюс автофокус у обоих не самый лучший. Зависит от целей и задач съемки.
DVX200 - больше нацелена на киношную картинку с последующим серьезным постпродакшеном (кеинг, сложный грейдинг), когда z150 тяготеет к репортажному жанру.

Есть вот такой тест на Youtube:

Автор: Rivera 31.7.2017, 20:54

Я и говорю, преимущественно активные виды спорта.
В основном футбольной федерации требуются моменты нарушений в замедлении, руководству требуются свободные/угловые/пенальти и т.д в замедлении на повторе, плюс нужен адекватно быстрый автофокус и удобное управление, отсюда и танцую
В распоряжении несколько камер NEX-FS100, HVR-Z7E, Canon 70D
В общем именно слоумошн из этих самый хороший у некса, но автофокус медленный и снимать тот же футбол - боль, удобней всего снимать z-кой, но она морально устарела, последние полгода снимаю на 70D - короче под эти цели хочу съехать на камеру.

Автор: Ilia Iffing 31.7.2017, 21:19

Тогда посмотрите эти посты, может быть помогут с выбором:
http://www.videographer.su/forums/index.php?s=&showtopic=10789&view=findpost&p=276286
http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=10789&st=60&p=283820&#entry283820

Автор: Corentall 1.8.2017, 13:07

В этом тесте мне больше понравилась картинка DVX200, потому что у неё света лучше проработаны, а в кадре Z150 на светах явный пересвет.

Автор: vinipox 1.8.2017, 23:48

По просьбе трудящихся ссылка на оригналы: _https://fex.net/#!121811258698

Автор: Barantsev Aleksandr 2.8.2017, 15:01

По-моему, это вопрос настроек камер. Мы же не знаем, с какими настройками снимали эти кадры DVX200 и PXW-Z150.

Автор: Centrovoi 3.8.2017, 14:56

Саша, в этом тесте обе видеокамеры - Panasonic DVX200 и Sony PXW-Z150 снимали с заводскими настройками.

Автор: vaz 4.8.2017, 1:23

Всё бы хорошо, если бы вот не это „тёмное" 2.8, да ещё и до 3,4 (f2.8-f3.4)!

Автор: Rusakoff 4.8.2017, 12:50

vaz, в этой ценовой категории не бывает камер с постоянной диафрагмой, так, что приходится мириться с такими значениями.

Автор: vaz 4.8.2017, 18:26

Rusakoff,согласен,но хотя бы стёкло по светлее можно было бы сделать...На такую большую матрицу надо не менее 1.2 дырку.Или хотя бы 1.4.Впрочем,я так понимаю,что этот аппарат сделан для дневной съёмки...

Автор: Ilia Iffing 5.8.2017, 9:47

Кстати, вот некоторые реальные репортажные кадры в темное время суток с 2ух камер для сравнения:
PXW-Z150 4K night ENG examples:
_http://www.dvinfo.net/forum/sony-4k-ultra-hd-handhelds/532243-pxw-z150-4k-night-eng-examples.html

UX180 1080p:
_http://onscenevideo.tv/tx/

Автор: vinipox 5.8.2017, 12:56

Ребята 120 кадров - это маркетинг. Камера снимает с замедлением в 4 раза. 25 кадров/с х4 = 100 кадров(PAL), 30 кадров/с х4 = 120 кадров (NTSC). Вы когда ДВД покупаете, там написана макс. емкость в байтах 4 700 000 000, а на самом деле 4,36G. Так и здесь, типа 120 кадров, но умалчивают, что для NTSC.

Автор: 6.8.2017, 14:59

Маркетинг или не маркетинг - это спорный вопрос, а тот факт, что такая съёмка гарантирует идеальное замедление видеоряда - это факт, который любой обладатель видеокамеры с функцией съёмки 120 кадров в секунду наблюдал собственными глазами.

Автор: vinipox 7.8.2017, 0:15

Вы не поняли, в PALе камера снимает максимально 100 к/с. В NTCS 120 к/с. И там и там это реальное замедление в 4 раза. В PALе камера не снимает 120 к/с.

Автор: 7.8.2017, 13:59

vinipox, для качества картинки при замедлении видеоряда эта разница в частоте кадров никакой роли не играет.

Автор: Ilia Iffing 8.8.2017, 13:26

Вышла новая прошивка 2.0 HLG. (Hybrid Log Gamma) к PXW-Z150:
_https://www.sony.ru/pro/article/broadcast-products-firmware-equipment-roadmap\

Кто-то из владельцев камеры обновился и почувствовал ощутимую разницу расширенного динамического диапазона (HDR)?
Действительно ли эта функция улучшает ощутимо качество картинки или это очередные плоды маркетинга?)

Автор: Аксёнов Максим 9.8.2017, 1:20

Ilia Iffing, расширение динамического диапазона за счёт электроники - это маркетинг. Если улучшение и будет, то оно будет носить искусственный характер.

Автор: Corentall 9.8.2017, 15:48

В этой прошивке несколько новшеств. Вот информация с офсайта Sony:

Новые функции и усовершенствования:
- Поддержка расширенного динамического диапазона (HDR) посредством съемки по стандарту Hybrid Log-Gamma* (HLG).
- Поддержка высококачественной потоковой передачи с использованием QoS в режиме сетевого клиента.
- Поддержка системного канала (световая индикация и синхронизированная запись) с RM-30BP Remote Commander (продается отдельно) и MCX-500 Multi-Camera Live Producer (продается отдельно).
- Поддержка улучшенной функции «Зебра» с двумя типами настройки. Изменение параметров теперь доступно с шагом 1%.
* 4K: XAVC-Long 4:2:0 8 бит, HD: XAVC 4:2:2 10 бит.

Автор: VideoChronik 10.8.2017, 13:26

А что тут особо рассуждать, будет или не будет расширение ДД? Нужно ставить данное обновление на камеру в любом случае, а потом уже проверить этот конкретный функционал на практике.

Автор: Bratello 11.8.2017, 15:42

VideoChronik, это почему же "в любом случае"? Обновления ставят только в том случае, если оно предлагает новый и, главное, необходимый в работе функционал. А так-то работает камера со старой прошивкой и пусть работает.

Автор: Ilia Iffing 11.8.2017, 19:39

Bratello,
Как раз эта новая прошивка и была выпущенна чтобы добавить необходимый в работе функционал. Говорят, что этот "HLG" может поднять динамический диапазон до 11 стопов. Поэтому я и спрашивал на сколько Hybrid Log-Gamma работает в камере и ощутимо ли улучшает качество картинки?

Пару вопросов опытным владельцам Z150: cкажите пожалуйста как камера себя ведет в режиме автофокуса и в условиях плохого или смешанного освещения в помещении? Появляется ли ощутимый шум при +12 дб?
Интересует данный аппарат для съемок семейных торжеств и документалистики, а так же постановки музыкальных клипов.

Заранее спасибо!

Автор: vinipox 13.8.2017, 0:40

Вот по быстрому нашел пару файлов 12-18 db. _https://fex.net/#!966310800976

Автор: vinipox 13.8.2017, 1:23

По автофокусу однозначно не скажу. Как и все камеры в плохой освещенности работает хуже. Стараюсь снимать в мануале. Часто автофокус уходит на задний план. Можно вкл. определение лиц. Это помогает на средних планах. Но когда два человека в кадре на разных расстояниях, то лучше крутить ручками. Вот баланс белого в 90% в автомате определяет точно. Почему часто снимаю ББ в автомате? Да потому что очень долго через меню его надо устанавливать. А так камера очень нравиться. Перед этим был Panasonic 130. Небо и земля.

Автор: Corentall 29.8.2017, 15:32

vinipox, хреново, когда ББ через меню выставляется. У нормальных камер кнопки установки ББ выведены на корпус и всегда находятся под руками, чтобы можно было мгновенно воспользоваться этой функцией в процессе съёмочной работы.

Автор: vaz 30.8.2017, 12:35

Доброго времени суток коллеги! Меня заинтересовал этот аппарат, но под сомнения бросает объектив...Не могу понять-какого формата этот объектив? Сколько мм считается по данным 29-248, или я не туда смотрю? Хачу вычислить диаметр отверстия f...

Автор: Cooper 30.8.2017, 16:38

По-моему, диаметр отверстия f прямо указан в технических характеристиках камеры. Зачем его "вычислять", если данные о нём можно просто прочитать в описании камеры?

Автор: Ilia Iffing 30.8.2017, 19:08

Вот информация с официального сайта Sony Россия:
(https://www.sony.ru/pro/product/broadcast-products-camcorders-xdcam/pxw-z150/specifications/)

Объектив:
Узел крепления объектива Фиксированные
Коэффициент масштабирования 12x (оптическое), сервоуправление
Clear Image Zoom: 18x (4K) / 24x (HD)
Digital Zoom: 48X (HD)
Фокусное расстояние f = 9,3–111,6 мм эквивалентно f = 29,0–348,0 мм для 35-мм объектива (16:9)
Диафрагма F2,8 - F4,5 автоматический/ручной режим
Фокусировка Выбор AF/MF (автоматическая/ручная фокусировка), 10 мм —∞ (Wide), 800 мм —∞ (Tele)
Стабилизатор изображения Выбор Вкл./Выкл., сдвиг объектива
Диаметр фильтра M62 мм

Автор: vaz 31.8.2017, 9:09

Я так понимаю,что обьектив считается 111,6мм-овым?Я правильно понимаю?И ещё-какого формата счтается этот обьектив?Ну,например у кропфакторов обьективы подбираются по матрице.Если матрица формата 1.4,то обьектив того же формата должно быть.Большего формата ставить можно,а меньшего нельзя,так как пропускаемый свет должен охватить всю поверхность матрицы...

Автор: Lord 31.8.2017, 18:25

vaz, Диаметр фильтра 62мм

Автор: vaz 31.8.2017, 18:29

А, значит и объектив 62 мм?

Автор: Lord 1.9.2017, 7:13

Нет такое понятие, как значение объектива.

Автор: vaz 1.9.2017, 22:11

Есть понимающие спецы в сфере обьективов? Дайте пожалуйста оценку этому обьективу? Уж сильно меня манит большая дюймовая матрица и наличие полного функционала у этой камеры. Или быть может приглядется в другую сторону...?

Автор: Cooper 2.9.2017, 13:51

У камеры Sony PXW-Z150 встроенный объектив. Как можно приглядеться в другую сторону? Данная камера покупается на основе оценки её функциональных возможностей, а её объектив - это данность.

Автор: vaz 2.9.2017, 14:56

Cooper, в другую сторону,я имел ввиду другую камеру,а не объектив к этой камере.Есть аппарат по лучше этой?Но,только в такой ценевой категории.

Автор: Ilia Iffing 2.9.2017, 16:53

vaz,
Только в такой ценевой категории и с большой дюймовой (1.0") матрицей - можно приглядется в сторону аналогичных моделей у Panasonic (AG-UX серия и HC-X1).

Автор: Wind_A 17.9.2017, 21:18

У Panasonic объектив пошире будет: 24-25мм против 29 у Соньки. Часто именно этих единиц и не хватает при съёмке. А вообще,vaz, непонятен Ваш вопрос.

Автор: Well 29.9.2017, 18:47

Съёмка на камеру Sony PXW Z150 в режиме Slow Motion. Формат записи: 1980x1080 120fps.

Автор: vaz 4.10.2017, 14:46

Wind_A,вопрос не понятен?Форм фактор объектива, диаметр отверстия, работы ириса, лепестков...? Хочу знать всё об этом объективе.

Автор: Mihey 5.10.2017, 15:41

А зачем знать количество лепестков диафрагмы? По-моему, такая информация и не публикуется производителями за ненадобностью.

Автор: Wind_A 5.10.2017, 20:21

Напомнило старый анекдот про рацию на бронепоезде
vaz, что имеется ввиду, например, под словами "форм-фактор объектива"? Встроенный, универсальный, зумовый? Вся доступная информация есть в интернете. Опять-таки, что имеете ввиду под "диаметром отверстия"? Диаметр фильтра (67мм) или максимальную диафрагму ( 2.8 )? Количество лепестков диафрагмы не публикуется производителем. Да и сосчитать их никто ещё не догадывался. Вы, скорее всего, ошиблись темами, т.к. всего за 3 тыс. долларов пытаетесь найти аппарат для кинематографии. Такого, к сожалению, не бывает... Наверное, никто из присутствующих не понял сути Ваших вопросов, увы... Если, конечно, Вы просто не решили потроллить всех нас

Автор: Belyi 6.10.2017, 13:23

Количество лепестков диафрагмы можно приблизительно понять по рисунку боке камеры. Чем круглее боке, тем больше лепестков и наоборот. Например, диафрагма с четырьмя лепестками даёт ромбовидное боке.

Автор: vaz 7.10.2017, 19:21

Belyi,я просто не могу чётко выразиться...Короче-нужна камера, которая классно размывает задник и, чтобы не в упор предмета переднего...-„Без усилий".

Автор: Centrovoi 8.10.2017, 13:52

Нет таких видеокамер. Красивое боке можно получить только при съёмке на фотоаппарат с соответствующим объективом, а все видекамеры заточены на простую информативную съёмку без всяких художественных изысков с фоном и т. п..

Автор: палыч 8.10.2017, 14:23

Если из видеокамер,то canon c100 или sony fs100.

Автор: Floyd 8.10.2017, 14:38

Ну, такая камера, как Canon C100 - это практически тот же самый фотоаппарат по своей технологической базе, поэтому эта камера действительно может на равных конкурировать по рисунку картинки с фотоаппаратами DSLR.

Автор: vaz 9.10.2017, 20:21

Даааа, ребятки! Вы бы мне ещё Sony FS7 4k предложили?! Тот аппарат гораздо лучше размывает задник, чем вот эти ваши два предложенные барахла.

Автор: Lord 10.10.2017, 8:54

Лепестков диафрагмы у этой камеры скорее всего 6.

Автор: vaz 10.10.2017, 10:46

Lord,я присматриваю и к Панасам,например DVX 200, но так как изначально связался с Сони, хочется сони.Точнее, если я куплю Сони, то все имеющиеся аксессуары с той Сони могу использовать спокойно и на этой же камере.Например, батареи, зарядник...А,к Панасу придется докупить...Вот и думаю башка на чем сэкономить?!

Автор: vaz 10.10.2017, 10:58

Вот,иногда меня посещает интересная мысля, но не могу понять...Интересно, какая работа трудоемкая и затратная больше-сделать матрицу размерам и количеством пикселей 1/4;6мгп или 1(дюймовая);4,мгп ?

Автор: Chibis 11.10.2017, 14:10

Я думаю, что по затратам изготовление матрицы любого типа мало, чем отличается. То, что они потом стоят по-разному, обусловлено маркетинговыми причинами, а не производственными.

Автор: Wind_A 26.11.2017, 20:49

А я никогда не придерживаюсь какого-либо предпочтения в брендах. Sony выпустила что-то интересное - покупаю её, Panasonic чем-то удивил - купил его. Кстати, АКБ после Соньки во всю использую со светом, а дождевик, несколько лишних АКБ и остальную расходную чепуху отдал в комплект к проданной камере. Это же просто расходники.

Автор: Зайцев Олег 27.11.2017, 14:27

Это, конечно, расходники, но несколько аккумуляторов для камер Sony потянут на приличную сумму и просто жаль это всё отдавать или, проще говоря, выбрасывать, когда знаешь, что мог бы продолжать использовать со своей новой камерой той же торговой марки.

Автор: EdikArt 3.12.2017, 21:06

Я сделал машинописный перевод инструкции, скачать можно у меня на сайте:
_videooperator-pro.ru/instruktsiia_na_russkom_iazykie_dlia_sony_pxw_z150

Автор: Adashev 4.12.2017, 14:43

А доверять этой самопальной инструкции можно? Всё-таки, перевод таких технических текстов требует определённых знаний, а не просто знание разговорного варианта языка.

Автор: Corentall 5.12.2017, 16:21

Adashev, все специальные термины понимаются без перевода, а всё остальное - это и есть обычный литературный язык. Потом, если у тебя вообще нет русской инструкции, то выбирать особо не приходится и нужно брать то, что есть.

Автор: alexfalcon 22.1.2018, 18:48

Добрый день, форумчане, я тоже задумался над покупкой z150, тем более что действительно ее с оф гарантией можно приобрести за 205к. Снимаю в основном свадьбы, дет сады, концерты, но так же работаю по сдельному договору на репортажи с ОРТ и НТВ, поэтому стаб и автофокус тоже важны. Я прочитал ветки по X70, Z150, panasonic ag-ux180 и dvx200, у меня несколько вопросов к владельцам z150:
1. Действительно ли у объектива z150 выражен бэк фокус? Лучше ли у панасов, названных мной, с автофокусом? Спрашиваю, тк просмотрел кучу видео и особых нареканий не увидел, а владельцы панасов часто на это ссылаются, как и "незаинтересованный" продавец Циклопа(у которого в цену z150 оочень серая dvx200 с меню на английском и он явно с нее прилично зарабатывает)
2. Видно ли разницу 422 10bit по картинке у z150 относительно панаса ux180(битрейд же выше у 180 и полный 4К есть). Видео с z150 понравилось, особенно что при настройках HLG не придется красить картинку, если сюжетный репортаж для новостей то сразу получаешь насыщенные цвета и больше деталей в пересвете-недосвете. Про зелень в ux180 читал, по видео с ютуба не сказал бы что сильно зеленит, скорее не так красочно выглядит как с z150.
3. Как с чувствительностью и в принципе со съёмкой в помещении с недостаточным светом - детализация выше у z150 тк 14.2 mp а светлее должен быть 180 тк 9.46 mp и объектив вроде поинтереснее.
4. Как со стабом? Какой лучше ведет себя при репортажной съемке? Про ux180 заявляют что при fullHD у него включается еще матричный стаб.
5. Так и не понял на какие карты пишет панас, получается на соню карты дешевле?
6. Звук у z150 24 bit в отличии от ux180, это реально заметить обычному человеку, не связанному со звукозаписью?
7. У панаса шире объектив, у кого будет лучше боке? Если использовать sony vcl-hg0862 будет ли этот ширик работать с z150 и получится ли получить боке на меньшем расстоянии до объекта? Будет ли потеря качества?
Пока вроде всё)))

Автор: 23.1.2018, 16:55

По звуку. Качество звука в первую очередь будет зависеть от вашего внешнего микрофона, приобретение которого в комплект к видеокамере обязательно.

Автор: Visualman 23.1.2018, 18:54

alexfalcon, вы действительно собираетесь снимать видеоматериал для ОРТ и НТВ, используя автофокус? Боюсь, что в этом случае ваш материал не пройдёт их контроль качества. Только ручной фокус.

Автор: Benjiro 24.1.2018, 13:59

Чтобы понять, какая камера - PXW-Z150 или AG-UX180 выигрывает по светочувствительности, их нужно лоб в лоб сравнивать, а отдельные тесты этих камер на светочувствительность не дают объективной картины.

Автор: Wind_A 27.1.2018, 21:07

Кстати! Качество звука со встроенного микрофона в камерах семейства AG-UX180 очень порадовало. Купив сразу же родную пушку за пол-года не удосужился её ни разу поставить Но всё-равно иногда да подумаю: а может Соньку 150-ю??? Люди - вечно неудовлетворённые особы

Автор: Denis Solodovnikov 28.1.2018, 13:51

Интересно... Но микрофон-пушка выделяет звук по оси, а встроенный микрофон камеры пишет весь звук вокруг. Как же в этих условиях ни разу не возникло необходимости поставить микрофон-пушку на камеру, чтобы писать диалоги на мероприятиях?

Автор: Wind_A 8.2.2018, 14:54

Денис, чтобы писать диалоги на мероприятиях я использую другое оборудование с ещё более качественным звуковым трактом А пушку брал исключительно из-за привычки, не более.

Автор: Strannik_333 2.3.2018, 14:58

Если речь идёт о репортажной съёмке событий, то микрофон-пушка нормально решает все вопросы с записью диалогов. То, что он хватает немного окружающего звука - это даже хорошо, потому что придаёт фонограмме больше жизни.