А чего стоят звания "каких-то профессиональных учреждений и структур", если и там эти звания дают такая же группа профессионалов, как и на профессиональном интернет-сайте?
Разница в том, что в официальных учреждениях эти звания дают на основе определённой всеобщей системы профессиональных знаний и оценок, а в интернете все эти дела сильно упрощены, поэтому статус здешних званий невелик.
Ребята, вы путаете разные вещи. В интернете дают звания за конкретные победы в конкретных конкурсах, а в ВУЗах дают звания за процесс учёбы. Между этими званиями нет ничего общего.
О каких званиях вообще идёт речь? Если о таких, как "Режиссёр года" и т. д., то их дают все, кому не лень, и все они одинаково ни для кого ничего не стоят, если не считать того узкого социума, который это звание выдал.
Floyd, речь идёт о званиях, которые даются на интернет-сайтах типа Vimeo и других, где проводятся различные профессиональные "он-лайн" мероприятия с победителями и призами.
Я считаю, что эти звания имеют реальный вес, потому что человек, который их получил, заслужил их в профессиональной борьбе с другими коллегами. Чем это звание из интернета хуже любого другого из реальной жизни, если в обоих случаях профессиональное сообщество выбирает одного победителя?
Охват аудитории на сайтах и в официальных профессиональных сообществах разный - отсюда и вес званий разный.
Сдаётся мне, что аудитория у интернета в сотни раз больше, чем у любого профессионального учреждения в жизни. Поэтому ещё большой вопрос, чья оценка более весомая.
Количественно весомая или качественно весомая? Это далеко не одно и то же...
Я к любым званиям отношусь очень не серьёзно. Для меня главное - те видеоработы, которые человек делает. Если ты с ног до головы обвешан разными званиями, но при этом снимаешь посредственно, то ты и будешь в моих глазах посредственностью, не смотря на все свои большие звания.
Вот-вот, и я отношусь к званиям серьёзно только, если звания подтверждены хорошими фильмами, а если это какие-то декларации каких-то интернет-сайтов, то их значение очень сомнительно.
Не приходилось сталкиваться с коллегами, которые имели бы звания из интернета, но, я думаю, что их просто так не дают. Почему же не уважать такое звание, если человек его заработал?
Я поддерживаю звания из интернета, потому что именно в нашей профессии все профессиональные институты сосредоточены в интернете и у нас просто нет никаких других возможностей как-то расставить друг друга по ранжиру, кроме разных интернетных конкурсов и т. д..
Профессиональные звания из интернета тоже разные бывают. Вот когда-то на этом форуме проходил видеофестиваль "Золотой объектив", где определялся лучший ролик года. Такому званию я верю, потому что оно было получено от профессионального сообщества тайным голосованием.
На видеофестивале "Золотой объектив" на этом форуме звание получал ролик, а не автор - это всё же не одно и то же. Выбранный прямым голосованием "ролик года" без вопросов вбудет признан всеми, а вот звание человека - это всегда спорно.
Я считаю, что любое профессиональное сообщество вправе раздавать внутри себя любые звания. На стороне нет никакого "третейского судьи" который решает, кому это можно делать, а кому нельзя. Надо только выработать общий механизм присвоения профессиональных званий, который ни у кого в профессии не вызывал бы возражений.
Не бывает такого, чтобы "автоматически подразумевает". Профессиональное звание должно именно присваиваться и оглашаться. Должна быть какая-то процедура и документальное подтверждение получения звания.
Какие есть варианты процедуры и документального подтверждения профессионального звания в профессии, у которой нет действующих официальных профессиональных учреждений?
Ответ на поверхности: интернет!
Очень скользкий ответ. Интернет - это что - профессор какой-то, выдающий диплом, или это профессиональное объединение, которое выбирает в своей среде лучших? Интернет - это просто толпа разношёрстного народа и всё. Какие у этой толпы полномочия?
Да, у толпы полномочий нет, но интернет - это не толпа. Интернет - это профессиональное сообщество, которое имеет полномочия, как собрание людей, занятых одним профессиональным делом. Это такое сообщество кому-то присваивает профессиональное звание, то оно имеет на это полное право.
Если это профессиональное звание, то за что? За хороший ролик? Но, разве звания дают не за учёбу в ВУЗе и системные знания?
Я считаю, что если у профессионального интернет-сообщества есть реальный авторитет, то будут признаны и те профессиональные звания, которые это сообщество выдаёт. А если, это интернет-сообщество малочисленное или замечено в каких-то махинациях, то и к его званиям все будут относится, как к полной ерунде.
Я помню, раньше много говорили о каком-то "союзе видеографов", который раздавал "звания". Но там совсем всё плохо было - эти звания были платные.
Как это платные? Типа, как покупка дипломов ВУЗов в переходах в 90-е годы?
А что и корочки даже где-то выдавались? Типа "профессор видеографии"? ))
Corentall,
Ну, не как в ВУЗах, но там надо было прислать какую-то сумму денег и после этого тебе присваивалось звание "Члена" какого-то непонятного профессионального объединения.
brodyaga,
"Корочки" были в виде пластиковых карт с именем и фамилией и там было указано это звание "члена".
Ага, я помню был такой сайт, где с народа собирали деньги за какую-то виртуальную организацию "профессионалов". Потом, правда, все поумнели и эта бодяга накрылась медным тазом. Но самые легковерные так свои деньги и потеряли, ни за что. ))
Почему накрылась? Эта контора и сейчас действует, только там немного поменялись условия, а деньги по-прежнему собирают.
Лихо! ))) А я думал, что народ уже не верит в такие разводы. Вроде бы все уже получили всю информацию о таких вещах и попадаться на неё снова и снова - это не понятно.
Benjiro, помнишь песню Кота Базилио:
"Пока живут на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки!". (с)
По-моему, этим всё сказано относительно перспектив разных интернетных контор, собирающих деньги.
Ну, если люди верят в виртуальные профессиональные звания, то, конечно, их можно только пожалеть. Дело даже не в деньгах, которые они платят за эти звания, а в том, что их вес вообще ничтожен.
Чей вес ничтожен - людей или званий?
Ну, это я так неудачно выразился. )) Знаний, конечно... Просто, когда ты звание купил, как какие-нибудь ботинки, то кто из коллег будет серьёзно относиться к таким званиям? Никто.
Нет, обязательно будут те, кто серьёзно отнесётся к купленному профессиональному званию - это те, кто тоже их купил. Обладатели таких званий будут в полном взаимном уважении друг к другу, чтобы сообща поддерживать их значение.
Точно! Рука руку моет и все "покупатели" своих профессиональных званий находятся в одной лодке, которую будут поддерживать, чтобы не выглядеть дураками.
А какие конкретно звания в интернете продавали? Я что-то ничего такого не видел...
Насколько я знаю, там за деньги приписывали к какой-то организации типа "профессионалов", но сама постановка вопроса, что заплатил и стал профессионалом, выглядит смешно.
varyag, давно было дело, но, кажется это звание звучало так: "Член профессионального союза".
Нет, не так. Оно звучало так: "Член Союза свадебных видеографов". Это я точно помню, потому что в те давние времена посещал тот форум со этими званиями.
Что-то я не понял... Какое отношение к профессиональным званиям имеет звание "Член Союза свадебных видеографов"? На мой взгляд, профессиональные звания - это "Видеограф года" или что-то другое в таком же роде. А "Член..." чего-то там - это не профессиональное звание, а общественное состояние, членство.
Ну, "Член союза...." - это тоже профессиональное звание, например, как "Член Академии наук", которое просто так никому не дают и его надо заслужить своими научными работами.
Видать, они поставили этот сложный вопрос на коммерческие рельсы, чтобы не париться поиском ответов на то, как и кому должны вручаться профессиональные звания в неофициальной профессии.
Ну, да, тот, кто заплатил, тот уже сам верит в своё купленное звание, ведь, деньги делают любую химеру реальностью.
Академия наук - это сообщество людей, имеющих серьёзные научные работы, ну и следовательно научные звания. Но само принятие в Академию никакого научного звания не даёт - оно положено только за научные работы и там у них ещё есть специальных механизм защиты этих званий.
У нас в профессии нормальные, а не бутафорские звания появятся тогда, когда появится реальная профессиональная школа со всей необходимой структурой, как у киношников и у других профессий.
И когда это будет, интересно? А, самое главное, откуда что возьмётся? Неужто, из воздуха соткётся?
Лет через 50 или 100... Не раньше! Так было у фотографов, кстати...
Belyi
Это будет, когда видеографы перестанут отгораживаться от других профессий. С воздуха начинать совсем не нужно.
Дело не в отсутствии школы, тем более, что реально она уже есть, и не в обособлении от других профессий. Дело в официальном статусе профессии. Если когда-то нашу профессию признают и внесут в государственный реестр профессий, то тогда и появятся у нас официальные профессиональные звания, потому что любые звания - это часть официального антуража профессии.
Зачем нужна официальность профессии для признания профессиональных званий? Тут нет связи... Для признания нужно, чтобы всё профессиональное сообщество было согласно с этими званиями и с их присвоением конкретным людям. Вот, например, у наших лидеров профессии есть же неофициальные звания - "лидеры профессии". Никто с ними не спорит, потому что все по умолчанию признают это лидерство.
Так же как "светская львица", "секс-символ", "король эстрады". Кто-то назвал и никто не спорит . Понятно, что у нас это не совсем так, но.... Должны быть чёткие формулировки.
А интернет? Разве в интернете не лепят такие же образы, если поставить такую задачу и немного поднапрячься? Например, если взять лиц, которые проводят мастер-классы по всей стране, то они сами себе дали звание "учителей" и все это спокойно схавали.
У нас - это у профессии. Не нужно путать частное видеопроизводство и промышленное. В шоу-бизнесе промышленные масштабы деятельности и доходов, поэтому они могут себе позволить работу со СМИ, которые создают им их образы и звания.
У нас официальных званий нет, а неофициальные звания можно заслужить только своими видеоработами. В принципе, всё по-честному! Как ты снимаешь, так тебя и ранжируют в плане званий от халтурщика до лидера профессии.
Bragin Gennady
Образ и звания, если на то пошло, создают не СМИ, они его продвигают в массы. Причём не всегда за деньги. А что такое СМИ?
Vyacheslav Prihodko
Это достаточно скользкая тема
Почему скользкая? По видеоработам действительно каждый коллега видит, кто чего стоит в профессии. Тут уж точно не обманешь, потому что это ты сам всем такие звания раздаёшь, кто лидер и кто не лидер!
"Лидер профессии" - это не звание, это неофициальный общественный статус, который даёт профессиональное сообщества своим лидерам. Этот статус нигде не фиксируется и не имеет никакой документальной основы и, потом, в отличие от официального звания, этот статус можно потерять, если бывшего лидера в творческом плане обошли конкуренты.
Если ты лидер, то кто тебя обойдёт? По-моему, лидер - это тот, кто работает на максимуме профессиональных возможностей, а значит, лидером нельзя перестать быть, то есть, если ты в профессиональном отношении достиг максимума, то это уже навсегда.
Если лидер не начнёт халтурить, то да - он навсегда закрепляется наверху и его позиция в профессии уже не меняется. Но есть такой момент, что более молодые ребята привносят свежие идеи в творчество и они становятся более заметны на фоне старых лидеров.
Видеография - не наука, поэтому профессоров и доцентов тут не будет. Видеография - это производство. А какие на производстве могут быть звания? Мастер и халтурщик - вот и все звания. Только они не официальные.
Вот именно, что не официальные... Мастер и халтурщик - это народные "звания", которые опять же очень неясные. Для одного видеографа один коллега мастер, а для другого - другой. Профессиональное звание - это то, что безоговорочно принимается всеми. У нас это могут быть только победители каких-то конкурсов, то есть, звания, типа "Видеограф месяца", "Видеограф года" и т. д..
А где у нас такие звания, как "Видеограф месяца" и "Видеограф года", используются? Я такой информации никогда раньше не встречал.
Это логика, против которой не попрёшь.
Я бы только добавил, что среди мастеров и халтурщиков в профессии тоже есть свои градации по качеству тех работ, которые они снимают, и их довольно много.
Среди халтурщиков градаций точно нет - тут или халтурщик или нет. А, вот, те, кто делает грамотное видео, конечно сильно отличаются друг от друга по уровню мастерства.
Тогда, мастера - это только те, кто делает самое лучшее видео, а остальных надо как-то иначе называть, тем более, что все согласны, что уровень мастерства разный.
Мастер и халтурщик - это не звания. Званием можно называть только тот статус, который подтверждён каким-то официальным документом - диплом, удостоверение и т. д..
У нас видеоработам дают звания, типа "Лучший клип", "Лучший фильм" и т. д.. Для авторов этих фильмов никаких официальных званий в нашей профессии пока не существует.
Наверное, тот видеограф, чья видеоработа в каком-то конкурсе получила звание "Лучший клип" или "Лучший фильм", сразу по умолчанию признаётся мастером нашего дела. Верно? Значит, все эти звания плотно связаны и одного без другого не бывает.
А разве в творческих профессиях нет своего максимума возможностей? Вот, взять хотя бы кино, про которое у нас часто любят вспоминать. Например, первый фильм Тарковского и последний фильм Тарковского имеют одинаковую ценность, потому что он снимал на максимуме своих профессиональных возможностей всегда. И никто его с позиции одного из лидеров мирового кинематографа уже никогда не подвинет, потому что этот профессиональный максимум Тарковского переплюнуть нельзя.
Антон, ты путаешь позицию лидера и позицию классика. Лидер - это тот, кто сегодня делает успешные кинопроекты и в этом смысле Тарковский - это никакой не лидер. В то же время, Тарковский - это безусловный классик мирового кинематографа.
Кстати, лидер - это тоже понятие не совсем определённое, потому что есть лидеры коммерческие и лидеры творческие. На фильмы первых народ валом валит, но какой-то художественной ценности эти фильмы не представляют. А на фильмы других почти никто не ходит, но эти фильмы высоко оцениваются профессиональной тусовкой и критиками.
Это в самую десятку!
Во всех творческих профессиях есть, как творческий лидер, так и коммерческий лидер, хотя, иногда эти два звания совмещаются в одном лице. Например, Квентин Тарантино является и тем и другим лидером американского, да и мирового кино.
Но, опять же, это не звания, это статус... Это всё только на общественном сознании основано, а не на каком-то официальном документе.
Corentall, а что важнее общественное сознание или официальный документ? Или по-другому, если сказать, что важнее народное признание или частная бумажка?
Денис, вопрос риторический. Признание ценнее любой официальной бумаги, но за признание не дают премии и не назначают персональные пенсии, а за официальные бумажки и дают и назначают.
Я считаю, что настоящее народное признание какого-то профессионального статуса человека просто не нуждается ни в каких подтверждениях от "структур". Наоборот, все профессиональные структуры стараются основываться на народном признании при выдаче своих официальных званий, чтобы эти звания имели вес в глазах народа.
Тёзка, если бы это было так, то у нас все "заслуженные" артисты, кинематографисты и т. д. были бы одновременно и всенародно известными людьми, но это не так, а часто, наоборот, всенародно признанные и любимые не имеют официальных знаний.
Это потому что народная оценка и профессиональная оценка исходят из разных критериев. Например, в актёрской среде народ оценивает успех фильма в целом и популярность актёра зависит именно от этого успеха, а не от качества его актёрской игры, а профессионалы оценивают только профессионализм актёра.
Официальное звание хорошо тем, что оно официальное и оно даёт разные преимущества своему обладателю в работе и в других сферах. А всякие "народные признания" - это только моральное удовлетворение, да и то временное, потому что народная любовь всегда проходит.
Ну, я не согласен... Народная любовь - это навсегда, пока живо поколение, которое было современным человеку, который такую народную любовь заслужил. Например, актёр Леонов или актёр и артист цирка Никулин всегда будут любимы народом и без всяких званий.
Кстати, я до сих пор не знаю, были ли у Леонова и Никулина какие-то официальные звания, потому что всему народу достаточно было произнести их фамилию и никакие звания и регалии озвучивать уже не надо было.
Саша, они оба были народными артистами СССР - это было высшее звание для актёров. Но дело в том, что всем людям в стране было плевать на эти звания, потому что в данном случае фамилия перевешивала все возможные звания.
Это, как раз, тот случай, когда имя заслуженного человека выше всех официальных званий. А часто бывает так, что у человека, кроме высокого звания, и нет ничего. По телику иногда смотришь какую-то передачу и там представляют кого-то, мол, "народный артист" и т. д. и т. п., но ты понимаешь, что несмотря на его "народность", ты этого артиста просто никогда раньше не видел.
У нас в профессии всегда так было и будет, что имя видеографа важнее любых званий, тем более, что они все были и могут быть только интернетные.
У киношников тоже много чего проводится в интернете, так же разные сообщества и группы есть в интернете, соответственно, они там получают интернетные звания и никого это в их киношной среде никак не смущает. Почему нас должно смущать то, что у нас разные профессиональные звания имеют основу в интернете?
Тимур, потому что все киношные интернет-проекты и звания имеют чёткую привязку к проектам и званиям из жизни, а у нас всё только виртуальное и, поэтому вес всего этого в людском сознании очень невелик.
Я чуть-чуть поправлю... Все киношные интернет-проекты - это продолжение киношных профессиональных структур, которые работают в реальной жизни. Например, какой-то киноконкурс или киношкола существуют и работают в жизни, но при этом имеют сайт, где они работают с территориально удалёнными людьми. Поэтому звания и статусы на таких сайтах- это то же самое, как звания и статусы в реальной жизни.
А, если у нас человек победил в конкурсе видеоработ в интернете, то разве его звание победителя не реально? Что из того, что этот конкурс чисто виртуальный? Ведь, борьба и победа были в совершенно реальном состязании видеоработ друг с другом.
Нет, такое звание не реально, потому что оно не выходит за рамки интернета и признаётся только посетителями одного конкретного сайта, на котором проводился конкурс. Всё дело во всеобщем признании звания...
Если подходить к этому вопросу чисто формально, то реальность профессионального звания определяется какой-то записью в личном деле или в личных документах человека. Вот, если в каком-то документе, выданном на твоё имя прописано конкретное профессиональное звание, вот тогда оно является реальным.
А как же истинно народное признание, как у упомянутых выше Никулина, Леонова, Папанова и других? Их признание народом было на 200% реальное, при этом никто в их документы не заглядывал, потому что в этом не было необходимости.
Артём, в их документы заглядывали сотрудники различных государственных структур, например, при начислении пенсии и т. д.. Такие официальные бумажки о званиях нужны для получения разных официальных льгот и преимуществ в обычной жизни. Народное признание, каким бы огромным оно ни было, пенсию выше не сделает, а официальное звание сделает - в этом разница.
Народное признание тоже может материально обеспечивать человека, если немного приложить усилия к этому. Например, на одних только встречах с почитателями таланта можно зарабатывать не меньше, чем артисты зарабатывают на концертах.
Кстати, очень хороший пример. Вот, на народном признании заработать по-любому можно, а на официальном звании заработать никак не получится. Даже если ты с ног до головы обвешан официальными званиями, но у тебя нет народного признания, то на какой-нибудь творческий вечер с тобой никто не придёт и наоборот.
И не поспоришь.
Выходит, что обладателя официальных званий материально обеспечивает государство, а обладателя народного признания материально обеспечивает сам народ.
Да, но народ своего кумира обеспечивает только до тех пор, пока кумир в народе популярен, а государство обладателя официального звания обеспечивает всю жизнь. Так что ещё неизвестно, что выгоднее. Мы знаем много примеров, когда бывшие всенародно любимые кумиры заканчивали жизнь в полной нищете.
Ну, если государственную пенсию в 10 000 рублей, можно считать "обеспечением", тогда, конечно, за официальное звание стоит побороться. Но известные люди на пике популярности привыкают к совсем другому уровню доходов, так что такой пенсией их точно не соблазнишь. ))
В старости никто не думает о больших доходах, а больше думают о гарантированности "хлеба насущного", поэтому и пенсия в 10 000 рублей старикам в радость, потому что она гарантирована.
Ну, нам-то не грозит ни народное признание, ни официальные звания разных "народных"... Так что мы можем успокоиться и решать свои материальные проблемы и сейчас и в старости какими-то другими способами, без использования неофициального признания или официальных званий.
У нас только одно решение - это поближе к пенсионному возрасту устраиваться на официальную работу и зарабатывать себе пенсию. Звания тут не помогут, тем более, что все звания в видеографии - чисто интернетные, а значит никакого официального статуса они не имеют.
Звания в интернете существуют, чтобы только самого себя потешить, что ты в чём-то превзошёл коллег. Больше у них нет никакой реальной общественной или профессиональной функции.
Ну, не совсем так... Эти звания говорят о профессиональном статусе видеографа. Если ты в каком-то конкурсе победил остальных коллег, то, что ни говори, а ты в профессиональном плане встал выше коллег и спорить с этим бесполезно.
Победа в профессиональном конкурсе - это свидетельство достижения в профессии определённой вершины. Но дело в том, что это не статус, потому что любой статус - это постоянная вещь, а победа в конкурсе - это временная вещь.
Победа в конкурсе - это ещё и ограниченная вещь в том смысле, что об этой победе знают только участники конкурса. а для всей профессии эта информация недоступна, поэтому победитель конкурса в глазах профессии так ничего и не приобретает, просто, потому что об этом конкурсе и о его победе мало, кто знает.
Конечно, знают немногие, но видеограф может дать информацию о своей победе в конкурсе в частной беседе с коллегами или разместить её в своей подписи на форуме (я такие строчки видел на некоторых форумах) и тем самым он сразу получит более высокий статус среди коллег.
Всё правильно! Если есть запись о победе в конкурсе, хотя бы в подписи на форуме, то это уже официальная запись, а, значит, и звание тоже становится официальным. Главное, чтобы такая запись где-то и как-то присутствовала. А верит народ или не верит - это обладателя звания сильно не волнует, потому что он сам-то отлично знает. что его звание реальное, потому что победа была реальная.
Проще говоря, профессиональное звание становится официальным только после того, как его так или иначе публично огласили?
Хм... А если я сейчас в своей подписи на этом форуме напишу, что я победитель и лауреат всяких конкурсов и фестивалей, то все сразу в это поверят?
Саша, если ссылкой на сайты с конкурсами такую подпись подтвердишь, тогда все поверят, а без ссылки просто посмеются. ))
Если звание получено в интернете, то оно только тут и имеет вес. Надпись в подписи на форуме или текст об этих "заслугах" на своём сайте - это нормальная площадка для демонстрации таких званий. В реальной жизни про интернетные конкурсы можно никому не рассказывать, потому что там они ничего не значат.
Это ещё почему не значат? Сейчас весь мир пользуется интернетом для проведения разных заочных мероприятий, включая конкурсы. Это нормальная практика, которая значительно удешевляет мероприятие, так как никому никуда не нужно ехать, а достаточно войти на сайт и там представить себя и свои работы.
Важно не то, что конкурс проходит в интернете, а то, кто конкретно его проводит. Если интернетный конкурс проводит какая-нибудь официальная структура, то и звание победителя в этом конкурсе будет иметь официальный статус. А если конкурс проводит просто частное лицо - владелец сайта, то победитель имеет статус только на этом сайте.
Всё правильно. Люди доверяют только тому, что имеет реальную форму и содержание в жизни. А интернет как был, так навсегда и останется виртуальным, то есть, нереальным пространством.
Сдаётся мне, что в наше время интернет для многих людей стал гораздо более реальным пространством, чем жизнь. Тут и живут и работают, и даже женятся. А что касается темы конкурсов и званий победителя, то скоро все конкурсы из жизни именно сюда в интернет переместятся и, таким образом, тема признания таких званий отпадёт сама собой, так как, кроме интернетных званий, не будет вообще никаких.
Денис, ты прав. Интернет сегодня уже не вторая реальность, а первая, потому что именно тут любой человек, особенно молодёжь, проводит львиную долю своего времени, причём, как рабочего, так и досуга.
Всё решает экономика. Если выгоднее перевести тот или другой проект в интернет, то его по-любому закроют в жизни и откроют в интернете. А все звания - это побочный продукт проектов, поэтому они будут выдаваться там, где те или другие проекты проводятся.
Многие коллеги ещё не осознали, что интернет - это давно такая же часть реальности, как какое-нибудь дерево у них во дворе. Всё, что происходит в интернете для молодёжи абсолютно реально и отличие только в том, что нет официальных бумажек с печатями, а сами полученные в интернете статусы людей всеми признаются.
Более того! Сейчас не из реальности знакомые друг с другом люди приходят в интернет для общения, а, наоборот, познакомившись в интернете, люди периодически выходят вместе в реальную жизнь на разные встречи и мероприятия, которые они организуют в интернете.
Люди - это люди, а звания - это звания. Не нужно ставить на одну доску одно с другим. Профессиональное звание с удостоверением и с печатью - это серьёзно и всеми признаётся, а любой виртуальный вариант звания вряд ли вызовет такую же реакцию у народа, даже из одной профессиональной тусовки, я уж не говорю о людях со стороны.
Как раз, людей со стороны очень легко обманывать насчёт разных званий и регалий - на этой людской доверчивости строятся все формы мошенничества. А вот в профессиональном сообществе, где все друг друга знают, довольно сложно будет кого-то убедить в наличии у тебя профессионального звания, которое ты не имеешь в реальной жизни и не можешь подтвердить официальным документом.
На своей визитке можно написать всё, что угодно и народ сразу будет верить в написанное, потому что люди так устроены, что верят всему, что им говорят, пока не столкнутся с каким-то конкретным фактом обмана. Например, любой может написать на визитке, что он лауреат каких-то конкурсов, и что народ побежит шерстить разные реестры лауреатов и проверять эту информацию? Да, никогда!
Дурить заказчиков самозваными визитками можно, только зачем? Что это фальшивое профессиональное звание на визитке приносит дополнительные заказы, что ли? Как я понимаю, профессиональное звание - это такая вещь, которая имеет хождение и имеет вес только в профессиональном сообществе.
Саш, а пыль в глаза пустить? Такая визитка служит именно этой цели. Заказчик видит информацию о звании и он уже невольно более высоко ставит такого видеографа среди других.
А видеоработы роли не играют? Если видеограф имеет бОрзые визитки с указанием каки-нибудь профессиональных званий, но при этом не имеет хороших видеоработ, то маловероятно, что звание на визитке поможет ему получать заказы.
Есть категория заказчиков, которая работы вообще не смотрит. Они судят по рекомендациям и в этом отношении визитка с громким профессиональным званием может служить своего рода рекомендацией, чтобы заказчик сделал заказ.
Это очень опасная "категория заказчиков, которая работы вообще не смотрит". Я бы с такими даже не стал работать, потому что они могут в любой момент какой-нибудь фортель выбросить при сдаче заказа.
С такими заказчиками два варианта - или они не понимают, что все видеографы делают разные по качеству фильмы, или им просто плевать на качество будущего фильма. Во втором случае, проблем не будет, так как они никаких претензий к фильму предъявлять не будут, ведь, он им просто не нужен. А вот в первом случае их может ждать неприятный сюрприз, когда фильм их сильно разочарует и, тогда они зададутся вопросом, а почему я не посмотрел демки этого автора?
Такое равнодушное отношение может быть связано с возрастом. Те, кто помоложе, те больше суетятся и смотрят работы и т. д., а те, кто постарше, на многие вещи смотрят сквозь пальцы и их не заcтавишь ролики смотреть - они предпочитают всё на словах узнать и оценить.
Те, кто постарше оценивают самого видеографа, точнее, его человеческие качества и доверяют или не доверяют заказ именно по этим соображениям. Именно поэтому они предпочитают просто пообщаться, чем посмотреть видеоработы.
А профессиональное звание на визитке - это тоже считается, как "человеческое качество"?
Это не человеческое, а профессиональное качество, но самая большая его ценность в том, что оно официальное, так как зафиксировано в виде профессионального звания.
Это точно! "Что написано пером, то не вырубишь и топором!" (с). Для всякого простого человека одна официальная надпись имеет во много раз бОльшее значение, чем миллионы любых слов, которые ему может сказать видеограф. Если эта надпись будет на визитке, то она так же будет работать в плюс на образ видеографа.
А что мешает нам всем написать на визитках такие надписи со званиями, если они имеют эффект, о котором вы говорите и, если их всё равно нельзя проверить? Пиши, что вздумается на визитке и получай заказы с этого! ))
Да, ну, как-то смешно будешь выглядеть с таким профессиональным самозванством.
Как по мне, то надо искать другие способы получения заказов, а не такой дешёвый развод заказчиков с фальшивыми надписями на визитках.
Для получения заказов все средства хороши. Главное не то, каким образом ты получил заказ, а то, как ты его выполнил. Если ты снимешь качественный фильм о мероприятии, то заказчики простят тебе твоё "самозванство" на визитке.
Да, вопрос не в том, как заказчики отнесутся к самозванству, а в том, имеют ли профессиональные звания в нашей среде какой-либо эффект. Пока это всё же открытый вопрос.
Наверное, звания имеют эффект, но только не на всех людей, а на особо впечатлительную часть народа, которая всяким бумажкам, надписям и удостоверениям верит больше, чем своим собственным глазам. Им по фигу, как видеогравф снимает и они даже не смотрят его видеоработы, но зато они внимательно смотрят надписи на визитке или ещё где-то, в которых указан профессиональный статус видеографа.
Я в своей работе визитками практически не пользуюсь, потому что все контакты с заказчиками у меня происходят по телефону или через электронную почту. В связи с этим, мне практически невозможно будет "подцепить" заказчика написанным на визитке профессиональным званием. Ну и какая же у него ценность?
В любом мелком предприятии практикуется такая вещь, что его владелец пишет себе на визитке какое-то громкое слово, типа "генеральный директор" и т. д., чтобы приподнять вес своей фирмочки в глазах клиентов. Это нормальная практика продвижения себя на рынке.
Ну, а чего будет стоить такая надпись на визитке, если потенциальный заказчик посмотрит демки и будет разочарован? Он только посмеётся над этими надписями и отдаст свой заказ другому видеографу, у которого нет громких надписей на визитках, зато есть приличные демки.
Так, а почему заказчик сразу должен быть разочарован? Возможно и наоборот. Без заказа останется тот, кто не смог заманить к себе . А уровень может быть одинаковым.
Если бы каждый видеогрвф вёл свою рекламную компанию согласно профессионального уровня своих демок, то у нас была бы высшая справедливость в распределении заказов. Но этого никогда не будет и, чаще всего, в любой рекламе громче всех о себе заявляет тот, кто в профессиональном плане далеко не на первых ролях.
Чем сильнее реклама, тем хуже продукт - это один из непреложных законов рынка.
Ну, не всегда этот закон действует. Бывает, что и качественный продукт усиленно рекламируют.
Но дело не в этом. Если профессиональное звание работает, как реклама, то его надо заслужить и получить официально, а не так просто - взял и написал себе на визитке или на сайте какие-то профессиональные звания. Это получается уже обычный обман или, точнее сказать, шулерство.
А где у нас в видеографии можно честно получить профессиональное звание, если у нас сама профессия неофициальная? У нас так и будет одно шулерство, пока профессия не станет официально признанной государством.
Например, победа в любом конкурсе видеоработ - это честное и заслуженное профессиональное звание, разве, нет?
Насколько честное это звание, целиком и полностью зависит от того, насколько честным был сам конкурс. Была ли там объективная оценка или было какое-то кумовство между организаторами и отдельными участниками - вот, что важно.
В интернетных конкурсах никто никогда не узнает, почему тот или другой участник победил или проиграл. Там же невозможно сделать общественный контроль над голосованием, а, значит, все результаты можно подстроить и доверия к ним нет.
А если открытое голосование? Уверен, что, когда видно, кто и как голосовал, то ничего подстроить не получится и победит, если не сильнейший, то, по крайней мере, тот, кого таковым считают пользователи сайта, где проходил конкурс.
Открытое голосование в творческой среде чревато тем, что все разругаются между собой. Все участники, которые не дополучили голосов за свои видеоработы увидят, кто голосовал против их роликов и будут высказывать претензии коллегам, мол, ты такой и сякой... ))) В творческой среде эффективным и честным может быть только тайное голосование.
Да, фигня все эти голосования, что открытые, что закрытые. Народ же прекрасно видит лучшие видеоработы и, если они не получают статус победителя на том или ином конкурсе, то сразу будет недоверие к такому голосованию, будь оно хоть трижды открытое.
Да, это не важно, кто чего видит, а важно только официальное объявление организаторов конкурса. Если они объявили видеографа победителем, то у него сразу появляется такой официальный статус и звание, а все остальные нервно курят в сторонке вместе со своими шедеврами.
Не надо забывать, что есть ещё неофициальное признание и ещё неизвестно, кто будет нервно курить в стороне - тот, у кого есть официальная победа в конкурсе, или тот, у кого есть неофициальное признание всей профессии.
Неофициальное признание на визитке или на своём сайте не пропишешь. Думаю, что этим всё сказано...
Зато "левое" признание очень легко прописать, где вздумается! ))) Только толку от этих надписей, если за ними ничего нет, кроме фантазии их автора?
Рекламный толк будет. Если мы вспомним даже обычную телевизионную рекламу, то она строится на откровенном вранье, за которым ничего не стоит, но, тем не менее, эффект от неё очень высокий, потому что люди в большинстве своём очень рады обманываться.
Люди просто хотят верить в лучшее, вот и верят всякой лживой рекламе, включая фальшивые регалии на визитках.
Почему сразу фальшивые? Есть же и настоящие звания в интернете, которые люди заслужили в разных интернетных проектах. Их-то человек вправе написать на своей визитке и пользоваться ими для привлечения заказчиков?
Если заслужил, то имеешь полное право показывать заказчикам свой успех в профессии. Победа в конкурсе - это что такое? Прежде всего, это профессиональный успех, потому что ты превзошёл всех коллег и стал первым среди них. Что ни говори, а это действенный довод при общении с заказчиком.
У меня есть стойкое убеждение, что умный заказчик смотрит не на надписи на визитках или на сайте видеографа, а только на его видеоработы. Если он увидит хорошие работы, то ему, чтобы сделать заказ, уже никакие звания видеографа будут не нужны. И, наоборот, если он увидит плохие работы, то ему, чтобы отказаться от заказа, никакие звания видеографа не помогут.
Заказчик воспринимает то, что он может увидеть собственными глазами, а это может быть только надпись на визитке или текстовая информация на сайте видеографа. Признание в профессии - это такая неосязаемая вещь и её практически невозможно использовать в своей рекламе.
Профессиональное признание - это сугубо внутреннее явление в профессиональном сообществе. Такое признание никогда не выходит за рамки этого сообщества и не может работать, как реклама видеографа среди заказчиков.
Согласен... Вот, Например, в кино тоже есть признанные гении, но они признаны только профессиональной тусовкой, а простые зрители на их заумные фильмы не ходят. Значит, признание в профессии - это для зрителей пшик, а не признание.
Есть просто кинозрители, а есть продвинутые любители кино. Для последних профессиональное признание имеет определяющее значение и они прекрасно понимают, что это такое и отчего это зависит. Так что нельзя так говорить, что для всех зрителей профессиональное признание - это пшик.
Ну, в событийной видеографии все заказчики одинаковые и на "простых" и "продвинутых" они не делятся. В связи с этим, у нас никакое профессиональное признание для заказчиков просто не существует.
Это не так. Сейчас молодожёны часто заходят на сайты видеографов, где есть разные рейтинги и там они выбирают тех, кто в рейтинге стоит повыше. Рейтинг - это и есть своего рода профессиональное признание, следовательно, оно для наших заказчиков очень даже существует и влияет на их выбор.
Признание и рейтинг - это небо и земля! Рейтинг продаётся и покупается, причём, никто и не скрывает этого. А признание ты ни за какие коврижки не купишь. Так что не надо это объединять и путать людей, тем более, заказчиков, внушая им ошибочную мысль, что рейтинг видеографа на том или ином сайте - это его признание в профессии.
Максим, почти на всех свадебных сайтах, где есть разделы для видеографов, есть такие рейтинги. Понятно, что их честность вызывает большие сомнения у профессионалов, но заказчики в этих делах не разбираются и, как правило, верят рейтингам.
I.Melnikov, а технология этого процесса какая? Регистрируешься на сайте и тебе в профиле предлагается купить первое место в рейтинге - так, что ли? ))
Нет, конечно... Регистрируешься на сайте, общаешься с народом, выясняешь, как там всё устроено, а потом пишешь в личку владельцу сайта о своём предложении. А дальше дело техники...
I.Melnikov, ну, не всё так просто. Мне кажется, что такие "продажи" мест в рейтинге делаются среди знакомых, а не первым попавшимся, кто в "личку" написал. Если не фильтровать эти просьбы, то можно получить много проблем для ресурса.
Каких проблем, Артём? Там же все проекты коммерческие, поэтому они так устроены, чтобы зарабатывать на этих рейтингах.
Проблемы могут быть от конкурентных ресурсов. Например, зарегистрируется пользователь с конкурентного ресурса, потом весь процесс покупки места в рейтинге задокументирует с помощью скриншотов переписки, а потом выложит это в интернете. После опубликования такой информации никто уже не будет серьёзно относится к рейтингу.
Так, если это конкурентный ресурс, то у него так же есть рейтинг, а значит, он строится на той же коммерческой основе? Самого себя он же не станет подставлять такими разоблачающими публикациями, правильно? )))
Это точно! Не рой яму другому - сам в неё попадёшь. Все эти ресурсы в одной лодке сидят и заинтересованы, чтобы в их рейтинги пользователи верили и эта вера может быть только общая для всех ресурсов.
Честно говоря, я много рейтингов видеографов не видел, но те, которые попадались мне на глаза, были вполне реальные. То есть, там на первых местах значились самые успешные видеографы, у которых лучшие видеоработы, поэтому все разговоры про продажу мест в рейтингах я не совсем понимаю.
Такая продажа делается по-хитрому. Пррдаются места в первой десятке, которая отображается на первой странице сайта, а первые места для правдоподобности рейтинга отдаются известным и общепризнанным лидерам профессии.
По-моему, на всех таких сайтах есть своя система рекламы, которой и пользуются те, кто хочет быть на виду у заказчиков. Это не связано с рейтингом, а просто справа или слева публикуются рекламные материалы.
Раньше на "ведлайфе" были такие коммерческие объявления слева страницы. Там любой может свою рекламу дать вполне официально. Не знаю, как сейчас, потому что давно там не был...
На "ведлайфе" и сейчас такая реклама есть. Но это другая тема, а рейтинг там тоже в некоторых случаях довольно подозрительный.
Если нет доказательств подтасовки рейтингов, то чего об этом разговаривать? Это получается какой-то голословный поклёп и больше ничего.
Freeman, нет дыма без огня. Если все об этом говорят, значит, какие-то факты народу известны. Ну, а, вообще, там, где есть коммерческий интерес, там всегда появляются разные скрытые схемы.
Максим, а, может быть, каждый из тех, кто распространят эти слухи, просто по себе судит?
Скорее всего, они судят не по себе, а по своему личному опыту работы на этих сайтах. Кто где-то купил себе место в списке или рейтинге и т. д., ну и рассказал об этом коллегам, после чего эта информация стала известна всем.
Да, вообще, торгуют всем на что есть спрос. А что же вы хотели? Торгуют местами в рейтингах так же, как торгуют профессиональными званиями и т. д.. Как только появляется на что-то спрос, так сразу появляется коммерческий вариант ответа на этот спрос - это жизнь!
Спрос на пустом месте не возникает. Значит, профессиональные звания всё-таки имеют значение, иначе, народ не тратил бы на это дело свои деньги, логично?
Логично тратить деньги на то, что тебе необходимо в работе, но как-то сомнительно, что профессиональные звания реально могут способствовать развитию бизнеса, получению заказов и так далее.
Всё зависит от того, как эту информацию о профессиональном звании преподнести заказчикам. Вполне вероятно, что при правильном подходе в этом деле, можно очень многих заказчиков цеплять именно на твоё профессиональное звание, которого нет у конкурентов.
Cooper, это без просмотра демок, что ли? Разве такое возможно, чтобы заказчик купился только на информацию о том, что видеограф имеет какое-то профессиональное звание и сделал заказ?
Barantsev Aleksandr, если бы такое было возможно, то никто бы не работал с демками, а занимался бы только самопиаром в форме визиток с указанием придуманных профессиональных званий и т. д.. Но в жизни всё иначе - все делают себе демки и, чтобы получить заказы, показывают их потенциальным заказчикам.
Профессиональные звания могут работать на получение заказов, но только в сочетании с хорошими образцами видеоработ, а не сами по себе.
Это стопудово! Кроме того, заказчики нас рекомендуют друг другу именно по результатам нашей работы, а не по надписям на визитке, про которые они, скорее всего, даже не упоминают, когда обсуждают видеографов.
Фиг знает, на что они обращают внимание при выборе. Я много раз был свидетелем, как заказчики сознательно выбирали более слабого в профессиональном отношении видеографа. Чем они руководствовались, вообще не понятно!
Безвкусицей они руководствовались, чем же ещё? Если люди не отличают грамотную видеоработу от неграмотной, то у них явные проблемы со вкусом.
Centrovoi, а ты считаешь, что простые люди обязаны знать профессиональные принципы видеопроизводства и отличать грамотные работы? С какой стати? Видеография - это отдельная профессия и наши профессиональные принципы знаем только мы сами и только мы можем давать точные оценки видеоработам.
Вот, как раз, для таких заказчиков всякие профессиональные звания и титулы могут иметь большое значение, ведь, если они не могут отличить хорошую работу от плохой, то им нужен какой-то другой критерий для выбора видеографа. И тут им на помощь приходят все эти профессиональные звания на визитках или на сайтах.
Завтра срочно закажу себе визиток со званиями. Надо эту категорию заказчиков тоже использовать в работе.
А звания-то откуда возьмёте, чтобы на визитках написать? Или у вас они уже есть?
Да, я пошутил! Я никогда такой ерундой не стал бы заниматься, во-первых, потому что у нас нет никаких званий, которые были бы официальными, а, во-вторых, потому что заказчикам они даром не нужны и через эти звания влиять на их выбор видеографа невозможно.
Профессиональные звания - это ранжирование в профессиональной среде, а заказчикам на это всё плевать с высокой колокольни. Им нужны только качественные ролики или низкая цена.
Я бы уточнил, что им нужны качественные ролики по низкой цене, а не или/или...
Такое желание заказчиков совершенно не реальное. Так только в сказке бывает, чтобы качественно и дёшево. Если они всерьёз на этом настаивают, то тут невольно усомнишься в их умственных способностях, а с дураками работать - это себе дороже.
Дык, дураки только и реагируют на всякие внешние "побрякушки", типа званий, визиток и т. д.. Нормальные люди смотрят видеоработы и выбирают того видеографа, чьи работы отвечают их пожеланиям и их вкусу.
Diman_Co, если эту тему со званиями и регалиями, как следует, раскрутить среди заказчиков, то вполне можно сделать для них эти вещи значимыми. Это только вопрос рекламы и соответствующего настроя заказчиков.
А кто будет раскручивать и, самое главное, ради чего? Те, у кого есть всякие победы в конкурсах, в таком "костыле" в своей рекламе, как звания, не нуждаются, ведь, у них итак полно заказов. А те, у кого с заказами напряг, обычно и не имеют никаких званий, чтобы их афишировать перед заказчиками и на этой основе получать заказы.
Benjiro, а с чего ты взял, что у победителей конкурсов полно заказов? Если видеограф сделал один классный ролик для конкурса, то это совсем не значит, что он завален заказами. Тут нет никакой связи, потому что на нашем рынке профессионально более сильный видеограф часто бывает менее успешным в финансовом плане и наоборот.
Видеограф, который сделал один хороший ролик, может сделать второй и третий и десятый и сто десятый хороший ролик, потому что один хороший ролик - это свидетельство мастерства человека. Ну, а то, что у мастера всё хорошо с заказами, можно предположить с большой степенью уверенности.
И откуда же такая уверенность? У нас в городе есть довольно талантливые ребята, которые могут сделать отличные работы для демонстрации своих способностей, но с заказами у них всё довольно плачевно.
У нас таких - каждый второй...
Только неопытные видеографы думают, что в нашем бизнесе достаточно научиться красиво и интересно снимать, и, тогда заказчики засыплют тебя заказами. На самом деле, тут нет прямой связи.
Сложно это всё. У нас есть примеры, как одного, так и другого... Есть хорошие мастера, к которым заказчики в очередь становятся, а есть хорошие мастера, которые сидят без заказов. Фиг знает, от чего это зависит.
Может быть, это зависит от того, что одни на самом деле хорошие мастера, а другие "хорошие мастера" только по званиям и названиям?
Нет, Дим, количество полученных заказов и уровень мастерства - это две параллельные реальности. Понятно, что по логике вещей тот, у кого выше профессиональное мастерство, должен иметь больше заказов, но в реальной профессиональной жизни это не всегда так.
Значит, ты мастер по убеждению. Когда мало исполнителей, то заказчик покупает всё не раздумывая. Дефицит называется. Когда исполнителей больше чем надо, то заказчик начинает выбирать из нескольких предложений. Конкуренция называется. Вот тут и нужен человек по продажам. Говоря по-современному - грамотный менеджер. Экономическая наука, однако. Как говорит эта самая менеджерская наука - в постиндустриальном обществе перепроизводства (к которому можно и нас причислить) сложнее и важнее не произвести, а продать. Хорошему производству нужны грамотные продажи.
У нас заказчик финансирует производство собственными деньгами, поэтому в киношной системе координат он является продюсером собственного фильма. А далее наш продукт никому не продаётся, а остаётся у "продюсера" - он же заказчик и он же зритель.
Всё верно. Если пользоваться киношными терминами, то у нас видеограф выступает в роли кинорежиссёра, который убеждает продюсера (заказчика) вложиться в производство фильма.
Я бы так не сказал. У нас, по крайней мере 90% видеографов имеют работу, а, у названных выше кинематографистов обратная картина - лишь 10% могут снимать кино, а остальные работают, где попало, поэтому конкуренция там ещё жёстче.
Да, это бессмысленно сравнивать кинематографию и видеографию, потому что схема работы очень разная и можно только с большой натяжкой схему отношений у них переносить на схему отношений у нас.
Так, у нас никто и не сравнивает эти две профессии. Этим грешат обычно люди, так или иначе приближенные к кинематографии. А у нас все понимают, что кинематография - это одно, а видеография - это другое и между ними пропасть.
Очень правильная мысль. Степень занятости видеографа - это тоже следствие конкуренции в нашей профессии и, если у тебя нет какого-то серьёзного количества заказов, а ты перебиваешься одним заказом в месяц, то, считай, что ты не выдержал конкуренции.
Ну, в этом случае профессиональные звания тебе никак не помогут. Если ты не получаешь заказы, значит, качество твоих работ низкое или ты плохо рекламируешься в своём городе - одно из двух.
Или третий вариант - предложение в разы превышает спрос. Если в городе именно такая ситуация, то никакая самая эффективная реклама тебе тоже не поможет.
Тем более, не поможет и какое-то профессиональное звание - это очевидно.
Нельзя говорить за всех заказчиков. Они все разные и отношение к таким вещам, как профессиональное звание, у них тоже разное. Я не сомневаюсь, что для какой-то части заказчиков такая информация может быть основанием для выбора именно видеографа с каким-то официальным профессиональным званием.
Пока только предположения звучат, а в реальности такие случаи есть? Лично я про них не слышал.
DiegoVideo, а у вас в городе не было никаких конкурсов среди видеографов? Вот, если бы был и он освещался на вашем городском сайте невест, то тогда бы ты знал про такие случаи, когда видеограф со званием "победителя конкурса" получает свой "приз" в виде дополнительных заказов.
Наверное, речь идёт всё же не о повышении конкурентоспособности, а о повышении спроса? Если так, то, действительно, именно реклама повышает спрос. А повышение конкурентоспособности - это совсем другая тема и она связана только с профессиональным ростом каждого видеографа.
А некое профессиональное звание может быть частью рекламной компании, я правильно понимаю?
Маловероятно, что звание может быть элементом рекламы. Например, в старые времена было принято перечислять регалии артистов, мол, лауреат конкурсов и т. д., а теперь этого вообще никто не делает, потому что работает только имя артиста и его творчество. Времена изменились и регалии, звания и т. д. полностью потеряли свой вес в общественном сознании.
Это для кого как! У нас в профессии нет таких явных символов хорошей профессиональной подготовки, поэтому профессиональное звание может служить таким символом и гарантией высокого качества работы для какого-то части заказчиков.
По-моему, самым лучшим и самым верным символом хорошей профессиональной подготовки являются видеоработы видеографа. Разве, не так?
Нет, не так. Видеоработы - это наш продукт, а символ - это звание, степень, регалии и т. д., то есть, какие-то видимые знаки отличия.
Может быть, погоны ввести, ну, типа, как в армии? Видеограф - лейтенант, видеограф-полковник? Это было бы более, чем наглядным символом соответствующей профессиональной подготовки каждого видеографа.
Ага, и видеограф - лейтенант должен будет при встрече в ЗАГСе отдавать честь видеографу-полковнику. )))))
Коллеги, шутки шутками, но в творческих профессиях любая иерархия нежизнеспособна...
Ну, как сказать... Иерархия появляется сама по себе в любом профессиональном сообществе, так почему её не должно быть в нашей профессии? Про погоны - это, конечно, шутка, но иерархия у нас есть по уровню мастерства.
Иерархия есть во всех творческих профессиях, причём, очень жёсткая. Например, возьмите стандартную съёмочную группу, так, там такая жёсткая иерархия и дисциплина, которым позавидует любое военное подразделение.
Где появляется иерархия, там появляются и звания для обозначения этой иерархии, правильно? А, если эта иерархия в профессии, то и звания должны быть профессиональные. Вот мы и вернулись к тому, с чего начали... Где звания, Зин? ))
Тогда уж не звания, а чины, если они зависят от иерархической лестницы в профессии!
Ну, вы, ребята, дофилософствовались! ))))) Видеографы - чиновники... Это же надо было придумать!
Профессиональные звания и военные звания - это сильно разные вещи. Профессиональные звания никого ни к чему не обязывают, а военные звания как раз устанавливают ту самую иерархию, про которую вы говорите.
Профессиональное звание имеет смысл, если оно так или иначе конвертируется в конкретный материальный доход, а, если этого нет, то грош ему цена.
city man, в творческих профессиях такого не бывает, чтобы звания приносили дополнительный доход. От званий есть только чисто моральное удовлетворение, мол, я лучше остальных, и всё. Если бы звания влияли на доход, то они бы давно стали товаром, который бы продавался и покупался в интернете.
Belyi,
А ты не знаешь, что звания уже давно продаются? Я помню был такой сайт, где можно было за 3000 рублей купить себе звание "члена" какой-то профессиональной ассоциации. Так, что это всё уже есть, по крайней мере, раньше точно было.
Это сайт и сейчас есть... Там всегда с удовольствием примут ваш "членский взнос", а взамен дадут некое "профессиональное звание".
"Некое" - это конкретно какое звание?
Я точно не помню, но там на сайте был "Союз свадебных операторов" и тот, кто платил деньги, как бы вступал в этот союз и получал звание "Члена Союза" - это типа, как у киношников есть звание "Член Союза кинематографистов".
Союз кинематографистов - это официальная структура, имеющая юридическое лицо. Её звания так же имеют юридическую основу и всеми признаются. А звания с любого сайта - это фигня какая-то, а не профессиональное звание.
Раньше в интернете это называлось "статусы", а теперь "звания"? Лихо!
Слава, точно подметил! Как надо было запудрить людям мозги, чтобы они стали платить деньги за интернетные статусы? Хотя, люди часто покупаются на совершенно нелепые разводы, но тут всё предельно очевидно, разве, нет?
Это тебе очевидно, а многим это совсем не очевидно. Они искренне верят, что профессиональное звание можно купить так же просто, как бутылку минеральной воды в магазине.
Каким образом звание "Члена Союза" может помочь видеографу в работе? Ну, звание победителя или лауреата какого-то профессионального конкурса в глазах заказчика поднимает тебя над коллегами, потому что намекает заказчикам, что ты снимаешь лучше остальных, а звание "члена" что даёт?
Звание "члена", если оно не бутафорское, а официальное, говорит заказчикам, что ты настоящий профессионал, потому что ты относишься к официальному объединению профессионалов. Это тоже очень даже рекламный момент в работе с заказчиками.
И как пользоваться этим званием "члена" для рекламы? Встречать заказчиков на пороге дома словами: "Здравствуйте! Я член ... и бла-бла-бла."?
Достаточно написать это звание на визитке и вручать её заказчикам. Они прочитают и им это должно понравиться, что их видеограф настоящий профессионал.
Belyi, а визитка - это что такое? Визитка - это документ, сертификат, нотариально заверенная информация? Это же просто бумажка с рисунком, на которой каждый может написать всё, что ему вздумается.
DiegoVideo, но ты не станешь спорить, что иногда на визитках пишут правду? Например, какой-нибудь профессор университета на визитке имеет звание "профессор" и все верят такой надписи на его визитке и относятся к нему соответствующим образом.
Пиши, что хочешь, на визитке, только это не поможет твоему продвижению среди заказчиков, если у тебя слабые работы. Если твоё звание на визитке подтверждается высоким качеством твоих работ, тогда заказчики с вниманием к нему отнесутся, а, если работы слабые, то они только посмеются.
Как правило, на руки визитку люди получают до того момента, как познакомились с работами автора. Именно адрес интернет-сайта на визитке является путём к этим работам. А значит эти надписи со званиями на визитке могут определённым образом настраивать заказчика на положительное отношение к видеографу.
Артём, а прикинь, на визитке большая гордая надпись - "Член такого-то профессионального объединения", а потом заказчик смотрит работы, а там чисто любительские халтурки. И как заказчик отреагирует на такую подставу?
Заказчик только поржёт и отдаст свой заказ человеку без всяких "гордых" надписей на визитках, но с хорошими видеоработами в портфолио.
Дело в том, что для нас все эти звания ничего не значат, потому что нам известна их интернетная основа, но для заказчиков они могут быть убедительны, так как для них "член ......." - это реальное звание, ведь, они не понимают, что в жизни такого объединения не существует.
Как по мне, то насколько наивный человек, настолько в отношении него и будет работать это фиктивное "звание", как реклама. Если человек с хорошо развитыми мозгами, то он всю информацию будет перепроверять, а не тупо верить разным надписям на визитках.
Это как "перепроверять"? В полицию, что ли, обращаться?
Belyi, как минимум, можно набрать в поисковике название организации, членом которой представляется видеограф и получить о ней всю информацию, если она реальная организация, а не фантазия видеографа.
Так у всех виртуальных "организаций", как раз, есть сайты и такое подтверждение в интернете заказчики получат за пару минут. Только сайт с красивым названием - это ведь далеко не организация в полном смысле этого слова.
Народ не станет заниматься разбирательствами, как какой-нибудь следователь. Если есть сайт, то народу этого вполне достаточно, чтобы поверить в реальность профессиональных званий, которые этот сайт продаёт.
Вот так и получается, что заказчика тоже дурят такими сайтами с фальшивыми организациями.
По-моему, эти сайты на заказчиков вообще не рассчитаны, потому что у них задача - привлечь видеографов, а не заказчиков. Я даже не знаю, есть ли там отдельный интерфейс для заказчиков или нет?
Belyi, есть там интерфейс для заказчиков и даже есть регистрация для них, поэтому расчёт на заказчиков там всё-таки есть. Правда, насколько эффективны контакты между заказчиками и видеографами на таких сайтах - этого я не знаю.
Да, не ходят туда заказчики. Они вообще не ходят на наши профессиональные ресурсы - сайты, блоги, форумы и т. д.. Они ходят на сайты, которые сделаны специально для них - это конкретно свадебные сайты с разными предложениями от платьев до ведущих.
Дык, для пользы дела нам самим надо идти на свадебные сайты. Как говорится, если гора не идёт к Магомеду, то Магомед идёт к горе.
Если цеплять заказчиков на свадебных сайтах, то там профессиональные звания никак не помогут, а надо только плотно общаться с народом и демонстрировать своё знание видеографии, чтобы невесты, которые там в основном находятся, почувствовали к тебе доверию, как к профессионалу.
Александр, а, если в подписи на форуме написать своё звание, типа "Член ......" и бла-бла-бла, то мимо глаз невест эта информация точно не пройдёт.
Не пройдёт, но, разве, это как-то повлияет на оценку его видеоработ, которые он покажет невестам на том форуме? Если работа их не впечатлит, то надпись "Член ......" в подписи, наоборот, будет звучать, как насмешка над этим видеографом.
Arrows, ещё, как антиреклама для виртуального "профессионального объединения" эта надпись будет звучать. ))
Но, с другой стороны, если какой-то мастер станет так подписываться "Член ...... и т. д.", то он будет служить бесплатной рекламой для такого сайта, имитирующего профессиональную организацию. Так, что всё там уравновешено!
А там есть кто-то из серьёзных профессионалов видеографии? Зачем им эта "членская" фикция, если они и без того успешны на нашем рыке?
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)