Регистрация политической партии видеографов, возможно ли и будет ли эффективным для отстаивания прав видеографа Опции

[xCreative]

В общем, всеобщим большинством голосов, тему с партией можно считать закрытой. Про глупость это, конечно, резко, я же из благих побуждений ... хотя и ими, как говорят, выписана дорога в Ад
А вот вопрос о защите наших прав для меня остается открытым.

[xCreative]

В общем, всеобщим большинством голосов, тему с партией можно считать закрытой. Про глупость это, конечно, резко, я же из благих побуждений ... хотя и ими, как говорят, выписана дорога в Ад
А вот вопрос о защите наших прав для меня остается открытым.

[Реклама]

[Игорь Проскуряко...]

У любой профессии её права защищает профсоюз. Этот вопрос открытый и уже давно, но движухи никакой нет и не предвидится.

[Vadim V]

Профсоюз - не партия, на нём пиар себе не сделаешь. Профсоюз - это чисто рабочая структура под конкретные профессиональные задачи, которых у нас или нет или они есть, но их не понимают.

[Mihalux78]

Не понимают...
Все сталкиваются с тем, что им мешают работать, но каждый думает. что это его личная проблема и решает её самостоятельно.

[Mihey]

Значит, не такие уж сильные проблемы, чтобы бежать создавать профсоюз. А партия - это вообще хохма была бы, хотя сейчас в стране много будет смешных партий.

[di_REC_tor]

У любой профессии её права защищает профсоюз.

+1
Партия не защищает права, партия борется за власть в городе, регионе, стране и т. д..

[Vladimir Chipizh...]

Если бы партию можно было зарегистрировать по профессиональному признаку, то первыми это сделали бы киношники. У них и опыт есть и организация и бабла немерянно! Да и цель есть - выбивать всё то же бабло из бюджета на свои фильмы. Но они ничего не предпринимают, значит, такой партии в принципе не может быть.

[DiegoVideo]

Было бы у нас официальное объединение, то можно было бы войти в какую-то политическую организацию и так лоббировать свои интересы у властей. Например в "Общенародный фронт" входили разные общественные организации, в том числе профессиональные.

[Voljanin]

Что вас так в политику и к политикам тянет, коллеги? Не пойму... Наоборот, от них надо подальше держаться, а вы туда хотите войти - партии, фронты и т. д..

[Arrows]

Это точно! ))) В политику ввяжешься, потом не развяжешься.
Нам можно было бы своё общественное объединение сделать, но это если бы народ хотел, а партия - это совсем мимо нашей темы, ИМХО.

[An_Semykin]

Мне кажется, что такую партию, созданную по профессиональному признаку, просто не зарегистрируют, потому что она не имеет политических целей, не имеет программы и т. д.. Там, наверное, тоже есть конкретные условия для регистрации, поэтому любое объединение людей, как партию не зарегистрируют.

[Moviehunter]

Да, только в законе не условия, а требования. Если их выполняешь, то можно регистрировать. Кстати, на счёт разных политических вещей там особо ничего не прописано, поэтому при желании можно было бы по закону зарегистрировать, например, "Партию любителей видео", как есть "Партия любителей пива", но это это была бы смешная партия. ))

[independent]

Партия должна участвовать и побеждать на выборах. Думаю, что "любителей пива" у нас намного больше, чем "любителей видео", поэтому "Партия любителей видео" не сможет даже одного политического шага сделать.

[Adashev]

Это точно! Победа на выборах - это главное условие, которое нужно, чтобы сделать то, для чего объединялись. Как можно защищать права и т. д., если у тебя нет мест в Думе? Ни закон принять, ни даже просто озвучить эти права. А за партию видеографов народ голосовать не будет, потому что им по фигу наши права. )))

[Баширов Сергей]

Вот, поэтому у нас не партия должна быть, а какое-то неполитическое объединение. Ну, не сейчас, а потом, когда дорастём до этого...

[Moviehunter]

Сергей, до этого не дорастают, а это просто делают и всё. Какие из профессий хотели, те создали свои объединения, а кто сопли жуёт, те этого просто не хотят, потому что им это не нужно.

[independent]

Само по себе ничего не бывает. Нужны люди, которые будут не только говорить, но и что-то конкретное делать, тогда будет дело вместо разговоров. Но в наше время таких энтузиастов уже не осталось. Без денег никто не станет крутиться и что-то делать, тем более, для других.

[Lutuver]

Сейчас по новому закону политическую партию создать легче, чем общественное объединение. Для партии надо всего 500 человек, а для объединения надо организации в половине регионов страны. ))) Смешно, ей-Богу! )))

[Буланов Влад]

Этот перекос получился. потому что "Закон о партиях" приняли недавно, а "Закон об общественных объединениях" давно. Тогда у власти были такие понятия, чтобы сделать лишние трудности для людей, которые хотят создать своё сообщество. Может быть, со временем и "Закон об объединениях" тоже со временем перепишут на современный лад.

[Vadim V]

Нет, не перепишут. Закон о партиях они переписали из-за митингов в Москве, а за общественные объединения кто пойдёт митинговать? Это никому не надо.