Версия для печати темы

Автор: Panasonic X920 1.3.2015, 14:10

Здравствуйте. Недавно приобрёл видеокамеру Panasonic x920. Сейчас нацелился на покупку системника для комфортной работы и рендеринга. Задачи: рендеринг, комфортный монтаж 1080 50p (2-3 дорожки видео максимум) + простенькие эффекты. Программа Premiere CS5.5 или CS6.
Хочу понять ка поступить: собирать самому или покупать на авито. Буду благодарен любой помощи и советам!
P.S. всё-таки рендеринг дело вторичное, поскольку комп может трудиться пока все спят, а вот комфортная работа в программе и просмотр всех эффектов во время работы важен. Хочу узнать какой минимальный бюджет потребуется для нового компа.

Автор: Lord 1.3.2015, 15:06

Panasonic X920, Внимательно прочтите все ветки про ПК для монтажа наверняка там вы найдете ответа. Дабы не возникли лишние вопросы.
А сейчас вообще не реально купит комп для монтажа минимальным бюджетом.

Автор: fyromag 1.3.2015, 15:17

Lord, Ну почему ))) можно взять ноут на Core i5, с какой нибудь видеокартой... Тысяч за 20-25. Может если повезет, человек найдет за 10
Посмотрит что к чему, поймет что эффектов он особо не наложит, что эта штука подойдет для нарезки-склейки видео. И потом будет покупать новый
Для хоум видео вполне достаточно и ноутбука. Но комфортным, монтаж я бы не назвал, т.к. придется ждать когда эффекты будут просчитываться, не все, но такие есть.
Тут сложно однозначно в минимальный бюджет влезти.
Минимум для комфорта я бы 8300 с разгоном советую. 8 гигов озу в 1333 или 1600 частотой. По цене они сейчас одинаковы, да и разницы в скорости не будет. Лучше поставить 1 плашку озу на 8 чем две по 4. Это премьер.
Вот на видеокарте я бы не экономил, поставить сразу Geforce 980, или если не так много денег - 970. Почему девятую серию, да потому что они быстрее и холоднее и стоят столько же как и седьмая.
Радеон не тестировал, да и пока нету денег на такие тесты.

Ну и 1 ssd и 2 hdd. Один под мусор, другой под файлы.
Собрать дешевле обычный комп, чем всякие там slim или mini-ITX, это точно. Т.к. все что имеет уменьшеную форму, стоит дороже. Да и не нужно оно, если вы не сторонник минимализма, и у вас не супер чувствительные уши.

Плюс надо не забывать при таких конфигурациях настривать WIndows. отключать файл подкачки, гибернации, дефрагментацию, восстановление системы, индексацию файлов. Все это можно найти в гугле. Там давно подробно расписано.

Автор: Panasonic X920 1.3.2015, 22:16

Поэтому "ОН" сейчас сейчас не только смотрит, но и пытается у людей спросить и послушать мнение профи. Вы можете посоветовать хотя бы примерно, конкретно какой процессор, материнская плата и видеокарта дадут возможность не только резать, клеить и т.п., но и комфортно работать с возможностью обработки и никладывания различных эффектов. Может где-то есть конкретная информация по каким параметрам выбирать и сколько минимум встанет приличный системник, потому что тупо резать и рендерить ночами могу и на ноуте! Собственно этой химерой сейчас и занимаюсь. Если бы всё устраивало не обращался к знающим!
Лично в моём представлении более менее бюджетный - это два диска - один hdd 7400 на терабайт и ssd хотя бы на 128gb, в raid массиве не нуждаюсь, поскольку не на работу мне видео носить, соответственно монитор вроде более менее приличнй (диагональ 24), соответственно 16 гигов оперативки и нужно понять какая примерно видяха, проц и мать нужна!:)

Автор: fyromag 1.3.2015, 23:15

Panasonic X920, окей уже ясно стало более менее.
Смотрите, про дисковую систему вы все правильно сказали. 16 ОЗУ это минимум, если собираетесь работать с эффектами. Если не будете пользоваться After Effects то подойдет вполне и 16. Т.к. последняя жрет прилично ОЗУ если там что-то вытворять.
Проц не ниже i7-3*** или AMD fx-8300. Видюха если найдете Geforce 780 отлично впишется. Или 770, тоже можно. Чем больше видеопамяти, тем лучше. минимум для комфортной работы это 2 GB.
А лучше GeForce 980 взять. там всегда минимум 4 Gb видеопамяти идет.
Если берете AMD , позаботьтесь об охлаждении. Т.к. его нужно разгонять будет. В любом случае комп на интел выйдет дороже. В соседней ветке мы с Lord уже делали тесты и сравнения, да и вы наверное уже читали.

Рендерить и резать можно на ноуте, это опять же в точку. Значит опыт уже у вас есть.
Может вам сюда скинуть комплектующие? например на материнке лучше не экономить, и взять ту, с которой точно проц будет гнатся без проблем. Брать лучше на самом последнем чипсете. Памяти достаточно обычно Hynix 1333 Mhz, или 1600. ценник у них одинаковый. Лучше ставить две по 8. будет мало, потом добавите еще. Поэтому не рекомендую ставить сразу 4х4. С радиаторами не берите, замучаетесь.
Видюхи брать уже можно и даже нужно чуть чуть с заводским разгоном: http://www.nix.ru/autocatalog/palit_graphics_accelerators/4Gb_PCIE_DDR5_Palit_GeForce_GTX_980_Super_JetStream_DVI_miniHDMI_3xminiDP_SLI_195481.html
http://www.nix.ru/autocatalog/gigabyte/video/4Gb_PCIE_DDR5_Gigabyte_GVN970G1_GAMING4GD_DualDVI_HDMI_3xDP_SLI_GeForce_GTX970_193895.html
Берите любую, на какую бюджет позволит.
Все что ниже ценника в 15 тысяч, я бы для комфортного монтажа не рассматривал бы.

Все. Проц от АМД - 8 тысяч, охлаждение - либо 2500 кулер, либо около 7 водянка, плюс материнка http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_asustek/ASUS_M5A99FX_R2.0_SocketAM3_AMD_990FX_4xPCIE_SATA_RAID_4DDRIII_140672.html
плюс 25 тысяч видюха,
память 8 тысяч http://www.nix.ru/autocatalog/memory_modules_hyundai_hynix/HYUNDAI_HYNIX_DDRIII_8Gb_PC312800_139741.html
Корпус подразумевается что у вас вместе с блоком питания уже есть, получается 51,5 тысяча. Не считая еще HDD две штуки и 1 SSD. еще смело тысяч 15 можно на дисковую систему накинуть. Вот и получается почти 70 тысяч.
Это по новым ценам. Год назад такая система вам обошлась бы ровно в 2 раза дешевле.

Автор: Panasonic X920 1.3.2015, 23:53

Спасибо за подробный и развёрнутый ответ. Да, читал Ваши тесты в соседней ветке, НО опыта в разгоне нет никакого, точнее гнал когда-то сталые целюки (лет 10 назад) , но сейчас всё изменилось и как-то времени и сил нет на это. Знаю, что Интелы всегда были дороже Аэмдэшек, но ИМХО с первыми возни меньше. Вообще нацеливался конечно на мешую сумму. Мне по сути на рендеринг наплевать, но к сожалению это неразделимо с самой работой над видео продуктом, поэтому и железо соответствующее. Может повезёт и смогу найти что-нибудь адекватное на авито, а потом проапгрейдить если будет денежная возможность. И всё-таки а i5 для моих скромных целей не подойдёт? Мать бы брал максимально простую, но на последнем сокете и чтобы можно было кулер хороший на проц. цепануть, но ценник на всё новое повергает в шок. Спасибо ещё, что камера моя не выросла так дико (успел урвать за 42к)....

Автор: Сергеичъ 2.3.2015, 0:53

Panasonic X920, бюджет на покупку компьютера назовите, тогда можно будет более конкретно говорить. У всех людей разное представление о "бюджетности".

Автор: Panasonic X920 2.3.2015, 9:10

До 35-40 на всё... Поэтому буду искать на авито! Я понял, что сейчас нереально собрать за такие деньги комп.

Автор: Владимир Осух 3.3.2015, 1:51

Да, для полноценной и комфортной работы с HD видео на такую сумму новый компьютер купить уже не получится. Но, если есть возможность недорого купить б/у компьютер, то даже двухгодичной давности компьютеры имеют нормальный рабочий потенциал для работы с HD видео.

Автор: varyag 4.3.2015, 15:37

Я, как раз, за 35 тысяч рублей покупал компьютер два года назад, но тогда покупательская способность этой суммы была в два раза выше, чем сейчас. Вот и делайте выводы...

Автор: Chibis 5.3.2015, 13:56

Фраза "бюджетный компьютер для видеомонтажа" сама по себе звучит алогично, потому что видеомонтаж - это такая работа, которую могут выполнять только дорогие и мощные компьютеры.

Автор: Centrovoi 6.3.2015, 12:57

Chibis, не согласен. Как бюджетный, так и дорогой компьютер могут быть для любых задач, в том числе, и для видеомонтажа. Просто производительность у этих двух компьютеров будет разная, а так-то они оба смогут обрабатывать видеоматериал.

Автор: Panasonic X920 9.3.2015, 1:04

Подскажите, пожалуйста, правильно ли выстроил все компоненты? А самое главное, хватит ли для монтажа с эффектами. Собственно до сих пор ещё не решил вопрос с системником...
http://www.ulmart.ru/configurator?id=CN3RhufUD3oA8qn26PQ9*700H6fROgFP3fUwY8gMui6Log==

Автор: fyromag 9.3.2015, 10:21

Panasonic X920, заказ у нас ваш не откроется. Сделайте скриншот и сюда загрузите

Автор: Сергей Сливко 10.3.2015, 0:46

Panasonic X920, по ссылке, действительно, открывается страница магазина сразными позициями товаров, но там нет конфигурации компьютера, которую вы подобрали для себя.

Автор: Haritonov Vadim 11.3.2015, 17:38

У меня нормально открылся заказ на 43 180 рублей.
По этой конфигурации у меня возникли вопросы по количеству оперативной памяти - DIMM DDR3, 8 Гб. Как мне кажется, этого маловато для обработки видео в современных видеоредакторах.

Автор: Gerturion 12.3.2015, 22:08

Однозначно, нужно в заказе считать 16 Гб оперативки, чтобы Adobe Premiere или любая другая сравнимая по уровню монтажка комфортно работала.

Автор: Gorbunov Dmitry 13.3.2015, 14:50

Panasonic X920, блок питания ATX 550W - этой мощности может быть недостаточно. Обычно для комплектации компьютера для обработки видео берут блок питания мощностью от 700W.

Автор: fyromag 13.3.2015, 16:37

Gorbunov Dmitry, домашний ваттметр нужно купить, и посмотреть сколько мощности потребляет системник. под разгоном и без. Кстати - вот пример Ваттметр.



Поэтому если хотите чтобы вентилятор не включался, подбираем блок питания так, чтобы хватало его мощности на такую работу ))
Вывод такой, что точно это посчитать тяжело, пока конкретно не соберешь комп.

Автор: Буланов Влад 14.3.2015, 0:43

Есть системные рекомендации для сборки монтажных станций, которые используются в профессиональных целях и там, действительно, рекомендуют покупать мощные блоки питания, чтобы система работала без зависаний и тормозов.

Автор: Kirsanov Maxim 14.3.2015, 16:17

Мощность блока питания зависит от конфигурации компьютера, а не от тех задач, которые компьютер должен будет решать, типа обработка видео и т. п.. Комплектующие бывают более или менее энергоёмкие, соответственно, для них нужен более или менее мощный блок питания.

Автор: DiegoVideo 15.3.2015, 13:38

Кстати, процессоры AMD более энергоёмкие, чем процессоры Intel, а в данном случае системник собирается на основе процессора AMD, так что совсем хилый блок питания тут явно не подойдёт.

Автор: aleksandr-cm 16.3.2015, 12:19

Я бы так не говорил, потому что у разных моделей процессоров разная энергоёмкость, которая может отличаться очень существенно. Например, разные процессоры AMD могут потреблять, как 75 ватт, так и 125 ватт.

Автор: city man 17.3.2015, 15:57

Но в любом случае никакая модель процессора для бытового компьютера не потребует питания 700-ватного блока питания. Я согласен с коллегами, что нормальная мощность БП для нашей работы - это 550-600 ватт

Автор: di_REC_tor 18.3.2015, 13:42

А сейчас цена на эту конфигурацию там составляет 43 840 рублей. Цена растёт прямо не по дням, а по часам...

Автор: VeterAn 19.3.2015, 15:52

Там на сайте цена ежедневно корректируется относительно курса доллара, но в долларах цена всегда постоянная.

Автор: Mackentio 19.3.2015, 21:15

Здравствуйте!
Плюс к вышеуказанному скажу свое мнение, если будете пользоваться адобовскими программами (в принципе и не только ими) то процессор желательно Intel и видеокарту Nvidia, т.к. некоторые эффекты просчитываются на CUDA.
А вообще в последнее время многие программы для обработки видео затачиваются под IntelQuickSync, особенно реалтайм просчет и воспроизведение при монтаже, поэтому и видеокарта подойдет встроенная в процессор, главное взяеть его по-мощнее, не ниже Core-I7.


По-поводу процессора я уже озвучил, поэтому подбирайте такие комплектующие, которые не заточены под игры, а они как правило дороже, т.е. взяв хороший процессор со встроенным видео (почитайте на досуге про IntelQuickSync и в каких программах он используется), Вы сэкономите на хорошей видеокарте, которая по цене выходит почти как процессор.


Насчет материнской платы: можно посмотреть в сторону офисных вариантов, они как правило намного дешевле мультимедийных/игровых, главное чтобы было 4 слота для памяти на вырост, ну и в наличии все современные интерфейсы.
По блоку питания, нужно смотреть на такой показатель, как реальная мощность, а не маркетинговая, а то написать могут максимальную мощность при пиковой нагрузке, а нужно чтобы была указана стабильная мощность при максимальной нагрузке.
На Cooler Master Silent Pro - пишут реальные ватты.

Автор: Прохор 20.3.2015, 1:53

Это как понять: "видеокарта подойдет встроенная в процессор"? Разве такое бывает вообще?

Автор: Mackentio 20.3.2015, 9:05

Конечно и уже давно в Intel Core встроено графическое ядро:
http://www.intel.ru/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/hd-graphics/hd-graphics-developer.html?_ga=1.111431373.894731473.1426831246

Автор: Mackentio 20.3.2015, 19:21

Процессор:
http://www.ulmart.ru/goods/883936 - 21 490 руб.
Материнская плата:
http://www.ulmart.ru/goods/787131 - 5 520 руб.
http://www.ulmart.ru/goods/793663 - 5 640 руб.
Корпус:
http://www.ulmart.ru/goods/263477 - 2 620 руб.
http://www.ulmart.ru/goods/539270 - 3 120 руб.
http://www.ulmart.ru/goods/203728 - 3 330 руб.
http://www.ulmart.ru/goods/307987 - 3 340 руб.
http://www.ulmart.ru/goods/263467 - 3 840 руб.
ЖД:
http://www.ulmart.ru/goods/332934 - 3 320 руб.
http://www.ulmart.ru/goods/370077 - 5 100 руб.
Привод DVD/BD:
http://www.ulmart.ru/goods/535300 - 1 140 руб.
http://www.ulmart.ru/goods/674764 - 4 300 руб.
Блок питания:
http://www.ulmart.ru/goods/433630 - 4 190 руб.
http://www.ulmart.ru/goods/699219 - 4 530 руб.
ОЗУ:
http://www.ulmart.ru/goods/500120 - 4 350 руб.
http://www.ulmart.ru/goods/544073 - 4 550 руб.
Кулер на процессор:
http://www.ulmart.ru/goods/330492 - 1 950 руб.
http://www.ulmart.ru/goods/199880 - 2 140 руб.
Итого, если брать комплектующие по минимуму, но с достаточно качественными и относительно современными характеристиками, то выходит 44 580 руб.
Потом можно будет со временем докупить SSD и ОЗУ.
Сюда не включена стоимость монитора, т.к. его можно поискать б/у недорогие варианты.

Автор: Reality film 21.3.2015, 1:08

К такого рода конфигурации сразу возникает вопрос по объёму оперативной памяти. Одна планка 8 Гб для видеомонтажа откровенно мало. Минимум, две таких планки нужно брать.

Автор: Gerturion 21.3.2015, 15:44

Никогда не слышал, чтобы кто-то из видеографов работал на процессорах со встроенной видеокартой. Не знаю, насколько это удачный вариант для офисной работы или для игр, но для видеомонтажа видеокарта должна быть отдельной от процессора.

Автор: Mackentio 21.3.2015, 16:37

Понятно, что 8 гиг мало, но это выход из положения, когда бюджет впритык, лучше взять сначала 8 гиг одной планкой и постепенно, по мере зарабатывания, докупать и довести общий ОЗУ до 32 гигов.


Многие программы видеомонтажа в данный момент уже поддерживают технологию IntelQuickSync в видеокартах Intel HD, встроенных в процессор, к примеру:
http://www.adobe.com/products/premiere/features.html

http://www.sonycreativesoftware.com/vegaspro/techspec

http://www.grassvalley.com/products/edius_pro_7

http://pro.magix.com/en/video-pro-x/features/performance.283.html

http://hitfilm.com/pro/specs

Еще на http://www.efxi.ru было много тестов, в частности по кодированию видео.
Опять таки, на первое время, если с финансами напряг, то встроенный вариант будет выходом из ситуации, тем более графика все равно встроена в процессор (уже сегодня, как оказалось есть процессоры без графики).
В дальнейшем можно рассмотреть вариант покупки дискретной видеокарты, оптимальной для видеомонтажа.

Автор: fyromag 22.3.2015, 0:01

Mackentio, Чесно??? зачем за 21 тысячу покупать такой процессор??? Если уж вкладывать деньги то сразу в последний сокет от интела, а это 2011-3 серии i7-5***. Для старта выбрать 5820K, его потом всегда можно самым мощным заменить типа 5960X, когда накопится. А для начала хватит и 5820... Смысл вкладываться в старый сокет в 2015 году? даже несмотря на кризис. Просто 5820 стоит столько же как и 4790. Преимущество первого это 6 ядер. Монтажки это любят. Да у него нет видеоядра, ну и оно и не нужно, привыкать еще к тормознутому монтажу... Пока денег нет, можно и GeFroce GTX 650 поставить....
Вообще, комп для видеомонтажа это понятие растяжимое. Я смысла не вижу покупать комп на старом сокете, когда новый проц стоит столько же...

Автор: fyromag 22.3.2015, 0:14

Немного объясню что и как вообще приобретается с течением времени, чтобы потом не было мучительно дорого собирать весь системник заново.
Я вообще жесткие диски уже не рассматриваю, при покупке себе железа для видеомонтажа. У меня есть один на 2 терабайта, один под мусор на 500 гигов, и один SSD. Все, для меня эти позиции уже не рассматриваются, потому что я однажды их уже купил.
Блок питания у меня на 750 ват от COrsair качественный... Даже если я поставлю жрущую GTX780, все равно его хватит. Даже на две таких. 980 потребляет энергии в разы меньше, это плюс. Один раз можно купить видюху хорошую, и потом долго ее не менять.
Дисковод Bly-ray я не считаю, т.к. он по умолчанию всегда есть. КОрпус ATX сразу, проветриваемый, хороший...
Остается что? Вентилятор на процессор ну тут я тупанул, у меня стоит не самый лучший кулер, под охлаждение в разгоне 5820 не пойдет.... Можно на водном охлаждении было брать раньше, или просто Artic Cooler 13 CO с подшипником качения (самые лучшие )
Ладно, он не так дорого стоит.
Берем новую материнку, проц и ОЗУ. Все. Больше мне менять ничего не придется. Мать 14 000, Проц 28 000, озу 15 000. Получается 57 тысяч. В кризисе Ну комп собирать в кризис это вообще удовольствие не из дешевых. Но вот так можно было бы выкрутиться, если б изначально собирать на будущее себе комп.

К моим 57 можно за 3 000 еще добавить кулер, который на остальных intel сокетах тоже будет держатся Т.е. хватит его. А даже если опять Intel че нибудь придумает нового, то кулер в любом случае не такой уж и дорогой, можно купить будет новый.

Конечно когда комп собирается с нуля, да еще и в кризис, тут каждая копейка еще на счету, толкового собрать что-то мало получится. Да и монтаж на встроеной графике дело сомнительное. Она больше подойдет под нарезку видео и вывод материала (т.е. рендер)

Автор: bigcamera 22.3.2015, 12:54

Насчёт жёстких дисков только есть возражения, потому что перемещать их из компьютера в компьютер не получится, так как они не вечны, а SSD диски и вовсе имеют свой ограниченный ресурс. В общем, в новый компьютер придётся покупать новые жёсткие диски, во всяком случае, бы под систему точно.

Автор: VIDEO-LINE 22.3.2015, 13:40

С момента наводнения и вслед за этим, новым изготовлением и выхода новых жестких дисков ужасно заметно снизилось качество их, умышленное фуфло "перегорающей лампочки" похоже радует производителей и их ремонтников. Я вскоре после того как полетел диск сразу тут же после гарантии, не отработав 2 лет, первый год был под архивами, а второй год в умеренном щадящем режиме под монтажом пришлось купить еще один диск под архивы и резерв и он сволочь туда же, то вообще вылетает из системы, то стучит головками, цыкает с непонятными звуками, молюсь бля... муха на него и информацию надо бы куда-то слить еще раз на запас, больше покупать не решился, ну а тут и кризис винты выросли в 2 раза, а то и больше, курс доллара и беспросветность и винт надо бы сейчас, но и понятно, что качество вряд ли изменилось, брать очередного кота в мешке не хочется, коллеги, может кто надыбал какие-то удачные модели, или наверное уже как повезет. Безысходность и разочарование, а винт-то по любому на запас нужен.

Автор: fyromag 22.3.2015, 17:27

VIDEO-LINE, да не понятно. надо у тех кто постоянно работает в этой сфере , спрашивать какие партии бракованные. Какие откаты были. 25 мая 2014 года WD например - бракованная. У друга не завелся вообще. В яндекс.маркете тоже писали об этом. Дело в том что никогда не угадаешь как повезет.

Автор: VIDEO-LINE 22.3.2015, 22:32

Друзья, если кто-нибудь, что-нибудь надыбает, просьба свиснуть, нужен нормальный диск. Но не могут же они и дальше руководствоваться выпуском брака или у них вообще нет конкурентов.

Автор: Mackentio 22.3.2015, 23:25

VIDEO-LINE
Hitachi, Toshiba, Samsung.

Автор: Никита Шульц 23.3.2015, 1:36

Samsung же вроде бы отказался от производства жёстких дисков, как таковых? Была информация, что компания Samsung планирует продать подразделение по выпуску жестких дисков к компании Seagate. Если где-то есть в продаже диски с маркой Samsung, то это очень старые партии дисков, залежавшихся на складе.

Автор: Lutuver 23.3.2015, 17:33

Планировать - это одно, а продать - это другое. Была ли продажа этого бизнеса на самом деле, вот, в чём вопрос. Спрашиваю, потому что у нас в магазинах жёсткие диски Samsung есть в продаже и очень не верится, что это "старые партии", потому что магазины покупают такой товар мелкими партиями, которые быстро распродаются.

Автор: Mackentio 23.3.2015, 19:00

Samsung продала бизнес по производству HDD компании Seagate в 2011 г., а Hitachi - компании Western Digital в 2012 г.
Но Samsung не просто продал, а приобрел акции Seagate и теперь последняя поставляют первой HDD для ноутбуков и внешних накопителей (хотя это один и тот же HDD 2.5") под маркой Samsung:
http://samsunghdd.seagate.com/ru/ru/
А Hitachi также продаются отдельно от WD, но только для ноутбуков, видимо тоже какие-то договоренности.

Тогда остается только Toshiba, есть как положительные, так и отрицательные отзывы, но больше положительных.

Автор: VIDEO-LINE 23.3.2015, 20:25

Отзывам не всегда нужно верить они сами себе их пишут.

Автор: Mackentio 23.3.2015, 20:29

Кстати, как оказалось, Toshiba купила у Hitachi подразделение по производству именно 3.5" HDD, и теперь некоторые 3.5" HDD Toshiba - это перемаркированные Hitachi.

Вот статистика:
http://habrahabr.ru/post/209894/
http://tech.onliner.by/2014/01/22/hitachi/

Автор: Виктор Чекан 24.3.2015, 1:45

Надо же, как сильно опустились в качестве жёсткие диски марки Seagate, а раньше считались едва ли ни лучшими на рынке. Судя по графикам, у них не просто плохая, а ужасающая статистика.

Автор: Gross Alex 24.3.2015, 17:53

Каждый третий или четвёртый диск марки Seagate - брак! С такой статистикой надо закрывать производство или хотя бы менять торговую марку на другую.

Автор: Vyacheslav Prihodko 25.3.2015, 18:33

Честно говоря, я не верю этим графикам, потому что руководство компании, которая выпускает диски Seagate не может сквозь пальцы смотреть на такой процент брака, ведь это было бы просто самоубийством для компании. Они же не идиоты!

Автор: brodyaga 26.3.2015, 14:53

Это не общая статистика, а статистика одной только компании Backblaze по использованию дисковых накопителей в своих серверах. Может быть, серверы этой компании имеют какие-то особые характеристики, которые приводят к выходу из строя дисков Seagate? Бывает же какая-то несовместимость на техническом уровне?

Автор: DiegoVideo 27.3.2015, 13:56

Это уже какая-то фантастика, если серверы портят только диски Seagate, а другие диски они не портят. Так просто не бывает. И нет такого программного обеспечения, которое выводило бы из строя диски одной конкретной марки.

Автор: Benjiro 28.3.2015, 12:45

На серверах жёсткие диски находятся в состоянии беспрерывной работы. Может быть, в этом причина высокого процента отказов дисков Seagate? На персональных компьютерах диски работают в более щадящем режиме, чем на серверах.

Автор: Format R 29.3.2015, 14:30

Сколько вы тут ни спорьте о надёжности разных марок жёстких дисков, а для бюджетного компьютера покупаются те диски, которые стоят дешевле, иначе, это будет уже не бюджетный компьютер.

Автор: fyromag 30.3.2015, 11:54

Чесно, если нужна надежность хранения данных, то нужно заиметь простую схему. Все хранить на 4 жестких дисках. Материал снял на флешке, пришел, скопировал сразу на 4 жестких диска. на первом - для работы с материалом, второй для хранения в архиве, третий для показа заказчику, четвертый тоже архивный и используется реже чем первый архивный. Второй и четвертый должны отключаться от компа. для продления срока службы...

При такой схеме можно на все 100% сохранить данные, даже если вырубило свет или ток в розетку пошел такой что все сгорело.
Когда делаем копию в архив, то сначала копируем в 1 архивный. А потом уже на другой. И подключены одновременно они не должны.
При такой схеме получаем 2 жестких постоянно подключенные к компу, в случае их поломки, можно легко все оригиналы восстановить. Если работаем долго, то делаем копии рабочего материала. Но можно это опустить, т.к. вырубание света или лишнего тока в розетке сведено к минимуму....
И при такой схеме совершенно без разницы какой марки hdd и как быстро он сломается. Если повезло, купили он работает. Замечательно. Сломался? по гарантии возвращаем обратно. Гарантия кончилась? покупаем новый. При гарантийном сроке в 36 месяцев, а в некоторых hdd и 5 лет, я думаю можно не парится со сломаными hdd.
P.S. стихийные бедствия мы не рассматриваем.

Автор: Сергеичъ 31.3.2015, 0:51

Хранение видеоматериала на 4-х дисках напоминает анекдот про мальчика, который всегда покупал два билета в трамвае... Всё-таки, надо без фанатизма подходить к этому вопросу и двух копий видеоматериала на разных физических носителях вполне достаточно, чтобы решить вопрос его сохранности. Два диска одновременно сломаться не могут.

Автор: Freeman 31.3.2015, 14:31

Сергеичъ, интересно, а что за анекдот про мальчика и два билета? ))

Автор: Сергеичъ 1.4.2015, 18:53

Freeman, да, это старинный анекдот:

Заходит мальчик в трамвай, покупает один билет. Потом покупает второй билет. Его спрашивают:
— Мальчик! Зачем тебе два билета?
— А если я первый потеряю?
— А если ты и второй потеряешь?
— Тогда у меня вот — проездной!

Автор: Denis Solodovnikov 2.4.2015, 13:47

Анекдот - это всё хорошо, но, когда речь идёт о сохранности видеоматериала, то лучше несколько раз перестраховаться, чем один раз потерять отснятый материал. Тот, кто имел несчастье терять видеоматериал заказчиков, тот понимает, что это самый страшный момент в нашей профессии.

Автор: Chibis 3.4.2015, 13:50

Если делать тройной комплект жёстких дисков для такой страховки от потери видеоматериала, то цена вашего компьютера довольно значительно вырастет и о его "бюджетности" можно будет сразу забыть.

Автор: fyromag 4.4.2015, 9:31

Chibis, ну потому наверное домашние видеографы и работают на одном диске, архива как такового не имеется, может пару удачных сохранят.... С одной стороны смотря сколько работать... если видео снимается каждый день, а потом месяц сидеть монтировать.... то конечно не хватит денег на эти hdd. Поэтому просто покупается один большой hdd терабайт так на 6 или больше, и хранится материал. А так потом кому как удобнее..... Это в некоторых конторах так делают, копируют материал на несколько носителей для сохранности, потому что работают по договору.

Автор: Lord 4.4.2015, 12:30

У меня данный момент храниться свадьбы снятые с 2013 года но все они не у меня в компе лежит некоторые отдал знакомым чтоб они хранили в своих компах а не которые в облаке и Яндекс диске,тфу тфу пока не нуждался в дополнительной страховке,это готовые монтированные свадьбы. А сразу после съемки я копирую свадьбу на 3 HDD Один из них внешний а две другие внутренние

Автор: Сергеичъ 5.4.2015, 0:51

А почему бы не записывать свои готовые фильмы на оптические диски и не хранить их в таком виде, в том числе, в нескольких копиях? Это по деньгам всё-таки дешевле, чем постоянно покупать жёсткие диски для архивов.

Автор: fyromag 5.4.2015, 10:34

Сергеичъ,
1) DVD+R Disc TDK 4.7Gb 16x < уп. 100 шт > на шпинделе - 1 408 р, 100 шт - 470 Gb, один диск - 14,08р, цена за 1 гб - 2,99р.
2) DVD+R Disc Verbatim 8.5Gb 8x < уп. 50 шт > Double Layer, на шпинделе - 4 301р, , 50 шт - 425 Gb, цена за 1гб - 10,12
3) BD-RE Disc Verbatim 25Gb 2x < уп.10 шт > на шпинделе - 660р, 10 шт - 250Gb - цена за 1 гб - 2,64р.
4) BD-R Disc Verbatim 50Gb 6x Dual Layer < уп.10 шт > на шпинделе - 4831р, , 10 шт - 500Gb. цена за 1Гб - 9,66р

Жесткие диски от ноутбуков
5) HDD 500 GB SATA 6Gb / s Western Digital Blue - 2563р, цена за 1 Гб - 5,126 р

Жесткие 3,5''
6) HDD 6 Tb SATA 6Gb / s Western Digital Green < WD60EZRX > 3.5" 64Mb - 17 084р , цена за 1 гб ~ 2,847руб
7) Seagate Expansion < STBV4000200 > Black 4Tb USB3.0 - 8778 р, цена за 1 Гб ~ 2,19 р
Samsung D3 Station < HX-D201TDB / G > 2Tb 3.5" USB3.0 - 5067р , цена за 1 Гб ~ 2,53р

Считаем, 6 терабайт это 240 дисков Verbatim 25Gb, при их цене это получается 15840 руб.

Вывод: Цена за 1 Гб является самым дешевым средством это HDD 4Tb (7вариант).
Среди оптических дисков самый дешевый вариант это 3.
Следовательно самым практичным способом хранения будет именно HDD, т.к. занимает меньше места, и быстро можно получить доступ к информации всей.
Оптические диски сегодня хоть и являются доступными, они все же не удобны, т.к. нужно их подписывать или запоминать где и что записано. Плюс их хранение занимает больше места чем обычный HDD

Ну что, ребят, прежде чем писать на чем выгоднее хранить инфу, сначала посчитайте. А потом пишите тут.
А то пустословия уже в ветках на форуме полно, а информации правильной мало.
Информация по ценам взята с сайта nix.ru, 05.04.2015 года в 10:30.
Анализ и написание текста заняло 10 минут моего свободного времени.
Не ленитесь искать информацию, и лучшие варианты. А потом предлагать их людям, или вводить их в заблуждение и лишние споры на форуме.

Автор: Сергеичъ 6.4.2015, 1:42

fyromag, гигабайты считать - это пустое занятие. Вам же русским языком сказали, что для хранения одной копии фильма нужен один оптический диск, который стоит 10 рублей. У вас в сезон сколько фильмов? Хотя бы 30 штук есть? Если есть, то ваши расходы на годовой архив вашей работы составят 300 рублей.

Автор: fyromag 6.4.2015, 9:21

Сергеичъ, покажите за 10 рублей мне диск.
Гигабайты не пустое занятие, На диск вы все равно все не запишите, останется место. Жесткий в этом плане выгоднее.
В любом случае, если у вас в городе вы нашли оптический диск за 10 рублей, я точно знаю что вы сможете 4 Тб найти и не за 8778 руб. Т.к. цены в никсе всегда выше процентов на 30% от остальных магазинов. Цены это был пример, чтобы показать разницу, насколько проще и лучше один раз вложится, чем собирать у себя коллекцию на шпинделе.
Даже при условии что человек работает 1 сезон летом, вы меня все равно не переубедите.
Это надо с камерой minidv значит еще ходить и работать, раз одной болванки за 10 рублей хватает на "фильм" Обычная репортажная съемка свадьбы например от 2 до 3 часов хронометража. Если на dslr снимать, то нам 30 минут максимум. Учитываем готовый фильм нужно хранить в высоком качестве, а не в dvd качестве, то выгоднее жесткий. А если заказчик попросить отдать фильм в хорошем качестве? где его взять? а у вас в двд только....

Может мы работаем по разному, я храню в высоком качестве, чтобы потом отдать в любом формате в любое время можно было, а вы сразу в архив на DVD.

Автор: Николай Коломиец 7.4.2015, 2:11

Мне кажется, люди, которые покупают бюджетный компьютер, меньше всего думают о создании хранилища архивов хоть на жёстких, хоть на оптических дисках, потому что для них главное - это за минимальные деньги купить рабочую монтажную станцию.

Автор: Evseev Sergey 7.4.2015, 14:48

Николай, покупка компьютера и покупка хранилища архивов обычно разведены во времени, поэтому их стоимость планируется отдельно и связи между ними никакой нет.

Автор: Evgeny Kramarenko 18.4.2015, 16:14

Вот два варианта бюджетной сборки компьютера для видеомонтажа. Все цены указаны на конец марта 2015-го года.

Минимальный вариант:
Процессор: 4 ядерный 3.20 GHz Intel Core i5 4460 - 11190p
Материнская плата: Gigabyte GA-Z97M-D3H - 5850p
Охлаждение: Cooler Master X Dream P115 - 430p
Видеокарта: Gigabyte GTX 750 1Gb - 6290p
Оперативная память: 8Gb Kingston HX316C10F/8 - 4150p
Жесткий диск: WD Caviar Blue 1Tb - 3450p
Корпус: InWin EMR018 450W - 3380p
Общая цена: 31 740p

Средний вариант:
Процессор: 4 ядерный Intel Core i7 4790K - 20230р
Материнская плата: ASUS Z97-AR - 8030p
Охлаждение: Zalman CNPS10X OPTIMA 2011 - 1630p
Видеокарта: Gigabyte GTX 960 2Gb - 11610p
Оперативная память: 2x 8Gb Kingston HX316C10F/8 - 8300
Жесткий диск: WD Caviar Blue 1Tb - 3450p
Твердотельный накопитель: 120Gb Samsung 850 EVO - 4890p
Корпус: InWin EAR-007 500W - 4080p
Общая цена: 62 220p

Автор: fyromag 21.4.2015, 21:56

Evgeny Kramarenko,
Чипсет h81 вместо Z97. Разницы не ощутите. А денег съэкономите.
ОЗУ - hynix - аналогично
КОрпус норм, но никогда не брал со встроенным блоком питания. Всегда смотрю чтобы защиты всякого рода были, и хотя бы 80 Plus сертификат.
В остальном нужно думать, если разгонять проц не будет человек, то проц с буквой К не нужен. И охлаждение проще взять можно.
Опять же очень специфично все.
Я лично сейчас заказываю в интернет-магазине ogo1.ru. Там пока дешевле чем у всех.

Автор: Экспериментатор 22.4.2015, 0:43

Первый вариант за 31.740 pублей, вряд ли, пригоден для работы с видео из-за малого количества оперативной памяти. Память объёмом 8 Гб в наше время - это смешно. Монтажка в процессе работы над проектами постоянно будет "зависать".

Автор: Ustas 22.4.2015, 21:23

8 Гб оперативы - это минимум, который в своих рекомендациях указывают разработчики Adobe Premiere. Видимо, первая конфигурация компьютера и собиралась, исходя из самых минимальных требований программного обеспечения для работы с видео.

Автор: Sergey Taranoff 23.4.2015, 16:28

Честно говоря, 2 x 8Gb во втором варианте конфигурации компьютера - это тоже не ахти какой большой объём оперативной памяти, но работать с ним уже можно достаточно комфортно. Хотя многие ставят по 32Gb и считают это необходимой нормой для видеомонтажа.

Автор: Format R 24.4.2015, 15:48

Я бы сказал, что обе версии конфигурации компьютера полностью рабочие и хорошо подобраны по параметрам всех комплектующих. Насчёт того, какой потенциал у этих конфигураций, можно спорить, но, согласитесь, что выше головы не прыгнешь и за каждую конкретную цену ты можешь купить только то, что можешь.

Автор: Floyd 25.4.2015, 16:57

Цену обоих предложенных конфигураций можно ещё немного снизить через замену некоторых комплектующих при сохранении рабочего потенциала. Но, в целом, я считаю, что конфигурации удачные и, если, кто-то собирает себе бюджетный компьютер, то ими можно пользоваться.

Автор: Dobermen 23.6.2015, 9:45

Это кстати правильная мысль

Автор: Daniil Chernyh 24.6.2015, 14:34

Мысль, может быть, правильная, но по сути дела хранение информации на оптических дисках не очень удобно для работы с архивами. Перекладывать диски туда-сюда - это занятие на многие часы, а на жёстком диске доступ к файлам мгновенный.

Автор: WEEKEND 26.10.2015, 3:10

Для тех, для кого компьютер, игрушка для мнимого удовольствия, я бы советовал брать все самое дорогое, и наслаждаться "совершенством".
Для тех, кому компьютер нужен как рабочий инструмент, я бы не советовал гнаться за за чипсетами, многопоточностью, и многим другим.

Для большинсва задач, с которыми мы с вами себя сталкиваем лоб в лоб, не нужны дорогие видеокарты, передовые процессоры, и дорогущие видеокарты. Ну не нужны. Не обманывайте себя. Я не думаю, что каждый из коллег, кропотливо сутками творит чудеса в After Effects и Autodesk 3ds Max. Этого не требует рынок, это, если по-серьезному так, мало кто умеет делать. И зачем тут чипсеты, видеокарты за 25 000 руб, и безумная погоня за гигабайтами оперативной памяти??? Разве что так, на всякий случай, не думаю, что до этого всякого случая доходит.
Для большинсва из нас, коллеги, и Intel Core i5 крайне излишний по своей мощности. )))) (без обид только).

AMD Атлон 860 или FX 4300 предел того, что нужно большинству из нас.
Видеокарты с шиной 128 бит, памятью 2 гб, GDDR5 вполне хватает, что бы смонтировать выкуп невесты и даже поздравления мамы и папы на банкете. ))))))
Оперативная память...... хм, а нафига она программе Premiere выше значения 8 гигабайт (две планки по 4 гб)??? у меня 16 гб, и что? и ничего.
Об экономии и жадности тут речь не идет, речь о рациональном использовании ресурсов, в том числе и финансовых. (для тех, кто знает им счет).
Говоря об экономии, нельзя экономить на БП и охлаждении процессора, и запасных копиях материала!!! Ну это вопрос все же отдельный.

И к чему тут стремятся те, кто намерен потратить 1500 долларов?? 40 000 руб вполне адекватный потолок, для рабочего компьютера. ))/

я не отрецаю тот факт, что некоторые действительно многое умеют, и многое делаю, но это единицы, у них пусть и идет счет в тысячах долларов. Они гуру работающие за большие деньги и занимаются чем-то большим, чем свадьбы и прочее. Я же с уверенностью пишу о большинстве коллег.

Автор: burato 31.10.2015, 12:50

у меня при работе в премьере постоянно 10-12 Гб занято, при активной работе 15-18 уходит, а при тяжелых эффектах и рендеринге до 30 бывает доходит (всего 32 стоит, хочу до 64 прокачать). А некоторые тут пишут, что 8 Гб хватает -




один совет небольшой: не храните ваш материал на оптических дисках, диски со временем портятся и это бывает чаще, чем вы думаете, потеряете безвозвратно весь материал. сейчас хранить на HDD удобнее и по цене даже дешевле и уж куда надежнее. Сам дисками лет 10 уже не пользуюсь

Автор: Chibis 31.10.2015, 13:37

burato, к сожалению, в наше время HDD надёжностью не отличаются, поэтому потерять на них видеоматериал проще простого. А оптические диски боятся только механических повреждений, поэтому всё зависит только от аккуратности хозяина дисков.

Автор: Lord 31.10.2015, 23:00

burato, Если у вас Озу используеться до 32 гиг во время монтажа это не значить что вам этого не хватает. У меня например 16 гиг из этого я выделил 12 для программ Адобе. и при работе редко поднимается до 12 гиг. Если вы поставите 64 гиг то все равно Адобе будет съедать всю память как сейчас. Для одного 2 часового проекта вполне хватает 16 и даже 8 гиг.

Автор: Сандро 1.11.2015, 0:36

Lord правильно написал, что программы "съедают" весь объём памяти, который есть на компьютере, но это не значит, что именно такой объём необходим для корректной работы программы. Просто при большом объёме памяти вся работа идёт быстрее.

Автор: burato 1.11.2015, 1:12

спорить не буду, но вы абсолютно не разбираетесь в предмете скорее всего. болванки боятся солнечного света в первую очередь и они тупо от возраста перестают читаться, будь то нонейм или брендовый вербатим, даже если в темноте будут лежать пару тройку лет. в какой-то момент перестанут читаться, да и копаться в стопках дисков это какой-то моветон из начала 0-х, я себе в новый комп даже привод для оптических дисков ставить не стал за ненадобностью. ХДД как раз отличаются надежностью, особенно некоторые серии, если не брак, что крайне маловероятно, то 5-6 лет практически любой ХДД проработает в круглосуточном режиме при нормальной рабочей температуре и если нет скачков напряжения (ставьте нормальный стабилизатор и ИБП) а если что-то супер важное надо хранить, то делаете RAID 1 из двух одинаковых дисков и будет вам счастье. Я реально лет 10 назад от дисков отказался в пользу ХДД, это и удобно и быстрота доступа и надежность и по стоимости не дороже дисков.

Автор: burato 1.11.2015, 1:22

Учите матчасть. Программа съедает столько, сколько ей нужно для определенных действий и она не съест больше, чем ей для определенного момента нужно. Если ей не будет хватать ОЗУ, то просто начнет из файла подкачки добирать объем, что приведет к тормозам в системе. Можно конечно и с 4 Гб работать и с 8 ГБ, но это просто мазахизм. Вы же зарабатываете на этом деньги, время должно цениться. Время во время работы в программе и время рендеринга. Сейчас память стоит вполне доступных денег, смысл на ней экономить, если можно поставить достаточный объем и нормально работать без тормозов.
Я не говорю, что постоянно нужен такой объем, в среднем у меня 12 Гб занято при работе с FullHD проектами в Premiere Pro CC, при этом открыт еще ряд программ (Windows 7 64). При использовании сложных эффектов каких-то и рендеринге бывает схавывает очень много.
Так что мое мнение 16 - минимально достаточный объем ОЗУ для современного компа для видеомонтажа в FullHD, но никак не 8. А оптимальный - 32.

Автор: Gerturion 1.11.2015, 14:49

burato, вы пока мало понимаете в том, о чём пытаетесь писать. Любая программа видеомонтажа будет работать и на компьютере с 4 Гб оперативной памяти и на компьютере с 32 Гб памяти, а потреблять она будет столько памяти, сколько пользователь установил на компьютер.

Автор: burato 1.11.2015, 22:42

Gerturion, ну-ну.. посмотрю я на вас при монтаже 1080p с 4 гигами памяти...

Автор: Вяльцев Антон 2.11.2015, 1:35

Дело в том, что 8 ГБ оперативной памяти - это минимальная системная рекомендация от Adobe Premiere. Всё, что меньше вообще не позволит этому видеоредактору нормально работать.

Автор: burato 2.11.2015, 1:58

вот я про то и говорю, работать будет, но это не работа будет, а самобичевание.

Автор: Cooper 2.11.2015, 13:58

Каким бы бюджетным ни был компьютер, но, если он используется для обработки видеоматериала, то необходимо ставить на этот компьютер 16 Гб оперативной памяти. Этот объём даёт возможность комфортной работы для практически всех программ обработки видео.

Автор: promo 3.11.2015, 0:19

пока только Evgeny Kramarenko предложил конфигурации определенные.
кто-то еще может что предложит?

Автор: burato 3.11.2015, 13:16

к сожалению, "бюджетный компьютер" и "видеомонтаж" не очень совместимы друг с другом, но если очень надо, то предложенные характеристики вполне себе приемлимые, плюс-минус от этого можно плясать в конкретных комплектующих + от бюджета отталкиваться, у всех же свои критерии бюджетного компьютера.

Автор: Игорь Проскуряков 4.11.2015, 2:00

promo, можно посмотреть на такую конфигурацию компьютера для видеомонтажа:
Процессор Intel Core i7 4770
Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 960
Оперативная память 8 Гб
Жесткий диск 1 Тб

Автор: vanja 4.11.2015, 2:32

Вопрос по материнке под данную конфигурацию(правда у меня 4790к в наличии),все никак не определиться.Рассматривал asus от z97k и до z97deluxe,включая все промежуточные варианты,и никак не могу понять-стоит ли переплачивать за функционал по данной линейке,да и вообще насколько они вообще разнятся по функционалу(кроме наличия/отсутствия wifi).Просто сейчас переплачивать за всякие свистелки нет возможности.Буду весьма признателен за любые советы и ссылки.Ах,да,еще масла в огонь мне подлили фразой "асус уже не тот" и типа скатился уже.Просто до этого всегда предпочитал асус.Может аналоги какие выдвинулись?Если кто по этому поводу может что сказать,буду очень благодарен.

Автор: WEEKEND 4.11.2015, 2:54

Для Премьер версии 5.5.
Системные требования. С официального сайта. Что-то там про 16, 32 или 64 гагабайта опертивной памяти ни слова нет.

Процессор Intel® Core™2 или AMD Phenom® II;

2 ГБ оперативной памяти (рекомендуется не менее 4 ГБ)


10 ГБ доступного пространства на жестком диске для установки; во время установки требуется дополнительное свободное место
(приложение невозможно установить на съемные флэш-накопители)
Жесткий диск (7200 об/мин) для редактирования форматов сжатого видео; RAID 0 для несжатых форматов
Дисплей с разрешением 1280x900 и совместимый с OpenGL 2.0 видеоадаптер
Сертифицированная Adobe карта GPU для функций ускорения GPU;

Автор: burato 4.11.2015, 14:12

WEEKEND,
Вы понимаете для чего пишут вообще "минимальные требования"? Да, будет работать и на 2 гигах памяти.. если бы ролик обрабатываете разрешением 640х480 пикселей и длиной в несколько минут... А если у вас серьезные часовые проекты в FullHD или вообще в 4к?

Автор: Сергей Авакянц 5.11.2015, 0:28

Системные требования - это характеристики компьютера, при которых программа видеомонтажа установится и запустится, но не обязательно она сможет нормально обрабатывать видео.

Автор: Kuzma 5.11.2015, 15:55

Откровенно говоря, системные требования надо узнавать не на официальном сайте разработчика программы, а у пользователей программы, которые на практике выяснили самые оптимальные системные требования.

Автор: Lord 5.11.2015, 19:34

vanja, Предлагаю и рекомендую один из этих материнских плат для вашего процессора.

GIGABYTE-GA-Z97X-UD3H-rev1.0

GIGABYTE-GA-Z97X-UD5H-rev1.0

ASUS выйдет дороже чем гигабайт, в моем компьютере стоить UD3H но под проц от АМД

Автор: vanja 5.11.2015, 19:55

Lord,
Спасибо,сейчас гляну.Просто не работал с GIGABYTE,как у них в плане надежности,не возникало вопросов?

Автор: Lord 5.11.2015, 23:23

vanja, Нет не возникло, в плане надежности ГБ опережает АСУС на сегодняшний день. Но я не противник АСУС-а у меня старый комп именно на асусе работает уже 6 лет
На UD3/5H на чипсете Z97X проц без проблем разгоняется. Вижу что у вас проц с индексом "К"
Еще не стоит обращать внимание на WI-FI и прочие фишки они не стоит своих денег.

Автор: Владимир Торба 6.11.2015, 1:47

А чем поддержкка технологии WI-FI на материнской плате плоха? Такие материнки выпускают уже много лет и все довольны.

Автор: Lord 6.11.2015, 13:43

Владимир Торба, Не в чем, просто в данной кризисной ситуации не стоит переплачивать темболее на монтажном ПК WI-FI-.ю делать нечего.

Автор: promo 6.11.2015, 22:39

а почему именно i7? если нужно сэкономить, я думаю, можно и i5 взять.

скажем, так:
i5 4690 (или даже 4590)
плата ASUS H97-PLUS
видео GIGABYTE GeForce GTX 960 [GV-N960WF2OC-2G] 2 Гб
Kingston ValueRAM 8 Гб (2 шт)
Жесткий Toshiba 1 Тб

что думаете?

Автор: vanja 6.11.2015, 23:07

promo,
Ну,собственно,суть в том,что 4790к уже в наличии.А в выборе я метался между асусами
-z97k
-z97a
-z97pro
-z97deluxe
-еще есть там несколько z97 gamer,но на них особо и внимания не обращал
В хорошие времена я бы взял делюкс с вайфаем и не парился.А так,по сейчашним финансам приходится жестко функционал(ну и стоимость)усекать.В итоге вааще запутался че надо,а че не очень,а вдруг,блин потом понадобится и буду локти грызть.Понятно,что материнка не то место где следует экономить,но все же.Да и плюс нарекания в интернете на делюксы асусовские.Так что головища вааще разрывается.Теперь вот еще ковыряюсь в свойствах гигабайтовских матерей)))).

Автор: Сергей Сливко 7.11.2015, 0:47

Можно. Многие видеографы вполне комфортно работают на компьютерах с процессорами i5, который они выбрали сознательно.

Автор: promo 7.11.2015, 10:40

vanja, если не будешь разгонять, не бери проц с индексом К. еще сэкономишь

Автор: Lord 7.11.2015, 12:30

vanja, А видео карта какой фирмы у вас ?

Автор: vanja 7.11.2015, 12:51

Lord,
Да никакой пока,данная конфигурация с нуля собирается,(процессор только есть 4790к),и первое время никакой и не будет.Потом плавно появится NVIDIA,но это уже будет отдельная грустная песня про NVIDIA k620 и прочие NVIDIA GeForce GTX 960))))

Автор: promo 7.11.2015, 13:45

оцените мою сборку, выше писал, норм нет?

Автор: Lord 7.11.2015, 21:51

promo, Не прилично использовать топовую видюху с не топовым процом так сказать. процесоры i5 не так шустры в видео монтаже.

vanja тогда самый лучший выбор на сегодня это ГБ

Автор: Weliyaminov Anton 8.11.2015, 1:45

У меня есть компьютер с процессором i5 4570 и видеокартой GTX 570. Монтировать можно, но, как только начинаешь применять различные фильтры цветокоррекции, то работа затягивается. Например, часовой проект с использованием цветокорреции Magic Bullet Looks просчитывался больше восьми часов. Печально это всё...

Автор: promo 8.11.2015, 12:19

может, тогда видео попроще?

Автор: Вяльцев Антон 9.11.2015, 1:39

promo, если в игрушки не играете, то зачем вам мощная видеокарта? Компьютер должен быть сбалансированным по уровню комплектующих. Если вы строите системник на основе процессора i5, то и видеокарту нужно брать из среднего сегмента, а не самую крутую..

Автор: promo 9.11.2015, 8:37

Вяльцев Антон, выше советовали 960, что видеокарта нужна для эффектов. я потому и спрашиваю совета, чтобы не было потом так, что нужно что-то менять или докупать.
какую карту при такой сборке на i5 тогда можно рассмотреть?

Автор: Lord 9.11.2015, 12:26

promo, GTX 600-или 700-ой серии.

Автор: laretta777 11.11.2015, 16:55

Грядут рождественские скидки, и я как девушка по-европейски экономная, если не сказать, жадная (хахаха))), хочу себе новый комп под это дело купить.
То, что i7 надо брать, это я поняла.
А как неасчёт остальных параметров?
Моему года 3. Всё вроде нормально, такая лошадка, огого, молотит днём в программе, ночами на рендиринге.
Но тоже оочень долго просчитывает, если больше 15 минут видео, то 4-6 часов иногда, если много понасуваю эффектов.

А что вообще возможно заменить просто в процессоре чето, есьб знакомый компьютерщик, но он не работает в видеоредакторах и не в курсе.

Ребят, напишите, пож тех. какие надо детали и параметры.

Автор: laretta777 11.11.2015, 17:24

U menja -
Intel ® Core ™ i3 - 2120 CPU@ 3.30 GHz
RAM - 4 Gb
64 bit
NVIDIA GeForce 8400 GS

Автор: Haritonov Vadim 11.11.2015, 17:56

Ну, с 4 Гб компьютер и должен долго работать. Оперативной памяти для компьютера, используемого для видеомонтажа, надо покупать, минимум, 16 Гб.

Автор: burato 11.11.2015, 21:46

с 4 Гб неудивительно, что так медленно работает, даже на вашем компе, если памяти поставить 16 Гб. то сразу увидите прирост скорости значительный. А так конечно новый комп собирать, если позволять бюджет будет

Автор: Lord 11.11.2015, 22:42

laretta777, i3 не сойдет для монтажа. Исключение если будете работать на Эдиусе с i3 можно

Если вы хотите купит i7 в бюджетном варианте.
тогда вот параметры.

i7 3770
Geforce GTX 770 либо 680 первый лучше
16Gb DDR4
120Gb SSD
1 Tb WD Red

И подходящий Мат плата. желательно фирмы Гигабайт или асус

Автор: Сандро 12.11.2015, 1:15

laretta777, вот такой, относительно недорогой компьютер в принципе сможет работать даже с файлами 4K:

Процессор - Socket LGA1150 Intel Core i5-4460
Материнская плата - Gigabyte GA-B85M-DS3H, LGA1150
Видеокарта - Gigabyte GeForce GTX 750, если можно подороже, то GTX 750 Ti
Оперативная память - Kingston HyperX Fury 16 гигабайт (Kit 2x8GB) DDR3 1600 МГц
Жёсткий диск на систему - Crucial CT240M500SSD1 на 240 Гб
Жёсткий диск для размещения и хранения файлов - WD Green 2 ТБ (WD20EZRX)
Блок питания и корпус по своему усмотрению.

Автор: laretta777 12.11.2015, 1:27

Ребят, спасибо! На выходных притараканю свой процессор компьютерщику, он сказал посмотрит материнскую плату, с чем она совместима и что там можно заменбить на более менее. Если что, то скорее всего надо будет новый покупать по всем параметрам что вы написали.
Ибо хороший комп одно из главных в нашей работе.

Автор: Garevg 12.11.2015, 1:44

Возникает вопрос : при просчёте у Вас подключается графическая карта в помощь ЦП? Или просчёт осуществляется исключительно центральным процессором? Простите , не знаю какой у Вас видеоредактор.

Автор: laretta777 12.11.2015, 2:36

Garevg, я монтирую в Вегасе (один из последних).
При просчёте включаю поддержку CUDA

Автор: Garevg 12.11.2015, 9:05

А вот в Вегасе я ни в зуб ногой. Не освоил. Обновлять железо просто так , не совсем рационально. Ну если только деньги лишние. Наверно, правильнее поспрашивать товарищей Вегасоводов , какое у них железо и сколько чего времени занимает в процессе работы вот при таких настройках вот с такими файлами. В этом случае с большой долей вероятности можно рассчитать что смена вот этой железки даст прирост скорости просчёта вот на столько. Для полной картины в идеале : договориться провести общий тест с конкретными файлами с одинаковыми настройками. Может быть и не стоит приобретать новый системник, а всего лишь обновить пару комплектующих. Мой пример для Вас не будет являться показателем, в последнее время в основном использую Премьер и Эдиус. Небольшие тесты лично у меня показывали следующее: увеличение оперативки в два раза давало прирост скорости просчёта на несколько процентов (2-5%), смена процессора на новое поколение давало прирост на десятки процентов (25-40%), графика давала прирост в разы, смена материнки и винчестера на скорости просчёта практически никак не сказывалась. Представление о работе у всех разное. Для себя решил, что если новое железо не даёт прироста больше, чем хотя бы процентов на пятьдесят , то и заморачиваться не стоит.

Автор: Longin 12.11.2015, 18:13

Что-то маловато 2-5% прироста производительности при удвоении объёма оперативной памяти. Именно эти комплектующие существенно влияют на скорость работы компьютера при обработке видеоматериала.

Автор: Lord 12.11.2015, 19:53

laretta777, Ваш проц уже старый еще и двухядерный с 3мб кешем. Это мало. хотите более менее комфортно работать вам нужен проц i7 3770.
И еще CUDA лучше всего работает на Премьере.
для себя выяснил что первый для монтажного Пк это проц . Чем больше ядер и Частота. тем лучше.А все остальное потом.
Кстати забыл спросить А бюджет какой у вас. примерно.?

Автор: laretta777 12.11.2015, 20:14

Лорд, бюджет не знаю. Если приспичит, то до тыщи фунтов. Курса не знаю. Можно и в кредит если чо.
Надежда на рождественские скидки.

Автор: Lord 12.11.2015, 21:00

laretta777, За 1000 фунт стерлинг. Это бюджетный Пк . ну я не знаю какие у вас цены.
Покажи мне хот одну Инет магазин компьютеров с ценниками Лондона я составлю вам отличный список комплектующих.
Или сравните цены в НИКС. nix.ru

Автор: Mihey 12.11.2015, 22:27

Lord, на рождественских распродажах бывает падение цен на 90%, поэтому можно купить за 100 фунтов процессор, который стоит 1000 фунтов. Это особая неделя, когда продавцы буквально избавляются от залежей товара уходящего года. Правда, я не знаю, относится ли эта система к компьютерным комплектующим, но, если, компьютерные магазины тоже участвуют в рождественских распродажах, то за 1000 фунтов можно купить очень крутой компьютер.

Автор: laretta777 13.11.2015, 12:19

Совершенно верно. Такой вариант вполне реален.
Есть ещё компьютерные распродажи, ходишь и набираешь комплектующие тебе потом собирают комп,
и это тоже намного дешевле.

Автор: laretta777 13.11.2015, 12:32

/.../
849 фунтов
Или вот, тоже 50% скидка, 600 фунтов сейчас
OVERVIEWTypeAll-in-oneOperating system- Windows 8.1
- Free Windows 10 downloadSPECIFICATIONProcessor- Intel® Core™ i5-4460T Processor
- Quad-core
- 1.9 GHz / 2.7 GHz with Turbo Boost
- 6 MB cacheMemory (RAM)16 GB DDR3Graphics cardNVIDIA GeForce GT 830A (2 GB DDR3)Storage- 2 TB HDD, 5400 rpmSCREENScreen size27"Screen typeLEDResolution1920 x 1080Touchscreen10-point multitouch screenScreen featuresLED backlighting
Плюс монитор 27 инчей с вайфаем и так далее. Всё вместе 600 фунтов.

Автор: sanec68 14.11.2015, 1:55

3770 и DDR4 не совместимы, 680 только б/у, MSI тоже не плох, WD c RE.

Автор: Lord 14.11.2015, 17:31

sanec68, Извиняюсь это было просто опечатка. Хорошо что Вы заметили нужно DDR3.а так если не найти 680 то 770 замена в лучшую сторону. WD RE это уже слишком. У нас не сервера работающие круглосуточно

Автор: Ростислав 15.11.2015, 1:03

Если действительно предлагается скидка 50% от обычной цены, то цена очень даже хорошая, да и по конфигурации, по-моему, совсем не плохой вариант.

Автор: Lord 15.11.2015, 19:17

Ростислав, Не плохо само по себе, но не для видеомонтажа

Автор: sanec68 15.11.2015, 23:38

Сервера-это надёжность.А слишком-это трата денег на новые харды,и трата охрененных денег на восстановление данных.

Автор: laretta777 16.11.2015, 0:56

моя материнская плата

H61M-P31 (G3) (MS - 7788)

Автор: Lord 16.11.2015, 13:56

sanec68, Вы сами работаете на WD RE (желтого цвета)? WD RED и RED PRO самый оптимальный вариант для наших компьютеров.
Данный момент я пользуюсь двумя RED 1Tb и 3Tb еще есть скоростной VEloci Raptor 2011 года выпуска.

laretta777
Вам могу посоветовать вот такие параметры, если уж возможно купит дешевле.

INTEL Core i7-4770 цена 25000 р
GIGABYTE GA-Z97-HD3 rev2.0 цена 8000 р
GIGABYTE GeForce GTX 960 WINDFORCE 2X цена 16000 р
RAM PC3-12800 (DDR3 1600 МГц) от 16г ( мною рекомендуемая фирма CORSAR)
SSD вам не рекомендую так как за ним надо ухаживать постоянно.
WD REd от 1Тб для хранение и WD Black или Veloci Raptor для системы.
Все остальное выбирайте по карману.
Почему Гигабайт ? потому что надежнее и дешевле. ( соотношение цена качество)

Автор: WEEKEND 16.11.2015, 20:31

В таком, именно в таком случае 8 гб - оптимально.


Тем же, чем плоха мат.плата умеющая замешивать тесто и печь пирожки, можно, но не нужно. (ну или только ради того, что бы сидя в песочнице, перед другими пацанчиками похвалиться)


Верно, коллега.



Не нужно ничего разгонять, не столь это нужно, а с кривыми руками можно и железо угробить, а платить за "К" так просто, вообще глупо.

У меня порой проекты и по двое суток конвертировались и что?
Ди и вы же эти 8 часов не сидите в углу в темного ожидая финала? Ставьте на ночь, и смотрите сны. Нормальный подход.

Автор: sanec68 16.11.2015, 20:38

Да желтого.По комплектации для laretta777-4790 ,будет холоднее при всём остальном схожем.У SSD дисков которые стоят у меня на 1 компе и ноуте никаких сложностей с обслуживанием нет.На Samsung-е к очень подробному русифицированному софту, прилагается 10!!!-летняя гарантия на SSD.Единственный нюанс-не менять родную микропрограмму(прошивку).

Автор: promo 16.11.2015, 21:03

Lord,

нет таких уже.

и все-таки чем плохо сочетание i5 4690 и GTX 960?

разница в цене между i7 4770 и i5 4690 по разным оценкам до 7-9 тысяч.

из различий:
i5/i7
Объем кэша L3 6144 Кб/8192 Кб
Максимальное число потоков 4/8

Автор: Weliyaminov Anton 17.11.2015, 1:43

То, что это не профессионально. А здесь люди стараются работать профессионально, поэтому для работы им нужен компьютер, который будет просчитывать проекты, максимум, в два раза медленнее, чем реальная продолжительность проекта.

Автор: WEEKEND 17.11.2015, 3:36

Во-первых это самое бредовое утверждение, из всех, что я слышал в жизни.

Во-вторых, скажите это тем, кто занимается видеомантажем кинопродукции, музыкальных клипов, рендером сложных 3д сцен, скажите им, что если их материал рендерится более 8 часов, это не профессионально, а что такое профессионально знают в российской глубинки.

Ну и в третьих, соберите конфиругацию, что бы рендер занимал пару МИНУТ, Вас наверняка именно за это, признают, самым настоящим профессионалом по все стране.
Да, глумлюсь, а иначе не отреагировать на такое заявление.

Автор: burato 19.11.2015, 14:13

если не секрет, чего за проекты у вас по двое суток конвертируются и в какой программе и чего там использовано такого тяжелого? интересно сколько бы на моем компе конвертировалось

Автор: WEEKEND 19.11.2015, 21:47

Это я делал свадебный клип. Делал разные заготовки в Premiere, в Photoshop и немного графики из Cinema 4d (в основном это тексты, надписи, находящиеся в движении)
Итоговый рендер в After Effects, с применением всех этих заготовок, с цветокоррекцией, частицами, эффектами освещения, глубина резкости менялась.
Итоговый рендер занял почти двое суток.

Но, это не важно, что за проект, суть моего сообщения выше, только в том, что не вижу в этом беды. Рендер на ночь - хороший вариант. Если совсем на долго - всегда можно найти чем заняться вне дома ну или дома. Не знаю не знаю, для меня это не беда. Длительный рендер это нормально.

Хотя, рядовые свадебные работы, (без сложностей )конвертируются всегда довольно быстро.

Автор: Прохор 20.11.2015, 2:14

Клип мифический или реальный? Если второе, то где его можно увидеть, чтобы воочию оценить двухдневный просчёт трёхминутного ролика?

Автор: laretta777 20.11.2015, 11:23

Уикенд, и мне интересно посмотреть. Пожалуйста, покажите клип..

Автор: Weliyaminov Anton 21.11.2015, 1:18

Без глумления объясняю для тех, кто ничего не смыслит в нашей профессии и по глупости вещает об отвлечённых вещах, типа кино.

Во-первых, в нашей профессии работа над проектом, превышающая неделю, является не профессиональной, так, как примерно раз в неделю мы снимаем новый проект.

Во-вторых, в нашей профессии особенности киношного производственного процесса актуальны так же, как в хоккее актуальны балетные па.

В-третьих, в нашей профессии монтажные компьютеры должны просчитывать проекты в реальном времени или чуть медленнее, что является технологическим требованием профессии.

Автор: promo 21.11.2015, 10:37

Weliyaminov Anton, опишите начинку своего компа

Автор: laretta777 21.11.2015, 21:16

Лорд, моя материнка 4770 не поддерживает.
Мне надо 2600 либо 2700 либо 3770

Автор: laretta777 21.11.2015, 21:38

А что при выборе RAM чем больше Mhz, тем лучше?
Например, 2400 лучше (быстрее?) чем 1600?
Как вам такой - Corsair 16GB (2x 8GB) PC2400 CL11 Vengeance Pro VenPk DDR3 DIMM RAM Memory Module - Gold (стоил £165, сейчас £67, где подвох?)))

Автор: Lord 22.11.2015, 0:02

laretta777, Да чем больше частота Mhz тем лучше но, этот максимальная частота РАМ должен поддерживать и Проц и Материнка. То есть частота трех этих мат частей должен совпадать.
Я Вас не понял, Вы хотите обновит имеющийся ПК или купит новый. ?

2600 ,2700, эти процы уже старые нет смысла купит, прироста вообще не будет. Худой конец я вам предлагал 3770.

Автор: laretta777 22.11.2015, 1:29

Lord,
Я подумала, что новый нафик. Сейчас нет заказов, а до фига чего надо ещё вон для фотика, Canon 5D MIII, объективы и моноподы и прочее, всё дорого офигенно.
Решила на свой старый комп пока память 16 Gb поставить. Монитор у меня большой, хороший, подумала что ещё не время менять процессор.
Я не поняла про частоту. У меня в описании материнки стоит CPU 3.30 Ghz, что это значит, какую RAM мне надо покупать?

Мой комп сейчас:

Intel Core i3 - 2120 [email protected], RAM 4 Gb, 64 bit SP1

H61M-P31 (G3) (MS - 7788) - материнка (MSI?)

Автор: Dmitry Horoschevsky 22.11.2015, 14:47

Для процессора Intel Core i3 - 2120 подходят модули памяти с частотой не выше 1333 GHz. Вообще, BIOS сам настраивает частоту ОЗУ под контроллер центрального процессора. Но, если вы не хотите переплачивать, то вам нет смысла брать оперативную память с частотами выше тех, которые поддерживает процессор, потому что этот потенциал памяти просто не будет использоваться.

Автор: laretta777 22.11.2015, 21:56

Приехала с комп.ярмарkи ни с чем. Поговорила с продавцом-индусом с умными глазами.
Буду думать. Предлагает процессор за £429
Gigabyte Intel i5 4670K 3.4 Ghz (turbo 3.8 Ghz)
Gigabyte Z87 - HD3
8 Gb Corsair Vengeance
+ box = lic.Windows +вообщем полная комплектация.
Лиценз. Винда стоит 85. Это если 429 - 85 = 344 это примерно 34 тыс. руб. Плюс ещё жесткий диск надо и под CD всю чешую.
Это нормально по параметрам для бюджетного компа?

Автор: Lord 22.11.2015, 22:03

Подтверждаю. но это MHz . Лариса можно сказать ваш комп простой офисный ПК. С добавлением РАМ 16 гиг вы ничего не получите кроме как платит за плашки РАМ.
А частота которой написано в РАM Mhz 1066 1333, 1600, и тд. Этим измеряются пропускной способность между ЦП и ОЗУ.
То есть если процессор делает какую нибудь задачу с частотой 1333Mhz то РАМ тоже должен успевать делать эту задачу с той же частотой 1333.

Автор: Lord 22.11.2015, 22:17

laretta777, Нормально. Потом переходи на ЭДИУС. комп просто будет летать. А для Премьера он слаб. А про Вегас ничего не знаю.

Автор: Garevg 22.11.2015, 22:26

Теоритически да. При замене 1600 на 2400 частота увеличивается на 50% (при условии , что железо поддерживает максимальную частоту), по-идее и скорость работы именно памяти увеличивается на 50% . Но это не значит, что и работа компьютера увеличивается на 50% . А отличие в работе видеоредактора, в частности просчёт, вообще будет малозаметно.
Средняя нормальная комплектация. Видеокарту не написали. Предполагаете старую использовать? Работать должен заметно шустрее , чем Ваш предыдущий.

Автор: laretta777 6.12.2015, 19:39

Купило я железо, Чото расстроилась.
Intel Core i5 4460, LGA 1150
DDR 16 gb
HD 1 Tb
SSD 120gb
Блок питания 700W
Материнка ASUS B85M-G
Встроенная граф.карта, договорилась, если что, приеду поставлю отдельную видеокарту.
Попробую порендерить.
Но мне кажется я лоханулась. Поосто уже нервов не хватало искать и сравнивать.
В итоге за всё заплатило где то 48 тыщ.
Это с лицензионной виндой.

Автор: Lord 6.12.2015, 20:03

laretta777, Лицензионная Винда хорошо.
Проц по лучшее брала бы. Жал.. ( можно характеризовать как современный мультимедиа центр.)
700Wat будет избыточно. Хватало и 600 для данной системы.
Без NVİDİA не обойтись купи обязательно отдельную видеокарту.
Думаю никакого только от встроенной графикой на Вегасе не будет.
Примите мои поздравление

Автор: laretta777 6.12.2015, 20:12

Премьер пока не буду ставить. Попробую в Вегасе и уж если чего-то новое, то Эдиус поставлю.
Хотя чего дёргаться, Вегас вполне устраивает, ну меньше пресетов и эффектов, но меня Magic Bullet вполне..
Главное, чтобы при рендиринге пошустрее был, и не провисал на больших работах, более 1 часа длинной.
Лорд, спасибо.

Автор: Lord 6.12.2015, 20:27

laretta777, На Эдиусе ваш проц будет работать как бульдозер. Рендерь FullHD ,будет делать два а иногда и три раза быстрее реал тайма. Это без GPU эффектов и переходов.

Автор: Lord 9.12.2015, 11:02

Оказывается Quick Sync работает на Вегасе. Sony Vegas и Intel Quick Sync: _http://efxi.ru/more/sony_vegas_quicksync.html

Автор: Mackentio 9.12.2015, 17:43

laretta777, надо было Core i7 все же брать.
Lord, и не только в Sony Vegas:
http://www.videographer.su/forums/index.php?s=&showtopic=7669&view=findpost&p=209485

Автор: laretta777 9.12.2015, 17:53

Позняк метаться.
Видеокарту докуплю попозжей.
Я долго выбирала, ещё при покупке мучила консультантов, они все в один голос говорили, что мало отличается i5 от i7, там разница в 120 англ.рублей.
Им было бы выгоднее напеть, что i7 надо брать, потому что я была готова.
Попробовала порендирить, вроде нормально, но пока большие проекты не загоняла, не знаю.
Но поддержки CUDA естественно нет.

Автор: promo 10.12.2015, 19:44

да, у многих не такие сильные отличия.
кстати, бюджетный комп можно взять б.у. ну, начинка будет хорошая, которая новая выйдет небюджетно

Автор: KO1dun 27.12.2015, 15:38

Доброго дня, уважаемые!
Подскажите аргументировано, исходя из личного опыта - i5-4460 или fx 8320? I7 конечно вне конкуренции, но денег на него нет.
Видео есть, 660 GTX? 16 Гб оперативки есть, нужна новая мать и камень с охлаждением. Если с матерью/кулером все более менее понятно (почитал обзоры), то с ЦП вообще мрак - я уже голову сломал. Специализированных тестов (Премьер, Афтер) практически нет, игровые тесты не интересуют, ибо не играюсь вообще.
Самое главное, что решить нужно до завтрашнего утра, платить буду по безналу, чтобы успеть до НГ.
Выручайте, мозг уже сломан муками выбора )))

Автор: Mackentio 27.12.2015, 15:58

KO1dun, практически все монтажки заточены под Intel.

Автор: KO1dun 27.12.2015, 16:12

Mackentio,
Аргументируете? Каких инструкций нет в процах от АМД для корректной работы в том же премьере? Мне всегда казалось, что монтажки любят многопоточность, а уж никак не конкретного производителя, НО это ИМХО, естественно могу ошибаться, поэтому и прошу аргументировать.

Автор: Mackentio 27.12.2015, 18:16

KO1dun, прочитайте про технологию Intel Quick Sync и тестирование процессоров в видеомонтажных программах, везде впереди идет Intel.
В сети полно тестов.

Автор: KO1dun 27.12.2015, 18:32

А можно ссылки? Вот как раз с этим у меня и проблема, тестов в игрушках полно, а вот по монтажкам раз-два и обчелся ((((

Автор: Mackentio 27.12.2015, 19:58

KO1dun, тут ссылки автоматически трутся, поэтому смотрите на ixbt.com - там много тестов процессоров, в графиках сравнения процессоров есть программы от Adobe.

Автор: promo 27.12.2015, 21:00

KO1dun, почему именно на 4460 выбор пал? чисто из-за экономии?

Автор: KO1dun 27.12.2015, 21:06

promo,
Абсолютно верно. Ценник на i7 уж совсем сейчас конский, в конторе, в которой беру по безналу в наличии из более-менее подходящего только 4460 ну и FX 8320.

Автор: KO1dun 27.12.2015, 21:25

Хм.. Поковырялся на ixbt в нескольких тестах, 8320 без разгона и правда проигрывает, кроме теста "видеконвертация и видеообработка", а вот в тесте "создание видеоконтента" 229 у i5 против 168 баллов у FX8320 это прилично... Я так понимаю, этот тест как раз показывает комфортность работы в Премьере и подобных программах?

Автор: promo 27.12.2015, 21:27

KO1dun, АМД нужно сильнее охлаждать.

Автор: KO1dun 27.12.2015, 21:35

promo,
Это понятно, 125 Вт ТПД все таки и к этому я готов. Мне просто выяснить, на какой из систем (Интел-АМД) будет комфортнее работать? Как я тут по тестам посмотрел, финальный рендер (если отбросить видеокарту дискретную) быстрее будет у АМД, а вот именно с работой в Премьере мне не совсем понятно.

Автор: Lord 28.12.2015, 0:01

Не введите в заблуждение человека, что значить все монтажки заточено под İntel.
KO1du Если денег нет то бери АМД 8320. А вы не слушайте тем кто говорить типа Интел круче амд и прочие, это все бред.
İNTEL i7 3770 проигрывает АМД 8350 в видео монтаже на Adobe Premiere pro.
А тем кто говорят что АМД печка не верьте вы тестам в интернете.
Мой 8350( 4.7 Ghz) при рендеринге еле поднимается до 60 -ти градусов Кулер ZALMAN CNPS10 Performa

Автор: KO1dun 28.12.2015, 0:03

Lord,
Вечер добрый! У Вас, насколько я помню, АМД? И как Вам, объективно?

Автор: Lord 28.12.2015, 0:11

KO1dun, Очень доволен отличный Проц по своей цене, справляется с задаче на все 100%

Автор: KO1dun 28.12.2015, 0:15

Lord,
Вот я что-то тоже, если честно, к АМД склоняюсь.. А что у Вас за видеокарта? И сколько оперативки? Ну, и раз уж завалил вопросами, насколько комфортно работать в плане предпросмотра эффектов на таймлайне в реальном времени?

Автор: Lord 28.12.2015, 0:21

KO1dun, GTX 770 Gigabayt , 16gb Corsair Vengeance/
Я работаю в СС2015 все отлично в этом плане. В реальном времени все работает Рендер тоже идет в реалном времени +-5 минут ( в часовом ролике)
Мы тут тестировали наш проц http://www.videographer.su/forums/index.php?s=&showtopic=6829&view=findpost&p=188103

Автор: KO1dun 28.12.2015, 0:25

Lord,
Спасибо!

Автор: Cooper 28.12.2015, 13:37

Если просчёт видеоматериала идёт в реальном времени с небольшими отклонениями в плюс или в минус, то это отличный рабочий потенциал компьютера. Такие комплектующие компьютера полностью отвечают нашим профессиональным задачам и ничего бОльшего нам не нужно.

Автор: Evseev Sergey 29.12.2015, 14:55

Заточенность монтажек под процессоры intel не означает, что эти монтажки не будут работать на компьютерах с процессорами AMD, поэтому аргумент, мол, у меня на AMD всё работает, в данном случае не убедителен. Сами разработчики монтажек в своих системных рекомендациях советуют использовать процессоры intel. думаю, что у них чисто технические основания для таких рекоменлаций.

Автор: Corentall 30.12.2015, 13:33

Сергей, не обязательно у них только технические основания для этих рекомендаций. С той же степенью вероятности все их рекомендации могут быть обусловлены коммерческими отношениями с той или иной компанией. Например, всем известная коммерческая связка Adobe и NVIDIA, которые всегда "рекомендуют" друг друга своим пользователям.

Автор: Benjiro 31.12.2015, 12:58

Эти рекомендации дают не только разработчики ПО, но и независимые тестеры и специалисты из интернета. Им тоже нельзя верить? Они тоже проплачены?

Автор: Gerturion 2.1.2016, 17:27

По настоящему верить можно только собственному опыту. Если ваш компьютер показывает те или иные результаты с конкретными комплектующими в системнике, то это и есть истина в конечной инстанции. А информация из интернета может быть только дополнительным источником информации, который нельзя принимать безоговорочно на веру.

Автор: Mackentio 2.1.2016, 18:30

Gerturion, ну я вижу как на моем AMD Phenom 965 BE не запускается продукции от Adobe, а некоторые проги конкретно тормозят, к примеру HirFilm, Boris Red, Cinema 4D - здесь явно заточенность под Intel. Хотя проф.проги абсолютно не тормозят (при приемлемой нагрузке), Nuke, PFTrack, Maya, Softimage, Corel PHOTO-PAINT, тот же бесплатный Blender, ему вообще все равно какой проц установлен.
И даже монтажная программа Magix, заточена под Intel, т.к. подтормаживает на AMD конкретно.

Автор: Стас Пореченков 3.1.2016, 1:43

У меня один из старых компьютеров был на AMD. Правда, это было давно, потому что я тогда работал ещё на Adobe Premiere 1,5 и Adobe Premiere 2,0, но, всё-таки, могу сказать, что никаких тормозов в работе видеоредакторов Adobe из-за процессора AMD в те времена не было.

Автор: Mackentio 3.1.2016, 8:44

Стас Пореченков, кстати да, вспомнил, когда-то давно в 2004 г. у меня тоже был комп на AMD Athlon 2600 XP, я вообще приверженец AMD, если кто-то думает, что я рекламирую Intel и никогда не было компьютеров на Intel дома, так вот те старые версии Premiere, After Effects, 3DSMax, Combustion (композитинг), Maya, Softimage и еще кучу программ для видео и графики (я в них всех не работал, устанавливал для любопытства) никаким образом не тормозили, но тогда и не было 1080p, сами проги весили мало и были не требовательны к железу.
Сейчас такая ситуация, что процессоры от AMD серии FX (Socket AM3+), в народе известные как Бульдозер (хотя там несколько поколений и называются они по-разному) - последнее поколение процессоров для высокопроизводительных станций, как известно компания прекратила дальнейшую разработку таких процессоров и продвигает теперь гибридные экономичные процессоры для офиса, мультимедиа и игр, поэтому говорить о каком-то выборе между AMD или Intel в данный момент говорить смысла нет, т.к. все что сейчас продается FX - это остатки, либо еще может их и производят, но никакого развития в данной линейке уже не будет.

Автор: Lord 3.1.2016, 20:47

Данный момент и в 2-3 года вперед потенциал у AMD достаточно для монтажа 1080р. А потом посмотрим что будет, не думаю что AMD прекратит выпуск топовых процессоров.

Автор: Баширов Сергей 4.1.2016, 0:56

А разве было какое-то официальное заявление компании AMD о том, что они прекращают производство процессоров для высокопроизводительных станций?

Автор: Mackentio 4.1.2016, 9:00

Баширов Сергей, одно время, наверное в 2014 году, были такие новости.
Но есть отличная новость, сейчас разработали новое поколение высокопроизводительных процессоров Zen на сокете AM4, который уже должен выйти в этом году и самое интересное, что данный процессор, насколько я понял конечно, будет полностью идентичен по архитектуре с Intel, поэтому все уже существующие программы будут совместимы с данным процессором.

nvworld.ru

Автор: Прохор 5.1.2016, 0:48

Хотелось бы только узнать, осталась ли цена высокопроизводительных процессоров Zen на уровне старых процессоров AMD, которые всегда относились к бюджетному сектору.

Автор: Rusakoff 5.1.2016, 16:31

Я думаю, что при прочих равных технических характеристиках процессоры Zen от AMD будут стоит дешевле процессоров Intel, потому что иначе они не смогут конкурировать с раскрученной по максимуму продукцией Intel.

Автор: Freeman 6.1.2016, 17:20

Да, чтобы быть более или менее успешными в конкурентном противостоянии с Intel, компании AMD необходимо предлагать на рынке больше потенциала за меньшие деньги, а по-другому им никак не выжить.

Автор: Evseev Sergey 7.1.2016, 14:57

AMD уже работала по этой схеме, но что-то как-то ничего не выгадала на этом. Им надо просто сделать лучший по характеристикам процессор, тогда и успех на заставит себя долго ждать.

Автор: Dmitry Horoschevsky 8.1.2016, 13:57

Если AMD когда-нибудь и сделает лучший процессор, то это будет какая-нибудь абсолютно оригинальная технология, а в рамках используемой в наше время технологии производства процессоров компании AMD уже ничего не светит, потому что Intel всегда будет на шаг впереди.

Автор: laretta777 4.2.2016, 0:15

Подскажите пожалуйста какую видеокарту купить для
Intel Core i5 4460, LGA 1150
DDR 16 gb
HD 1 Tb
SSD 120gb
Блок питания 700W
Материнка ASUS B85M-G

Созрела. В воскресенье поеду покупать. Чото не всегда воспроизводит видео в инете.
Ну это при том, что всегда открыты Вегас, Корел и Фотошоп.

Автор: Lord 4.2.2016, 12:28

laretta777, Конкретизировать не буду, вот эти хорошие варианта 2 первых уже старые GTX 680, GTX 770, GTX 960. Если бюджет позволяет то можно брать 980 и похвастаться.

Автор: laretta777 4.2.2016, 12:51

Спасибо, дорогой. Есть теперь на что ориентироваться.
960 вполне по цене подходит.
Посмотрела 980, с двумя, с тремя пропеллерами, 4 и 6 Гб, а принципе на ебее можно найти по адекватной цене, с Америки.
Почитаю ещё чем крута эта карта.

Автор: Loginoff 4.2.2016, 16:17

Не факт, что проблема в видеокарте. Эти тормоза при воспроизведении могут иметь причины, не связанные с вашим компьютером.

Автор: laretta777 5.2.2016, 0:48

А какая лучше - Gigabyte или Asus? Есть ещё MSI, Evga, Palit.
Ничего не понимаю. Это разные производители? И они все NVIDIA GeForce GTX 960...
И для моего процессора 4 Гб надо или 2 сойдёт?

Автор: Lord 5.2.2016, 11:29

laretta777, Если у вас материнка ASUS то берите видеокарту тоже ASUS. 2гига памяти видеокарты достаточно для одного Full_HD монитора.
NVIDIA это производитель процессоров для видео карт и он создает референсную модель (эталонны модель). А другие производители как АСУС ГИАБАЙТ и прочие. Берет и выпускает свои модели по этому эталону

Автор: Николай Коломиец 6.2.2016, 1:17

Сколько людей, столько и мнений, какая марка лучше. Самое главное, что все эти видеокарты идентичны по своим техническим характеристикам, если они имеют одну маркировку - NVIDIA GeForce GTX 960.

Автор: jack888 6.2.2016, 12:15

либо palit либо гигабайт,вентиляторы подольше служат и на радиаторы алюминия больше ставят

Автор: Lord 6.2.2016, 14:36

jack888, Palit Га*но

Автор: laretta777 6.2.2016, 19:20

А как вам Zotac?? Мне его прям всучивает продавец у которого я сборку процессора заказывала.

Автор: Lord 6.2.2016, 21:04

laretta777, Я не знаю, не могу советовать что то другое Кроме ASUS и Gigabyte. Может у них в Наличии GTX960 ый только Zotac

Автор: Бобрецов Игорь 7.2.2016, 0:41

Если продавец что-то прямо навязывает, то это уже повод усомниться в его предложении. Что-то хорошее навязывать не станут, потому что его итак разбирают. Но это не значит, что марка Zotac плохая, скорее всего, у продавца залежался большой объём этих видеокарт, вот он и пытается их впарить всем своим покупателям.

Автор: Igor Mihailov 7.2.2016, 16:43

Если с моделью карты определились - это NVIDIA GeForce GTX 960, то производителя можно просто по цене выбирать. Можно купить видеокарту не самую дорогую и не самую дешёвую и нормально будет.

Автор: laretta777 7.2.2016, 19:50

Лорд оказался прав, у продавца была только эта карта Zotac 960 на 4Гб, была Гигабайт но на 2.
Как у Райкина - большие, но по 5, маленькие, но по 3.
Разница не велика в цене.
Поставила. Комп стал шумнее. Но летает.

Автор: Lord 7.2.2016, 20:49

laretta777, Gigabayt поставила ? Отличный выбор поздравляю.

Автор: laretta777 7.2.2016, 21:04

Zotac NVIDIA GeForce GTX 960 4 Gb GDDR5 FireStorm

Автор: Роман Благолепов 8.2.2016, 1:08

Главное, что компьютер летает, а всё остальное - это мелочи жизни, если, конечно, компьютер стоит не в спальне и не мешает спать.

Автор: Gorbunov Dmitry 8.2.2016, 16:46

Вообще, видеокарты от разных производителей отличаются ещё по такому параметру, как теплоотдача при нагрузке. Некоторые видеокарты очень сильно греются, а другие меньше греются, при том, что все они имеют одинаковые технические параметры NVIDIA GeForce GTX 960 или другой референсной модели видеокарты.

Автор: promo 9.2.2016, 14:13

я наконец-то тоже собрал комп! получилось не совсем бюджетно но по нынешним ценам думаю неплохо. отсталось монитор прикупить

Автор: Avas 8.3.2016, 0:31

Доброго всем времени суток!
Прошу прощения за запоздалый визит. Давно не заходил на форум. Уже и забыл с каких пор... А тут случайно заглянул и увидел, что обсуждается вопрос, который сегодня стоит на повестке дня.
Как раз занят сейчас сборкой бюджетного компьютера. Гуглил, читал, советовался... а цены тем временем росли не по дням, а по часам. И относительно бюджетный вариант постепенно начал превращаться в не такой уж и бюджетный.
Решил больше не тянуть резину, иначе и без того не аховские характеристики придется ещё больше занизить, чтобы уложиться в отведенный бюджет.
В итоге, кое-как родил следующую конфигурацию:

MSI 970A-G43
AMD FX-6350 OEM
GIGABYTE GeForce GTX 750 [GV-N750OC-2GI]
Kingston HyperX FURY Red Series [HX318C10FRK2/16] 16 Гб
Aerocool KCAS 650W
Hitachi Ultrastar 7K4000 HUS724020ALA640 2 Тб
Zalman CNPS10X Optima

Фактически всё уже куплено. Осталось только с диском под систему определиться. Никак не могу решить, какой из двух вариантов выбрать:
SSD-накопитель A-Data SP900 [ASP900S3-256GM-C или WD VelociRaptor WD5000HHTZ.

Господа, прошу помочь мне победить свою нерешительность и подтолкнуть в сторону какого-то из вариантов.

Время имею до пятницы 10.03.16г. Потому что на пятницу наметил день сборки.

И ещё. Очень прошу оценить работоспособность указанного комплекта. И, если прям критично что-то нужно заменить (без особого прироста стоимости, конечно), то хотел бы это сделать, пока всё лежит в упаковках.

Автор: Lord 8.3.2016, 12:24

Avas, Процессор не для видео монтажа. Купите хот FX8320 если нет денег на 8350. Если не будете менять процессор, ни раптора ни SSD вам не нужен купите обычный HDD на 7200 об/м

Автор: Avas 8.3.2016, 17:16

Lord, спасибо за подсказку. Да... я внимательно прочитал всю ветку, в т.ч. и Вашу конфигурацию тоже видел. Обратил внимание на то, что у вас FX8320, но это было уже после того, как всё купил. В принципе, ещё не поздно поменять. Разница в стоимости 2 т.р. - не смертельно.

А не могли бы Вы указать на те конкретные харатеристики, которые делают FX-6350 не пригодным для видеомонтажа и наоборот позволяют FX8320 выполнять эту роль на примере сравнительной таблицы, например из DNS.

Вот ссылка: _http://www.dns-shop.ru/catalog/product/compare/00000000-0000-0000-0000-000000000197/

Автор: Avas 8.3.2016, 17:50

Дело в том, что некоторые показатели у FX-6350 выше, чем у FX8320. Ну, к примеру, максимальная частота в турбо режиме, множитель, пропускная способность шины.
Или это не те показатели, которые оказывают влияние на производительность?

Автор: Lord 8.3.2016, 17:52

Avas, У меня FX8350. Во первых 8320 Это 8 ядерный проц. А 6350 шести ядерный. Во вторых никогда не сравнивай процы в интернет тестах только реальные показатели надо сравнивать. Все сравнительные таблицы в интернете ФУФЛО ничего не означающийся. И еще 8350 идет в равне с i7 3770 в не которых задачах опережает на несколько процентов. 6350 на мой взгляд будет слабее в рендере HD, этого я говорю вам как владелец AMD.

Автор: Avas 8.3.2016, 18:01

Lord, и ещё один вопрос по процессору.
В наличии два: FX-8320 и FX-8320E.
Судя по описанию последний лучше, но цена почему-то меньше. Какой из них порекомендуете?

Автор: Lord 8.3.2016, 20:36

Avas, 8320Е работает на частоте 3,2гГц 95 ватт ( по этому дешевле) 8320 работает на частоте 3,5гГц 125ватт. Я все таки рекомендую 8320"без буквы е"

тепловыделение 125 Вт это не критично как тут многие говорят типа Горячая печка. Мой 8350 на 4,7 гГц работал стабильно до 65 градусов. кулер Zalman CNPS 10X performa

Автор: Avas 8.3.2016, 22:36

Lord. Благодарю за помощь. Всё доходчиво и понятно.

Автор: Бобрецов Игорь 9.3.2016, 0:45

Да, дело не в каких-то конкретных характеристиках, а в общем рабочем потенциале процессора. Есть же конкретные требования к мощности процессора со стороны разработчиков программ обработки видео и вот там ваш процессор не фигурирует.

Автор: hola104 14.7.2017, 20:29

Всем привет, надеюсь еще заглядываете в эту тему.
Ребят, что скажете на счет такого набора?

Intel i5 6400
Мать intel h170
16гб ddr4 2133мгц
Gtx 960 2gb

Автор: Алексей Пластинин 15.7.2017, 1:29

Вполне нормальная конфигурация компьютера для работы с HD-видео.

Автор: Reality film 16.7.2017, 15:28

Алексей, а тут не понятно для каких целей подбирается компьютер, потому что в сообщении нет никакой информации на этот счёт.

Автор: Big Sasha 17.7.2017, 14:33

Ну, когда человек оставляет пример своей конфигурации компьютера в теме, которая называется - "Бюджетный компьютер для видео монтажа", то речь идёт о монтаже самого распространённого сейчас формата видео - HD 1920х1080.

Автор: Жорэс 18.7.2017, 12:38

Для 1920х1080 25 к/с нормально.
Для 1920х1080 50 к/с уже на пределе, если надо будет класть шумодав, стабилизатор, то уже будет подтормаживать.

Для 4к в любом случае будет подтормаживать, проц очень слабый для видео 4к.
Для 4к минимально приемлемый процессор интел 6950Х или АМД Райзен 7 1800Х.

Автор: AN Voronin 19.7.2017, 13:51

А разве видео в 25 к/с или в 50 к/с так сильно отличаются по ресурсоёмкости?

Автор: Rochester 20.7.2017, 15:59

Антон, при использовании формата 50 к/с компьютеру необходимо обработать кадров в два раза больше. Отсюда и требование к ресурсам компьютера.

Автор: city man 21.7.2017, 14:24

По-моему, формат 25 к/с для нас уже не очень актуальный, хотя бы из-за программных замедлений видеоматериала, которые получаются более качественные, если исходники снимались в формате 50 к/с.

Автор: Big Sasha 22.7.2017, 15:45

Если стоит задача купить именно бюджетный компьютер для видеомонтажа, то надо ориентироваться на формат 1920х1080 25 к/с, потому что более ресурсоёмкие форматы сразу выведут компьютер из бюджетной сферы в дорогую.

Автор: v123v456 22.7.2017, 18:10

Комп для видеомонтажа может быть разных цен

29000 рублей

Intel Pentium G4560 Процессор
KFA2 GTX 1050 Видеокарта
Asrock H110m DGS r.3.0 Материнская карта
XFX 400B-XTFBR Блок питания
Corsair Vngeanse LPX 8gb двумя модулями по 4gb 2133 Mhz CL13 Оперативная память
Toshiba P300 1tb Жесткий диск
Любой корпус

Автор: Format R 25.7.2017, 15:49

v123v456, а вы уверены, что на предложенной вами конфигурации компьютера вы вообще сможете монтировать видео? Я в этом сильно сомневаюсь...

Автор: Gerturion 26.7.2017, 14:14

По-моему, это конфигурация офисного компьютера, который предназначен для работы с документами, в основном, текстовыми файлами.

Автор: Bragin Gennady 27.7.2017, 13:12

Особенно объём оперативной памяти 8gb двумя модулями по 4gb удивил. У меня точно такая же по объёму и конфигурации оперативная память была лет десять назад.

Автор: Gosha 28.7.2017, 17:55

8 Гб оперативы - это минимум, при котором Adobe Premiere просто запустится. Если речь идёт об обработке видеоматериала, то по-любому нужно больше оперативы.

Автор: jack888 29.7.2017, 1:22

Бюджетный комп собрать можно, только хардов надо побольше и придется больше времени тратить на подготовку файлов. Тупо пережимаете исходники с меньшим битрейтом но с таким же расширением и разрешением , монтируете их на любом адекватном железе а потом перед выводом фильма меняете папки подставляя исходники.

Не угнаться нам сейчас за ценами на видеокарты и прочее железо, в офисе стоит комп с 8 гб оперативы и процом 9500 квадро на 775 сокете, разве что диск SSD под систему понадобился, а так комп немощный но подготовив файлы можно ковырять в какой хош проге, которая удобна. С 4К файлами видимо также придется в дальнейшем поступать, пока железо не станет дешевле под такие задачи годика через 2.

Автор: Romul 30.7.2017, 16:52

Чрез 2 года то "железо", которое сегодня актуально, станет морально устаревшим, поэтому покупать его уже не будет никакого смысла.

Автор: Gosha 31.7.2017, 15:50

2 года - это, конечно, перебор, а вот 1 год выждать можно, чтобы цены на новые комплектующие опустились до более или менее нормального уровня. За 1 год моральное старение компьютерной техники очень относительное.

Автор: Freeman 1.8.2017, 14:32

Главное, чтобы за этот год или два года не сменились форматы видео, потому что в такой ситуации ваше выжидание падения цен на комплектующие вообще потеряет смысл.

Автор: Fyodorov Yuri 2.8.2017, 16:33

Оперативная память примерно одинаково стоит всегда, а её, как раз, нужно покупать много, чтобы нормально обрабатывать видео. Если купить 32 Гб оперативки сегодня или через год, то ничего не выгадаешь.

Автор: AndrewK 11.10.2017, 23:21

Привет всем! Тоже ищу обработку видео за недорого.
Имеется старенький комп на lga1155 c процессором i3 2125. До сих пор проблем с его производительностью не было. Равки с Canon 6D "кушает" без затыков.
Но, купил дрон с качественной FullHD 30к/сек камерой и понял, что теперь комп нужен помощнее.
Цель: Софт - SonyVegas 10 или 13. Часовые фильмы монтировать не нужно. Клипы для Youtube на несколько минут.
Эффекты тоже накладывать особо пока не собираюсь. В основном - кривые, цвет, может стабилизация иногда, и пожалуй все.

Бюджет хочется самый бюджетный )) (Дрон не дешево вышел однако)
Из всех вариантов самый простой - добавить оперативки и поменять проц. на i7-3770. Даже не меняя мамку. Тогда это встанет <30тыр.
Вопрос, стоит овчинка выделки? На сколько заметно повысится производительность при рендере - на проценты или в разы?
Сейчас полминутный ролик считает 2-3минуты примерно.
Вот думаю... ))
Или может купить диван хороший?

Автор: Treffle 12.10.2017, 13:29

AndrewK, точный ответ могут дать только практические тесты. Если есть возможность, то попробуйте один и тот же проект просчитать на своём компьютере и на компьютере своих знакомых с процессором i7-3770. А так будут одни теоретические рассуждения.

Автор: AndrewK 12.10.2017, 18:09

Вот, еще имеется у продавцов процессор под lga1155 - Intel Xeon E3-1220V2 Ivy Bridge-H2 (3100MHz/LGA1155/L3 8192Kb)
Стоит 14300 против 20600 у i7 3770 - вопрос, нужна ли под Xeon специальная материнка или будет работать на Н61?

Автор: Lord 12.10.2017, 19:56

AndrewK, Меняйте проц на 3770 и будет тебе счастья на всегда. Разница между i3 i7 в три раза. i3 это двух ядерный четырех поточный проц а i7 4 ядра 8 потока. Про Xeon забудь H61 чипсет не будет работать с Зеоном.
Если все комплектующие сбалансировать, рендер FULL-HD 1920*1080 50i будет идти один к одному то есть в реалтайме.

Автор: AndrewK 12.10.2017, 22:40

Lord, спасибо.
Так наверное и поступлю. На али 3770 стоит 10к (однако, не хило наши инет-магазинчики наживаются!)

Автор: bigcamera 13.10.2017, 12:59

Если разница в цене действительно большая, то, может быть, это разные процессоры по характеристикам или по месту производства?

Автор: AndrewK 13.10.2017, 18:40

Вот на али: Intel Core i7 3770 3.4GHz 8M 5.0GT/s LGA 1155 SR0PK CPU Desktop Processor. Цена 10590 рублей.
Смущает, что пишут про состояние: восстановленный
Хотя, в интернет магазине все процессоры на lga1155 предлагают не BOX или QEM, а tray.
И тот же год гарантии, и семь дней на бесплатный возврат. Большие подозрения, что скорее всего те же б/ушые восстановленные продают.
Только на 10 штук дороже. Налоговую кормить. На войнушку в Сирии

Автор: Gerturion 14.10.2017, 13:58

AndrewK, ты в любом случае налоговую кормишь и финансируешь войнушку в Сирии, только американскую налоговую и американскую армию в Сирии, покупая этот американский процессор.

Автор: Sergey Taranoff 15.10.2017, 14:42

А что это значит? Разве процессоры обладают какой-то ремонтопригодностью?

Автор: Lord 15.10.2017, 20:19

Sergey Taranoff, Восстановленный это не правильный перевод с Али. Это значить Процессор был в использовании.
Item Condition: Used
Состояние товара Б/У
На ремонтированных товаров пишется Seller Refurbished, Manufacturer Refurbished

Автор: AndrewK 15.10.2017, 21:22

Ну наверное, китайские левши перепаяли пару миллионов транзисторов - из 1 200 000 000, и снова камень как новенький! Шутка...
Поэтому с индексом К не смотрю, кто знает как их гнали в прошлой их жизни.

Автор: Denis Solodovnikov 16.10.2017, 15:33

Действительно, многое зависит от того, как использовался этот б/у процессор раньше. Если он подвергался разгону в компьютере какого-нибудь геймера, то это один вариант, а, если он стоял в каком-нибудь офисном компьютере, то это другой вариант. Во втором случае он ничем не будет отличаться от нового процессора.

Автор: Igor Mihailov 17.10.2017, 16:17

Денис, такой информации о первом использовании процессора продавцы никогда не дают, так, что покупаешь б/у процессор только на свой страх и риск.

Автор: Gross Alex 18.10.2017, 14:14

По-моему, у нас б/у процессор тоже можно купить за половину его стандартной цены, если найти продавца в интернете. Зачем ради покупки б/у процессора обращаться в иностранный интернет-магазин?

Автор: AndrewK 18.10.2017, 14:59

Если коротко. Удобнее и надежнее имхо.
...........................................................
А у нас, если найдете, необходимо будет оценить надежность продавца. На Али есть процедура назначения рейтинга продавцу.
У наших инет магазинов такое есть?, не знаю. На Авито что-то подобное есть, но зыбко и имхо не надежно...
К тому-же, на Али отработанная процедура доставки, чаще всего (по вашему выбору) бесплатной.
У наших инет-магазинов доставка обычно не дешева.
Если есть на примете хорошие Российские магазины с обширным ассортиментом, бесплатной доставкой и гарантией возврата денег, с мониторингом движения товара, дайте ссылку - посмотрю.

Автор: Gross Alex 19.10.2017, 16:29

Я говорю не о наших магазинах, а людях, которые продают свои старые комплектующие при обновлении своих компьютеров. Идеальный вариант купить б/у процессор у своего знакомого, который может дать полную и объективную информацию о том. каким образом он использовал процессор.

Автор: Mihail SG 20.10.2017, 13:58

Алекс, это только так кажется. В данной ситуации твой знакомый будет точно таким же продавцом, как и продавец из интернета, то есть, он будет заинтересовать впарить тебе ненужный ему процессор, поэтому никакой негативной информации об использовании процессора он тебе не скажет, чтобы не отпугнуть покупателя.