Версия для печати темы

Автор: Alex Shiva 10.12.2013, 16:22

10 декабря сего года компания Sony официально представила миру нового члена семьи полупрофессиональных "классических" камкодеров - HXR-NX3.
Из интересного следует отметить, что видеокамера теперь снабжена 3мя сенсорами технологии ExmorTM размером 1/2.88, а также встроенным Wi-Fi.
Кроме того внедрена новая технология LSI чтобы ещё более улучшить светочувствительность аппарата.
Аппарат также как и предшественник (NX5) снабжён 20ти кратным зумом фокусных расстояний 28,8-200ммм в пересчёте на 35мм. Также при использовании технологии LSI можно перевести аппарат в режим ”Clear Image Zoom” и получить 40ка кратное цифровое увеличение (1152 мм), которое по заверениям производителя должно быть не чем не хуже оптического.
Камера теперь поддерживает AVCHD 2.0 (1080/50р/60р/25р/24р/50i/60i), но и про DV варианты записи никто не забыл.
HDMI коннектор обеспечивает 8bit 4:2:2 некомпрессированный поток данных, который может быть более полезен для постобработки.
Также были добавлены функции управления аппаратом посредством Wi-Fi; запись видео теперь можно производить на обе SD-карты одновременно, также теперь для каждой карты можно определить свою кнопку записи, получая таким образом возможность останавливать и начинать запись на одной карте, пока заполняется другая и многое другое.
Старт продаж ожидается на начало 2014го года.
Цена пока неизвестна.

Первые обзоры и ролики:

Автор: 10.12.2013, 16:23

Автор: Timur 10.12.2013, 19:01

Вроде бы по описанию камера Sony HXR-NX3 лучше, чем HXR-NX5, а позиционируется, как более младшая модель. Где логика?

Автор: Shahnazar 10.12.2013, 19:03

Картинка очень понравилась и, вроде бы, не видно проблемы с участками света, как было в первых роликах камеры NX5

Автор: Тарас Омельянюк 10.12.2013, 23:44

Логика, как раз, самая понятная. Sony HXR-NX3 выходит через три года после выхода NX5, поэтому в ней воплотили все те функциональные требования, без которых современная камера, вряд ли, стала бы продаваться - отсюда и более сильный функционал, чем был у NX5.

Автор: Alex 11.12.2013, 13:30

Прочитал, что рекомендованная цена ее будет порядка $3,495.
Информацию взял здесь: http://blog.sony.com/press/sonys-new-hxr-nx3-professional-handhehd-camcorder-adds-wi-fi-connectivity-remote-control-and-easy-video-sharing-capabilities/

Автор: Lord 11.12.2013, 15:06

SONY HXR-NX3/VG1 http://www.sony.ru/pro/product/broadcast-products-camcorders-nxcam-avchd/hxr-nx3-vg1/overview

Автор: VaSam 11.12.2013, 16:24

Судя по цене, новая камера Sony HXR-NX3 будет стоить примерно так же, как старая NX5, а это значит, что она никакая не "младшая модель", а просто смена для морально устаревшей модели NX5.

Автор: Tarantinych 11.12.2013, 18:01

Хорошо бы, если бы кто-то сравнил NX3 и NX5 по светочувствительности, потому что очень интересно, насколько эффективна технология LSI, которая по заверениям производителя сильно повышает "чутьё" камеры.

Автор: Alex Electron 12.12.2013, 7:23

Ребята,кажется это вторая камера моей мечты,после 70-ки.В 2014 году хочу брать себе новую камеру.Засматривался было на Панас 90,но как увидел эту камеру,всё сразу забыл про панас.Он и рядом не стоял с этой Сонькой. Своей 70-кой я вообщем то доволен всем,но матрица то одна всё таки.Хотя затвор 1/25 вообщем то рабочий. В слабоосвещённых местах спасает он. Но всё равно хочется аппарат посолиднее и что бы две камеры было в арсенале. Самое главное всё же это 3 матрицы да ещё по 1/2.88. Согласитесь это не хило.В любом случае камера будет зрячей,это по любому. Да и этот фонарик над микрофоном приколол.В некоторых случаях он очень может пригодится.Постоянно большой фонарь тоже таскать не охота везде. Два слота для карт,батарейки от Соньки 2100 подходят. Так что камера на мой взгляд очень интересная получается. Блиин,если бы она ещё стоила бы не больше 3500 баксов,было бы вообще супер.

Автор: Alex 12.12.2013, 9:56

Alex, насчет цены это вряд-ли. Написано, что это только рекомендованная цена. А когда наши продавцы прислушивались к рекомендациям? Так что не стоит на это рассчитывать. Камера конечно интересная, согласен. Сам примериваюсь к покупке новой камеры. Но по поводу этой камеры не делал бы скоропалительных выводов. Собственно рано еще. Поживем - увидим.

Автор: Arkan-72 15.12.2013, 18:09

Начинаю собирать деньги, очень интересная модель.

Автор: Vlad production 15.12.2013, 18:33

Хм... Я уверен, что Sony HXR-NX3 будет стоит минимум, в полтора раза дороже Panasonic AC90, поэтому не очень-то равный выбор получается. Да, AC90 во многом уступает и по функционалу и по комплектующим, но по цене однозначно выигрывает.

Автор: grafik 15.12.2013, 18:44

Vlad production, Я думаю в вдвое дороже и будет. 90-я это камераа для домохозяек. Профи стоит намного дороже. У NX3 характеристики сбалансированны, и неплохо вписываються в наш сегмент. Конечно последнее слово за тестами реальных пользователей!

Автор: schedrij 15.12.2013, 19:12

как то плохо с математикой.
плохо, что объектив походу старый оставили(((

Автор: Vadim V 16.12.2013, 19:58

А какие у них были варианты, кроме этого объектива? Он, похоже, ещё долго будет ставится в камеры такого типа и этого ценового сегмента, просто потому что заменить нечем.

Автор: lord2000 16.12.2013, 21:48

Так где же логика? Современнее, функционал выше, а позиционируется как МЛАДШАЯ модель, а не СТАРШАЯ.
Встроенный осветитель - приятная и интересная фишка. Как раньше не додумались... Ведь он так и просится на эту выступающую часть.

Автор: Мартын 17.12.2013, 0:13

А где написано, что NX3 - это будет младшая модель и какая будет старшая? Или старшей у них в линейке будет считаться старая NX5? Это маловероятно, потому что NX3 превосходит её по многим параметрам. Или они предполагают обновить NX5 и выпустить вместе с NX3 какую-нмбудь NX5s?

Автор: Сергей3 17.12.2013, 10:22

А что Сони там дураки тебе призноваться что она младшая? Ей лишь бы побольше продать любую модель. Да и не кто не утверждает на 100% что она младшая. Но Сони бы не экономия на аккумуляторе если это была бы действительно старшая модель. Хотя в новую камеру AX1 положили в комплект аж 970 аккумулятор. Здесь же его совсем нет. Ну и меня ещё смущает названия камеры Sony HXR-NX3. В поиске по яндексу всегда напрашивается Sony HXR-NX30, где так же была матрица 1/28 ну и подсветка была. Не просто ли её поместили в большую коробку и добавили три матрицы?

Автор: Сергей3 17.12.2013, 10:35

Да ладно. камера новая Sony FDR-AX1. Как было заявлена что рекомендованная цена ей 15900, так и стоит она официально 160 тыс. http://store.sony.ru/photo_video/video/Cameras_for_professionals/index.php?prodid=307906&acc_from_page=
Причём, что на офсайте Сони и что цена в наших магазинах - значительно меньше, да и камеру они выпустили на мой взгляд не удачную, поэтому и цена быстро упадёт Sony FDR-AX1

Автор: Igor Mihailov 17.12.2013, 12:53

Аккумулятор в комплекте вообще ни о чём не говорит. Во-первых, комплектность может сильно разниться в разных регионах продаж и, скажем в европе камера будет продаваться без аккумулятора, в Америке - с аккумулятором, а в Японии - аж с двумя аккумуляторами. Во-вторых, уровень камеры и комплектность поставки вообще никак не связаны, потому что, например, во все любительские "наладонники" аккумуляторы кладут, но к профессиональному сектору эти камеры не относятся.

Автор: Сергей3 17.12.2013, 14:24

Причём тут европа и япония? Речь идёт о России и сравниваются именно Российская поставка. От коплекции и цена зависит. Вот и стараются Сони что бы цена ниже была что бы конкуренцию выдержать с тем же Панасоником 160. По мне лучше родной аккамулятор иметь чем покупать его дополнительно не известно откуда и сколько он прослужит.

Автор: Haritonov Vadim 18.12.2013, 17:51

Так, всё равно, придётся покупать аккумуляторы, потому что, если камера используется в профессиональной работе, то одного аккумулятора в любом случае не хватит. А, вообще, комплектный аккумулятор обычно кладут само малой ёмкости, поэтому он редко используется в работе.

Автор: Сергей3 18.12.2013, 19:46

Мне не нужно. От Сони 2200 4 шт остались. Причём уже им по 4 года, а работают почти как новые. Но лишний свежий аккамулятор не помешал бы). Да и последняя модель Сони AX1 снабжён именно 970 аккумулятором.

Автор: Lord 18.12.2013, 23:14

Это логично , что там аккумулятор повышенной емкости. При записи ULTRA HD, наверное требует много энергии.

Автор: Belyi 19.12.2013, 11:23

Да, пока я нигде не встречал информации, что эти модели видеокамер в формате ULTRA HD требуют бОльшего количества аккумуляторов, чем обычные модели HD.

Автор: Lord 19.12.2013, 12:29

Belyi,
А вы встречали, что при съемке в HD требуется много энергии чем в SD?

Автор: lord2000 19.12.2013, 16:29

По логике, для обработкт бОльшего массива данных требуется и более мощный процессор, с соответствующим энергопотреблением, охлаждение которого часто не ограничивается пассивным радиатором. Как на обычном ПК: простой avi почти не нагружает, а полный FullHD уже требует соответствующих ресурсов.

Автор: Usercams 19.12.2013, 17:56

Производитель ничего не пишет о том, что камера при записи в формате 4K будет больше потреблять энергии аккумулятора, чем при записи в HD. Если бы была явная разница в потреблении энергии, то они об этом обязательно написали бы. Ведь, в руководстве к камерам они всегда пишут предупреждения, что с откидным монитором камера потребляет больше энергии и т. д., значит, они не скрывают эту информацию.

Автор: Сергей3 20.12.2013, 16:20

Что Вы прицепились к аккумулятора и его ёмкости, тем более к другой камере. По вашему рассуждению у той камеры много ёмкости нужно и поэтому 970, а у этой что вообще не нужно и его туда не положили. По мне так - та камера черезчур дешёвая выходит и поэтому впихнули туда а 970 и лицензионную монтажку. А здесь наоборот, что бы была конкурентной ценой с тем же Панасоник 160 убрали с комплекта всё что можно было. Взять мою камру Сони 2200. Там нет в комплекте аккамулятора, наглазника второго и плечевого ремня. НО зато цена в своё время на 1000 баксов была ниже никсы 1000. Отличается только тем что не снимает в ХД. А по сути сейчас 1000 смысла нет брать вообще (по причине плохой картинке в ХД формате), а Сони 2200 берут. Минус сейчас то что кассеты. Но я до сих пор снимаю на неё и в недостатке клиентов по причине формата не испытываю. Просто есть желание перейти на флешки.

Автор: Nikolaev Alexey 20.12.2013, 17:20

Какое-то странное конкурентное преимущество получается, если в комплекте Sony HXR-NX3 аккумулятора не будет, а в комплекте Panasonic AG-AC160 аккумулятор есть. Пор логике вещей, Sony наоборот, делает свою камеру менее конкурентоспособной, если лишает её фирменного аккумулятора.

Автор: Sergio_05 21.12.2013, 17:19

Уже на B&H стоит в предварительном.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1019239-REG/sony_hxr_nx3u_hxr_nx3_nxcama_handheld_camcorder.html
Цена в Украине через полгода, где нибудь в "Юг-Контракте" или подобных оптовых точках будет такая же. (По райней мере, если судить по остальных моделях), в интернет-магазинах где-то +8-10% дороже.

Автор: Александр Косинов 24.12.2013, 20:53

$3,495 - цена вполне себе ничего, но у нас такой цены точно не букдет. Минимум, можно рассчитывать на $4,500, потому что у нас цену определяет не производитель, а спрос.

Автор: lord2000 24.12.2013, 21:01

В рунете вообще голяк по этой камере. Сомнения... Пойдет ли она в Россию.

Автор: Валентин Перешеев 24.12.2013, 23:16

А куда она денется? У нас объёмы продаж такого рода оборудования очень большие. Если бы она стоила, например, в пределах $10,000, тогда можно было бы сомневаться насчёт продаж в нашем регионе, а в секторе полупро видеокамер у нас всегда продаются все выпускаемые модели.

Автор: Nikolaev Alexey 13.1.2014, 20:00

Пойдёт. На западе сейчас, вряд ли, можно будет успешно продавать камеру с, можно сказать, вчерашним кодеком AVCHD и максимальным битрейтом в 28 мегабит.

Автор: Dimas (Foto-son) 14.1.2014, 18:29

Надо у индусов на ВВЦ поинтересоваться

Автор: Nikolaev Alexey 15.1.2014, 20:07

Индусы не формируют спрос, а, наоборот, привозят то, на что есть спрос. Если Sony HXR-NX3 будет востребована у народа, то и в продаже у индусов она 100% появится. Только, вот, технические характеристики этой камеры спрос совсем не гарантируют, потому что она выглядит, как камера вчерашнего дня.

Автор: Dimas (Foto-son) 22.1.2014, 19:35

Могу уже в эту пятницу забрать в магазине NX3 за 135.000руб

Стоит ли? Реально ли она лучше NX5?

Или все же добавить и взять PMW-200?

Автор: ACOPOK 22.1.2014, 21:30

PMW-200 это линейка выше чем NX3-NX5 и если есть возможность конечно PMW-200

Автор: bobwilliams 1.2.2014, 21:57

только что приобрёл nx3 эмоции только положительные

Автор: Андрей Черемных 1.2.2014, 23:21

А что в ней такого положительного? Стандартная видеокамера от тёти Сони, которая никакими выдающимися характеристиками не обладает.

Автор: Dimas (Foto-son) 2.2.2014, 22:49

bobwilliams, как то мало данных о положительных эмоциях. Подробности есть?

Автор: Gosha 3.2.2014, 16:55

Да, просто человек обрадовался новой камере, как это всегда бывает с новыми покупками. А чтобы оценить технические характеристики Sony HXR-NX3, с ней надо поработать хотя бы один заказ.

Автор: SALTAN 3.2.2014, 21:32

Я конечно могу ошибаться, но почему то складывается такое впечатление, что счастливчик, который приобрёл данный девайс, или работник магазина торгующего данными камерами, или друг тёти Сони. Но будем ждать постов от обладателя положительной камеры.

Автор: Dimas (Foto-son) 3.2.2014, 22:05

А чем она вам не нравится?
Явно лучше NX5

Автор: Ustas 4.2.2014, 16:03

Японский тест видеокамеры Sony HXR-NX3

Автор: lord2000 4.2.2014, 18:36

Душераздирающее зрелище... И мыло страшенное, картинка трясется на зуме, экспозиция убита, отсюда завалы в белом, контрастности и насыщенности никакой. Это явно снимал злостный конкурент Сони )))

Автор: Dimas (Foto-son) 4.2.2014, 23:15

Не может она быть хуже NX5-й

Автор: lord2000 4.2.2014, 23:40

Dimas (Foto-son), а Вы заметили, что мой отзыв был не о камере в целом, а лишь о представленном клипе? Чтобы судить о камере, мне мало постулата "Не может она быть хуже NX5-й", хоть это будет выгроверовано золотом на мраморной плите. Предпочитаю увидеть десятка 2-3 клипов, снятых людьми с разным уровнем квалификации в различных условиях, желательно самому покрутить камеру в руках, поснимать и проанализировать все полученные впечатления и ощущения.

Автор: Haritonov Vadim 5.2.2014, 15:53

Мне кажется, японцы тестировали съёмку камеры Sony HXR-NX3 на максимсальном зуме, потому что все кадры сняты именно в таком режиме. Зачем им это надо было, не знаю. Может быть, стабильность картинки на максимальном зуме смотрели? А всё остальное в камере в плане картинки ими просто не настраивалось нормально, как положено.

Автор: independent 5.2.2014, 16:02

Почему не может? Вот два кадра из этого теста, как раз с двух камер Sony NX3 и Sony NX5. Кадр NX5 выглядит гораздо лучше.

Автор: lord2000 5.2.2014, 22:45

Это не показатель. Haritonov Vadim сказал же, что настройки при съемке надо смотреть.

Автор: Konnetabl 6.2.2014, 16:36

Настройки были одинаковые, кстати, часть из них указана в титрах прямо на этих кадрах. Японцы - не дураки и не стали бы сравнивать Sony NX3 и Sony NX5 на разных настройках.

Автор: yurik 6.2.2014, 18:26

Конечно японцы не дураки,надо сначала ранее выпущенную 5 продать(по этому и картинка лучше)Что ж они настолько дураки-выпускать новую с худшей картинкой и тут же сравнивать.А потом прошивкой и трёшку подправят,(хорошо если даром).Маркетинг однако

Автор: Dimas (Foto-son) 6.2.2014, 19:51

Ну камера у меня уже стоит на столе.
Правда после SD-1000 я пока в ней ничего не понимаю, но русское меню в ней есть, а фонарик светит так, что на машине можно без фар ездить (жаль, если он не регулируется) )))
Более полезная инфа со временем

Автор: Леонид Головацкий 6.2.2014, 22:28

Dimas (Foto-son)

Не нужно постоянно полностью цитировать предыдущий пост. Это и некрасиво смотрится, и является нарушением правил данного форума.

Автор: Буланов Влад 6.2.2014, 23:37

Это сравнивали не продавцы, а владельцы, поэтому у них нет никакого интереса "опускать" одну из камер и превозносить другую. Они просто сравнили NX3 и NX5, чтобы самим выяснить. какая камера лучше.

Автор: intro 8.2.2014, 21:01

Dimas (Foto-son)
Дима выложи пару кадров пож. Поставь всё на auto, вечером при комнатном освещении(не более 60w) плюс горизонтальное движение. Без фонарика, формат HD-FX.
Например сюда: http://rusfolder.com/
и дай ссылку.
Спасибо

Автор: Dimas (Foto-son) 9.2.2014, 17:46

Вот это я снял в первую ночь покупки для другого форума (сейчас пока некогда тестить):

https://drive.google.com/file/d/0Bx2gId83wP-5R2FISDlGejlGMm8/edit?usp=sharing
1.4Гига
Полный автомат, 1080p
Сорри за болтанку и бардак - у нас ремонт

Лампочка в комнате какая то маленькая и тускленькая.
Затем был включен супер-прожектор от этой камеры.
В последнем варианте он выключен и включен постоянный свет на портретной тарелке. Там кажется лампочка 150Вт. Комната 5.5м в длину, если это важно.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вчера докупил микрофон, зарядку, уф-фильтр и сумку.

Автор: lord2000 10.2.2014, 14:06

Несмотря на сырость ролика, видно, что аппарат достойный и работать с полученной картинкой очень даже можно.

Автор: Dimas (Foto-son) 10.2.2014, 19:45

Докуплю монопод и пойду на улицу тестировать

Автор: Nelegal 10.2.2014, 20:31

А на YouTube или на Vimeo нельзя этот видеоматериал выложить?

Автор: lord2000 11.2.2014, 3:49

Nelegal, Вам оригинал выложили, а Вы предпочитаете пережатку от Ютуба?

Автор: Nelegal 11.2.2014, 18:04

Большинство тестов видеокамер мы смотрим на YouTube, поэтому интересно было бы увидеть этот видеоматериал с Sony HXR-NX3 именно на YouTube, то есть, в равных условиях.

Автор: Юрий+ 13.2.2014, 1:29

Dimas (Foto-son), Прошу подсказать, в NX3 есть возможность изменять PAL/NTSC или действительно все зависит от страны поставки. Планировал как вариант покупать через друзей в USA, а теперь и не знаю. На Украине эта модель наверное еще не скоро появится, а на заказ через магазин, заломят цену как всегда.

Автор: Lord 13.2.2014, 8:29

Юрий+, Нету на NX3 такой функции. Такие функции имеет вот эти модели СОНЬКИ
Sony NEX-EA50H
Sony NEX-FS100
Sony HVR-Z7
Sony HVR-S270
Sony NEX-FS100

Автор: Visualman 13.2.2014, 19:01

Юрий+,
Камера Sony HXR-NX3 поддерживает следующие форматы записи 1080/50р/60р/25р/24р/50i/60i)

Автор: Sergio_05 13.2.2014, 20:52

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1019239-REG/sony_hxr_nx3u_hxr_nx3_nxcama_handheld_camcorder.html
А вот здесь у нее точно только NTSC
HD
PS (28Mbps): 1920 x 1080/60p, 16:9 FX (24Mbps): 1920 x 1080/60i, 30p,24p, 16:9, 1280 x 720/60p, 16:9 FH (17Mbps): 1920 x 1080/60i, 30p,24p, 16:9, 1280 x 720/60p, 16:9 HQ (9Mbps): 1440 x 1080/60i, 16:9, 1280 x 720/60p, 16:9 LP (5Mbps): 1440 x 1080/60i, 16:9
SD
DV (25Mbps): 720 x 480/60i, 16:9, 4:3
В помещении с люминисцентными лампами придется ставить скорость затвора 100 (ближайшая кратная 50 ГЦ, 30 и 60 не покатят - мерцать будет дико) и тогда чувствительность падает - навряд ли даже тот прожектор на микрофоне поможет...

Автор: lord2000 13.2.2014, 21:21

Sergio_05, и что? Вы смотрите заморский сайт где камера позиционируется для стран, где система цветности NTSC. Напомню, что в России видеосистема цветности - PAL. Вам правильно ответили - модельный ряд камер, способных менять систему цветности, очень небольшой.

Автор: Юрий+ 13.2.2014, 22:05

Считаете, что купить в штатах РАЛ-камеру проблема или подождать пока появится в региональных представителей ?
Разница почти 800$ , стоит задуматься.

Автор: Lord 13.2.2014, 22:22

Юрий+, Включит и картинку смотреть не получиться. Почти многие продавцы знает что КАМЕРА ПАЛ или НТСК.
NTSC
60i 30p
60p 60i
Pal
50i 25p
50p 50i
В Америке купит систему пал как то будет сложновато, смотрите другие Азиатские страны. Вот например http://www.globalmediapro.com/dp/A2IVT0/Sony-HXR-NX3-NXCAM-Camcorder-PAL/ но пока нет в наличии.

Автор: Sergio_05 13.2.2014, 22:30

lord2000
Посмотрите описание FS 100 или NEX -ЕА50 на этом же сайте и тогда все поймете.
Юрий+
Ціни на ВН, до речі такі ж як і українські на "Юг-Контракт" в Тернополі чи на "Медіамікс" в м.Рівне, або "Чако" у Львові (але - тільки на популярні моделі типу Panasonic 130, 160, 90, Sony NX5, VG30 - за останню я віддав в Рівному на 150 S менше ніж вона коштує в Штатах, але без оф. гарантії - гарантія від фірми)

Автор: Lord 13.2.2014, 22:33

Sergio_05, А что мне там понят?

Автор: Sergio_05 13.2.2014, 22:40

Lord,
60Hz Recording Mode HD PS (28Mbps) 1920x1080/60p
HD FX (24Mbps) 1920x1080/60i
и так далее
50Hz Recording Mode HD PS (28Mbps) 1920x1080/50p
HD FX (24Mbps) 1920x1080/50i
и так далее - это описание всеядной камеры NEX EA50, а вот для NX3 описывается только NTSC

Автор: Lord 13.2.2014, 22:51

Sergio_05, Уважаемый, я же верхнем посту показал какие модели SONY снимет ина NTSC и на PAL. Вот по этому на сайте который ты посмотрел имеется те камеры и на характеристиках показано то что я уже сказал. А на NX3 они по этому написано NTSC чтоб был понятно.
А снимающим в обеих режимах не понадобится написать ПАЛ оно или НТСК.
Вот они по этому так описывает PAL/NTSC Switchable
А в чем я ошибся тут? Я беспонятия.

Автор: Sergio_05 13.2.2014, 23:02

Да ни в чем ты не ошибся. Мой ответ адресован был Lord2000 на #70"Вы смотрите заморский сайт где камера позиционируется для стран, где система цветности NTSC", а ты почему то вопрос задал "Sergio_05, А что мне там понят?", вот я и объяснил на наглядном примере. Извини если обидел, 20 лет педагогического стажа, иногда люблю поучить - вредная привычка, согласен.

Автор: lord2000 14.2.2014, 0:48

Sergio_05, и снова " и что?" Вам надо камеру с NTSC и PAL? Так покупайте, если в этой модели такая возможность есть. Мои объяснения касались РЕГИОНАЛЬНЫХ ФОРМАТОВ - а это, извините, азбука. Сейчас какая-то мода на NTSC, и вся толпа с веселым визгом ринулись скупать NTSC-камеры. А у каждого цветового формата, кроме плюсов, есть и минусы.

Автор: grafik 14.2.2014, 2:25

lord2000, Что за цветовой формат? NTSC и PAL отличаються только частотой кадров. Больше различий нет. В век "цифры" все граници стерлись.

Автор: Sergio_05 14.2.2014, 10:29

"объяснения" мне не нужны, во первых, NTSC не формат, а стандарт вещания, кстати с двумя разновидностями М в Северной Америке+ Лат он один, а в Японии и Корее, помоему с буквой J, может в буквах ошибаюсь. А с переводом NTSC в PAl очень много приходилось сталкиваться еще во времена, VHS, когда в конце 90ых понавозили камер со Штатов, а телевизоры у всех еще были советских времен с декодером ПАЛ-Секам. Вот на этом и зарабатывал (Монтаж и перекодировку делал на АП 4.0+ Матрокс еще под Вин’98), а первая цифра начал появлятся масово где-то в 2001

Автор: lord2000 14.2.2014, 11:49

grafik, http://ru.wikipedia.org/wiki/NTSC В цифровом варианте сохранились все плюсы и минусы этой системы цветового кодирования. Если Вы думаете, что разница ТОЛЬКО В ЧАСТОТЕ КАДРОВ, то Вас кто-то обманул. Изменив частоту в редакторе 24 или 60 Вы не получите NTSC )))

Автор: vaz 14.2.2014, 12:18

NTSC и PAL отличаются цветопередачей и частотой развёртки(строками по горизонтали).NTSC-525 строк,с обновлением 60Гц,PAL-625,с обновлением 50Гц.NTSC даёт больше искажений в цветности и по этому PAL считается лучшим.Разные кодировки,как ни крути-коротко говоря!

Автор: lord2000 14.2.2014, 12:46

vaz, далеко не все так однозначно. Компья ломались (garafik правильно сказал) в эпоху аналоговых стандартов. Но и в цифре различия охранились, и в первую очередь - да - именно способом кодирования цвета. Разница, конечно, намного менее заметна, чем в аналоге, но она есть. Проще говоря, NTSC допускает искажения при передачи цвета, у PAL ниже четкость изображения.
http://thedifference.ru/chem-otlichaetsya-format-pal-ot-ntsc/

Автор: Lutuver 14.2.2014, 18:43

Тест видеокамеры Sony HXR-NX3. Ночная съёмка в аэропорту.

Автор: lord2000 14.2.2014, 21:25

Совсем неплохо. Детализация средняя, но порадовала дымка в свете фонаря и яркий терминал на горизонте.

Автор: vaz 14.2.2014, 23:04

lord2000, я то тоже не против,это так,но на моих глазах NTSC и PAL в монтажке всё таки отличаются.Отличичие я замечаю в цветах и в четкости.Вроде как у PAL и чёткости по лучше(думаю из-за 25fps-Гц) и цвета из-за RGB(меньше красит картину),особенно в прогресиве.К стати,хорошая ссылка,я себе не много мозги обновил,а то с появлением цифры,я много чего и под забыл.

Автор: Troepolsky Boris 15.2.2014, 15:43

По-моему, слишком мыльно картинка Sony HXR-NX3 выглядит в этом ночном ролике. Будем надеяться, что это мыло в кадре - это следствие недостатка света, а при нормальном свете картинка будет иметь нормальную резкость.

Автор: lord2000 15.2.2014, 20:32

Troepolsky Boris, обратили внимание на светящийся терминал на дальнем плане - очень приличная детализация. Передний план, конечно, мыльный именно из-за недостатка хорошего освещения.

Автор: Виталий Серенький 16.2.2014, 18:30

А мне очень понравилась картинка Sony HXR-NX3 по цветопередаче. Очень редко, когда увидишь такие натуральные цвета при ночном электрическом освещении, когда большинство камер просто уводят всю цветопередачу в охру. А тут такие естественные цвета, как-будто, своими глазами смотришь.

Автор: lord2000 16.2.2014, 19:52

Выставьте ББ по белому листу при желтом свете фонарей, и вечер станет "белым". Но весь шарм пропадет. Интересно, что у Боинга 747 такой короткий разбег - был удивлен. Не летал на этой машине, но там пассажиров в кресла не вдавливает при 3 g? ))

Автор: Kirill Sergeev 17.2.2014, 16:46

Чёткость картинки очень низкая. Когда самолёт ушёл в тень на 01.40, то он просто потерял очертания, потому что его крыло и часть корпуса полностью слились с фоном.

Автор: lord2000 18.2.2014, 1:46

Kirill Sergeev, Вы знаете камеры, которые в темноте снимают так же четко, как днем? С удовольствием ознакомлюсь. И с киношниками заодно поделитесь. Даже человеческий глаз, по чувствительности в тысячи раз выше видеокамеры, в темноте переходит на черно-белое изображение, и где есть слабый свет, тоже выдает далеко не четкую картинку. Вы все ждете каких то чудес, которых, увы, не бывает.

Автор: Arkan-72 18.2.2014, 15:57

Картинка понравилась. Не все камеры могут давать такую картинку, и не забывайте что это ютубовское пережатие, а вот терминал на заднем плане достаточно чёткий.

Автор: varyag 18.2.2014, 16:20

Хм... Чёткость должна быть на переднем плане, а не на дальнем. А на переднем плане в этом кадре - "мыло". Есдинственное, что мне понравилось, это цельность картинки по светам и теням, то есть, нет в ней каких-то провальных участков.

Автор: Sergio_05 19.2.2014, 21:46

http://youtu.be/fSXvfIJ8cBU
Тест на открытом воздухе роллинг шатер дикий.
Более емкий тест
хроматические аберрации
- глубина резкости
- боке
- низкой освещенности
- светодиод свет

Автор: 19.2.2014, 21:47

видео сравнения внутренний микрофон HXR-NX3, в BP4025 и ECM-VG1

Автор: 20.2.2014, 3:56

По-моему, у встроенного микрофона камеры глубина звуковой сцены уже, но в целом разрешение звука и стереопанорама очень хорошие.

Автор: 20.2.2014, 9:29

Трудно определить, какой звук лучше, потому что все три варианта микрофонов имеют и свои плюсы и свои минусы. Но однозначно можно сказать, что встроенный микрофон камеры HXR-NX3 работает вполне достойно в сравнении с внешними микрофонами.

Автор: 20.2.2014, 11:41

Автофокус что-то совсем не отрабатывает. В первом тесте при переводе камеры с лавки на штатив фокус оставался на лавке, хотя штатив находился точно в центре кадра.

Автор: Sergio_05 20.2.2014, 12:20

тест на улице

Автор: 20.2.2014, 12:21

тест при низкой освещенности от поляка

Автор: Rusakoff 20.2.2014, 22:13

На солнце камера неплохо отрабатывает света, хотя на белых машинах и зданиях всё-таки дырявит картинку пересветами.

Автор: 21.2.2014, 10:07

Автофокус очень слабый. Даже странно, потому что у камер Sony такая проблема раньше не замечалась.

Автор: Sergio_05 21.2.2014, 10:08

К минусам - очень сильный роллинг шатер и совсем слабенький автофокус, но картинка при низкой освещенности как бы и не плоха - на 18 дБ шум терпимый, я думал, что будет шуже.

Автор: 21.2.2014, 13:59

На 18 dB редко кто-то снимает. Обычно используются усиление до 9 dB, ну, в крайнем случае, до 12 dB, а задачи выше этих показателей уже надо решать с помощью накамерного света или другого освещения.

Автор: Gennady Petrenko 21.2.2014, 14:00

Я бы сказал что, если верить этому тесту, то у камеры Sony HXR-NX3 и чутьё неплохое. На 0dB при свете свечи картинка более, чем смотрибельная - она с хорошей прорисовкой всех предметов и без потери чёткости картинки.

Автор: intro 23.2.2014, 19:53

Да за чутьё NX3 и переживать не надо, вот бы туда резкость и цвет от Canon XF100/300 было бы классно. После приевшийся за года: 2100, FX1000 и посмотрев фильм от XF100 порадовала картинка.
Но менять будем на NX3, это как пионеры и комсомольцы верны Партии, а я остаюсь с т.Соней. Времена идут. Партии нет. Sony в китае и выбор за вами.
Может кто отговорит в этом ценновом диапазоне? Фотикинокамеры не предлагать. Снимаю на 6D, нет-нет и когда надо, но это не рабочий конь и никогда им не будет. С хорошим комлектом стекла(fix) он просто зверь танцболла, но основная машинка должна уметь всё и баста.
Вот есть ещё паару ссылок на NX3:

Автор: 23.2.2014, 19:54

Автор: 23.2.2014, 19:55

Автор: Timur 23.2.2014, 21:40

У камер Canon XF100 и Canon XF300 разная резкость. Если с XF100 камера NX3 может конкурировать, то сравниться в резкости картинки с XF100 - это из области фантастики, так, как эти камеры совершенно разного ценового диапазона.

Автор: Maximilian 24.2.2014, 18:52

Макросъёмка прекрасно смотрится. Жаль, что не написано при каких условиях съёмки получены эти кадры - это было бы поучительно.

Автор: Sergio_05 24.2.2014, 19:47

http://www.chako.ua/ru/Sony-HXR-NX3-NXCAM.php
Появилась под заказ в Украине - 3370$ под заказ и, по-моему, без оф гарант.

Автор: Sergio_05 24.2.2014, 20:23

http://www.youtube.com/watch?v=vCHtsUx-pZ4&list=UUdZlAGMwukPtzsvW2GBBtzQ&feature=share
Репортаж, вроде-как и роллинг не заметен, но картинка немного какая-то угрюмая...
http://www.youtube.com/watch?v=UNw84nvgHG4&list=UUdZlAGMwukPtzsvW2GBBtzQ&feature=share&index=1
А вот ночная съемка приятно удивила.

Автор: lord2000 25.2.2014, 10:49

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=-UPLgV0ppp0

Автор: Vladimir Chipizhko 25.2.2014, 19:55

А почему без гарантии? Это не официальные поставки от производителя, а какой-то "серый" завоз?

Автор: intro 25.2.2014, 23:13

Наконец-то пошли нормальные тествидео от владельцев. А картинка как и зимняя погодка - угрюмая. А вот если ночью такие краски и т.д., то днём можно накрутить как надо полюбому. Тест хороший, всё нравится. Цена пока горячая, рационально подождать паару месяцев пока остынет.
Вот здесь например можно задать любую модель и посмотреть падение цены (Preisentwicklung) (цены европейские).
http://http://geizhals.at/de/?phist=501624

Автор: Konnetabl 26.2.2014, 20:38

"Остывать" цена будет не от времени, а от спроса. Если на камеру Sony HXR-NX3 будет хороший спрос, то высокая цена будет очень долго держаться.

Автор: lord2000 27.2.2014, 10:30

Окно ТВ http://ru.okno-tv.ru/proshop/equip/detail.php?SECTION_ID=16192&ID=60254&PRODUCER_XML_ID=43160

Автор: Corentall 28.2.2014, 0:44

В компании Окно-ТВ цены всегда очень высокие, поэтому, если у них камера Sony HXR-NX3 стоит 138 178 рублей, то в других интернет-магазинах цена может быть намного меньше.

Автор: Petrovich1900 28.2.2014, 0:54

Ребята, о чём вы спорите! Я работаю на SD плёночной камере Сони купленной (не мной) 4 года назад за такую же цену. Об этой камере я просто мечтаю. Если бы я работал на себя, то давно бы уже не задумываясь купил бы её. А вы говорите дорого.

Автор: intro 28.2.2014, 2:11

138., это просто прекрасная цена. Если там нет зарытой собаки, то можно брать и радоваться. В евро это 2800,-
- в Европе NX3 держится на 3150,- и надеюсь что цена рухнет на эти 2,8.
Panasonic AC160 -топ камера на голову выше в ценновом диапазоне(+картинка, -микрофон), удивила падением цены.
http://geizhals.at/de/?phist=654948
Теперь цена одинаковая.
Невольно закладывается мысля: проверенную старушку и к ней audiohitech.. или Sonьконовшестве NX3 и всё ОК. Но если всё останется на уровне NX5 то это вообще не вдохновляет.

Автор: Olegan 28.2.2014, 19:33

Сначала нужно сравнить Sony HXR-NX3 и Panasonic AC160 по картинке и потом уже решать, что покупать, потому что по цене эти две модели близкие.

Автор: lord2000 28.2.2014, 21:08

Шуму много, а вширокой продаже аппарата все ещё нет - у наших известных дилеров пока пусто.

Автор: grafik 28.2.2014, 21:32

lord2000, Почему пусто? DNK уже одну партию продала, вчера вторую завезли. 120тыр у них стоит.

Автор: lord2000 1.3.2014, 11:26

Яндекс-маркет - хороший индикатор популярности камер и их продаж. Поиск при наборе Sony HXR-NX3 в основном выдает дорогую игрушку Sony HXR-NX3D1P

Автор: Nicolas 1.3.2014, 20:56

Это, конечно не совсем то сравнение, но всё же... Тест-сравнение Sony HXR NX3 vs. Panasonic HMC-150.

Автор: Moviehunter 2.3.2014, 0:34

Интересно, что у камеры Sony HXR NX3 светочувствительность на порядок выше, чем у камеры Panasonic HMC-150. Ну, а все остальные параметры картинки камер в принципе были ожидаемы.

Автор: intro 2.3.2014, 21:44

Ну светочувствительность с бешеным шумом никому не нужна, но и в пределах она будет Very Good. Вялую картинку "Auto Sony" можно неплохо подстроить, горячие кнопки в помощь на этом корпусе.
А вот качалка роллинг шатер повергла в слезоточивое состояние . Неужели всё так плохо? Так плохо как и было(есть) на FX1000? А где Тричипапрогрессив ёпрст.
Потихоньку подкрадываются выводы по выбору аппарата в этой линейке:
Canon: +++ резкость, сочная бархатноперсиковая картинка, красивые лица. Эргономика. (RollingShutter незнаю). --- Низкая светочувствительность. ((Микрофон у новых моделей не знаю, XM1/2 были черезчур чувствительны,(забивали рядом с колонками))
Panasonic: +++ Киношная благородная картинка без изъянов. Нормальная светочувствительность. --- Встр. Микрофон не есть гут. (Слышал батареи дороже, но это не главное)
Sony: +++ Светочувствительность, звук, эргономика, надёжность. --- Не живая картинка(не хотелось писать мёртвая).(хотелось-бы коктейль картинки Canasonic), хотя по всем параметрам компютерного мира у Sony всё OK., Rolling Shutter не то-чтоб задолбал, но можне-же лучше а? (ёпрст.)

Короче брать NX5 с лейбблом NX3 и фонариком объясняет падением соницены. Или же всё-таки есть изменения?

Автор: Petrovich1900 4.3.2014, 6:15

У сони детализация куда круче чем у панаса. Посмотрите на общем плане на землю (деревья), у сони каждый камушек (веточку) видно, а у панаса сплошное мыло.

Автор: lord2000 4.3.2014, 11:34

Мне показалось, как раз - наоборот, "мыло" у Sony

Автор: Masterovoy 4.3.2014, 22:03

Мне тоже показалось, что детализация у Panasonic HMC-150 выше, но, возможно это не реальная, а искуственная чёткость картинки, которая достигается засчёт небольшого программного повышения резкости картинки непосредственно в камере.

Автор: Petrovich1900 7.3.2014, 7:39

Это так кажется на первый взгляд.
http://radikal.ru/fp/0904388c056344deba1094656f3212d4

Автор: Oleg Proskurin 8.3.2014, 20:35

У меня вообще противоречивое впечатление от этого теста на разрешение картинки. В одних кадрах Sony HXR NX3 выглядит лучше, а в других - Panasonic HMC-150. Вот и думай, как эту информацию понимать.

Автор: Rustam 10.3.2014, 17:41

Может быть, такая непонятка вызвана тем, что по-разному работает фокус в камерах? То есть, область фокусировки в кадрах разная - у одной камеры в фокусе одна часть картинки на конкретном расстоянии, а у другой камеры - фокус на бесконечность.

Автор: Studio-Fil 25.3.2014, 9:16

Сегодня выкупаю NX3. "Будем посмотреть". Конечно PMW-200 более соблазнительна, но цена кусачая + дорогие аккумуляторы и эти соньковские флешки. Для моих задач вполне первой модели хватит (свадьбы, утренники, корпоративы ит.д.), а весь потенциал второй камеры даже не раскрыть.

Автор: lord2000 25.3.2014, 10:49

Studio-Fil , поздравляю! Ждем субъективных впечатлений.

Автор: Studio-Fil 25.3.2014, 18:29

Спасибо! Камера у меня. Штатного аккумулятора нет, микрофона нет (ну это и ожидалось), даже инструкции на русском нет. Думала на диске в PDF формате, но и того нет. Буду в сети искать, если таковая вообще существует.
Так как я до этого работала с DSR-PD170P, то по новой "объективные впечатления" не скоро озвучу. Сразу только бросилось, что автофокус намного хуже. Моя старушка никогда не подводила, на репортажке автофокус просто сказка и картинка унее шикарная, при недостаточном освещении и ночной съемке лучше и желать не надо, даже на автомате отлично работает !!! и даже заказчиков эта картинка вполне устраивает, если на DVD. Но уже устарела и морально и технически, уже давно пора переходить на новые технологии.

Автор: lord2000 25.3.2014, 19:25

Официальная комплектация:
Бленда объектива (1)
Установлена на камкордер
Наглазник для электронного видоискателя (1)
Инфракрасный пульт ДУ (1)
Литиевая батарейка (CR2025 для ИК-пульта ДУ) (1)
CD-ROM
Руководство по эксплуатации в формате PDF (1)
Руководство по эксплуатации (1)
Адаптер переменного тока для AC-L100C (1)
Сетевой шнур питания (1)
КОМПЛЕКТ КОЛОДКИ ДЛЯ МЕХАНИЧЕСКОГО КРЕПЛЕНИЯ (1)
Гарантия (1)

Автор: I.Melnikov 25.3.2014, 20:55

То, что в комплекте нет микрофона - это ещё как-то понятно, потому что часто встречается, но почему нет аккумулятора, даже с небольшой ёмкеостью? Это уже похоже на какой-то местный вариант комплектации, потому что я сомневаюсь, что в сшайке без аккумулятора продают камеру.

Автор: lord2000 25.3.2014, 23:37

"Это - Сони". Компания экономит на всем, начиная с зарядных устройств, которое другие производители считают делом чести положить в комплект.

Автор: Studio-Fil 26.3.2014, 13:36

Я вместе с камерой сразу заказала и аккумулятор. Думаю с профессионалными камерами и смысла нет штатный поставлять, т.к. все равно человек будет себе заказывать парочку более емких, так что этот и не используется по большому счету. По крайней мере у меня со старой камерой так и было, родной просто провалялся. Но порадовало, что от старой подходит и аккумулятор и микрофон. Больше всего сейчас меня интересует инструкция на русском. Если есть у кого, ссылочкой поделитесь. Хотя, в боьшинстве своем разобралась, но почитать хочется, вдруг какие фишки пропустила.

Автор: Studio-Fil 26.3.2014, 13:55

Штативная ручка с управлением тоже подходит! Порадовало.

Автор: gerkules 26.3.2014, 15:04

Вот инструкция на русском :

https://dl.dropboxusercontent.com/u/88377485/HXR-NX3_OM_Rus_zimos.my1.ru.pdf

Автор: gerkules 26.3.2014, 16:10

Вот ещё один тест Sony Nx3 :

Автор: Lugansky 26.3.2014, 17:38

Конкретно какая марка штатива с ручкой управления работает с камерой Sony HXR-NX3?

Автор: Lutuver 26.3.2014, 17:46

Неплохо, неплохо... даже очень! Особенно в тесте порадовало, что камера, снимающая в режиме AUTO практически ни разу не "потеряла" картинку, несмотря на разные варианты освещения и т. д..

Автор: lord2000 26.3.2014, 18:16

Картинка из клипа не порадовала. Четкость низкая, небо зеленое, стаб никакой, на белом есть завалы...

Характеристика и неплохая цена http://www.profivideo.ru/goods-3658.html

Автор: Maximilian 26.3.2014, 20:43

Если я правильно понял автора теста, он проверял работу камеры в условиях сумерков, при которых света постепенно становилось всё меньше и меньше. В этом плане камера отработала нормально. Автофокус быстрый и точный, тональный баланс камера выбирает правильно.

Автор: Studio-Fil 27.3.2014, 9:27

Lugansky, Штатив BENRO KH-25RM с ДУ. Работает с самерами SONY. Только я работала ручкой с другой камерой. Не все функции (по управлению кассетой и фото) работают. Но основными можно пользоваться.

Автор: pegiy 27.3.2014, 13:21

если без оперских заморочек, ну не появляется желание, глядя на работу камеры, сказать, всё, коплю деньги и меняю свой аппарат на этот. хотя, конечно, причина работы в автомате. а клип действительно со штатива снимался?

Автор: Konnetabl 28.3.2014, 18:45

Вряд ли, эти кадры сняты со штатива, потому что болтанка практически во всех кадрах присутствует и по мелкому движению картинки видно, как работает стабилизатор камеры.

Автор: Haritonov Vadim 29.3.2014, 20:09

Съёмка на Sony HXR-NX3.

Автор: lord2000 30.3.2014, 20:56

Исходники надо смотреть. Картинка мыльная, но можно списать на ютуб.

Автор: Petrovich1900 31.3.2014, 8:11

Может кто-нибудь выложит уже исходник, чтобы пощупать его.

Автор: Vadim V 31.3.2014, 18:52

Исходники можно ждать только от владельца камеры, а пока таких не наблюдается.

А по ролику можно сказать, что снимал не профессионал, потому что всё кадры сняты в режиме AUTO, но, тем не менее, чутьё камеры в вечерних кадрах мне понравилось. Правда, неизвестно, снимались они с усилением или на 0 dB.

Автор: lord2000 31.3.2014, 22:28

Studio-Fil, вопрос-просьба к Вам - вы у нас владелец, с Вас и исходники ))

Автор: Studio-Fil 1.4.2014, 9:37

Конечно выложу, только подскажите к какими настройками в каких форматах и в каких условиях тесты вас интересуют. Так как я перехожу на NX3 с кассетной Sony PD170P, то все еще нахожусь в стадии освоения. Особенно по поводу форматов (какие лучше всего использовать для рабочей съемки, удобней монтировать и отдать в смотрибельном виде заказчику).

Автор: lord2000 1.4.2014, 14:43

Я отдаю с максимальным потоком в MKV, на носитель заказчика. Можно и MP4.
А исходники всякие полезны. Сняла, например, свадьбу, пару коротких фрагментов, хотя бы перебивки, выложила... Если специально что-то снимешь в разных режимах для теста, будет вообще чудненько.

P.S. Просьба к модератору: Петрович, проконсультируй, пожалуйста, даму по конечным файлам для заказчика. Ты, если мне память не изменяет, тоже переходил на FullHD с Sony PD170P.

Автор: gerkules 1.4.2014, 17:17

Друзья , качайте тест . Взял с дружественного форума .

https://cloud.mail.ru/public/4f9b9e1367c1/%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%20%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%202.rar

Автор: lord2000 1.4.2014, 19:33

Надо было бы ещё в каждом ролике, кроме панорамы, "наезд" на журнал сделать - и четкость и автофокусировка были бы очень показательны.

Автор: Леонид Головацкий 1.4.2014, 19:47

Я, если нет конкретно заказа на full HD, снимаю 720р. В вашем случае рекомендую 1080р т.к. это максимальное качество, а много качества не бывает... и с полями потом заморочки не будет если нужно оба варианта (HD&DVD) потому как камера снимает с нижним полем в интерлейсе, а DVD по умолчанию с верхним. Отдавать в смотрибельном HD лучше mp4 с кодеком Н.264, соответственно как на исходнике. Битрейт выше 16 мбит задирать на этом кодеке смысла нет, а чаще бывает достаточно и 10 мбит. Я блю рей монтирую с 16 мбит, и если даже заказ только в DVD, снимаю все равно HD 720р и прицепом предлагаю mp4 с битрейтом 8-10 мбит без допплаты на отдельный носитель.

Автор: mogull 1.4.2014, 22:15

Тут ещё есть тест... http://yadi.sk/d/woPMtH--L7qEp
nx3,C100 и gh2
Гаш конечно крассава , за 500 баксов...порвал усех...

Автор: Анатолий Лукин 1.4.2014, 23:43

А для чего так ограничивать битрейт и не использовать максимальные значения? В чём цель?

Автор: Леонид Головацкий 2.4.2014, 8:43

Цель в том что разницы нет на этом кодеке по качеству между 16 и к примеру 24 мбит. В вегасе даже в пресетах для блю рея 16 мбит максимум. Но никто не запрещает - можно 30 поставить, я рассказал как я делаю, а для себя каждый сам решает... Да, еще - чем выше битрейт, тем мощнее воспроизводящая аппаратура нужна. Чтобы потом не было вопросов "почему видео замирает".

Автор: Shahnazar 2.4.2014, 19:58

И ещё файлы с более высоким битрейтом занимают больше места на карте памяти, поэтому по времени меньше материала записывается на каждую карту памяти. Иногда этот момент может иметь принципиальное значение.

Автор: lord2000 2.4.2014, 20:39

Shahnazar, а какой смысл экономить на картах памяти? Лучше на гамбургерах сэкономьте )))

Автор: Леонид Головацкий 2.4.2014, 22:06

Не путайте, я писал о материале после монтажа. Съемку веду на максимальном битрейте, для моей камеры 24 мбит.

Автор: video-strelec 10.4.2014, 9:00

Владельцы NX3 подскажите пожалуйста,как вам режим 1080\25р? строб ужасный или нет? а то приобрел сей девайс,а на 25р стробит пострашному!Вот и не пойму,то ли сама камера такая,то ли косяк какой! спасибо

Автор: Gheorghe 10.4.2014, 9:40

video-strelecТы не пробовал (Есть к сожалению, при движении камеры (либо объекта в кадре). Не скажу что ужасный, но реальный! Эти камеры все так стробят. До этого снимал 2 года на FX1000, там такая же проблема. Поэтому приходится снимать в 1080/50i, по другому никак. Хотя в статике картинка замечательная....)

Автор: video-strelec 10.4.2014, 10:21

Gheorghe, пробовал,поэтому и спрашиваю,думал может у меня косяк какой в камере. вчера вот только в кусково тест снимал. держал в кадре чаек летающих,на 25 конечно намного интересней,но строб конкретный! Вот он и первый конкретный минус для меня,потому как 50р совсем не интересная картинка!

Автор: Gheorghe 10.4.2014, 15:03

video-strelec Я тоже хотел купить эту камеру но как они почти все имеют такую проблему Я склоняюсь к DSRL.Я низная если Sony зделают нормальное камеры этого уровне вот в Авгуте месяц выйдет Sony PXW X180.

Автор: Igor Mihailov 10.4.2014, 21:30

А нельзя выложить этот кадр с чайками на YouTube, чтобы можно было воочию увидеть, о каком именно стробе идёт разговор?

Автор: video-strelec 11.4.2014, 7:54

Конечно,буду выходной, обязательно выложу. с меня ссылка

Автор: Lord 11.4.2014, 12:36

Откуда такая информация у вас ?

Автор: lord2000 11.4.2014, 14:50

Lord http://www.3dnews.ru/816896/

Автор: Gheorghe 11.4.2014, 16:27

Lord вам уже ответили http://www.sony.co.uk/pro/product/broadcast-products-camcorders-xdcam/pxw-x180/overview

Автор: lord2000 11.4.2014, 19:10

Gheorghe, Вы не путайте lord2000 и Lord - это очень разные дяди )))

Автор: video-strelec 14.4.2014, 8:47

Gheorghe, так PXW X180 стоить собирается в два раза дороже и комплектующие к ней луну денег стоят,я поэтому pmw 150 не брал,потому что к ней еще на 30-50 тыр накупать надо! за эти деньги лучше 200-ую взять с 1\2 матрицей взамен 1\3

Автор: Gheorghe 14.4.2014, 9:29

Я согласин с вами и даже Sony PMW 200 картинка очень нравится.У меня Sony HDR FX1000E я купил с Португали 2010 работает она отлично но всёравно картинка не то что надо и по этому хотел купить NX3 но не зная когда слышно такие дела как дёргание или шатер не так работает даже не знаю что думать купить 200 я зная что она относится к другой категорие но хочется хорошие картинки меня не интересует эрганомика или чтото в этом роде.

Автор: Вадим Трегубов 14.4.2014, 20:04

Gheorghe,
Негативная информация про NX3 пока носит очень ограниченный характер, потому что камеры начали продаваться совсем недавно, и возможно связана с тем, что народ ещё не разобрался с настройками этой камеры.

Автор: intro 15.4.2014, 23:09

Вот и у меня ситуация как у "Gheorghe", только ергономика всётаки интересует. PMW200 ровно вдвое дороже и её рассматривать не вижу смысла.
Покупка новой камеры: вот-вот и уже почти. После FX1000 - NХ3 так и просится в дом, но этот rollingshatter меня уже достал с годами. Неужели новые тричипы ничего не дают?
Ещё один минус вижу в отсутствии фотосъёмки на MS-Card, как непосредственно во время съёмки и отдельно. Пусть мизарабельное пихелькачество, но удобно и со стопкадрами не сравнить.
Может кому покажется и смешно, но это зависит от цели использования сия и т.д.
Будет обидно если через год выйдет достойный абгрейд этой модели, но как в шутку говорится: Больно будет всё равно.
""" Где-то видел тест на rollingshatter между Panasonicом и Sony этой линейки, так там просто руки опускаются платить за Sony.

Автор: Avaciya 15.4.2014, 23:54

Недавно приобрёл в Москве на ВДНХ NХ3, выбирал почти месяц, вначале остановил выбор на панасе 160..... но после долгих консультаций со специалистами в Москве........ Понял что я сделал достойный выбор. К слову продал свою Z1 на кассетах за 40 тыс. руб. в отличном состоянии, но к сожалению формат устарел.... Что касается панаса - отзыв операторов (фокусное расстояние начинает плавать после 100 часов съёмки, звук изначально мёртвый нужен выносной микрофон однозначно, но самая большая ПРОБЛЕМА!!!! ЭТО ВЕС И ГАБАРИТЫ - хотя картинку выдаёт неплохую... Что касается PMW200 - то тут вообще не очень хорошая тенденция.... после 500 часов в работе начанает барахлить автофокус и к 1000 часов полностью выходит из строя и требует замены - как правило такие работы стоят 50-60 тыс. руб. - это мне рассказали киношники, которые перешли на 300К. Про NХ3 пока информации мало. Сам пока только разбираюсь в формате... Звук родной неплохой, но на всякий случай подстраховался выносным микрофоном.

Автор: Avaciya 16.4.2014, 0:01

Тесты делают люди.... И как правило не все спецы..... Мне киношники много показали преимуществ у Сони NХ3 относительно панаса 160, у NХ3 - преимуществ гораздо больше и инфа не ссыпается с флешек как с панаса..... Картинка на порядок лучше чем у панаса, я уже не говорю про габариты и вес!!!! Панас это БАНДУРА!!! Хотя на вкус и цвет товарищей нет.... Изначально рассматривал 4К и панас 160 - но спасибо встретил профессионалов на ВДНХ - они подсказали....

Автор: Avaciya 16.4.2014, 0:17

PS (28 Мбит/с) 1920 x 1080/50P, 16:9 выбери на камере в подтексте меню вот этот режим видеосъёмки и больше никуда не заходи в дебри профессиональных форматов, это самый высококачественный формат - и стробить ничего не будет.... а ещё лучше почитай технические характеристики на эту камеру и свойства съёмки для каждого формата http://www.sony.ru/pro/product/broadcast-products-camcorders-nxcam-avchd/hxr-nx3-vg1/specifications#specifications

Автор: Avaciya 16.4.2014, 0:20

http://www.sony.ru/pro/product/broadcast-products-camcorders-nxcam-avchd/hxr-nx3-vg1/specifications#specifications
камера снимает отлично в вот этом формате и ничего не стробит PS (28 Мбит/с) 1920 x 1080/50P, 16:9

Автор: Avaciya 16.4.2014, 0:25

Согласен на все 100 %.... PS (28 Мбит/с) 1920 x 1080/50P, 16:9 в этом формате камера отлично снимает, а что касается подёргиваний, так это у людей слабое железо и недостаток кодеков... А камера отличная!!!!

Автор: Avaciya 16.4.2014, 0:46

PS (28 Мбит/с) 1920 x 1080/50P, 16:9 вот оптимальный формат по качеству и обработке в премьере 6.0

Автор: Gheorghe 16.4.2014, 2:48

Avaciya Вы сможете кусок видео в этот формате оригинал загрузить где нибудь чтобы посмотреть как он?

Автор: lord2000 16.4.2014, 8:46

Какой у нее стабилизатор? Как работает?

Автор: video-strelec 16.4.2014, 11:40

Avaciya, я перед тем как купить камеру 3 месяца мониторил на наших и на басурманских сайтах про нее, только вот чем мне страница с офф сайта поможет я так и не понял. Где там написано какой формат оптимальней и свойства сьемки при определенном формате? Вот для вас 50р -это крутая картинка,а для меня это жесткая репортажная картинка без намека на плавность движений и художественности, а вот 25р это то что нужно. где там в описании написано,что мол ребята,снимаю только 50р ,все остальное это так ,чтоб место в описании занять))) я если б знал заранее что так будет,может и передумал бы покупать ее.
lord2000, стабилизатор отличный,причем есть два выбора-обычный и активный. активный сразу при включении кропит кадр.
Ну и как обещал выкладываю свой тест,1080\25р
http://youtu.be/LolCjtdrqHU
http://youtu.be/zhpb3qay5HY

Автор: Hepster 16.4.2014, 18:26

вы явно издеваетесь -

посмотрели афигел какая дикая разница

Автор: lord2000 16.4.2014, 18:56

Активный стаб, как я понимаю, цифровой - про него в репортажке лучше забыть. А "обычный" оптический, как положено? Как держит?

Автор: video-strelec 16.4.2014, 19:42

lord2000, да,оптический тоже не плохой,если лицом упереться в видоискатель сбоку и локоть прижать,то вообще ничего не дергается)

Автор: lord2000 16.4.2014, 20:21

video-strelec, на чайке, где-то в середине фокус ушел... Пробовал переключится на ручной, или глюкнуло?

Автор: video-strelec 17.4.2014, 19:39

lord2000, нет,это автофокус был и на 50р он тоже плавает не много,но я думаю это не глюк, а скорее всего из-за сильного зума он на облака стал перестраиваться,потому как дома кота снимал,как он по квартире ходит, из-светлого в темные участки,фокус нормально отработал.

Автор: Gheorghe 30.4.2014, 22:33

Вот что нашол в интернет (Очень достойная камера в своем ценовом диапазоне.
20 апреля, 12:10 #
Достоинства: Очень чистая, малошумная картинка, встроенный свет, глубокие настройки, экран, звук, параллельная запись на флешки, действительно хорошо реализованный пикинг, 1920х1080 50р, ну и эргономика Сони все таки на высоте.

Недостатки: Убрали функцию помощника автофокуса, но есть отличный пикинг, который в паре с увеличением картинки (причем при записи) помогает быстро настроится в ручную, если нужно.

Комментарий: Очень хорошая замена кассетным HDV камерам, минуя серию AX2000 и NX5 с их мыльненькой и шумненькой картинкой. Являюсь так же обладателем Панасоник 130, смело говорю NX3 лучше по всем параметрам, в первую очередь картинка, вес, эргономика. Жаль не вышла пару лет назад.

Автор: Maximilian 1.5.2014, 0:05

Этот отзыв явно любитель писал, если он среди достоинств камеры перечисляет "встроенный свет", которым никто из профессионалов, конечно же, не пользуется, так как он сильно ломает равномерное освещение кадра.

Автор: Леонид Головацкий 1.5.2014, 9:53

Свет можно не включать, но пусть будет на всякий случай... Только не понял я о каком помощнике автофокуса, который убрали и по сравнению с чем убрали, с какой моделью он сравнивает.

Автор: Баширов Сергей 2.5.2014, 1:02

Видимо, он сравнивает с кассетными HDV камерами Sony, у которых была какая-то функция "помощника автофокуса", которая не используется в новых камерах Sonyи которая ему нравилась больше, чем система пикинга у Sony NX3.

Автор: lord2000 14.5.2014, 9:06

Покупки начались, будут и отзывы конкретных владельцев и разборы полетов, это хорошо... Но вопрос: камера уже начала официально поставляться в Россию? На Сотмаркете, например - тишина о ее наличии.

Автор: Леонид Головацкий 14.5.2014, 10:13

Уже в Кирове есть одна, владелец очень доволен

Автор: lord2000 14.5.2014, 18:22

Это, случайно, не Леонид Петрович?

Автор: observer 15.5.2014, 0:56

в Москве уже видел такие.

Автор: Леонид Головацкий 15.5.2014, 8:30

Нет, меня моя пока устраивает полностью

Автор: Petrovich1900 16.5.2014, 5:19

Я неделю назад видел у нас в Хабаровске в официальном магазине сони, сначала не поверил, но присмотревшись удостоверился,что это она. Стоила 138 т.р.

Автор: Сергей Сливко 16.5.2014, 18:39

Тест Sony HXR-NX3.

Автор: lord2000 16.5.2014, 23:31

Тест на 720 - трудно оценить четкость. И все равно на некоторых кадрах небо неприятного зеленоватого цвета.

Автор: Malyshev Yuri 17.5.2014, 17:31

Ну и тест! Титры в тесте сделаны намного профессиональнее и качественнее, чем сами кадры теста..

Автор: Nelegal 19.5.2014, 1:28

Похоже типичная "болезнь" камер Sony со светами осталась и в этой новой модели. В кадрах с ярким светом, даже не только на небе, но и на земле и предметах появляется пересвет.

Автор: Леонид Головацкий 19.5.2014, 8:19

Никакой болезни у камер Sony нет, есть неправильная экспозиция.

Автор: yuran95 19.5.2014, 19:08

Люди добрые, кому не сложно снимите пожалуйста планы города, движения машин, общий и крупный... можно с наездом.... в DV режиме 4:3, желательно именно файлы выложить потом на ресурсы типа Я.Диск и т.д.... Заранее благодарен, Юрий!)

Автор: Валерий Максюта 20.5.2014, 20:05

А зачем вам DV режим, да ещё в формате 4:3? У новых камер этот режим или не поддерживается или поддерживается в каком-то компромиссном варианте, типа записи видеосигнала в mpeg.

Автор: yuran95 21.5.2014, 12:39

Кто-то явно в глаза хар-ки не видел... а там сказано, что в SD режиме может писать DV и в соотношении 4:3, требуется т.к. работаю с тв вещанием которое сидит на DV ))

Автор: Maratus 21.5.2014, 20:52

Тест работы зума у камеры Sony HXR-NX3.
Съёмка луны.

Автор: lord2000 21.5.2014, 21:02

Жуткое мыло, однако. Экспозиция в порядке, а резкости нет. Я на Panas 90 снимал, резкость отличная. Конечно, угол пощире, но каждый крупный кратер видно, и - резко.

Автор: PAL Petrovich 21.5.2014, 21:23

Ну, съёмка на зуме х40 - это, как я понимаю, сильнейшее цифровое увеличение, поэтому нет ничего удивительного в низком качестве этой картинки.

Автор: lord2000 22.5.2014, 0:12

Вопрос: а зачем? Цифровое увеличение можно получить в любом редакторе, если хочется испортить картинку. А вот оптику показать - это нормальная цель тестирования аппарата. Луна для этого - неплохой объект.

Автор: Леонид Головацкий 22.5.2014, 8:12

Цифровое на камере отключил в день покупки и забыл о его наличии.

Автор: lord2000 22.5.2014, 8:39

Поступил именно так же.

Автор: Haritonov Vadim 22.5.2014, 20:28

А я так и не понял, зачем вообще эту функцию ставят в профессиональные камеры. Ну, любители могут использовать свои наладонники, чтобы куда-то далеко заглядывать и им цифровой зум для этой цели нужен, а зачем он профессионалам, если у нас большинство кадров вообще снимается на зуме х0?

Автор: Petrovich1900 23.5.2014, 0:35

Маркетинговый ход. Многие любители думают, что если купят дорогую камеру, то станут профессионалами, а зум это любимый любительский прием. Человек которому в руки в первый раз в жизни попадает камера на чинает бешено его круть думая, что так делать профессионально Таким образом Сони продает камеры не только тем кто в них нуждается, но и тем кто может их купить!

Автор: Malyshev Yuri 23.5.2014, 18:47

Я думаю, что такой принцип работы не только у Sony, но у любого производителя, чтобы продавать как можно больше камер на рынке. А камера Sony HXR-NX3 имеет целый ряд таких функций, которые больше ориентированы на любителей, например, управление камерой через Wi-Fi. Ну, кому из профессионалов это может понадобиться?

Автор: Alex Electron 8.6.2014, 6:56

Ребята, тоже надумал брать себе эту камеру.Какова цена сейчас на этот день на NX-3 в долларах? Сейчас снимаю на NX-70.Хотелось бы посмотреть тест на низкую освещённость NX-70 vs NX-3.

Автор: Petrovich1900 8.6.2014, 13:51

В Хабаровске 3952.99$ примерно, а в рублях 137000 точно

Автор: Videostudiya N 8.6.2014, 21:32

Съёмка на Sony NX3 с не оптимальным, по словам автора, светом.

Автор: 20.6.2014, 22:26

Честно говоря, я вижу конкретное "мыло" в этом кадре. Печально...

Автор: Gheorghe 20.6.2014, 22:27

Всем привет.Ктото смешивал материал с такой камере или с NX 5 и с DSLR итересно что даёт на выход нету треаски или дёргание изображение.
Если ктото работал с таких форматов скажите как они смешивается? Всем спасибо.

Автор: Леонид Головацкий 20.6.2014, 23:13

С NX5 более 5 лет работаю, никакой тряски или дерганья нет, смешивал с http://www.youtube.com/watch?v=UdmIKsKJAgM

Автор: Gheorghe 20.6.2014, 23:53

Леонид Головацкий Огромное вам спасибо за быстрый ответ.
И ещё один вопросик если смешивать прогресив и интерлейс то как зделать проект прогресивный или интерлейсный.
Потому что камера пишет и интелейс и прогресив в каком формате писати в камере NX чтобы совмешать с DSLR форматом mov.

Автор: Леонид Головацкий 21.6.2014, 0:23

Лучше одинаковый формат выставить, а чтобы с запасом - лучше всегда прогрессив. Потому что из прогрессива получается качественный интерлейс, а наоборот уже хуже. Только нужно прогрессив именно 50р для PAL потому как из 25р качественного 50i тоже не получится. Вот именно это видео у меня снималось 720р и на видеокамере и на фотокамере. Был бы формат 1920р и там и там - снимал бы в нем. Хотя в моем случае вообще можно было снимать в 1920 25р, динамичных сцен нет, именно этого дерганья (строба), не было бы.

Автор: Barantsev Aleksandr 21.6.2014, 12:48

Мне кажется, эту картинку сильно "обработали", чтобы использовать данный кадр с хромакеем - отсюда такая потеря в чёткости картинки.

Автор: Gorbunov Dmitry 21.6.2014, 18:29

Автор ролика написал, что снимал с "не оптимальным светом". Если перевести это на нормальный язык, то, видимо, камера снимала с не очень хорошим освещением в плане интенсивности и, следовательно, при электронном усилении в камере. Это могло повлиять на качество картинки.

Автор: Igor Mihailov 22.6.2014, 15:49

Не оптимальность света тут означает не его низкую интенсивность, а неправильную установку для съёмки с хромакеем. В частности, тут не было обязательного в таких случаях контрового света. А так-то света в кадре более, чем достаточно, а мыльную картинку можно списать на что угодно, но только не на свет.

Автор: Vyacheslav Prihodko 23.6.2014, 20:04

Свет светом, но посмотрите на волосы этих мальчишек. По-моему, там всё очень печально в смысле разрешения картинки видеокамеры Sony HXR-NX3.

Автор: Gheorghe 20.7.2014, 22:58

Всем привет.Скажите пожалуста эти камеры имеют PAL и NTSC или есть камеры только в PAL и только в NTSC.Дело в том что http://www.chako.ua/ru/Sony-HXR-NX3-NXCAM.php показывают форматы которые она пишет эти все относится к NTSC а PAL веть в 50i 50P 25P 25i и так дали как это понять.Всем спасибо.

Автор: Lord 20.7.2014, 23:22

Gheorghe, NX3 имеет только PAL или только NTSC. Способные снимать в обеих вариантах камеры очень редки.

Автор: Gheorghe 20.7.2014, 23:44

Значит те которые продают пишут что она записывает форматы 60i 60P 30.24 эти NTSC а осталиные 50i 50p 25i 25p PAL так понять?

Автор: Lord 22.7.2014, 17:07

Gheorghe, Да так точно

Автор: city man 22.7.2014, 19:52

А где вы читаете информацию про систему цветности NTSC или PAL? Везде в характеристиках указаны только форматы записи, которые поддерживает камера Sony HXR-NX3 - это 576i, 720p, 1080i, 1080p.

Автор: Lord 22.7.2014, 21:23

city man, Этот вопрос мне?
--- Кроме этого еще указывает 50i или 60i. Эту информацию можно уточнит в любой интернет магазине которой торгует видеокамерой.

Автор: Gheorghe 22.7.2014, 21:58

Я согласен с вами но вот http://www.chako.ua/ru/Sony-HXR-NX3-NXCAM.php что пишут

Формат видео: MPEG-4 AVC/H.2264 AVCHD 2.0, DV (AVI) MP4: MPEG-4/H.264
Формат аудио: PCM 2ch, 16-бит, 48 кГц, Dolby Digital 2ch, 16-бит, 48 кГц, MP4: AAC 2ch, 16-бит, 48 кГц
Разрешение и частота кадров: PS (28Мбит/с): 1920 x 1080/60p, 16:9 FX (24Мбит/с): 1920 x 1080/60i, 30p,24p, 16:9, 1280 x 720/60p, 16:9 FH (17Мбит/с):
1920 x 1080/60i, 30p,24p, 16:9, 1280 x 720/60p, 16:9 HQ (9Мбит/с): 1440 x 1080/60i, 16:9, 1280 x 720/60p, 16:9 LP (5Мбит/с):
1440 x 1080/60i, 16:9, DV (25Мбит/с): 720 x 480/60i, 16:9, 4:3, MP4 (3.5Мбит/с): 1280 x 720/30p, 24p, 16:9

Ина сколько я зная 60i 30i это NTSC а 50i 25i это PAL в том числе и прогресив и там и там.
Если я не прав поправте меня.

А вот http://www.sony.ru/pro/product/broadcast-products-camcorders-nxcam-avchd/hxr-nx3/specifications/#specifications

Recording Frame Rate HD
PS(28Mbps) 1920 x 1080/50P, 16:9
FX(24Mbps) 1920 x 1080/50i, 25p, 16:9, 1280 x 720/50p, 16:9
FH(17Mbps) 1920 x 1080/50i, 25p, 16:9, 1280 x 720/50p, 16:9
HQ(9Mbps) 1440 x 1080/50p, 16:9 1280 x 720/50p, 16:9
LP(5Mbps) 1440 x 1080/50i, 16:9
SD
DV(25Mbps) 720 x 576/50i, 16:9, 4:3
MP4
MP4(3.5Mbps) 1280 x 720/25p, 16:9

Автор: Lord 22.7.2014, 22:15

Gheorghe, В первом источнике (ЧАКО) Продается конкретный модель системой цветности NTSC. По этому указано 60i. Есть вероятность что они просто скопировали информацию с западных сайтов которой продается именно NTSC камеры.По сколку мне известно это Украинский сайт
А второй источник ориентировано для европейских стран и в том числе Россию. По этому тут указано система цветности PAL|50i

Автор: Zack_On 22.7.2014, 23:59

Gheorghe,
Второй сайт - это официальный сайт Sony для зоны ru, из чего можно сделать вывод, что на наш рынок официально поставляется только модель камеры Sony HXR-NX3 с поддержкой системы цветности PAL. А если камера работает в системе NTSC, то это "серая" поставка без официальной гарантии Sony.

Автор: JoVader 26.7.2014, 23:01

Да..., чё-то не густо поклонников сабжа. Вернее - нет совсем на ветке. Похоже, многим не нравится не только её картинка, но и вес... Не все любят бегать со штативом. а с руки..., - врагу не пожелаешь держать подолгу 2 с половиной килограмм. В общем, причина "популярности" пока не ясна. Может откликнутся владельцы? Что там не так?

Автор: intro 27.7.2014, 14:02

А по мне вес и эргономика большой камеры это только превосходство. Я далеко не Рэмбо, но с лёгкой камерой намного тяжелее снимать - одна болтанка. Вот там штатив точно нужен постоянно. А управлении камеры на маленьком корпусе как обычно кастрированно и неудобно. Ну и если ты на работе, то напрягаться никто не отменял.
А вот что там не так с Картинкой это интересно. А может всё так?
А может многие как и я том числе хотят Картинку от Полноформатного Фотоаппарата ((5Д3,6Д)не говорю уже о Canon С100)), да в этом корпусе со всеми вытекающими (да ещё и за эти-же деньги?).
Да такой Камеры быть не может из-за технических соображений??? Интересно что представят нам нового на след. год?
Вот и думают многие брать-не брать эту матрицу сейчас.

Автор: Romul 27.7.2014, 20:18

Съёмка на Sony HXR-NX3 в режиме AUTO.

Автор: JoVader 27.7.2014, 22:38

Спасибо Romul, вопросов нет. Странно, что камера с настройками по умолчанию, даёт не совсем чёткую картинку, и это при её-то не хилом оснащении... Будем считать, что одним "кандидатом" стало меньше.

Автор: Стас Пореченков 28.7.2014, 0:50

Картинка не понравилась. Реально мутно снимает, хотя, может быть, автор что-то намудрил с исходниками при подготовке материала для интернета?

Автор: JoVader 28.7.2014, 11:38

Здесь можно качнуть исходники от "профи" - :
https://yadi.sk/d/rhh1Lff8X6YN9
https://yadi.sk/d/F4N29PcFX6mkQ

Автор: JoVader 19.9.2014, 9:43

http://www.ebay.com/itm/Sony-HXR-NX3-FULL-HD-Exmor-3CMOS-Sensor-AVCHD-2-0-1080-60p-NXCAM-NFC-Camcorder-/121241682338?pt=Camcorders_Professional_Video_Cameras&hash=item1c3a9141a2%D2%F3%F2 имеет приличный отрыв по цене от китайской, продаваемой у нас. Однако...

Автор: Сергей Авакянц 24.9.2014, 0:41

А с чем это может быть связано? Если камера одна и та же, то с чего вдруг такая большая разница в цене? Ну, японска сборка - это для покупателей звучит престижнее, но для продавцов-то какая разница?

Автор: KabanStepan 24.9.2014, 13:21

Я перешел на NX3 с Z5, так что могу сравнить только с ней. Первые впечатления пока только положительные. Чтобы было понятно, Z5 пишет на ленту + имеет опцию параллельно писать на Compact Flash через специальную приспособу. Первый и самый серьезный косяк такого способа записи - файловая система FAT32, из-за которой файлы принудительно разбиваются. То есть запись идет непрерывно, но отдельными файлами по 4,26 (по-моему) Гб. При склеивании картинка совмещается без шва, а вот звук с выпадением. Второй момент - необходимость замены кассеты каждый час, то есть тоже остановка записи. Третий - запись на карту включается позже, чем на ленту. Иногда с задержкой в несколько секунд, что реально напрягало. В NX3 нет ленты и своя файловая система. То есть реально можно получить 5 часов непрерывного видео одним файлом (кто снимал спектакли, поймет!). Правда файлы такого размера требуют соответствующего железа. И есть особенность в переносе данных на комп. С z5 я просто перекидывал их как обычные файлы, а теперь либо нужно ставить специальный софт от Сони, который только под PC, либо на маке я открываю файл квиктаймом и сохраняю в нужное мне место. По времени, думаю, столько же занимает, но вот параллельно несколько файлов скидывать неудобно. Однако есть один плюс - при таком сохранении контейнер MTS автоматически меняется на MOV, что позволяет сразу открывать в Final Cut. Впрочем, мне это не особо актуально, премьер без труда ест и m2t и mts.

По цене. Японская сборка обошлась мне в 114 тыров (китайскую можно было взять за 102). Но! надо учесть, что данная камера идет в самой скудной комплектации. То есть + один 970-й аккум (не уверен, что настоящий), + пушка = все вместе 130 тыс. По сборке со слов продавца известно, что у китайской версии отсутствует русскоязычное меню. В общем, если еще добавить 20-ку, то можно было бы взять и NX5-E, у которой пушка в комплекте и 570 аккумулятор, но я пока не понял нужны ли мне ее опции. Кстати еще, в инструкции к NX3 написано, что 570 аккумулятор использовать нельзя, только 770 и 970-й. Уж не знаю с чем связано. Еще один непривычный момент после Z5, индикатор аккумулятора показан в %, а не в минутах, что было привычнее. В меню не нашел как поменять.

По картинке пока нареканий нет. Делать сравнительный тест с z5, думаю, смысла нет, а из дслр у меня как-то ничего и нет, чтобы сопоставить. Единственное что показалось, что усиливает немного красный. То есть не смещает в красный, а при общем сохранении балланса, красный передает сильнее. Может быть просто насыщенность прибавляет, как большинство видеокамер.

На всякий случай вот тут пара скриншотов с лекции, которые почему-то получились темнее оригинала https://yadi.sk/i/8vkjxnRYbdnAn и https://yadi.sk/i/N2TRFzi6bdnKq

Автор: Gerturion 24.9.2014, 20:32

Если 970-й аккумулятор именно комплектный, то есть, коробка с камерой вскрывалась при покупателе и там ничего не меняли из комплекта, то он наверняка настоящий, потому что в комлпект никогда не кладут левые аккумуляторы.

Автор: KabanStepan 24.9.2014, 21:59

Нет, камера не комплектуется аккумулятором совсем.

Автор: lord2000 25.9.2014, 14:00

KabanStepan , на сайте Сони ответили, что камера аккумулятором комплектуется, иначе покупатель не смог бы ее проверить, что противоречит его правам.

Автор: Praktic 25.9.2014, 16:59

Неужели, в инструкции прямо прописан запрет на использование 570-го аккумулятора или просто он не указывается в рекомендациях? Если второе, то это связано с тем, что для камеры Sony HXR-NX3 нужны аккумуляторы с высокой ёмкостью для многочасовой работы, вот, они и рекомендуют 770-й и 970-й аккумуляторы.

Автор: KabanStepan 26.9.2014, 11:08

"You can use a large capacity battery pack, NP-F770/NP-F970 (sold separately), with your camcorder. You cannot use NP-F570."

Это очень странно, потому что NX5-E, которая визуально даже выглядит так же, поставляется с 570-м в комплекте.

Вчера тренировался снимать с моноподом, не очень понравился автомат балланса белого, очень гуляет (было смешанное освещение). Надо будет залезть в настройки посмотреть что там можно подкрутить.

Автор: KabanStepan 26.9.2014, 11:28

Вот описание с официального сайта http://www.sony.ru/pro/product/broadcast-products-camcorders-nxcam-avchd/hxr-nx3/specifications/#specifications , внизу комплектация. Ни аккумулятора, ни зарядного устройства. Есть адаптер переменного тока - с ним можно и проверить, и снимать (по-моему только фонарик в этом режиме недоступен), ну и заряжать через него соответственно.

Автор: lord2000 27.9.2014, 20:36

И это очень странно - такой противоречивый ответ... Господа, купившие аппарат. аккумулятор был в комплекте? Отпишитесь, пожалуйста.

Автор: Tsarek 28.9.2014, 20:32

Аккумулятора в комплекте нет.

Автор: intro 28.9.2014, 23:23

Аккумулятор есть или его нет, вот проблема бл.! Да этот акум ещё со времён VX2100 подходит, китайские хорошие стоят копейки. Что вы в самом деле вцепились?
Давайте вернёмся к обсуждению Камеры. Например типа настройки пресетов и съёмки не на автомате, я почти уверен что с неё можно выжать много больше чем в этих жалких видео и.т.д.
Хотелось бы увидеть сравнительно резкояркую картинку в нормальных руках пользователя. А такие пользователи уже есть, но они наверно настолько довольные аппаратом (за эти деньги) что им даже сюда заходить нет дела, или же боятся рассказать о лажевой покупке ? // Уж отзовитесь пож.

Автор: KabanStepan 29.9.2014, 23:11

intro, вы вопрос задайте - получите ответ))) что вы хотите узнать? подходит она Вам для ваших нужд или нет? Мне для моих подходит. Вы учтите, что новую камеру человек покупает обычно, переходя с оборудования классом ниже, потому редко кто бывает недоволен. У меня вот нет сверхожиданий от AVCHD. Вполне колбаса, без чудес.

Вот пара исходников перед основной съемкой сделанных: https://yadi.sk/i/4Ba16LJgbjEi2 и https://yadi.sk/i/WOh6KA-GbjEkS . Только я параметры не помню, так как снимал не для обзора) Первый, по-моему 0db. Во втором 12 db в начале. Профиль pp3, на мой взгляд, самый мягкий, оптимальный для концертов.

Будет время, выйду на улицу, постреляю с разными настройками. А красивые исходники никто не выложит)) Надеюсь, вы понимаете почему

Автор: Обабков Михаил 1.10.2014, 2:04

А откуда такая уверенность? Все авторы этих тестовых роликов не ставили задачу снять плохо, а наоборот тоже пытались получить максимально качественную картинку, но получили только тот уровень картинки, который показали нам всем в своих тестах. Может быть, это и есть максимум камеры Sony HXR-NX3?

Автор: intro 1.10.2014, 23:46

""KabanStepan""
Спасибо Степан за исходники, это уже что-то.
Уже жалею что не смог весной поменять, щас смысла нет, след. весна покажет... Но я уже настроен на NX3

Автор: intro 2.10.2014, 0:16

Каждый PP настраивается в меню по своему и это есть хорошо.
На улице конечно всё прекрасно, но в каждом помещение свой свет.
WB = само сабой. Но подобранный Пресет даёт мне всегда хорошие краски при нормальном отображении Лиц людей (персиковый цвет), а не красный и не дохлый.

Автор: Masterovoy 2.10.2014, 20:47

Съёмка сделана камерой Sony HXR-NX3. Это видео интересно тем, что съёмка делается на таком же детском мероприятии, которые нам приходится снимать довольно часто.

Автор: Александр Косинов 3.10.2014, 0:54

В этих кадрах с белым цветом на свету как-то совсем всё печально. Нет ни одного кадра, где при нормальной экспозхиции, белая одежда детей показывалась бы без пересвета.

Автор: lord2000 3.10.2014, 9:04

На общих планах есть небольшие пересветы, но это из-за боязни автора затемнить картинку. Общие планы, когда белые объекты занимают малую часть кадра, всегда дилемма - сохранить общую экспозицию (естественное фоновое освещение плана), или сконцентрироваться на этих мелких белых объектах. Достаточно посмотреть трансляцию концерта по ТВ и обратить внимание на подобные общие планы.

Автор: Chezy-B 3.10.2014, 10:15

Как правило данные мероприятия (детские утренники) проходят в домах культуры, где скудное и неравномерное освещение (к тому-же данный видеоролик выглядит как обычная любительская съемка неопытным оператором). На концертах же транслируемых по ТВ установлено качественное дорогостоящее осветительное оборудование, как правило выставляемое непосредственно под картинку самих видеокамер, т.е. светорежиссер выставляет интенсивность освещения под получаемую на экране картинку, которая в свою очередь идет с пульта линейного монтажа, где ещё один человек монтирует получаемую с нескольких камер картинку в прямом эфире, попутно раздавая команды операторам какие объекты и в какой крупности снимать...

Автор: Gerturion 3.10.2014, 15:20

На мой вкус, в этих кадрах Sony HXR-NX3 картинка неплохая. Например, меня очень порадовала цветопередача, потому что у лиц детей довольно естественные цвета, ну, и все другие цвета тоже смотрятся натурально.

Автор: KabanStepan 4.10.2014, 20:58

Не по содержанию, но по характеру данное мероприятие ближе к концертному. Есть что-то типа сцена, есть какой-никакой свет, есть занавес, действие обращено в одну сторону. Посему его следует отличать от утренников, которые проходят совершенно в иных условиях (свет идет от окон и ламп, маленькое пространство, заполненное мебелью, игрушками и т.п.)

По поводу пересвета. Белая одежда на сцене - это всегда ахтунг. Может быть у кого-то есть опыт настраивать камеру так, чтобы сохранялась проработка в таких супер-светах, я лично ориентируюсь строго по лицам. Хотя, конечно, во многом это зависит от площали кадра, которую занимает лицо и одежда.

Автор: intro 5.10.2014, 2:33

Степан, по поводу пересвета и.т.д. попробуй покрутить: Kniepunkt.
Вот изменённые настройки одного из пресетов от моей камеры, самый яркорезкий (использую на улице или при очень хорошем свете)
Извиняйте если не понятно, и я тоже всегда парюсь с переводом всего и везде с английского,русского итд. итп.

Gamma - cinematone1
Schwarzkorr. - dennung
Kniepunkt - mittel
Farbpegel - +5
Farbtiefe - +3
Schärfe - +6

Да, кстати Степан. Я тут такой деловой выкладываю инфу почти уверен что настройки Камеры со времён FX1000, AX2000 не изменились.
Может быть за кнопочкой: Pickture Profile стоит другое?

Автор: I.Melnikov 5.10.2014, 15:53

Ещё одна съёмка на SONY HXR NX3.

Автор: KabanStepan 8.10.2014, 21:16

Честно говоря, я до появления у меня собственной камеры в настройки мало вникал, тем более не добирался до PP. Теперь заинтересовался этой темой, прежде чем мудрить и что-то менять выписал в таблицу значения дефолтных профилей. Учитывая, что меню у меня русскоязычное, найти у себя где что подкрутить мне сложно.



На всякий случай исходник с поочередным перебором всех профилей https://yadi.sk/i/DbURzoFybtUCu . Снял из окна в пасмурный день сразу после захода солнца, то есть контраста минимум, теней нет. Усиление 0db, диафрагма 1,6, фокус ручной по окнам, баланс авто.

Автор: Mihail SG 11.10.2014, 21:40

Pickture Profile лучше сильно не накручивать. Исходники должны быть более или менее нейтральными по параметрам, а настройки Pickture Profile в видеокамере могут задать такие параметры картинки, что она будет просто непригодна для нормальной постобработки при монтаже.

Автор: KabanStepan 11.10.2014, 23:16

Как добавить видео в вообщение?

Сегодня выбрался поснимать, правда успел только форматы потестить




1080/50i FX - 24 Mbps max, FH 17 Mbps (в среднем), HQ 9 Mbps (в среднем), LP 5 Mbps (в среднем)
1080/50p PS - 28 Mbps.

1080/25p не тестил, проглядел, что он есть. 720 i и p не тестил, т к вроде нет надобности.

Собирал в AP 5.5, экспортировал в MPEG2 HDTV 1080p 25 High Quality.

Уже набрались кое-какие замечания по картинке. В частности хроматические аберрации. Хочется где-то что-то подкрутить прям чтобы краевая резкость повысилась. Плюс у меня ощущение, что камера не любит движение. Во всяком случае на длинном фокусе читабельны движущиеся объекты со слежением. Без такового - каша. Вполне вероятно, что просто руки кривые.
Фокус и WB авто, гейн 0 и 6 db (на телевике точно 6). Выдержка 50. Диафрагма от 1,6 до 3,6 вроде.

PS: исходники нада?

Автор: Дмитрий Напольский 12.10.2014, 2:53

Исходники надо. C ними можно в монтажке поработать и оценить качество картинки при разной обработке картинки.

Автор: KabanStepan 12.10.2014, 8:14

https://yadi.sk/i/cWUOLe7bbwgtz 50i
https://yadi.sk/i/lQRCT3dRbwgub 50p

Автор: lord2000 12.10.2014, 9:59

Нечеткая какая-то картинка в тестах, да и особой разницы в режимах, извините, не заметил.

Автор: KabanStepan 12.10.2014, 15:12

Съемка на ходу с рук https://yadi.sk/i/aex72n0Hbwuxh

1080/50p + активный стаб + функция распознавания лиц (автофокусировка по лицам)
WB авто, gain 0 db

Автор: lord2000 12.10.2014, 15:39

Дырдочку, конечно, надо было привернуть - переэкспозиция. И все равно, хоть лопни, мыльная картинка...

Автор: KabanStepan 12.10.2014, 15:53

Спасибо за замечание, но за моими "дырочками" следить не нужно =) лицо не переэкспонировано)
Вообще у меня странное чувство как будто я здесь кого-то на что-то уговариваю.

Автор: lord2000 12.10.2014, 16:06

KabanStepan, почему же? Мы здесь смотрим, делимся своим мнением, ощущениями... Не думаю, что Вы выкладываете ролики с целью кого-то в чем-то уговорить. Вы сделали свой выбор, и все его уважают, независимо от того, нравится он лично каждому, или нет.

Автор: PAL Petrovich 12.10.2014, 17:27

Разницу между форматами на живом кадре, тем более, с большим движением довольно сложно уловить. Если она и будет видна, то, наверное, только при съёмке каких-нибудь графических таблиц.

Автор: KabanStepan 13.10.2014, 1:14

Тот же материал выведен в FCPX. Справа по дефолту, слева - sharpen +3 и color balance analyzed. Хотя в одном случае FC предложил мне зеленую версию, а в другом красную, в общем за счет более глубокого черного картинка становится смотрибельнее.
В то же время вряд ли кто-то в рабочих условиях будет снимать в том же режиме, то есть все подряд и ни о чем. Отсутствие конкретного объекта наблюдения в тестовых футажах искажает представление о возможностях камеры, имхо.

Автор: lord2000 13.10.2014, 17:22

Уже другое дела - фактура гранита облицовки проявилась.

Автор: Igor Mihailov 13.10.2014, 19:08

Ну, из этого теста видно только то, что исходники с камеры Sony HXR-NX3 хорошо поддаются постобработке и можно существенно менять визуальные характеристики картинки по всем параметрам, даже таким, как чёткость картинки.

Автор: lord2000 13.10.2014, 20:04

Четкость должна быть у аппарата настроена по-умолчания, а не вытягиваться дополнительной накруткой пресета или в монтажке.

Автор: KabanStepan 13.10.2014, 23:38

Никогда так пристально не разглядывал исходники. Даже стало любопытно. Полез в архив, исходники Sony Z5 сильно не отличаются.

lord2000, а вы с какой камерой сравниваете?

Автор: lord2000 14.10.2014, 12:38

С любыми, в этой же ценовой категории.

Автор: KabanStepan 14.10.2014, 12:50

В смысле с любыми? Есть исходники с других камер этой ценовой категории, картинка с которых вас устраивает?

Автор: lord2000 14.10.2014, 13:45

Я не собираю исходники с других камер, но мне нравятся, например, оба этих аппарата. Исходники к ним можно посмотреть в соответствующих группах здесь, на форуме.

Автор: lord2000 14.10.2014, 14:34

А вот камера ценовой категории пониже. Все настройки по-умолчанию, съемка "сразу из коробки"

Автор: KabanStepan 14.10.2014, 14:49

из коробки не впечатлил тест, а NX5 есть возможность потестить

Автор: lord2000 14.10.2014, 15:29

В NX5, учтите, нет прогрессива.

Автор: Konnetabl 14.10.2014, 20:10

Кстати, камеру NX3 потестировать с камерой NX5 сам бог велел, потому что, если верить производителю, то NX3 должна сменить на рынке именно модель NX5, поэтому по логике вещей она должна быть лучше.

Автор: KabanStepan 14.10.2014, 22:55

NX3 появилась позже, но по моим впечатлениям - это урезанная версия NX5 и урезание было сделано с целью удешевления. DSLR перекроили рынок, производители камер не могут не реагировать на это.
В NX3 кое-что добавлено, в соответствии с требованиями времени, но меню у нее, на первый взгляд, уже.

Сегодня в качестве модели для теста нехитрый натюрморт. Сравнил NX3, NX5E и Z5. А чтобы вам было не скучно, не стал подписывать какая камера где.
Для каждый камеры снял один кадр в полностью автоматическом режиме и один в ручном: диафрагма 3.4, гейн 0, выдержка 50, баланс по белому листку, фокус по клипсе на рулетке.
Снимал в 1080/50i. Приятного просмотра

Автор: lord2000 14.10.2014, 23:26

Лучшая - камера 1. IMHO

Автор: Gorbunov Dmitry 15.10.2014, 16:36

Первая камера действительно имеет самые высокие характеристики картинки. Но больше всего в этом тесте удивило то, что все три камеры в режиме AUTO нещадно врут баланс белого.

Автор: KabanStepan 15.10.2014, 21:25

Ну то, что Соньки желтят при малейшем намеке на искусственное освещение, мне известно. Я вот удивился, что в автомате угол обзора чуть шире у всех.
А есть предположения где какая?