Выбор дешевого диктофона, OLYMPUS WS-832 / Philips DVT2500 / Sony ICD -UX522 Опции

[Lankord]

Подскажите, если в характеристиках диктофона указана поддержка записи LPSM, означает ли это что у диктофона присутствует линейный вход?

[Lankord]

Подскажите, если в характеристиках диктофона указана поддержка записи LPSM, означает ли это что у диктофона присутствует линейный вход?

[Реклама]

[Сергеичъ]

Lankord, нет, линейный вход тут ни причём. Вот информация об этом формате звука:

LPCM расшифровывается как Linear PCM или линейный РСМ (англ. Pulse Code Modulation). Такое название придумано в основном для того, чтобы отличить РСМ-формат аудиокомпакт-диска с частотой дискретизации 44.1 кГц от РСМ на DVD-Video диске с частотой дискретизации 48 кГц и более. LPCM представляет собой единственный формат записи звука без сжатия, применяемый на DVD-Video дисках. Обеспечивает наивысшее по сравнению с другими аудио форматами качество звука, но расплатой за него является высокая скорость потока и соответственно, большой объем, занимаемый LPCM звуковой дорожкой на DVD-Videо диске. LPCM-звук применяется в основном на коммерческих DVD-Video дисках для записи концертов, мюзиклов, музыкальных кинофильмов, т.е. там, где есть высокие требования к качеству звучания. Строго говоря, DVD-спецификация поддерживает до 8 каналов LPCM-звука одновременно, но DVD-плейеров с поддержкой такого режима нет.

[denn70]

Сам хотел взять олимпус тыщи за 3, как более дешевую альтернативу зуму, ввиду скромного бюджета. Но остановило, что все олимпусы до тысяч 8, пишут исключительно в WMA? или еще и в MP3, но никак ни PCM. Только вот не ясно, насколько будет хуже результат)

[denn70]

Хотя нет, wma они пишут до 64 кбит, что как то совсем не айс, наверное лучше тогда филипс

[Big Sasha]

Формат записи звука WMA вообще не годится для профессионального видеопроизводства. Формат MP3 ещё туда-сюда... Но лучше искать оборудование с поддержкой записи звука в формате PCM, качество которого полностью отвечает требованиям коммерческого видеопроизводства.

[Gosha]

Хотя нет, wma они пишут до 64 кбит, что как то совсем не айс...

64 кбит - это смертный приговор качеству звука! Такое звукозаписывающее оборудование для работы даром не нужно!

[Slash]

Для формата WMA 64 кбит/c - это нормальный битрейт. Этот формат не рассчитан для записи звука для коммерческого использования. Это формат для работы рекордера в качестве диктофона, когда важна только сама записанная информация, а не качество звука.

[instinkt2004]

Sony wma не пишет. LPCM в нём тоже нет. Есть mp3 с битрейтом 192.

[Сергей Сливко]

192 кбит/c - это тоже очень мало, потому что формат Mp3 поддерживает и более высокие варианты битрейта. Видимо, компания Sony специально делает паршивый звук в этом рекордере, имея ввиду, что профессионалы не будут использовать это устройство.

[instinkt2004]

Сергей Сливко, но они используют и не жалуются. Критика идёт только от теоретиков, которые не пользовали девайс.
Да, 192кбс это не самый большой битрейт, но для записи чистого интервью годится. Да и на свадьбе этот звук намного качественнее, чем с накамерной пушки.

[Вадим Трегубов]

Я даже из интернета не скачиваю музыкальные альбомы с битрейтом 192 кбит/c, потому что это, как правило, непригодный для работы звуковой материал.

[DiegoVideo]

У битрейта 192 кбит/c в данном конкретном случае есть прямое назначение - это запись голоса на диктофон. Для записи именно такого звукового материала более высокий битрейт просто не нужен. А музыка и т. д. - это уже совсем другая задача.

[instinkt2004]

Вадим Трегубов, в диктофоне Sony битрейт 192 кбс 44.100 Гц на ОДИН канал (т.к. пишет микрофон в моно). При раскладке на два канала не получается ли 384кбс ?

[Анатолий Лукин]

Что-то какая-то странная арифметика. Причём тут количество каналов, если исходники будут записаны с относительно низким битрейтом 192 кбит/c. Даже если этих каналов будет не два, а десять, то качество звука от этого сложения выше не станет.

[instinkt2004]

Анатолий Лукин, ну не станет, так не станет.
Я тут на днях забыл этот диктофон, пришлось интервью на айфон записывать. Просто рядом положил с интервьюером. Так звук всё-равно был намного качественней, чем с накамерной пушки, с высоким камерным битрейтом. Так что любые средства хороши, если использовать их с умом. Вот сравнение:

[VZB]

instinkt2004,
В прошлом году подобная ситуация произошла. Записал на телефон. Вроде бы нормально получилось, никаких претензий от заказчиков не было.
Единственное - положил на полумягкую подложку (коврик от мышки).

[Сергей Авакянц]

У пушки более хороший объём, но в то же время высокий шумовой фон, а смартфон пишет чисто, но звук из одной точки.

[instinkt2004]

Zoom - это, конечно хорошо и дорого. Можно ли добиться хорошего звука на дешманском диктофоне? Олимпуса и Филипса у меня небыло, но вот что выдаёт дешёвый Sony (mp3 192 кбс) подключенный к пульту диджея:




Если вас не устраивает такой звук, то конечно нужно копить на более дорогой рекордер.
У кого есть Филипс или Олимпус, прошу тоже выложить образцы.

[Романенко Игорь]

Так, это сразу можно было понять, что звук с пульта будет лучше, чем звук с накамерного микрофона. Если уж оценивать звук дешёвого рекордера Sony, то его нужно сравнивать с рекордерами других марок и других ценовых категорий

[Floyd]

По-моему, отличный звук у рекордера Sony в формате записи Mp3/192 кбит/c. Ничего лучше и желать не нужно для создания профессиональной фонограммы коммерческого проекта.