В съемочную команду вошли друзья и друзья друзей... (С)
Это типичная ситуация для начинающих киношников. Всё снимается на энтузиазме при помощи друзей и попытке заявить о себе, чтобы продюсеры увидели и услышали и дали работу.
Centrovoi, это типичная ситуация для всех начинающих, а не только киношников. Сначала ты работаешь на имя или на портфолио и только потом ты сможешь требовать деньги за свою работу, когда тебе будет, что показать на экране, а не на словах.
«Это не я» Бюджет фильма: 100 000 рублей Съемочные дни: 10 Общее время создания: 6 месяцев Оборудование: своя камера Canon C100; объективы, рекордер и плейбек были взяты в прокат. Свет: собственный и предоставленный ВКСР. Риг для съемок оказалось дешевле купить, чем арендовать. «Сцены у моря» Бюджет фильма: 12 000 евро Съемочные дни: 8 Общее время создания: 1 год Оборудование: камеру RED предоставили хорошие знакомые из студии Navigator, поэтому всё было почти даром в понимании кинопроизводства. Звук делали знакомые на студии SOUNDMIXER.BY. Обе конторы из Минска. «Огонь» Бюджет фильма: 75 000 рублей Съемочные дни: 7 Общее время создания: 2 месяца Оборудование: снимали на RED EPIC – удалось достать бесплатно. Благодаря этой камере весь свет практически свелся к двум самодельным чайна-боллам, что тоже сильно облегчило нам жизнь. Из этого можно сделать только один вывод – если вы действительно хотите сделать кино, одного желания уже достаточно, чтобы начать. Оно как магнить подтянет все остальное. «Геля» Бюджет фильма: 2 000 $ Съемочные дни: 7 Общее время создания: 4 месяца Оборудование: снимали на камеру Red Scarlet, подбором оборудования и технической группой занимался мой оператор-постановщик Миша Сенин, у него всегда все схвачено. «Масоны» Бюджет фильма: 500 000 рублей Съемочные дни: 12 Общее время создания: 8 месяцев Оборудование: снимали на камеру Arri Alexa, всё оборудование было предоставлено киностудией ВГИК. Какое-то дополнительное недостающее оборудование мы брали за свой счет, но его было не много.
Про каких начинающих идет речь? Обратите внимание на общее время создания и использованное оборудование, при том, что оно не куплено, т.е. не входит в бюджет, а взято в аренду, как правило бесплатно.
Mackentio, с чего вы взяли, что аренда оборудования не входит в бюджет? 500 тысяч рублей - это то, что государство выделяет двум бюджетным студентам во ВГИКе, режиссеру и оператору. Эти же деньги остаются большей частью в самом ВГИКе, т к по условиям договора он может арендовать оборудование только у самого института и по ценам самого института.
Да, понятно, что все эти суммы уходят чисто на съёмочную технику и аренду помещений для съёмки. Сами-то участники съёмочных групп, начиная от постановщика и заканчивая актёром эпизодической роли, работают за интерес, потому что указанных сумм не хватит на зарплату даже двум-трём участникам проекта.
Меня больше это удивило, чем бюджеты этих фильмов. Над чем они работали аж целый год, если это обычная дипломная работа учащегося студента, а не какой-нибудь "Аватар" из Голливуда?
Максим, такой информацией они просто цену набивают, типа трудились над фильмом в поте лица целый год, так, что это по-любому великое произведение искусства. Ты же тоже заказчикам иногда говоришь, что монтировал их фильм три месяца, хотя на самом деле работал над фильмом три дня.
В 1 год входит: поиск материала, который ляжет в основу и разработка концепции, подбор команды, написание сценария, написание режиссерского сценария, поиск актеров, согласование с ними графика съемок, поиск локаций (мест съемки), урегулирование всех бумажных дел со студией, выделившей деньги (это дофига времени). Сам продашкш дней 10-12. Потом соответственно черновой монтаж, чистовой монтаж, переозвучание (для игровых работ обязательно, тк звук с площадки никуда не годится), сведение. Все эти вещи, как правило, делаются на студии по предварительной записи). На самом деле, когда снимаешь один и сам потом все делаешь, скорость выше, чем когда у тебя "хвост" из десятка и более специалистов. Но зато ты можешь себе позволить картинку и звук, пригодные для показа в кинотеатре.
У одних общее время создания: 2 месяца, у других общее время создания: 1 год. В качестве дипломных работ делают они все примерно одно и то же, значит, дело только в работоспособности автора.
Владимир, чисто технологическая сложность работы может быть разная. Например, сюжет одного дипломного фильма длится одни сутки, соответственно, его можно снять быстро. А сюжет другого фильма длится полгода или год, соответственно, для каждой летней или зимней сцены надо ждать определённого времени года.
Почитал сюжеты этих "дипломных работ" и понял, что в России ещё долго не будет нормальной кинематографии. У всех этих "дипломников" одно дерьмо в голове и ничего кроме дерьма они в жизни не видят. Такое впечатление, что их во ВГИКе просто зомбируют определённым образом, чтобы они все потом дружно штамповали "чернуху".
Daniil, а я не удивлен. После того, что было в стране 90-е еще долго трава расти не будет. Тех, кому сейчас 20-25 лет рожали люди, не знавшие что будет завтра и нужно ли вообще рожать. Я хорошо помню эту "демографическую яму". Откуда взяться оптимизму? Вот придет сытое поколение, рожденное в период материнских капиталов и с верой в светлое будущее, и кино изменится.
А, мне кажется, что студентов так настраивают, что они всё время должны исследовать только тёмные стороны человеческой личности. Типа, это очень круто и только такая чернуха - это и есть настоящее "искусство".
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
Антон, с одной стороны драматургия всегда строится на конфликте. Герой с кем-нибудь должен бороться: с собой, с социумом, с предрассудками, с мафией, с нищетой и т.п. Здесь хуже всего документалистам, т.к. снимать приходится невыдуманные истории. А с другой, у нас сам зритель по-моему приучен к тому, что зрелищность в русском кино - это что-то за уши притянутое, про ненастоящих людей. Вот американцы могут спасать планету, мы к этому еще с видеосалонов привыкли, а Иван Иваныч Иванов ну никак на эту роль не годится. Пройдет время, выработается новый киноязык и все будет.
Обычные сюжеты для молодых и начинающих. Нормальный юношеский максимализм, и отсюда желание сделать что-то острое и необычное. Пока ещё не умеют придумать острую драматическую историю, а потому создают острые обстоятельства для героев. Этим лучше в молодости переболеть, а дальше всё нормально будет. Большинство станут придумывать более оптимистичные истории.
--------------------
Те, кто влюбляются в практику без науки, подобны кормчим, выходящим в море без руля и компаса, ... Леонардо Да Винчи
Вот американцы могут спасать планету, мы к этому еще с видеосалонов привыкли, а Иван Иваныч Иванов ну никак на эту роль не годится.
Я такие фильмы всегда смотрел, как комедию. По-моему, нет ничего более смешного, чем "спасители мира" из страны, которая за всю свою детско-непродолжительную историю не отметилась ни единым известным человечеству достижением. Вот, воспитанные на видеосалонах кинозрители в плане зомбированности ничем не отличаются от этих студентов киношных ВУЗов, если у них Иван Иваныч Иванов, который совсем недавно спас мир от европейской коричневой чумы, а до этого каждые 100 лет спасал мир от очередного западного или восточного монстра, на роль спасителя мира, которая только ему и принадлежат по праву, "не годится",
Валерий Максюта, как хорошо, что у вас нет таких проблем с зомбированностью! А то, что вы написали "Иван Иваныч Иванов, который совсем недавно спас мир от европейской коричневой чумы, а до этого каждые 100 лет спасал мир от очередного западного или восточного монстра" вы, конечно, своими глазами видели, а не вычитали в учебнике истории, который, кстати, переписывается гораздо чаще, чем раз в 100 лет.
29.6.2015, 2:32
Всё снимается на энтузиазме при помощи друзей и попытке заявить о себе, чтобы продюсеры увидели и услышали и дали работу.
По-моему, нет ничего более смешного, чем "спасители мира" из страны, которая за всю свою детско-непродолжительную историю не отметилась ни единым известным человечеству достижением.