Переход корги Лео через Альпы.
Смотрите на Ютьюбе.
Что же у вас каждый стык кадров делается через переход mix? Нужно монтировать встык, а переход mix использовать, когда этот переход решает какую-нибудь художественную задачу.
Я думаю, что автору ролика надо хоть какую-то одну книжку по правилам съёмки и монтажа почитать, прежде чем выкладывать своё видео для оценки.
Корги Лео. Что мне дождик проливной?
Смотрите на Ютьюбе.
Уважаемый mch, с какой целью выкладываете ролики? Есть мощное подозрение, что не ради критики. Своё съемочное мастерство повышать тоже не собираетесь. То что Вы делаете нельзя назвать ни фильмом , ни сюжетом, ни как-то ещё. Одно сплошное видеонедоразумение.
Это любительское видео, которое критики пока не заслуживает, потому что тут просто не за что зацепиться, чтобы начать критиковать.
По крайней мере, автор этих роликов пытается искать оригинальные ракурсы съёмки, а это уже выгодно отличает его работы от 99% любителей.
Автору этих роликов было бы полезно почитать учебники по видеопроизводству, а потом уже радовать людей своим творчеством.
Интересно, автор сам осознаёт, для какой аудитории он выкладывает свои ролики в интернет? Ведь, это важнейший момент при обнародовании своего видео.
Ролики не смотрел, потому что даже заставки этих роликов сразу говорят о том, что их сделал далёкий от нашей профессии человек.
Парни, человек просто радуется собственному творческому процессу и своей собаке, а вы от него требуете профессионализма.
Если ты выносишь своё видео на публичные просмотры на Youube, то нужно понимать, что среди миллионов грамотно сделанных видеоработ, твоя работа будет выглядеть ещё слабее, чем, если бы ты показывал её только своим друзьям на телефоне.
Может быть, автор роликов решил просто постебаться над участниками этого форума, выложив их именно на данной информационной площадке?
А, может быть, он хотел нас развлечь?
Корги Лео. Там на неведомых дорожках...
Природа красивая. Собачка тоже симпатичная. А вот съёмка и монтаж пока слабые...
С профессиональной точки зрения в этом ролике пока обсуждать нечего.
Красивые там пейзажи...
Да, антураж съёмки неплох, а съёмка, к сожалению, никуда не годится.
Сюжет ролика и его главный герой более, чем благодатные для съёмки, а вот техническая сторона работы говорит о том, что автор пока даже не начал учиться профессиональным нормам видеографии.
Это просто любительская видеосъёмка.
Похоже, что настоящий автор роликов даже и не знает о существовании этого форума.
Всё он знает. Только он публикует ролики не для технического разбора, который ему не нужен, а для накрутки просмотров на своём канале на видеохостинге YouTube.
Сомневаюсь, что с этого форума можно накрутить много просмотров. Тут смотрят только профессиональные видеоработы, а такие любительские видеоролики, как этот, нужно размещать на форумах любителей собак и т. п..
Может быть, автор просто не отдаёт себе отчёт, что его видеоролики не тянут на статус коммерческого видео?
Bratello, я думаю, что он даже не парится этим вопросом. Человек снимает свою собачку в своё удовольствие и всё на этом!
Ну, в своё довольствие тоже можно по-разному снимать, а не только, бегая с камерой вслед за собакой. Можно какие-то принципы монтажа узнать и сделать своё видео более смотрибельным даже для самого себя.
city man, а, может быть, грамотная съёмка ломает всё удовольствие от процесса съёмки? Мы же не знаем!
brodyaga, напрасно иронизируешь, потому что, когда ты начинаешь снимать по правилам, то ты начинаешь работать. А какое может быть удовольствие от работы?
А почему же не может быть удовольствия от профессиональной работы? По-моему, наоборот, чем лучше ты снимаешь, тем больше у тебя кайф от работы, потому что тебя самого радует именно результат работы.
Это точно! Вот, когда у тебя что-то классное получается, то сразу бывает такое удовольствие от сделанной работы, что его даже не описать словами. А, когда задуманное не получается, то, наоборот, начинается раздражение, апатия к работе и т. д..
К представленным в этой теме видеороликам все ваши рассуждения не имеют никакого отношения, потому что человек снимает абы как свою собаку для себя любимого и всё!
Гена, а зачем выкладывает для других, если снимает для себя?
Дык, выше уже называли причину публикации этих роликов на нашем форуме - это накрутка просмотров на YouTube, что в свою очередь является частью процесса раскрутки своего канала.
Короче говоря, к профессиональной видеографии это всё не имеет никакого отношения... Занавес!
Bratello, ну, это как посмотреть! Например, такие ролики служат хорошей иллюстрацией того, как сильно отличается профессиональная видеография от любительской видеосъёмки.
VaSam, а кому нужна такая иллюстрация? Мы все это знаем без всяких напоминаний, а заказчики на профессиональных ресурсах не тусуются.
У нас народ тоже по-разному снимает, хотя делают это не для себя и за деньги. Так, что такая иллюстрация нужна и некоторым нашим коллегам, чтобы было от чего отталкиваться.
Centrovoi, очень невысокого ты мнения о коллегах. Справедливости ради нужно сказать, что лично я не знаю коллег, которые при создании фильмов не используют хотя бы правило крупности кадров и т. д..
Юра, у нас в городе сложно найти человека, который снимает на автомате, как автор этих роликов, так, что между любителями и профессионалами давно уже образовалась большая пропасть.
Maximilian, может быть, ты просто не в курсе? У нас, например, полно так называемых "суповиков", которые, как говорится, поливают в режиме AUTO всю съёмку.
У нас тоже таких полно. Вообще говорить о нашей профессии, как о едином профессиональном сообществе пока не приходится. У нас много случайных людей, которые приходят на рынок, не имея никаких профессиональных знаний.
Chibis, на рынке всё должны регулировать заказчики. Если они отдают свои заказы халтурщикам, значит, они сами делают рынок таким халтурным.
Uralman, чаще всего, заказчики просто не знают, что на рынке есть более серьёзные в профессиональном отношении предложения, поэтому и сотрудничают с халтурщиками. А информирование заказчиков - это всё-таки наша задача.
Интересно, каким образом мы можем информировать заказчиков о том, что вот этот человек - халтурщик, а этот - профессионал? Эти оценки должны давать сами заказчики.
Сергей, мы должны не о конкретных людях так говорить, а только о конкретных работах, мол, эта работа профессиональная, а эта работа - халтура. Часто заказчиков нужно, что называется, ткнуть носом, чтобы они поняли разницу.
И каким образом их можно ткнуть носом? Курсы повышения зрительской квалификации, что ли, начать проводить?
Зачем курсы? Можно просто публиковать на форумах невест хорошие видеоработы в качестве примера современной профессиональной видеографии. Думаю, что этого будет вполне достаточно, чтобы заказчики могли научиться отделять зёрна от плевел.
Корги Лео снимает видео.
Смотрите на Ютьюбе.
Если бы у автора не было доступа к эффекту микширования кадров, то как сильно выиграли бы его ролики.
Да, глаза просто начинают болеть от постоянного микса буквально во всех стыках кадров этого ролика.
Не понимаю, зачем автор это всё снимает......
Вадим, наверное, таким образом реализуется творческий порыв человека. Ведь, каждый имеет право на подобные порывы, правильно?
Саша, на порывы все имеют право, а на публикацию результатов своих порывов в интернете, наверное, не все.
Format R, интернет - это относительно свободное пространство, поэтому здесь все публикуют, что хотят. Как-то контролировать этот процесс вообще не реально.
Всё, что можно было бы нарушить из правил монтажа, в этом ролике всё нарушено. Смотреть такое видео очень сложно.
Сергей, зато автору его видео, судя по всему, очень нравится! А для него это самое главное!
Ну, с этим не поспоришь... Только мало ли кому что нравится? Если ты снимаешь видео для зрителей, то выучи хотя бы азы работы с видеорядом.
Учиться трудно, поэтому сейчас в интернете много видеографии от тех, кто учиться даже не думал, зато имеет большой азарт в публикации своих "творений" для демонстрации их массовому зрителю. ))
Всё это очень напоминает какую-нибудь школьную видеостудию...
Gosha, это точно! там любят снимать такие детско-наивные постановки, вот, только, качество работы там всё же повыше, потому что они хотя бы какие-то книжки по видеографии читают, прежде, чем начать что-то снимать.
В школьных видеостудиях у школьников есть грамотный наставник, а тут у автора не было никого, чтобы объяснить ему, что съёмка должна быть по правилам, а не абы как...
Автору этой работы можно посоветовать только одно - снимать свою собаку одним кадром в режиме хроники. Даже тогда видео будет иметь более высокую смотрибельность.
Я тоже самое хотел сказать. )) Любительские съёмки на YouTube, сделанные на телефон одним кадром, часто выглядят более привлекательно, чем этот вариант "монтажа".
Корги Лео ловит зайчиков.
Что это было?
Сергей, это была домашняя съёмка видеолюбителя, любящего свою собаку. ))
Человек не хочет учиться снимать - вот единственный вывод, который можно сделать после просмотра первого и последнего ролика автора этой темы.
Гена, твои слова - истина в последней инстанции.
Зато какие мощные титры в этом видеоролике! Это же тоже можно ценить по достоинству.
Михаил, тут уж придётся оценивать ни автора, а программу-титровалку, которой автор воспользовался. )
Программе большой респект! Отличные титры она нарисовала.
А по-моему титры великоваты! Всё же и для размещения созданных программой титров необходимо знать законы композиции, которые автору этих роликов, к сожалению, неинтересны.
Автор счастлив сам с собою и со своим творчеством. Что вам ещё надо, коллеги? ))
А, может быть, так и надо? Это же совершенно беспроигрышная позиция, когда сам снял и сам порадовался. )
Eroha, кому надо? Профессионалам это даром не надо, потому что наша цель - это заработанные деньги, а не удовольствие от процесса съёмки.
Владимир, в идеале, эти две цели нужно совмещать, тогда работа становится в радость.
В этом ролике есть даже какой-то намёк на сценарий. Заметили?
Это не намёк, а нормальный сценарий, только состоящий из всего одной сцены. Но сценарий, как и съёмка с монтажом сделаны на одном и том же любительском уровне.
Любовь к своему четвероногому другу - вот, всё, что движет автором этого видеоролика, как, впрочем, и всех остальных в этой теме.
Chibis, за любовь не упрекают... )))
Нам предлагается оценить не любовь к братьям меньшим, а видеоролик, который должен отвечать определённым профессиональным требованиям.
Это видео никак не может отвечать никаким профессиональным требованиям, потому что при съёмке этого ролика автор ни о чём таком даже не думал.
Bratello, а, вообще, о чём думает любитель, когда снимает свои кадры?
Наверное, о своей собаке, как в данном случае. )))
Любитель вообще не думает! Ни о чём! В этом и заключается его основное отличие от профессионала, который постоянно продумывает съёмку каждого своего кадра.
Нет, вы не правы. Любитель думает о сцене, которую снимает, а профессионал думает о технике съёмки этой сцены.
Другими словами, любитель не может абстрагироваться от того события, которое происходит у него перед камерой, а профессионал умеет смотреть на всё происходящее со стороны, эмоционально не участвуя в этом действии.
Ну, правильно. Именно взгляд со стороны - это взгляд профессионала.
Чтобы взгляд со стороны действительно был отстранённым, то необходимо, чтобы снимающий человек не был участником мероприятия, а это значит, что для любых съёмок нужно приглашать видеографа, а не самим что-то снимать.
Логично! Хочешь получить грамотное видео о любом событии в своей жизни - приглашай видеографа. Это безусловная истина в конечной инстанции.
Кстати, и для съёмки собаки тоже...
Ребята, вы требуете невозможного. В интернете сейчас миллиарды роликов и хорошо, если только 1% из них снимался профессионалами. Всё остальное снято любителями, которые вполне довольны результатами своих съёмок.
Интернет - это преимущественно помойка! Глупо позиционировать нашу работу с видеохостингами в интернете, на которых любители публикуют видео со своих телефонов.
Konnetabl, это не мы позиционируем, а это заказчики безвылазно торчат на этих самых видеохостингах и беспрерывно потребляют видео от любителей. Это просто данность!
Мне кажется, что проблемы в этом нет. Просто у людей разные требования к видео в интернете на видеохостингах и к видео, которое они хотят получить для себя лично за свои деньги.
Это верно! Тот, кто пищит от восторга, просматривая любительские видеозаписи на YouTube, вряд ли захочет увидеть такое же в техническом отношении видео в своём событийном фильме.
С другой стороны, важно, чтобы наши заказчики в качестве примера не показывали видеоработы, бюджет которых измерялся сотнями тысяч долларов.
Mihey, а что и такое бывает? Типа приходят заказчики к видеографу с видеоклипом Филиппа Киркорова и говорят, мол, сделай нам такой же клип?
Ну, не Киркорова, а профессиональные видеоклипы других артистов мне показывали, как пример для подражания.
Народ вообще обнаглел! Дают 10 000 рублей и просят сделать видео, как за 100 000 долларов! Где у них мозги?
Gosha, они не наглеют, они просто реально не понимают, что качество видеоработы зависит от бюджета, а не от желания видеографа.
Сергей, я мог бы привести сто примеров, когда люди за бесплатно делали видео намного круче, чем за большие бюджеты. Качество работы на 100% зависит от желания видеографа, а вот желание можно подстегнуть хорошим бюджетом.
Если видеограф работал бесплатно и сделал высококачественную видеоработу, то у него был творческий интерес. В этом случае, бюджет не является стимулом, а только творчество двигает автором. Но к нашему событийному видео это вряд ли относится.
Это точно. У нас цель - это честно заработанные деньги, а все творческие запросы отходят на второй план.
Belyi, отказ от творческого подхода к работе очень быстро приводит к потере заказов и, соответственно, потере "честно заработанные денег". Разве, нет?
Творчество - это такое растяжимое понятие, что каждый понимает его по-своему. Я считаю, что даже съёмка полностью шаблонного фильма - это тоже творческая работа, хотя ты там ничего оригинального и не придумываешь.
Это, потому что каждое мероприятие по-своему уникально, в связи с чем, любой шаблон неизбежно видоизменяется и получается более или менее оригинальный продукт.
А ещё тут срабатывает такой момент, что в творчестве вообще невозможно что-то повторить с идеальной точностью. В нашем деле любой кадр имеет какие-то свои особенности по ракурсу, крупности, движению и т. д., даже при условии, что его копировали с другого кадра.
А как же на ТВ, когда делают пародии на известные фильмы? Разве они не копируют кадры с точностью до миллиметра? Всё это реально, если задаться именно такой целью.
Гена, даже на ТВ с учётом их безграничных технических возвожностей и огромных бюджетов не могут создать идеальные копии кадров. Там всегда есть отличия.
Sibiryak, ну, не надо так говорить! На ТВ делают копии не только кадров, а целых сцен из известных фильмов и там всё идеально точно, начиная от антуража и заканчивая светом. Единственное - актёры другие в кадре.
Вот-вот! На ТВ в этом деле большие мастера работают и они в состоянии воспроизвести на экране любой кадр из известного кинофильма на раз-два.
В нашей работе любое копирование кадров исключено по одной простой причине - у нас антураж всех мероприятий разныq, поэтому что-либо повторить из прошлых удачных работ не реально.
Повторить реально, но с отличиями, так, это же только плюс для нас! Снимая практически один и тот же кадр по ракурсу, композиции и крупности, ты всегда будешь получать относительно оригинальный кадр на каждом мероприятии. Лепота!
Chibis, боюсь, что, если работать по твоей схеме, то у тебя все фильмы и ролики будут похожими, как близнецы-братья. И разница в антураже мероприятия никак не добавит разнообразия твоим видеоработам.
Bratello, а ты вообще без шаблонов работаешь? Неужели, на каждом мероприятии каждый кадр у тебя абсолютно уникальный?
Когда на каждом заказе постоянно меняются места съёмки, то, разве, можно повторить какие-либо кадры, ведь, окружение около героев уже совсем другое?
Поза людей, ракурс съёмки, крупность плана - это уже будет повтор кадра. А антураж этого кадра играет абсолютно второстепенную роль.
Все, наверное, знают про функцию замены фона за объектами съёмки в Фотошопе, так, вот, как ты ни меняй фон, а кадр остаётся одинаковым, если объекты съёмки не меняются. Точно так же всё происходит и при съёмке видео.
Я бы не сказал, что кадры остаются одинаковые, если поменять фон. По крайней мере эмоциональное восприятие этих кадров зрителями может очень сильно меняться.
Любой желающий может провести простейший эксперимент - заменить за объектом фон на белый и чёрный варианты. Сразу будет видно, как фон меняет настроение в кадре.
На самом деле, антураж в кадре не менее важен, чем основной объект съёмки, но, если задача стоит снять именно разные кадры, то менять надо всё содержание кадра целиком.
Корги Лео. Мои самые популярные видео.
СМОТРИТЕ на Ютьюбе.
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)