О каком "этом" светильнике идет речь? Форма корпуса прибора - это просто форма корпуса, ни более того. Почему вы считаете, что если поставить 2, 6, 20 или 120 лампочек с круглыми линзами в прямоугольный пластик произвольного размера они (лампочки) будут давать свет с ровными вертикальными и горизонтальными границами?
Область и качество засветки прибора зависят от угла раскрытия луча в горизонтальной и вертикальной плоскостях, конструкции отражателя, числа излучателей, схемы их размещения (если излучателей много). Границы засветки всегда определялись шторками или специальными фильтрами.
Если светодиодов много, они малого размера и расположены близко друг к другу, то на короткой дистанции от прибора мы, действительно, получим область засветки похожую на прямоугольник с размытыми или рваными краями. Не могу понять откуда появилась привязка области засветки к формату кадра. С помощью шторок достаточно просто формируется область засветки от линии до полного пятна. Если же у нас граница света проходит по границам кадра, то это, скорее всего, специально обдуманное и подготовленное решение. Не уверен что такое решение приемлемо для событийной работы.
Мне кажется, из этих двух моделей более полно заполнять кадр 16х9 светом будет накамерный светильник Logocam LE6-D LED BiColor, как раз, благодаря форме корпуса, которая почти повторяет кадр.
У световых приборов много параметров и характеристик которые влияют на качество работы (качество света).
По сути, дебаты, в данной ветке форума, разгорелись вокруг простого вопроса - всегда ли форма корпуса прибора определяет форму светового потока. Дополнительно с основным вопросом обсуждалось мнение относительно современности (предпочтительности) работы со светильниками в прямоугольных корпусах.
... всегда ли форма корпуса прибора определяет форму светового потока.
Всегда. Не случайно после перехода видеопроизводства на формат кадра 16х9 практически все производители перешли на производство накамерных светильников прямоугольной горизонтальной формы. Такие вещи случайно не происходят.
Верно. Круглая форма светильников осталась только на проф камерах телевидения, работающих в формате 3х4. В формате 16х9 этот формфактор дает значительное световое кэширование левого и правого углов. Ну а если световое пятно используется, как технический прием, то, конечно, можно. Но легче в монтажке такой эффект сделать. Там результат предсказуем, как надо, так и сделаешь.
Сообщение отредактировал Mirrorfax - 24.7.2014, 8:46
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Цены на приборы у всех этих производителей достаточно высокие. Самый бюджетный, из приведенных - Lowel
Те же приборы, которые обсуждаются на форуме относятся к более простым решениям. К тем, в которых форма корпуса и форма светового потока, который они формируют, далеко не всегда одно и тоже.
Все показанные по ссылкам светильники имеют прямоугольную форму и меняется у них только соотношение сторон. Естественно, что форма корпуса не должна повторять формат кадра 16х9, но прямоугольная излучающая поверхность - это всё-таки требование нового времени, как выше писали. А световой поток зависит от ряда причин и форма корпуса - это только одна из них.
Надо просто включать каждый накамерный светильник, независимо от его форм-фактора и сравнивать какую площадь кадра от освещает и насколько у него ровное освещение по этой площади. А выбирать по форме корпуса - это не оправданно.
Сан Саныч, А вы что тут хотите доказать большинству? Я работал со всеми светильниками которой вы указалы на ссылках в том числе галогеновыми, причем и на 16*9 и на 4*3 и знаю, кто тут спорит бесполезно а кто говорит то что есть. А Вы прицепились только от круглого корпуса светильника и вперед. Можеть Вы хотите доказать что имеется еще такой вариант круглого корпуса? А я критиковал конкретные модели которой Вы указали в своих ссылках. Так что не вижу смысла спорит о круглости корпуса.
Кстати, такой светильник с тремя отдельными корпусами, расположенными горизонтально, будет очень равномерно освещать кадр. Такая конструкция как раз предназначена, чтобы освещение было распределено в пространстве по горизонтали, только накамерные светильники с таким конструктивом не делают.
Этот светильник больше похоже на какой-то "фотошоп" на тему накамерного света. Рационального объяснения такой странной конструкции светильника я просто не нахожу.
Ну, почему не имеет ничего общего? Сейчас, когда на рынке масса самых разнообразных накамерных светильников, многие задаются вопросом, какая форма корпуса светильника наиболее оптимальна для освещения кадра в формате 16х9.
Мы возвращаемся к началу)) Постарайтесь понять, что светит не форма корпуса, а те диоды которые установлены перед отражателем.
На форму и качество светового пятна, которое вы можете получить на расстоянии 2-х, 3-х, 5-ти метров от прибора влияет много параметров. Вот некоторые: - тип диодов которые установлены - количество диодов - схема расстановки - шаг сетки - форма отражателя - наличие или отсутствие шторок
Сан Саныч, отражатель в светильнике для чего стоит? Если он имеет конкретную функцию по формированию светового потока, то как же может не влиять на характер свечения форма этого отражателя - квадратная, прямоугольная или круглая?