ZOOM H1 - такой древний аудиорекордер. Где он его раскопал-то? )) По-моему, давно пора переходить на более современное оборудование с более высокими техническими характеристиками.
Вадим, этот аудиорекордер ZOOM H1 отлично выполняет функцию записи звука, так, для чего его менять на что-то другое? Ради дополнительных пунктов в меню и кнопочек на корпусе?
ZOOM H1 - такой древний аудиорекордер. Где он его раскопал-то? )) По-моему, давно пора переходить на более современное оборудование с более высокими техническими характеристиками.
А что необходимого для меня может предложить 2-й, 4-й и т.д. Zoom? Качество записи - куда же лучше уже? Кучу ненужных фич - не нужны. АРУЗ рабочий без затыков - так я за разницу в стоимости покручу ручками и куплю парочку H1 вместо одного H4. Кстати, именно первая модель Зума выпускается до сих пор и является лидером продаж на многих интернет-площадках. Любой звук, как и видео, требует дополнительной пост обработки - тогда будет нравится с любого рекордера.
Новые модели Zoom насыщаются новыми функциональными возможностями, но именно на качество записи звука все эти новые функции практически не влияют. Это правда!
Блажен, кто верует Всё правильно: продавайте за копейки свои H1 и заройте ваши денежки в... Перепутал - это же про страну дураков Leonid Plotkin, а Вы лично пользовались H1 или?... Потому что если бы пользовались, то не велись бы на такие "тесты" - это голос совсем не H1. У меня их два, а в приведенном примере - непонятно что. Да и любую запись (и после рекордера в первую очередь) нужно правильно программно обрабатывать. Да и вообще непонятен предмет разговора: кому нужны шашечки, а кому нужно просто ехать
Wind_A, нет, ну, у вас какие странные заявления! Человек сделал сравнение рекордеров и выложил результат в интернет всем для информации. А вы хотите, чтобы мы верили вам на слово, вместо того, чтобы верить тому, что слышим в тесте?
Кстати, у рекордера Zoom h1 есть одно большое преимущество перед его старшим братом рекордером Zoom H4n. У него батарейки расходуются намного более экономно, что имеет большое значения на долгих по времени заказах.
Wind_A, нет, ну, у вас какие странные заявления! Человек сделал сравнение рекордеров и выложил результат в интернет всем для информации. А вы хотите, чтобы мы верили вам на слово, вместо того, чтобы верить тому, что слышим в тесте?
Да это не заявление, а просто констатация факта: в выложенном примере использована или запись не с рекордера Zoom H1, или сделанная в абсолютно неправильных условиях. Только и всего Я прекрасно понимаю, что любой владелец H4 не признает, что при более высокой стоимости его звук в чистом виде не отличается от рекордера в 80 баксов. Только вот обидно, когда при таких "тестах" или фальсифицируют что-то, или банально неправильно их проводят. И на слово мне верить совсем не нужно, достаточно спросить у любого владельца H1-го - только и всего... В последнее время весь ютуб завален такими вот тестами и камер, и всего прочего. Для проведения любых тестов нужно быть на заангажированым и знать мат. часть. Только и всего.
У автора теста в наличии оба рекордера, поэтому ему нет необходимости рекламировать один рекордер и "топить" другой. Он просто показал звук с обоих своих рекордеров Zoom H1 и Zoom H4n, чтобы все желающие могли его послушать.