Тест советских объективов.

Интересно. Но насколько объективна показанная тут информация, ведь, прямого сравнения с современными объективами тут нет?

Умели раньше наши люди делать хорошую оптику. Жаль, что потом все эти производства оптических систем были уничтожены.

А кто был заинтересован в этом уничтожении? Кто его профинансировал? Наверное, те компании, которые потом захватили освободившийся рынок нашей огромной страны.

Даниил, неужто эти зловредные компании - Canon и Nikon?

I.Melnikov, зря иронизируешь. На самом деле в торговой войне все средства хороши, а уж уничтожить таких мощных конкурентов, как русские производители объективов - это было однозначно в интересах ведущих западных производителей объективов.

Советские объективы можно использовать с современными фотокамерами Canon. Для всех советских объективов с резьбой М42 надо приобрести переходник М42 — Canon EOS. Этот переходник накручивается на объектив, а потом объектив ставится на фотокамеру. Оборудование Canon будут снимать в любом режиме камеры, даже в автоматическом, вот, только диафрагму нужно будет изменять вручную.

Floyd, и автофокус будет работать в такой системе с переходником М42 — Canon EOS?

Дима, на разных фотоаппаратах будет по-разному. Для ответа на этот вопрос нужно тестировать каждый фотоаппарат с такой оптической системой на основе переходника М42 — Canon EOS и советского объектива.

Ассортимент советских объективов настолько огромный, что при желании можно подобрать их практически к любому современному фотоаппарату. Что касается использования функционала фотиков с этими объективами, то это надо проверять каждый фотоаппарат с каждым объективом отдельно.

Ну, ассортимент не огромный, конечно, но достаточный, чтобы использовать только советские объективы. Проблема в том, что все эти "стёкла" выпускались очень давно и просто морально устарели.

Вадим, это каким образом объектив может "морально устареть"? Это же не камера, у которой могут быть не актуальные форматы и т. п.. По-моему, объектив - это оборудование, которое можно использовать чуть ли ни всю жизнь.

Любое оборудование подвержено моральному устареванию. Конечно, объективы морально стареют гораздо медленнее фотоаппаратов, но, тем не менее, этот процесс относится и к объективам. Например, нестабилизироваанные версии объективов постепенно заменяются стабилизированными, а простые моторы в объективах меняют на ултразвуковые и т. д..

Это всё очень спорно... Я знаю людей, которые по 20 лет работают с одним и тем же объективом и дпльше будут с ним работать, потому что он их полностью устраивает.

Саша, а камеры у них тоже по 20 лет служат? Если так, тогда понятно, почему у них так долго объективы не меняются.

Нет, камеры они меняют, но советские объективы можно использовать и с новыми моделями камер. Для этого есть все возможности - специальные переходники и т. д..

Главное, чтобы в связке камера + советский объектив можно было на 100% реализовывать все функциональные возможности фотоаппарата. Если это условие нельзя воплотить, то нет смысла использовать старые объективы.

Ну, так и ряд современных объективов не дают реализовать функциональные возможности фотокамеры на 100%, поэтому это не проблема только советских объективов, а проблема функционального несоответствия. Значит, надо по-умному выбирать себе объективы, как из старых, так и из новых моделей.

Функциональное соответствие - это одно, а есть ещё такие параметры объективов, которые не относятся к функционалу. Например, мягкость рисунка, красивое боке и точная цветопередача, резкость, контрастность и т. п.. Эти особенности объективов можно оценить только после покупки объектива, а цифры технических характеристик такой информации не дают.

Вот уж с картинкой у советских объективов всегда был полный порядок. От них отказывались именно по причине функционального несоответствия новым фотокамерам, а не из-за того, что у них была слабая картинка.

Здесь нет вообще никакой информации, мусорный ролик.


уничтожены они не были. оптику в советские времена равно как и пылесосы производили по остаточному принципу. Предприятия занятые в оборонном производстве параллельно производили оптику. Закрылось предприятие, соответственно и оптики не будет. Целенаправленно никаких хитрые японцы ничего не уничтожали. сам российский народ уничтожил больше, чем вражеские агенты. А если хочется новенький гелиос вы его всегда можите купить, так как его до сих пор производят.


слабо вериться в такие теории


ну, грубо говоря да.


есть конечно подобные изобретения, теоретически да, автофокус может работать, на практике я бы не стал на это рассчитывать.


морально? при чем здесь МОРАЛЬ?


Не знаю ни одного человека, использовавшего возможности камеры на 100%

Вам русский язык не родной?

Моральное старение — это старение съёмочного оборудования в результате появления в силу технического прогресса более эффективного оборудования аналогичного назначения.

По сути keneida прав. Сам работал на Феодосийском оптическом заводе. Объективы там не производили, но фотоувеличители "Таврию" и микроскопы там делали. Но основное конечно было не это. Основное производство это оборонка. А все остальное сопутствующий продукт. Кстати, фотоувеличители так себе (пользовал-знаю)... не знаю правда как микроскопы. А насчет заговора это бред. Специально никто оптические заводы не закрывал. Для этого были свои причины. И... о чем собственно спор? Купите себе пару объективов, переходник М42 и попробуйте попользоваться. Многие вопросы отпадут.

Сначала все кидались на иностранные объективы, как дети на жвачку, а потом поработали с ними и убедились, что никаких принципиальных преимуществ перед старыми советскими объективами у них нет, если, конечно, не считать преимуществом более яркую упаковку. Вот отсюда и появился новый интерес к советским объективам.

Андрей Черемных, как это нету? Ты чего несешь? И причем здесь собственно упаковка? Сравнивать советские объективы можно только по рисунку, но и здесь скорее вкусовые предпочтения. По функционалу лучше их вообще не сравнивать. Рядом не стояли. Самый главный аргумент - это цена. Вот в чем интерес. Тут, за небольшие деньги можно купить неплохой объектив, аналог которому будет дороже в разы.

Я и говорю про картинку. Серьёзные профессионалы именно картинку и оценивают, а не так называемый "функционал".

А функционал не важен? Да? Серьезно? Впрочем речь не о том. Вам как "серьезному профессионалу" наверное будет не сложно объяснить чем вас привлекает картинка с советских объективов? Ну и чем уж так сильно не нравится картинка с современных объективов? И кстати, а на что вы сами снимаете? Если конечно снимаете.

Среди моих знакомых видеографов и фотографов нет ни одного человека, который снимал бы на старые советские объективы. Если у кого-то и есть спрос на эту оптику, то только у очень взрослых людей, которые лет 25 назад сроднились с этими объективами и всю жизнь на них снимают.

картинка у советских обьективов ( как и у старых японских) на любителя. Есть ценители маслянистого боке, всяческих его закручиваний и т.п. Но все остальные параметры очень сильно проигрывают современным.

Конкретно в чём проигрывают все советские объективы, которыми пользовался. Порядка 7-8 штук делал тесты:
1) Микроконтраст и резкость. Недостаток практически на всем диапазоне.
2) Очень низкая стойкость к потере контраста в контровом свете.
3) Адское мыло на открытой.
4) Дисторсия. Практически везде, кроме априори бездисторсийных значений, она сильнее проявляется.
5) Цвет. 2 одинаковых объектива по-разному красят картинку. Может это были с разных заводов, может. Я хз.

Это как минимум.

Плюсы:
1) Цена
2) Цена
3) Цена
4) Светосила за эти деньги. Неюзабильная, но светосила.
5) Иногда можно использовать косяки объектива намеренно в творчестве. Типа того же крученого импрессионизма в боке.

Я вообще думаю, что ничто старое не может быть лучше нового, потому что технологии развиваются и, следовательно, все новые изделия более совершенные, чем старые. Объективов это тоже напрямую касается.

Игорь, в тесте в первом сообщении темы на реальных видеокадрах показаны возможности старых советских объективов. Там есть очень приличная картинка, которая, как минимум, не хуже, чем у современных объективов. так, что в данном конкретном случае оценки типа "старое" и "новое" не работают.

Надо сказать, что объектив "Юпитер 9" выдаёт даже своего рода "киношную" картинку. Автор ролика очень правильно обратил внимание на эти характеристики картинки при использовании данного объектива.

а что такое "киношная картинка"? Что за параметр такой, в чем измеряется?

grafik, много информации по данному вопросу здесь: DSLR - эффект кино?

ну спасибо, просветил. Мне там самого себя почитать?