Отличный фильм. Ждём сторонников "немецкой" версии русской истории, сочинённой в 18-м веке, с их опровержениями представленных археологических фактов.
Gross Alex
18.10.2016, 16:40
В этом журналистском расследовании представлены такие мощные аргументы и документы, что опровергать их решится только полный недоумок.
Тельников Егор
19.10.2016, 0:14
Алекс, а их тут немало... В соседних темах они активно опровергали даже данные этногенетики, а что уж говорить о каких-то археологических артефактах.
Big Sasha
19.10.2016, 13:58
Кстати, вся эта ситуация с так называемой "Китайской" стеной очень показательна в том плане, как легко и просто переписывается любая история. Например, достаточно было при восстановлении туристических участков этой стены поменять расположение бойниц и стена из Русской стала "Китайской". И такие же вещи происходят повсеместно.
bigcamera
20.10.2016, 12:59
Археология - это историческая истина в конечной инстанции. А все туристические объекты по большей части - это историческая ложь, которая обслуживает интересы действующей власти в тех или иных странах. Данное сооружение - стена интересна только в той части, где не бывает туристов, и где она не подвергалась реставрации или, проще говоря, перестройке.
Cooper
21.10.2016, 13:44
Ну, это, как все европейские замки, которые выдаются за средневековые сооружения в то время, как почти все они построены в 17-18-м веках. Однако, народ верит, что это древние замки, потому что ему это внушают с детства и потом всю жизнь.
Floyd
22.10.2016, 19:11
Кстати, в Китае официально запрещено проводить археологические раскопки, потому что они опасаются, что вся их официальная история будет разрушена теми артефактами, которые скрыты в земле. Учитывая, историю с бойницами на так называемой "китайской" стене, их опасения совсем не беспочвенны.
Garevg
23.10.2016, 15:04
Цитата(' date='18.10.2016, 17:40)
В этом журналистском расследовании представлены такие мощные аргументы и документы, что опровергать их решится только полный недоумок.
Эх ! Расступись , Слободские, Заречные идут. .. Вот набралось достаточно товарищей, пожалуй , и продолжим. Это не расследование. Мощных аргументов и документов не наблюдается. И давайте будем дружелюбны и тактичны по отношению к своим собеседникам и постараемся избегать оскорблений. Данная передача является предвзятой и некомпетентной. Некоторые факты реальные, но вот результаты исследований искажены , а итоговые выводы ненаучны.
Александр Косинов
24.10.2016, 0:27
Garevg, археология не бывает ненаучной. Ненаучной бывает только писанина, которую у нас по старинке называют "историей", но которая по факту является фантазиями писак.
SergeyS
24.10.2016, 18:12
У нас многие привыкли писанине верить больше, чем реальным археологическим артефактам. Отсюда такое большое число сторонников придуманной писателями в 18-м веке "истории", которая полностью противоречит данным современной археологии.
Artyom
25.10.2016, 13:05
Цитата(Floyd @ 22.10.2016, 19:11)
Кстати, в Китае официально запрещено проводить археологические раскопки, потому что они опасаются, что вся их официальная история будет разрушена теми артефактами, которые скрыты в земле. Учитывая, историю с бойницами на так называемой "китайской" стене, их опасения совсем не беспочвенны.
История с бойницами - это одно... По этому поводу ещё как-то можно дискутировать. А, когда у них иностранные археологи некоторое время назад раскопали захоронения в районе этой самой стены, в которых лежали белые люди с русыми волосами и в одеждах с русскими орнаментами, то тут уже не до дискуссий. Вот, они от греха подальше и запретили все раскопки.
Dmitry Horoschevsky
26.10.2016, 14:30
Китайцы будут зубами держаться за миф о "Китайской стене", потому что во многом именно на этом мифе основана вся их национальная историография. Все попытки археологов фактами опровергнуть этот миф они будут пресекать самым популярным китайским методом - запретами.
Garevg
27.10.2016, 1:07
Цитата(АлександрКосинов @ 24.10.2016, 1:27)
Garevg, археология не бывает ненаучной. Ненаучной бывает только писанина, которую у нас по старинке называют "историей", но которая по факту является фантазиями писак.
Уважаемый Александр, совершенно с Вами согласен. Радует , что и Вы тоже за науку и против ненаучной писанины. Я бы еще добавил , и против ненаучной говорильни. Что и демонстрирует данный видеофильм.Говорильни выше крыши, видеофрагменты вырвали из большого документального фильма (снятого в конце девяностых как раз об этих многолетних раскопках и исследованиях), археологии с гулькин нос, своего видеоматериала нет, своих исследований нет , а первоисточников вообще ноль.
Shahnazar
27.10.2016, 15:41
Garevg, в этом фильме представлены только факты, которые не возможно опровергнуть, а первоисточник этих фактов вообще не имеет никакого значения.
Dmitry Horoschevsky
28.10.2016, 15:32
Shahnazar, а они и не будут пытаться опровергать археологические факты, потому что они сами понимают всю бесперспективность этого занятия. Но они будут замалчивать эти факты, а это не менее эффективный способ борьбы с исторической правдой.
Vlad production
29.10.2016, 16:47
Я бы сказал, что замалчивание фактов - это самый эффективный способ держать народ в историческом невежестве. Когда настоящие учёные не имеют доступа в официальные научные учреждения и к СМИ, то, считай, что у них нет никаких вариантов донести свои открытия до народа.
Malyshev Yuri
31.10.2016, 1:03
Историческое невежество проистекает из существующей системы образования, которое основано на антинаучных и антиисторических и во многом откровенно русофобских мифах. То, что заложено в сознание в детстве, остаётся с человеком навсегда и никакими публикациями фактов это уже не выбьешь.
instinkt2004
31.10.2016, 14:59
Цитата(Artyom @ 25.10.2016, 13:05)
История с бойницами - это одно... По этому поводу ещё как-то можно дискутировать. А, когда у них иностранные археологи некоторое время назад раскопали захоронения в районе этой самой стены, в которых лежали белые люди с русыми волосами и в одеждах с русскими орнаментами, то тут уже не до дискуссий.
С чего бы? Давайте подисскутируем) В каком районе, на каком километре этой стены были захоронения? У нас с Китаем всегда были торговые отношения. Поэтому захоронения на пути следования караванов - это вполне объяснимая история. Или вы думаете, что только китайцы к нам с товарами ездили, а русские никуда нос не совали? И не мёрли по пути?
Экспериментатор
1.11.2016, 0:26
instinkt2004, эти захоронения находятся на территории так называемого "северного Китая" повсеместно, то есть, с нашей - русской стороны стены. Эти русы никуда не ездили, а жили на этой русской земле и именно они построили эту стену для защиты от набегов азиатских варваров, в том числе предков китайцев.
instinkt2004
1.11.2016, 0:33
Экспериментатор, делать им больше нечего было. Сегодня в новостях показывали фламинго, которого нашли русские. Это не значит, что раньше все фламинго жили в России.
Senya
1.11.2016, 17:17
instinkt2004, стена стоит, её русские строители найдены археологами. Чего спорить с очевидным? Тут же не заседание Академии наук, члены которой кормятся от лживой официальной "истории", поэтому нужно принимать факты.
instinkt2004
2.11.2016, 0:10
Senya, строители? А может заключённые? Рабы?
Senya
2.11.2016, 12:50
instinkt2004, ты реально идиот или притворяешься? Где ты видел, что бы рабов хоронили в огромных курганах с оружием, драгоценностями и в льняных одеждах с дорогими сакральными вышивками? Рабов везде закапывали, как собак, поэтому китайцев около стены археологи не находят, ибо русы закапывали своих китайских рабов, как собак, и следа от них не осталось.
brodyaga
3.11.2016, 13:32
Senya, любой продукт совковой школы всегда немного ... не в себе. Это нужно принимать, как данность, учитывая, какими несуразными и антиисторическими мифами их зомбировали в школах.
Barantsev Aleksandr
4.11.2016, 16:16
Этот фильм из разряда "Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит". Если кто-то не воспринимает предложенные факты, то пусть разбирается со своими органами чувств или со своей головой.
instinkt2004
4.11.2016, 18:58
Senya, факты где? Сеня, давай факты.
Тельников Егор
5.11.2016, 1:29
instinkt2004, фильм в первом сообщении этой темы посмотри. В нём, кроме фактов, ничего другого нет.
instinkt2004
7.11.2016, 20:51
Тельников Егор, посмотрел, фактов не увидел. Увидел людей, которые при интервью скрывают свои имя-фамилию-должность, навязанное диктором мнение (которое можно опровергнуть в два счёта), левые стрингерские съёмки. Всё, больше в этом фильме и нет ничего. Это рассуждения на уровне версий, ни одного доказательства. Нашли, видите ли, маленький обратный фрагмент 9000 килиметровой стены!!! Ок, пусть будет так. Я выдвигаю свою версию: кто-то начал строить стену для защиты от китайцев, но китайцы отбили у них этот кусок и достроили остальные 9000 километров своей китайской стены. Нашли захоронение белых людей с русской посудой. Ок, пусть это будут русские или татары - неважно. По моей версии - это челноки, которые торговали с китайцами или монголами. И на любую другую версию из этого фильма найдётся ещё одна не менее достоверная версия.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.