Вот моя короткая зарисовка в стиле репортаж: 205 лет ВВ МВД России.

В целом хороший фильм получился, только некоторые отдельные планы слишком затянуты по времени, поэтому иногда при просмотре хочется бОльшей динамики.

Мне только начальная заставка не понравилась, потому что она как-то совсем простенько смотрится, а непосредственно видеоряд ролика выглядит вполне солидно.

Мне кажется, что для репортажа слишком большая часть ролика монтируется под песни. Стандартный репортаж, как правило, монтируется с живым звуком.

Как по мне, то вся музыка в этом видеоролике абсолютно к месту! Всё логично и, следовательно, гармонично.

Съёмка и монтаж приличные, а вот официальные марши можно было заменить на какие-то более "живые" песни про военных, тогда ролик смотрелся бы более живо.

Егор, в данном случае особый заказчик. Я работал с такими высокими чинами... Они, наоборот, очень любят официоз, включая свои родные марши. вряд ли бы они поняли какие-нибудь более свободные и попсовые варианты озвучки.

Конкретно у этой категории заказчиков с большими звёздами на погонах действительно есть свой особый вкус - это факт. Хочешь или не хочешь, а нужно ему соответствовать в своих видеоработах, иначе не сдашь заказ.

Ну, не знаю... Мне кажется, что подстраиваться под вкус заказчика, у которого возможно нет вкуса - это не правильно и, главное, не продуктивно в плане качества видеоработы.

independent, наш заказчик одновременно выполняет роль продюсера, а продюсер, который платит за производство фильма, всегда имеет право решающего голоса. Если он хочет слышать в фильме свои ведомственные марши, то ты никуда не денешься и будешь монтировать видео под марши.

Я только добавлю, что эта схема работает не только с заказчиками в военной форме, но и с любыми другими заказчиками тоже. Например, свадебные заказчики тоже часто настаивают на своей музыке, которая им нравится, но мало подходит для монтажа свадебного видеоряда.

Мне кажется, что ролик сделан правильно по всем общепринятым канонам нашей профессии. А зрительский интерес к этому ролику зависит от конкретной аудитории.

Ну, да, это ролик строго для своих, а не для широкой зрительской аудитории, которой подобные мероприятия мало интересны, независимо от того, как они сняты в профессионально-техническом отношении.

На мой взгляд, видео смотрится скучновато, но это не упрёк автору, потому что само мероприятие такое скучное, как любой официоз в любой области, что снять что-то более смотрибельное никто бы не смог.

В этом видеоролике картинка хорошего качества и информация о событии достаточная. Претензии к этой работе предъявлять можно только на вкусовом уровне, а вкус - это личное дело каждого.

Тема хорошо раскрыта. Съёмка и монтаж на хорошем уровне.

Мне кажется, фильму немного не хватает интервью с кем-то из участников этого торжества, в котором они поделились бы своими оценками и эмоциями от происходящего события.

Да, самый прикольный момент, что кадры с интервью генерала репортёру есть, а самого интервью нет - это, конечно, немного дезориентирует зрителя.

Денис, этот кадр просто показывает один из эпизодов события, но это не значит, что интервью нужно ставить в репортаж, так, как его содержание может не соответствовать основной канве репортажа.

Похоже это дезориентирует только кого то выборочно)) и с какой стати,телеканал должен давать мне свою запись.

Нет, а, правда, зачем ставить в фильм кадры, которые не имеют естественного развития, в связи с чем, зритель чувствует себя обманутым, как-будто, у него перед носом помахали конфетой, а потом ничего не дали? Этот кадр с телеинтервью генерала никакого отношения к раскрытию темы 205-летия ВВ МВД России не имеет.

Я бы не делал в начале и в конце ролика одинаковую заставку, так, как в этом случае нет логического завершения фильма. Получается какое-то закольцовывание.

Михаил, а, может быть, так и было задумано, чтобы провоцировать зрителей на повторный просмотр?

Это просто неправильное оформление ролика и всё. Вступительный кадр и завершающий кадр ролика должны отличаться и по смыслу и по картинке.

По-моему, эта заставка вообще сделана слабо, хотя, непосредственно к ролику, она, наверное, не имеет отношения.

Gerturion, вообще-то, заставка, титры и вообще всё, что показывается на экране, имеет прямое отношение к ролику. Соответственно, заставка может повысить или, наоборот, испортить впечатление от ролика.

Зритель какие-то оценки заставкам даёт? Маловероятно... Значит, это не такая уж принципиальная вещь при создании видеофильма.

А причём тут оценки? вступительный кадр с заставкой задаёт то настроение, с которым зритель начнёт смотреть фильм. Если заставка вызывает положительные эмоции, значит и настрой зрителя будет тоже положительным.

Хорошо, когда есть хорошая заставка, но плохо, когда заставка - это лучшее, что есть в ролике. В данном случае, к счастью, это не так, поэтому всё смотрится более или менее нормально.

Ролик, в котором заставка выглядит круче видеоряда, смотрится очень глупо. Такое часто встречается, когда авторы используют навороченные профессиональные проекты AE для создания заставок, а сами снимают и монтируют слабо.

DiegoVideo, это называется просто - несоответствие одного другому.