Профессиональная цветокоррекция коммерческих роликов, рекламы, клипов, телепрограмм, короткий метр.
Опыт сотрудничества с федеральными каналами, прохождение ОТК.
Работаю у себя дома или на оборудовании заказчика.
Цена: от 10000 тысяч за 8 часовую смену, в зависимости от пожелания заказчика и хронометража!


Звоните, пишите, всегда на связи!
E-mail: [email protected]
Tel: 8-926-2670449

А как это можно работать на оборудовании заказчика? У него дома, что ли?

Алексей Пластинин, ну, почему сразу дома? У многих есть офисы или студии, где стоит рабочее оборудование для обработки видеоматериала. Я думаю, что автор темы имел ввиду работу именно в таких условиях.

Кстати, примеры работ оставляют приятное впечатление. Особенно понравилось, как пересвеченные в исходном кадре облака после обработки вдруг приобрели цвет и полутона.

Рустам, это значит, что вся эта информация в исходниках уже была, а цветокоррекция только лишь проявила эту информацию в кадре более отчётливо. Если в кадре нет информации, то цветокоррекция не сможет её "родить".

Я на 99% убежден, что для такой неказистой работы, без релайтнинга и сложной работы с мате и кеингом, 10.000 за смену эт на уровне лучших цветокоров России. Но у них хотя бы свои работы есть, а не отцветокоренные футажи из интернета...
Дизлайк.

Nickvecher, а вы откуда знаете, что автор объявления не может работать на том уровне, который он показал в этих примерах?

Автор темы русским языком написал, что сотрудничает с ведущими телеканалами и имеет опыт прохождения ОТК. В связи с этим, какие могут быть сомнения в его мастерстве?

Баширов Сергей, а я об этом не написал. Я написал о том, что цветокорщик с 10.000 за смену, что очень на уровне по России, мог бы и иметь своё портфолио. Которое снимали проекты, где он работал цветокористом. А не просто рил из покрашенных интернетных футажей.

Evgeny Kramarenko, как я могу доверять человеку, который говорит что у него оч много опыта и он крут, ставит приличный ценник, но при этом не имеет своего портфолио? При этом 2 из 3 представленных цветокоров делает такие же, как в гайдах по цветокору в тех же интернетах? Нуууу...такое себе. Был бы мастером с опытом, поставил бы работы свои.

Nickvecher, если он делает только цветокоррекцию видеоматериала, то у него нет работ, на которые у него есть авторское право, так, как цветокоррекция не является основанием для авторских прав. А показывать чужие авторские работы он не может по понятным причинам.

Ага. А на оупен сорс есть права...ну да.
Я Вам расскажу зачем многие так делают. Потому что эти исходники, которые можно найти в инете, с хороших продакшнов, где всё хорошо со светом, с композицией, на камеры типа Alexa или Red-W в 8к. И с этими исходниками ой сколько всего можно сделать. А у самих нет таких. Сами-то на таких продакшнах не работали. А покруче казаться хочется.

Только не люблю я это. Напускное оно всё. У всех цветокорщиков своё портволио, а не скачанные с инетов футажи для цветокора. Это всё равно что в шоурил продакшн студии поставить инетовские футажи, отцветокоренные студией - бред, который может прокатить только перед не разбирающимися в теме клиентами, но не на таком форуме как это проф сообщество.

P.S. чувак даж не написал ничего. Объяснил бы почему своего портфолио нет. А вы уже готовы его защищать. Лишь бы поспорить...эх...и ни одному члену съемочной, в т.ч. цветокорщику я ещё не запретил использовать материал, снятый совместно. Бывают ограничения по срокам, да. До сих пор не могу размещать рекламу, снятую для AUDI. Но такие случаи редки и это ограничение закончится. Так что мне-то про "нет прав" рассказывать не надо.

Да, никто никого не защищает, а просто вам объясняют, что узкие специалисты, которые выполняют одну конкретную функцию при работе над видеопроектами, не имеют возможности распоряжаться готовым продуктом, тем более, произвольно публиковать его в интернете.

Хорошо. Но я не понимаю как это возможно. Работаешь с крутыми дядьками? Да попроси футаж который они снимали для себя или для стоков. Отцветокорь. Всё. Возьми сними отцветокорь. На vimeo фолловлю несколько каналов где постоянно размещают рилы цветокора. И у них нет в рилах таких примелькавшихся бородатых работ, как у топикстартера. Почему они смогли а он нет? Я не понимаю, правда. Оч хочется чтобы топикстартер объяснил. Но он кинул рекламу и убежал. Но ладн, мы ещё покрутим немного в топ его тему и забудется всё равно.

Nickvecher, автор темы написал, что работал с федеральными каналами. Кто же ему даст показывать в своём портфолио телепрограммы? За это можно и по шапке серьёзно получить, не говоря уже о том, что все эти видео будут заблокированы на любых видеохостингах.

Вимео ничего не блочит раз. Два взял да скачал с ютуб канала свои работы да поставил в портфолио. Три - взял у друзей и знакомых с федеральных каналов материал не приинадлежащий каналам, творческий, фр лансный и отцветокорил. Четыре взял устроился на бартере в пару проектов - создал портфолио. Пять - уиношная цветокоррекци на федеральных телексналах??? Чооо??? прямой эфир цветокорил? Новости? Репортажи? Эм...ну документалки только если. А нахрена размещать cine-style работы? Перейти в сферу продакшна? Окей. Значит опыта в продакшне нет а хочется чтобы вседумали что есть? Опять обман.

Понимаете, тутбез вариантов просто. Разместить работы со скачанными общедоступными футажами как ни крути большой фейл.

Можно поступить ещё проще, если у тебя нет авторских прав на публикацию какого-то видеопродукта. Нужно отследить, где автор опубликует свой продукт и просто размещать ссылку на его публикацию. ТВ-программы практически все публикуются в интернете после показа по ТВ.

Сергей, к сожалению, не все программы публикуются, а в основном, только всякая развлекаловка. Если АТ работал на более серьёзных проектах, то, вряд ли, он сможет воспользоваться твоим советом.

Мне кажется, что начинающий не стал бы называть цену в 10000 за 8 часовую смену. В данном случае, такая приличная цена тоже показатель какого-то профессионального уровня.

Алекс, а, если это просто попытка войти на высокооплачиваемый рынок, что называется, нахрапом? Такое, ведь, тоже иногда бывает, правда?

Мде.
Пойду утоплюсь.
А лучше удалю портфолио. Можно ж и так, на чужом. Главное цены повыше и норм.

На этом рынке нахрапом ничего не получится, потому что цену надо будет оправдывать качеством своей работы. Ну, допустим, взял ты один заказ за большие деньги и не справился с ним, то будут у тебя другие заказы? Нет! Значит, досвидос...

Сергей, видимо, АТ очень уверен в своих силах, если называет максимальную ставку за свою работу. Вот и всё!

Rochester, он-то уверен - это понятно. А заказчик тоже должен быть уверен, доверяя свой проект в руки АТ? Как ни крути, заказчику для его уверенности нужны образцы работ АТ.

В этих видеороликах АТ показал возможности программы Davinci Resolve, а не свои возможности. В этом принципиальная разница.

По-моему, посыл был такой, что с этими возможностями программы Davinci Resolve автор темы умеет работать, а значит это и его возможности. Правильно?

Правильно. Просто тут у некоторых людей нездоровую реакцию вызвал ценник, который озвучил АТ, после чего и начали высказывать сомнения в его квалификации. Но на самом деле никаких оснований не доверять АТ пока нет.

А много вы видели объявлений о работе по высшей ценовой планке, которые давал бы новичок без опыта соответствующей работы? Я никогда такого не видел. Наоборот, все новички без опыта начинают с демпинга.

Даниил, если кто-то и даёт такие объявления, то это обыкновенный авантюрист, а не предприниматель.

TARus, ну, откровенно говоря, на первом этапе развития бизнеса авантюрист и предприниматель идут рука об руку. Кто окажется наглее, тот часто достигает успеха на рынке.

По-моему, в нашем бизнесе эта схема не работает, потому что каким бы активным авантюристом ты ни был, но, если у тебя нет конкретных профессиональных навыков видеографа, то никакой авантюризм не поможет тебе удержаться на рынке.

Ну, это как сказать! У нас в городе полно непонятных личностей собирают заказы. хотя снимать абсолютно не умеют. В данном случае, между присутствием на рынке и профессиональным уровнем человека прямой связи, к сожалению, нет.

VideoChronik, это потому что рынок такой аморфный, где любой может поймать свою рыбку в мутной воде. Была бы у нас более серьёзная профессиональная организация, то "непонятных личностей" у нас точно не было бы.

Corentall, в каком смысле "организация"? Типа профессиональный союз, что ли?

Нет, я имел ввиду не сообщество, а просто порядок работы и взаимодействия между нами всеми на рынке.

Corentall, дело в том, что на любом, самом организованном рынке есть свои халтурщики и шарлатаны. Это просто неизбежное зло и к нему именно так и нужно относиться.

Там, где люди могут оценить профессиональное качество работы, все халтурщики долго не живут. Максимум, один-два заказа они возьмут, как говорится, под "честное слово", а потом к ним никто не обратится.

Сергей, у фрилансеров всё не так просто, потому что обманутые заказчики не имеют связи с другими потенциальными заказчиками, в связи с чем халтурщики могут много лет подряд существовать на рынке и получать заказы.

Да, у нас работа и результаты работы не публичные, поэтому халтурная работа всегда остаётся в тени и не имеет негативных последствий для халтурщика.

Ну, правда, есть один неблагоприятный для халтурщика вариант развития событий - это, когда недовольные заказчики публикуют его видео в интернете, сопровождая его соответствующими комментариями.

Это тоже не катастрофично для халтурщика, потому что информация из интернета хоть и усваивается всеми, но она редко персонилизируется. Заказчик может сегодня прочитать про этого халтурщика негативный отзыв, а завтра сделать заказ тому же самому халтурщику, потому что забыл, что читал вчера.

Заказчики должны ориентироваться строго по портфолио видеографа, тогда они не будут отдавать свои заказы халтурщикам. Проблема не в халтурщикам, а в том, что заказчики не в состоянии отделить зёрна от плевел.

полно ))) начнем с того что отк смотрит только на сигнал яркости и уровень черного , а они убираются стандартными способами .... на ваши полутени ему наплевать .... и не стоит боготворить человека , у которого есть опыт прохождения отк ....

так что сам парень написал совсем как то не в тему про отк ))))))

NAH, вы плохо осведомлены, как работает ОТК на ведущих телеканалах. Видеоматериал, имеющий явные технические недостатки, никогда не попадёт в эфир.

Толян, да, он просто фантазирует. Понятно, что человек, имеющий опыт работы с сфере цветокоррекции видеоматериала для телевизионного эфира, является специалистом в этой сфере, иначе он бы там и дня не проработал.