Lacoste – Timeless, The Film (Director’s Cut).

Сильнейшая во всех смыслах видеоработа!

Да, тут и творческая идея уникальная и чисто техническое воплощение этой идеи на экране тоже сделано на самом высоком профессиональном уровне. Такое сочетание всегда даёт великолепный результат работы.

Переходы героев ролика из одной исторической эпохи в другую историческую эпоху сделаны так грамотно, что совсем не ощущаются зрителями.

Это тот самый случай, когда реклама становится искусством.

Это и есть настоящий профессиональный монтаж, сделанный с учётом всех без исключения правил монтажа, которые и призваны делать стыки кадров совершенно незаметными для зрителей.

Про съёмку по правилам тоже не забывайте, потому что для того, чтобы смонтировать идеально, нужно сначала снять идеально, так, как слабый исходный видеоматериал ты никогда идеально не смонтируешь.

Такая реклама, конечно же, запоминается, а значит она на 101% работает на продвижение рекламируемой торговой марки.

Bratello, на то и весь расчёт! Они такие классные ролики снимают только для того, чтобы они врезались в память зрителей навсегда вместе с названием торговой марки.

ЗачОт! Авторы этого рекламного ролика сделали свою работу на полном максимуме!

Кстати, сама идея ролика совсем не оригинальная, потому что этот сюжет с перемещением во времени постоянно используется в рекламе.

съемка рекламы Lacoste

Как и следовало ожидать, авторы ролика снова всё на компьютере нарисовали.

Тарас, те сцены, которые показаны в этом рекламном ролике, и невозможно снять вживую, потому что многие из них просто противоречат законам физики, не говоря уже об опасности для людей.

Мне кажется, совершенно не важно, каким образом были сняты те или другие кадры, потому что любой автор имеет полное право использовать те средства, которые есть в его распоряжении. Главное - это результат. А в данном случае результат выше всех похвал.

Сергей, +1
Оценка видеоработе даётся безотносительно техники и условий её производства. Видеоработа или держит внимание зрителя или не держит - в этом разница между сильными и слабыми работами.

Этот видеоролик, помимо великолепной техники съёмки, имеет очень сильное философское звучание, поэтому он не может ни понравится и ни запомниться зрителям.

По поводу нарисованных на компьютере сцен можно сказать, что существуют такие творческие идеи, которые изначально предназначены для реализации на компьютере. В этом плане над роликом поработали так, как только и можно было.

Современный видеоряд в любом виде экранного творчества невозможно сделать без использования компьютерных технологий. Это относится и к кино и к рекламе и даже к нашей событийной видеографии.

VideoChronik, ну, у нас в работе такие конмпьютерные технологии генерации изображения практически не применяются, так, как это очень дорогие технологии.

Об этой работе можно сказать только два слова: художественно и эффективно.

Я бы сказал только одно слово: профессионально!

Посмотрел, как снимали этот ролик и понял, что окончательно пришло то время, как видео уже не снимают, а рисуют на компьютере. А съёмки теперь являются только вспомогательным процессом.

di_REC_tor, это время пришло в 90-х годах прошлого века, то есть, четверть века назад. А ты только заметил.

Сергей, ну, раньше это было не так распространено, как сейчас. Вспомни фильм "Терминатор", в котором было много компьютерной графики, но при этом 99% кадров этого фильма снимались вживую.

По-большому счёту, то, что снимают в наше время, это уже не кино, а какой-то другой вид экранного творчества, потому что основным инструментом производства видеоряда является не камера, а компьютер.

Я бы сказал ещё определённее, что сегодня кинофильмы делают не кинооператоры, а художники.

Bratello, не художники, а видеохудожники. Это всё-таки очень разные профессии.

Даниил, а в чём разница? И те и другие рисуют свои изображения, только художники делают это красками, а видеохудожники - с помощью компьютеров.

Eroha, я могу тветить... Разница в том, что красками может рисовать только одарённый от природы человек, а на компьютере может рисовать любой Вася Пупкин.

Floyd, рассмешил!
Представляю, что нарисует Вася Пупкин, который владеет технологией работы на компьютере, но не умеет рисовать.

Ну, наверное результат работы Васи Пупкина будет похож на детскую песенку: "Точка, точка, запятая - Вышла рожица кривая. Ручки, ножки, огуречик,- Получился человечек!"

Если работать с готовыми графическими шаблонами, то даже совершенно не подготовленный в качестве рисующего художника человек сможет создать нормальную картинку. Важно, чтобы он имел вкус и чувство композиции - этого достаточно.

А вкус и чувство композиции - это разве не главные особенности художника? По-моему, человек с такими качествами - это и есть самый натуральный художник.

Нет. Вкус и чувство прекрасного есть у многих, но это не значит, что они сами способны создавать художественные изображения. для этого дела тоже нужно долго учиться. Художник - это профессия, как и все другие.

Я уже говорил, что тут монтаж очень умный и эффектный, а это не работа художника.

Гена, всё то, что ты видишь в этом ролике, первоначально нарисовал художник, а монтажёр выполнил чисто техническую часть данной видеоработы.

Это такая техническая часть, которую кто попало не сделает. Так, что преуменьшать значение монтажёра при работе на подобными проектами тоже не нужно.

По-моему, тут главное - это сама творческая идея поезда, который несётся сквозь время. А техническое исполнение - это второстепенный вопрос в сфере производства рекламы, потому что там не работают люди, неспособные воплощать оригинальные творческие идеи.

Этот ролик очень красивый, романтичный и запоминающийся.

В чём - в чём, а в романтике этому ролику точно не откажешь. На основе этого сюжета можно было снять великолепный музыкальный видеоклип на какую-нибудь романтичную песню.

А это разве не музыкальный видеоклип? Чисто по технологии работы никакой разницы нет, просто эти кадры можно было немного иначе по ритму смонтировать, если бы они монтировались под какую-нибудь попсу.

Кстати, автор сценария этого ролика возможно сильно прогадал, когда отдал его для рекламного ролика данной торговой марки, а не для видеоклипа какого-нибудь известного певца.

Дима, кто сценаристу больше заплатил, тому он и отдал свой сценарий, так, что, не сомневайся, что он прогадал, а, наоборот, выгадал. ))

Я почему-то не сомневаюсь, что гонорар такой мощной компании, как Lacoste, с лихвой перевесит гонорар дюжины самых известных звёзд поп-музыки. Это к тому, что сценарист этого ролика хорошо знает, с кем ему выгоднее работать.

Да, по-любому! Даже сравнения никакого нет, что выгоднее работать с известными компаниями, чем с известными артистами.

При удачной первой работе, можно получить контракт на постоянное сотрудничество с рекламной службой компании, а это обещает очень хорошие перспективы чуть ли ни на всю жизнь.

Ну, вечного ничего нет, а вот контракт хотя бы на несколько рекламных роликов от большой компании может неплохо приподнять материальное положение видеографа!

Несколько удачных музыкальных видеоклипов могут сделать тебя модным в шоу-бизнесе, а это значит, что все певцы захотят, чтобы ты им снимал клипы. Это по доходам может быть гораздо интереснее, чем контракт с одной компанией.

Не надоело вам чужие деньги считать? ))))) Нам нужно учиться снимать на таком же высоком техническом уровне - вот о чём должна голова болеть ! ))