Первая работа такого рода. Освещение художественной выставки.
Разрывалась.

Осветила хорошо, я до конца досмотрел. Тематика соблюдена. Вот только Ларис, там у Мартина Митчела просадка по звуку в четвёртой минуте, надо бы по-громче нормализовать.

Я на монтаже уже звук на максимум поставила. Там микрофон надо было ближе. Он сам микрофон держать не мог к сожалению.

Хорошая работа, но финал какой-то скомканный... Не понятно зачем нужно была стилизация под старое кино и финальный титр на кадре с выходящими с выставки людьми тоже неудачно смотрится.

По техническим параметрам картинка в ролике очень симпатичная, поэтому приятно смотреть этот видеоряд.

Интервью с Helen Wells снято с ошибкой по композиции. Её нужно было повернуть вправо, чтобы она не смотрела в левый край кадра. А в остальном всё снято добротно.

Да! Я это поняла ещё когда снимала, но там на стене её композиция на слайдах была.
Вернее надо было чтобы она говорила в сторону с простором)))
Поленилась переснять
Правда косяк

Работы художника, мягко говоря, спорные, но рассказ о выставке получился информативным и динамичным, поэтому зрителям этот ролик должен понравиться.

Я бы шрифт у вступительных титров изменил, потому что по стилю он не очень подходит для сюжета о революции. Есть такие шрифты, каким был заголовок у газеты "Правда", вот, они бы тут идеально смотрелись.

Если говорить о титрах, то я бы добавил, что их лучше располагать на статичных кадрах, а тут все кадры с движением, что не очень приятно для глаз зрителей.

Мне не понравилось, что в этом ролике при съёмке в основном использовалась одна крупность, поэтому многие стыки кадров смотрятся слегка грубовато.

В общем и целом, мне эта работа понравилась, только цветные полосы в самом начале я бы убрал. Если нужна была стилизация под старое время, то можно было сделать чёрно-белое начало с постепенным переходом к цветному изображению. Ну и финал такой же, только в обратном направлении.

На мой взгляд, главная задача по освещению выставки решена вполне успешно. Ролик информативный и зритель за несколько минут получает достаточно полное представление о выставке.

Я по-английски не очень хорошо понимаю, но, мне кажется, что различные перебивки при показе интервью никак не были связаны с тем, что говорили люди. Если бы эти перебивки иллюстрировали их слова, то это смотрелось бы получше.

Неплохая видеоработа, но некоторые кадры можно было подсветить, типа таких, как кадр на 02:49.

Мне понравился этот сюжет. Всё показано красочно, ярко и максимально смотрибельно.

Грамотный репортаж. Есть небольшие технические замечания, но эти моменты не сильно портят впечатление от работы.

если не влом, озвучьте пожалуйста эти моменты. Мне на самом деле важно. Буду благодарна.

Ну, есть вопросы по композиции кадров, монтажу по крупности, яркости в кадрах и по ББ.

Бесполезно обсуждать кинеработы и телепродукты в сообществе , где практически нет специалистов. Человек , не имеющий теоретического и практического опыта, не может сделать конкретный разбор работы. Он эту конкретику элементарно не знает. За советом по кино надо идти к киношникам и учиться у них. За советом по тв надо идти к телевизионщикам и учиться у них.

Garevg, согласен. Абсолютная профессиональная беспомощность киношников и тэвэшников в нашей профессии сразу бросается в глаза.

Профессиональные стандарты создания видеоряда всюду абсолютно одинаковые. Виды экранного творчества отличаются только по задачам, но не по технике видеопроизводства. Беспомощность киношников в видеографии обусловлена тем, что они не понимают те задачи, которые нужно решать в событийной видеографии.

Никто и не сомневается, что видеографы круче всех. Уважаемый Cooper, поясните , пожалуйста, что такое "профессиональные стандарты создания видеоряда в событийной видеографии" и "какие такие задачи в видеографии киношники не понимают".

Поясняю...
1. Профессиональные стандарты создания видеоряда - это технология съёмки и монтажа видеоряда.
2. Киношники не понимают творческо-производственные задачи событийной видеографии.

Интересно, а кого на этой выставке символизировал мужичок в майке-тельняшке и пилотке образца 40-х годов?

Блин. Вы, ей-богу, господа, хуже баб.
Давайте сейчас будем обсирать героев ролика.
Кто во что одет.
Тьфу.

Что можно ожидать от людей, которые вместо конкретных замечаний и всем понятных пояснений прячут свою неспособность дать оценку произведению за глухой стеной маловразумительных терминов "стандарты" или "задачи".

Он символизировал русофобию. Там вся выставка пронизана этой гнильцой.

Gerturion, если не прекратишь флудить в теме, то я сам лично обращусь к администратору с просьбой привести тебя в чувство. (К сожалению, у меня в этой ветке нет полномочий.) Тоже самое касается и всех остальных! Ничего умного и самое главное по делу сказать не можете? Идите себе мимо! Значит тема не ваша! Здесь обсуждают техническую сторону работы, а не идеологическую! Надеюсь, всем всё понятно?

Ну, а что тут непонятного? Это обычное для либерастов стремление измазать большевизмом Россию. В этом перформансе европеизированный европейским марксизмом матрос-большевик напялил на себя головной убор русских воинов Великой Отечественной войны, надеясь в сознании несмышлёных англичан смешать в одну кучу большевицкие преступления и великий подвиг нашего народа в войне.

Alex, в правилах форума нигде не написано, что народ не может обсудить надругательство над символами Великой Отечественной войны, которые для любого русского человека являются священными и неприкосновенными. Кстати, автор ролика здесь вообще ни причём, потому что она снимала мероприятие, но не занималась его организацией или постановкой перформанса.

Этот "матрос-большевик", который напялил на себя... является организатором выставки, художник.
Родился в России, во Владимире, уехал в Англию 15 лет назад, стал там довольно известным художником.
Продавая свои картины он помогает российским детским домам и инвалидам.
Оплачивает уроки для одаренных творчески детей из малообеспеченных российских семей.
Много занимается благотворительностью. Он старается это не афишировать. Я его знаю лично и ребят из его окружения.
А теперь вопрос вам, Vladimir Chipizhko, - а что сделали вы, такой весь патриот России и борец за справедливость?
Ну кроме того, как на проф. форумах писать)

Это всё понятно. Не понятно другое. В каком вакууме все эти люди живут, если не знают наших святых символов и не реагируют на их унижение?

Одна маленькая ошибка может принести большой вред. Надел бы этот художник на себя будёновку, что в полной мере отвечало бы образу большевика, и все возникшие тут у некоторых коллег вопросы отпали бы сами собой.

А видеоролик о выставке, кстати, хорошо сделан, по крайней мере, мне было интересно смотреть.

Это не ошибка, это такой "художественный" образ. На выставке были картины с изображением этого образа, например, в кадре на 00:26 видно эти изображения.

Справедливости ради надо сказать, что на тех картинах изображена морская пилотка, так, что там нарисован просто современный военный моряк.

Хороший ролик, вот, только при съёмке желательно следить, чтобы люди не стояли спиной к камере, а то многовато кадров, в которых зрителю предлагается смотреть на затылки людей.

Shahnazar, ну, там, где показывается, как зрители рассматривают картины, это нормальный ракурс, потому что он говорит о внимании людей к экспонатам выставки.

Можно два кадра делать. Один - это общий план со спины, а потом показывается крупный план этих людей с лица.

Кстати, неверно думать, что кадр со спины не может быть информативным. В кино часто используются такие кадры и в них часто больше драматизма, чем в кадрах с лицом героя. Всё зависит от контекста, ракурса и т. д..

Это точно. Вот классический кадр со спины, который имеет самую высокую информативность и очень широко применяется, как в видеографии, так и в кинематографии.

Тёзка, и в чём же заключается заявленная информативность этого кадра?

Ну, как в чём? Молодые люди вместе шагают в будущее. Впереди у них долгая жизненная дорога. Именно это зритель и видит в такого рода кадрах.

На счёт информативности можно поспорить...
А в остальном:
«Бессонница» (Республика Корея, реж. Чан Кын Чэ) создан в жанре двойного портрета, только на сей раз - влюблённой пары. Они женаты уже два года, и она по-прежнему никак не может на него наглядеться: встречает его после работы на автобусной остановке, обнимает, когда он моет посуду. Они пока не планируют заводить ребёнка и всячески остерегаются ссор, хотя таковые иногда всё же случаются... Опять же, это почти медитативная картина с минимальным сюжетом, но с максимально сконцентрированной атмосферой; история двух близких людей – не больше, но и не меньше.

более полное изображение

Сюжет кинофильма в данном случае не имеет значения. Важно то, какие ассоциации у зрителя вызывает этот кадр, а они именно такие, как я написал выше.

Кадры со спины в художественном кино - это одно, а кадры со спины в репортаже - это совсем другое. Не нужно путать мягкое с тёплым.

какие же зануды