Очередное обновление Adobe Photoshop CC , Adobe Lightroom Classic CC, Adobe Camera Raw CC

Не прошло и месяца, как снова вышло обновление. Я смотрю, у разработчиков Adobe прямо-таки стахановские темпы работы!

да , времена когда проги выходили не сырыми и обновления были редки и в тему , канули в прошлое , сейчас у всех (практически )программёров стахановские темпы работы - и качество стоит на последнем месте Главное как можно быстрее вытолкнуть НОВУЮ (!) версию продукта ( и не важно что она сырая и косячная ! главное сорвать пенку ! - потом (может быть ? ) доработаем кучей обновлений... или опять вытолкнем НОВУЮ (!) обкосяченную

Они так свою торговую марку могут капитально дискредитировать. Я помню лет 10 назад видеоредактор Adobe Premiere повсеместно позиционировался, как символ надёжности и стабильности. А теперь что с ним стало после этой гонки новых версий?

В старые времена с монтажкой Adobe Premiere была только одна проблема - это криво взломанные версии, которые глючили в работе именно из-за кривого взлома. При этом лицензионные монтажки работали, как часы! А сейчас кривизна монтажки идёт от самих разработчиков.

лайтрум 7.2 наконец то допилили в плане производительности
на i7 ( 6 ядер ) +64gb летает

немного о обнове:

Adobe выпустила «на 30% более быстрый» Lightroom Classic CC 7.2
Компания продолжает придерживаться вектора на ускорение программы. Lightroom, правда, будет работать заметно быстрее только на компьютерах с 12 Гб+ оперативной памяти. Это касается всех аспектов работы: более быстрая склейка панорам и HDR, быстрое перелистывание фотографий и их увеличение.

Ради апдейта Adobe объединилась с Intel для работы над ключевыми проблемами производительности, которые так докучают фотографам. Использование процессора и оперативной памяти были оптимизированы.

Adobe проводила тесты на нагруженном Mac и Windows и обещает как минимум 29-процентное ускорение экспорта RAW-фото. На одной из машин инженеры зафиксировали прирост скорости в 65%, сократив время экспорта 100 RAW в DNG-формат с 102 до 36 секунд. Также компания обещает, что Lightroom не будет замедляться в процессе длинной сессии обработки фотографий, что часто происходило на компьютерах под управлением Windows.

Следует отметить, что Adobe проводила тесты на компьютерах с 32+ Гб оперативной памяти и 8-ядерными процессорами. По тестам Dpreview, 2-ядерные системы получают прирост скорости всего около 11%. Как поведет себя Lightroom 7.2 на среднестатистическом компьютере, вопрос открытый.

Также грядущее обновление ориентировано на многоядерные машины с большими объемами оперативной памяти. Чтобы заметить эффект, вам надо иметь хотя бы 12 Гб оперативной памяти в компьютере.

В новой версии можно будет создавать коллекции из выбранных папок, появился поиск по их названиям, их теперь можно добавлять в избранное. Из геотегов на карте модуля Map (Карта) можно создавать отдельные коллекции фотографий.

Снимки в Lightroom CC 7.2 теперь также можно сортировать по параметру, было фото отредактировано или не было. По этому же критерию можно создавать и смарт-коллекции.

Появилась поддержка новых камер и объективов, были исправлены баги.

Если все эти ускорения получены за счёт сотрудничества Adobe с Intel, то владельцы компьютеров на процессорах AMD снова в пролёте?

То, что Adobe и Intel работают в паре, ни для кого не новость. Но при этом обладатели компьютеров на процессорах AMD никакого ущерба не испытывают при использовании программного обеспечения Adobe.

Ущерб - это другая тема... А обещанное ускорение на 30% будет на компьютерах с процессорами AMD, ведь, разработчик старательно умалчивает об этом, озвучивая только то, что такое ускорение будет на компьютерах с процессорами Intel. Вот, в чём вопрос!

Антон, видимо, предполагается какое-то аппаратное ускорение на уровне центрального процессора, поэтому они и заявили только о поддержке процессоров Intel.

Adobe просто ориентируется на существующий рынок. Они хорошо знают, что 80-90% пользователей используют в своих рабочих компьютерах процессоры Intel, вот и "затачивают" свои программы под процессор этой торговой марки.

А разве нельзя написать код программы таким образом, чтобы она одинаково быстро работала с процессорами всех торговых марок? Почему владельцы компьютеров с процессорами Intel и AMD ставятся в неравное положение?

Нет, нельзя. При написании кода разработчики Adobe используют конкретные технические характеристики и алгоритмы работы процессоров Intel, а процессоры AMD в расчёт вообще не идут.

Всё верно. Если процессоры Intel и AMD будут иметь одинаковую техническую базу, то и все программы будут работать на компьютерах с этими процессорами с одинаковой скоростью.

Вообще-то, Intel и AMD - это две конкурирующие фирмы, поэтому даже не мечтайте, чтобы у процессоров этой марки была общая техническая база.

а фотошоп опять обновился ! 19.1.2.
адоберы по стахановски лепят обновы

Они свои косяки так часто исправляют, что ли? Или они там реально что-то новое вводят из функциональных возможностей программы? В официальном описании этой версии Adobe Photoshop 19.1.2 что-нибудь сказано?

А я так и не нашёл описания версии 19.1.2. Везде публикуется только описание программы Adobe Photoshop CC 2018 и больше ничего нет по этой конкретной версии.

просто адоберы быстрее лепят обновления , чем сочиняют описание
за обновы бабки хорошие , а за описание этих обнов - копейки ( да еще и голову поломать - что же мы там обновили !? )
из реально сразу видимых - это новая версия камера рав

Короче говоря, это обновление больше всего нужно тем, кто вот только что купил себе какие-нибудь последние модели камер с RAW.

совершенно верно , Adobe Camera Raw CC чаще всего обновляется только дополнением в список новых камер ( которые тоже лепят по стахановски ! ) , а затем и фотошоп якобы обновляется

Нет, ну, они же официально написали, что типа какие-то "неполадки" исправили. Может быть, действительно, какие-то важные правки сделали в этой версии 19.1.2?

А какие могут быть важные правки, если программа Adobe Photoshop CC работает без глюков? Добавлять новый функционал разработчики могут, но править в этой программе просто нечего.

Они написали, что "устранены высокоприоритетные неполадки". Это значит, что проблемы были серьёзные, а то, что мы их не замечали говорит только о том, что мы конкретно с этим проблемным функционалом не работали.

Честно говоря, я даже не могу вспомнить, когда у меня были какие-либо проблемы в работе с Adobe Photoshop. Единственное, с чем я сталкиваюсь - это зависание программы на несколько минут, когда импортируешь очень большие файлы, но это не проблема программы, а проблема слабого "железа" ноутбука, на котором у меня стоит Adobe Photoshop.

Вообще-то, программа не должна зависать при импорте "тяжёлых" файлов. Должна идти постепенная загрузка файла, но сама программа при этом должна быть активной.

Нет, у меня конкретно зависает. В диспетчере задач написано, что Adobe Photoshop "не отвечает". Кстати, даже сам диспетчер задач непросто открыть, потому что в этой ситуации Adobe Photoshop подвешивает весь компьютер.

DiegoVideo, сколько у тебя оперативной памяти на ноутбуке и какого именно размера файлы вызывают зависание Фотошопа?

Оперативной памяти всего 4Gb, а размер файлов бывает 4000-5000 пикселей и даже больше.

DiegoVideo, а версия Adobe Photoshop какая? Дело в том, что 4 Gb - это меньше, чем технические требования к этой программе. Ещё можно удалить ненужные процессы или программы, чтобы компьютер не зависал.

У меня старая версия программы: Photoshop CС 14.2.1.
А какие же технические требования по оперативной памяти для Photoshop CС?

Если мне память не изменяет, то заявленный разработчиками Adobe Photoshop CC минимум оперативной памяти - это 2Gb, а рекомендованный объём оперативной памяти равен 8 Gb.

DiegoVideo, Если у вас с компьютером все нормально. То не должно так зависать Фотошоп. На моем старом ПК i5 3330 2Gb RAM. со старым HDD не возникает таких проблем. Работает конечно чут бедленно но чтоб программа не отвечала не бывало.

Я тоже так думаю, что мои 4 Gb перативной памяти должно быть достаточно, чтобы не зависала программа. Значит, какие-то другие причины у этой проблемы.

DiegoVideo, да, просто переустанови Фотошоп и возможно эта проблема решится сама собой. Я всегда так делаю, когда появляются какие-нибудь тормоза в работе отдельных программ.

Переустановка - это дело! У меня был глюк в Фотошопе, который невозможно было объяснить никакими рациональными причинами. Программа отказывалась открывать файлы с расширением PNG. После переустановки программа увидела все такие файлы без дополнительных действий с моей стороны.

Всё можно объяснить рационально. В данном случае рациональная причина только одна - где-то в настройках случайно был сделан запрет на поддержку файлов PNG, вот, они и не открывались.

Выше уже ответили, что этого мало для нормальной работы Фотошопа с файлами большого объёма. Я почти уверен, что при добавлении оперативной памяти, программа будет принимать такие файлы легко и быстро.

К сожалению, в ноутбуке сделать такой апгрейд не реально. Я вообще не часто с такими большими файлами работаю, поэтому данная проблема меня не сильно напрягает.

А почему не реально сделать апгрейд ноутбука в плане оперативной памяти? Обычно там два слота для памяти, а занят только один из них. То есть, как минимум, в два раза объём памяти ноутбука увеличить можно, просто докупив ещё одну планку памяти.

вышло очередное обновление ! налетай пока горячее !
обновился фотошоп, лайтрум , афтер эффект , камера рав

sadstudio, По моему кроме Illustrator обновился вес пакет. Я обновилься

Lightroom 7.3 April 2018 Update:

многие ищут удаление дымки (Dehaze) в эффектах
в Lightroom 7.3 - Dehaze переехала в Basic panel

Вообще, не понятно, зачем они меняют расположение отдельных эффектов. Народ же привыкает к определённым папкам и т. д..

Eroha, этот процесс называется так: оптимизация интерфейса. Кто-то из разработчиков решает, что тот или иной эффект будет более доступен в той или иной папке, ну и в соответствии с этим решением меняет его расположение. О том, что люди привыкли к чему-то другому, ни вообще не думают.

Всего-то один месяц плотно поработаешь с новыми изменениями интерфейса и папок в программе и потом будешь думать, что так всегда и было. Проверено!

Нет, иногда у них всё-таки бывают неудобные изменения. К ним, конечно, тоже привыкаешь со временем, но, всё равно, понимаешь, что в старых версиях эта функция была удобнее.

просто очень часто бывают непонятные изменения ( ни чего положительного не дающие ) ... а вот постоянным пользователям приносящие неудобства
... что то надо менять в очередном обновлении ( за что программерам бабки и платят ) - почему бы тупо не перенести расположение эффекта ? а объясняют всё просто ВЕЛИКАЯ оптимизация интерфейса