Новостная заставка для ТНТ Абакан

Концепт, моделинг, композ, моушн. Всё в одну каску

Я бы может быть другие шрифты использовал, а по видеоряду этой телевизионной завтавки у меня нет вопросов, так, как всё хорошо смотрится.

Финал ролика какой-то скомканный. По идее, должен быть конкретный финальный кадр, а тут в конце появляется ещё какой-то обрывок кадра.

Любопытно. А вы какой бы применили?


Это не обрывок. Там маской открывается шпигель...ну а выглядит да, как будто незакочено
Мне интересно ваше мнение.
Спасибо за отзывы. И особенно спасибо за критику. Положительных и охав-ахов уже наслушался)))

Айдентика тв канала (вступительное интро)

Если надписи с известными цитатами на шаре имеют принципиальное значение, то, к сожалению, они плохо читаются.

Мне кажется, что полёт частиц вдоль надписи "Абакан" был не нужен.

О! С цитатами, это целая история.
В оригинале, а это модель реального объекта, надписи находятся в ином порядке и в других местах.
Композиционно сцена выстроена так, что надписи были почти не видны и уж точно нечитаемы.
Я этот предполагал и ещё на этапе аниматика обратил внимание заказчика на этот факт. Сказали, что все нормально.
Но уже на финальной стадии им вдруг запотемило, чтобы читалось.
В общем мне пришлось сбить их в кучу, но читаемость уже не получилась.
Тут надо было камеру иначе двигать. Возможно два облёта сделать. В общем переделок много. Пришлось оставить как есть(((
По поводу частиц.
Мысль была такая: солнце встаёт и его лучи облетают принца.
Видимо затея не очень удалась. Хотя заказчику понравилось)))
Самая нелепая история произошла уже в самом конце, когда работа была полностью сделана и принята.
Одна высокопоставленная особа, имеющая отношение к финансированию канала, заявила: У принца слишком сказочное лицо, надо бы его сделать более философским!!!!
Ну в общем все поржали и оставили как есть.

А какой тематике посвящён этот телевизионный канал?

Обычное местячковое ничем не выдающееся телевидение, существующее на деньги мэра.

По-моему, всё нормально сделано. Хорошо обыграны и связаны в одно целое символ города и логотип телекомпании.

В ролике есть два слоя частиц, которые двигаются в разном направлении и с разной скоростью. Именно это смотрится не очень хорошо. А, сами частицы хорошо оживляют и разнообразят картинку.

Ролик хороший. Мне логотип не понравился, потому что, как мне кажется, слово "Абакан" в таком виде не читается вместе. Отдельно читаются "А" и "бакан".

Немного о технологии работы.
Сначала все объекты были тщательно отсняты, примерно около сотни фото с каждого. Получилось далеко не сразу. Как оказалось при дальнейшей работе, освещение играло огромную роль.
Ненобходимо было равномерное, без засветов. Благо, погода позже установилась облачная. Но поначалу были и солнечные дни. Получившиеся на фото засветы и блики оказались серьёзной проблемой и многое пришлось переделывать. В общей сложности со всеми ошибками ушло дня 4.



Дальше обработка фотографий в программе Agisoft PhotoScan. Она из фото синтезирует 3d объект



Эта модель загружается в Cinema 4d



Полученная корявенькая модель, конечно не годится для прямого применения, и требует дальнейшей доработки.



Сперва проводилось первичное сглаживание, дальше ремеш в зебре и окончательный скульптинг



Проще всего конечно моделить одежду. Самое сложное это голова и конечно же лицо.
Скуотптор с меня хреновый, так что похожести один в один я не добился. На руках и ногах я сэкономил. "Пришил" от готовых моделей из интернета. А чтобы точнее подогнать позу встраивал в модель скелет



Все остальные объекты: строения, лавки, фонари и т.д. моделились вручную. Их 3d сканы использовались лишь для подгона размеров



После окончательного моделинга всех сцен, производилась настройка камеры и рендер аниматика. После того, как аниматик был утверждён, был сделан текстуринг.
Сцены изначально подготавливались под углублённый композ, поэтому на рендере материалы выглядят не особо впечатляюще

Большая работа была проделана!

vovke, и сколько же времени заняла вся эта работа на роликом в целом?

Приблизительно от 1.5 до 2 х месяцев. Точнее трудно сказать,т.к. работа частенько прерывалась различными мелкими заказами.
Это новостная заставка.
Ролик с принцем гораздо быстрей. Недели 2 ушло.
Эго всё без последующих переделок. Они были достаточно затратны по ресурсам времени, но были вызваны не столько художественными или техническими недоделками, сколько амбициозными.
Например мне пришлось пересчитывать полностью некоторые сцены, т.к. заказчик просил убавить/добавить некоторые объекты в кадр.

Несколько кадров из черновых набросков для аниматика











DOf ещё не проработан тщательно и местами, конечно, зашкаливает, но в процессе композа он выводился отдельным пассом, так что легко контролировался в постообработке.
Конечно очень сильно не хватает отдельного контороля для фронта и бэка, так что помучиться всё же пришлось)

Два месяца работы должны прилично оплачиваться.

Gerturion, платят не за время работы, а за результат. Кто-то работает над проектом неделю, а кто-то работает над ним полгода, так, что им разные деньги платить за один и тот же продукт?

На самом деле платят не за время и не за результат. Платят за статус. Это я именно о провинции.
Москва конечно платит за результат.
Но в случае с провинциальным дизайном всё сложней.
Работать по удалёнке они не умеют, поэтому вынуждены искать исполнителя по месту жительства. Серьёзных спецов тут почти нет. Чуть научился и сразу тикать))
У меня была довольно сложная система оплаты, т.к. я фактически был зачислен в штат, но на работу конечно не ходил, а делал всё дома.
Приблизительно можно оценить так: Новости 50-60т.р, Айди 20-30.
Я не думаю, что это много.
Иные свадебщии берут за 2 -х дневную съёмку 25-30 т.р.

Много или мало - это понятие растяжимое, потому у всех своё понимание этих терминов. Но, как ориентир, может служить показатель средней зарплаты в регионе. Если проект, на который ты потратил месяц принёс тебе больше денег, чем средняя зарплата в регионе, то это, как минимум, не мало.

Самая первая работа в Cinema 4d

По-моему, такие титры слишком яркие и в кадре становятся уже главнее по значению, чем ведущая программы.

))))))
Что в данном случае хорошо)))))
А вы уловили тонкий подводный смысл анонса?

И в чём же заключается этот тонкий смысл?

Немного юмора попроще.
Делался целый выпуск, где ведущими были дети.
Они напороли столько обалденных косяков, что просто выкинуть рука не поднялась. Смонтировал на полном энтузиазме. Начальству так понравилось, что решили пустить прицепом к новостям.

Можно было хотя бы какие-нибудь вспышки использовать, чтобы отделить кадры с одними персонажами от кадров с другими.

Это ТВ, там футажи с блестюшками и прочие "адоражи" не используют

Да, ладно! Посмотрите детские передачи центральных телеканалов и много нового для себя откроете.

Такое впечатление, что часть кадров сняты в расфокусе...

По-моему, просто делали увеличение кадров, поэтому снизилось значение чёткости и это выглядит, как расфокусировка в кадрах.

Так и есть.
Некоторые региональные каналы бедны, как церковные мыши.
На этом даже мультикамерку путьнюю снять трудно. Камеры вообще каменный век, DV.
Компы, просто рухлядь. Руководство технически безграмотное.
При этом результат требуют, как будто это BBC!
На тот момент я был руководителем отдела производства новостей. С горем пополам убедил перейти на Вегас, что вдвое ускорило процесс монтажа против Эдиуса.
Полностью сменил оформление. выбил новый комп. В общем долбил начальство по полной. За что в общем мне и предложили в итоге "по собственному")))))
Что примечательно, через полгода после моего ухода работа была полностью завалена жополизом, занявшим мою должность и директор была уволена.
Мораль: не те враги, кто в лицо говорит, а те кто зад лижет

Нет, ну, такой приём с зумированием стандартного кадра нельзя оправдать плохим начальством и плохой технической базой студии. Это чисто авторское решение, которого можно было не делать.

Большинство простых зрителей этого ролика будут увлечены только его юмористическим содержанием, поэтому небольшие технические проблемы они даже не заметят.

Нормальный ролик для просмотра в хорошем настроении. Любые детские ляпы всегда положительно воспринимаются взрослыми людьми, потому что это всё умиляет.

Егор, это называется - детская непосредственность. У них все эмоции всегда наружу! Такие кадры - это очень благодатный материал для работы.

Поддерживаю! )) Дети в кадре - это гарантия зрительского внимания. Тем не менее, детей тоже можно показать удачно и не очень. В данном случае работа сделана удачно.

Представляю, сколько пришлось повозиться людям, которые делали монтаж, чтобы собрать из такого отснятого видеоматериала выпуск новостей без ляпов. )

Да уж, пришлось))) Но было очень приятно работать с таким материалом.
Вот кстати сюжет, ушедший в эфир.

Ну, не знаю... По-моему, это даже для ТВ неприемлемый монтаж, не говоря уже и профессиональной видеографии. Как же можно стыковать кадры близкой крупности, снятые с одной точки?

Это не кадры близкой крупности, а кадры одной крупности, снятые на одну DV камеру в один проход.
И будь вы сам бог видеографии, уверяю лучше не сделаете.

Это называется халтура. Чего уж там скромничать? Правильно поставить две камеры для съёмки такого сюжета мог бы даже самый слабый в техническом отношении видеограф, а для тэвэшников это оказалось нерешаемой задачей. Непонятно, почему?

Очень интересное решение для имитации двухкамерного режима. Смотрится динамично и легко. Беру на вооружение
Смену планов видимо делали для скрытия ошибок начитки?


Прежде чем бросаться такими заявления, ответь на вопрос: А что ты сам-то умеешь?

Музыка в этом ролике очень громко звучит и частично заглушает речь ведущей.

Я добавлю по поводу музыки, что она носит раздражающий характер из-за постоянного повтора одной и той же музыкальной фразы. Можно было найти что-то более нейтральное и спокойное для фоновой музыки в этом сюжете.

На стыки кадров можно было поставить крупный кадр с газетой в руках у девочки. Чего проще-то? Это решило бы все проблемы данного видеоряда.

Типичная ошибка старой телевизионной школы, закрывать дыры суперкрупными планами отдельных частей.
Самый ужасный вариант из всех возможных. Так уже давно никто не делает. Разве что СевКавТВ

Так делают Первый канал, Россия-1, НТВ, а ещё до кучи NBC и BBC.

Вероятно автору будет приятно подобное сравнение с ведущими телеканалами.
К великому сожалению он забанен и не сможет выразить вам благодарность.