Немного о приёмах съёмки.

От автора:

Немного и избирательно о некоторых операторских приемах в кино, которые мне кажутся интересными и стоят внимания.

Я кое-что новое для себя почерпнул из этого урока. Всем советую посмотреть ролик.

Если бы автор поменьше выделывался перед камерой, то его обзор только выиграл бы от этого. Но, вообще, много полезной информации он озвучил.

Arrows, ну, не придирайся к мелочам. Он же молодой парень и ему по возрасту положено немного выпендриваться. Сам же говоришь, что информацию он даёт очень ценную.

Интересная информация. Главное, что все слова автора проиллюстрированы конкретными кадрами и это делает информацию более наглядной и понятной.

Мне только показалось, что иногда показанные кадры расходятся с тем, что он говорит, но, наверное, показалось.

Voljanin, он просто не нашёл предельно точного соответствия, а показал те кадры, которые были в наличии и лишь частично соответствуют его уроку.

Ну, не знаю... Найти нужные кадры в интернете - это совсем не проблема. Может быть, эта неточность вызвана тем, что автор сам не вполне понимает то, о чём нам рассказывает.

Ну, он же блогер, а не кинематографист, поэтому некоторые неточности ему простительны. Самое важное, что мы с вами всё правильно в этом видеоролике понимаем и можем использовать в своей работе.

Эти приёмы съёмки нужно знать, как алфавит, иначе трудно будет снять что-то действительно интересное не только в плане содержания кадров, но и техники их съёмки.

Я думал, что будет повтор давно всем известных съёмочных банальностей, а оказалось, что автор освещает много новых технических приёмов съёмки, про которые я ничего не знал.

Антон, а ты никогда не суди по названиям роликов, потому что сейчас они все делаются по одной и той же рекламной схеме. В итоге, ты никогда не знаешь, что тебя ждёт под одинаково броским названием. Надо смотреть и давать оценку только содержанию.

Да, тут ещё достаточно скромное и вполне информативное название - "Немного о приёмах съёмки". Бывают названия намного громче и хуже. )))

Neo Nic, например? С полуголыми девками на заставках?

Такие заставки с эротическим уклоном - это ладно. Я имел ввиду названия, типа "Лучшие...", "Сенсационные...", "Уникальные..." и другие с использованием таких слов в превосходной степени, когда на самом деле речь идёт о самых обычных вещах.

Сейчас учат все, кому не лень. Я ничего против конкретно этого автора не имею, но он кто? Специалист в видеографии или в кинематографии? С какого перепугу он стал учительствовать в этом деле?

Михаил, я думаю, что он так называемый "видеоблогер", то есть, человек, который записывает домашние ролики на разные востребованные обществом темы и таким образом ведёт свой канал на YouTube.

Видеоблогер - это далеко не видеограф!

Я про это и говорю! То есть, к нему предъявлять большие претензии не нужно, потому что он сам и не претендует на то, что учить выпускников ВГИКа, а просто рассказывает об отдельных технических приёмах съёмки самой широкой аудитории.

И, кстати, хорошо рассказывает. Без лишней "воды", которая у этих самых видеоблогеров, как правило, составляет 70% времени в видеороликах.

Всё хорошо в этом ролике, но с цветокоррекцией он явно переборщил. Вид у этого ролика какой-то архивный получился. ))

Костя, а какое отношение цветокоррекция этого видео имеет к той информации, которую автор рассказывает своим зрителям?

Понятно, что никакого отношения к информации цветокоррекция не имеет, но просто мне бросилось в глаза, что изображение получилось с каким-то ржавым налётом, что не очень хорошо смотрится.

Константин, на вкус и цвет товарищей нет. Мне лично такая цветокоррекция в тёплых тонах очень даже нравится и я сам часто её использую в своей работе.

Хорошо рассказал о приёмах съёмки. Важно, что он ясно показал зависимость психологии зрительского восприятия и определённых ракурсов съёмки.