Что за татаро-монголы в русских былинах? Как различаются в своем подходе к татаро-монгольскому нашествию церковыне летописи и народные былины? Где, согласно былинам, находилась "татарская земля", почему "татары" приходят не из степи, а с моря? Откуда прилетал на Русь Змей Горыныч? Какие иные упоминания о "татарах" сохранила в былинах народная память, почему они отвергнуты и забыты современной исторической наукой?

Классная лекция! Я очень много нового узнал для себя и ещё раз убедился, как много лжи в нашей официальной исторической "науке".

Народ не врёт! В отличие от "историков"...

Юра, это точно!
Наши сказки, былины и сказания - это самый верный источник исторической информации о прошлом нашего народа.

Реально очень познавательный материал. Кто не смотрел, очень советую не пожалеть времени и посмотреть! Эта информация многое ставит на свои места и хорошо соединяет разорванные нити истории. На Руси всегда хорошо понимали, что вся агрессия идёт из Европы.

Хорошо, что в своё время русофобы были настолько тупы, что не додумались переписать наши древние народные былины, благодаря которым мы сегодня получили возможность узнать историческую правду.

Вот это да-а-а-а! Кто бы мог подумать! А ведь всё, о чём сказано в наших родных былинах, бесспорно!

Дима, это бесспорно для разумных людей, а для официальных "историков" это ничего не значит. Им фантазийная писня Миллера и Шлёцера важнее!

Остаётся только сожалеть, что такие учёные, как Александр Пыжиков, не возглавляют наши исторические ВУЗы, в связи с чем, у нас совершенно не развивается историческая наука.

Александр Пыжиков - доктор исторических наук, профессор. Удивительно, что он достиг такого официального признания без поддержки лживой официальной историографии.

А что тут удивительного? Сначала он работал и зарабатывал учёные степени в рамках официальной историографии, а потом, достигнув своих учёных званий, он стал изучать настоящую историю и открывать людям правду, которая, в частности, сокрыта в наших народных былинах.

Если "татары" - это Литва и Запад, тогда что означает этот термин, как таковой?

Никто не ответит на этот вопрос, пока не проведут полноценные исследования. Одно можно сказать точно - те, кто сегодня называют себя "татарами", являются джунгарами и булгарами, а в "татары" их записали только в 19-м веке.

Я думаю, что термин "татары" вообще не этнический. Это социальный термин, обозначающий социальную принадлежность людей.

Я где-то читал, что в средние века "татарами" называли конницу в армии. Это значит, это это было обозначение воинской специальности, типа, как лучник и т. д..

Эту информацию из наших древних былин надо сопоставить с информацией в письменных источниках, только не тех, которые написаны церковниками, а тех, которые не подвергались религиозной правке.

Влад, в том-то и дело, что таких источников практически не осталось, так как церковники в течение нескольких веков уничтожали или искажали древние русские рукописи, которые противоречили их церковным догмам.

В видеоролике предложен действительно классный обзор наших древнерусский былин, который заставляет сильно задуматься и совершенно по-новому взглянуть на нашу историю.

Я даже не сомневаюсь, что народ не мог, что называется, нафантазировать все эти данные в былинах, потому что он не был заинтересован в сокрытии исторической правды, в отличие от монахов и официальных историков царского и советского периода.

Это верно. Народ всегда хранит в памяти историческую истину такой, какая она есть, потому что у него нет и не может быть никакой необходимости в её искажении.

Кстати, про мифических "татаро-монголов" в русских былинах вообще нет ни одного упоминания. Про "татар" есть, а про "монголов" нет.

Pereverzev AC, ну, правильно! По факту, Монголия появилась через сотни лет после того, как, согласно мифу, появились и действовали на мировой арене "монголы".

Praktic, наверное, это самый нелепый и смешной исторический анекдот.

Это смешной анекдот для тех, кто хоть как-то прикоснулся к нашей настоящей истории, а большинство людей знают историю только по школьным учебникам, поэтому для них это всё "правда", а не анекдот.

Юра, ты хотел сказать "большинство неучей"? Тогда согласен...

Я сказал то, что сказал, потому что люди, которые воспринимают школьные учебники, как источник исторической информации, по-любому неучи.

Только надо помнить, что эти люди не виноваты в своём историческом невежестве. В детстве, когда их пичкали мифами, у них вообще не было права выбора источников информации.

Mihey, в детстве - это ладно... А сейчас у них тоже нет выбора источников информации? Я думаю, что это всё - одна только их лень.

С исторического просвещения наших детей надо начинать. Взрослых людей от многолетней исторической зомбированности, к сожалению, уже не спасёшь.

Ну, почему? В любом поколении есть люди, которые способны думать, и они могут менять свои представления об истории нашей страны, если им дать правдивую и убедительную историческую информацию.

А я согласен с Константином, что стереотипы сильнее правды, поэтому просвещение надо начинать с детей, но для этого должна быть проявлена воля со стороны власти.

Владимир, воля со стороны нашей власти? Не смешите мои тапки... )))

после смерти Сталина в 1953г. все былины сказки стали переписывать, снимал концерт гусляра одного а у него все тексты уже на христианский манер, в зале были люди что жили в 1953 в книгах и былинах тогда были совсем другие тексты и смыслы.Так что опираться полностью на нынешние тексты - это идиотия.

jack888, это верно. Надо искать оригинальные тексты, которые не правились в угоду идеологическим или политическим интересам властей.

Где их искать-то? В наше время всё переписано и переделано под христианскую мифологию.