Моя скромная работа. Если понравится - выложу ещё.

Понравилась идея с началом фильма, когда романтика "Титаника" прерывается на динамику. Но для лучшего эффекта можно было повторить эпизод из "Титаника" какдр в кадр по крупности и ракурсам. ))

Честно говоря, не планировал эту сцену во время съёмки. Идея пришла во время монтажа.)

По мне, сцены немного затянуты, например в сцене со снежками и с прогулкой на лошади много повторяющихся кадров. Что понравилось - это эмоциональность ролика, молодожёны хорошо справились с задачей, у них живые эмоции в кадре.

Смотрится ролик легко, но съёмка в автомате слегка напрягает, особенно, когда экспозиция в кадре "плавает" при движении камеры.

di_REC_tor


Это и есть стиль моей работы. Я снимаю ЖИВЫЕ ЭМОЦИИ. Это было первостепенной задачей. Поэтому пришлось отчасти пожертвовать ручными настройками. Пока с ними будешь возиться - всё самое интересное пропустишь.

На мой вкус мало детальных планов, они хорошо разнообразят видеряд. Этот ролик в основном снят на средних планах и в этом смысле есть небольшое однообразие видеоряда..

Режиссёрская часть понравилась - начало и финал.
По технике съёмки и монтажа есть косяки, но содержание кадров с естественными и эмоциональными молодыми их частично сглаживает.

Adashev

Поподробней можно? Чтобы в следующий раз не допускать этих ошибок.

Danyboy,
Мне кажется, работа нуждается в художественной цветокоррекции, чтобы запись не выглядела, как просто съёмка, а смотрелась, как профессиональный клип. Если бы в ролик добавить интересный цветовой колорит, то он намного выиграл бы.

Денис, гигантизм тиров плохо смотрится, к тому же они сделаны с другим соотношением сторон и обрезаются по бокам при увеличении. А ролик неплохой по динамике и настроению, хотя по технике есть вопросы.

Danyboy,
С чем связано, что на движухе изображение двоится? Это проблема перекодировки ю-туба?
Какой камерой снимался ролик?

VideoChronik
Sony MC50E. Качество катинки, съёмка при слабом освещении - всё супер. Но, увы, интерлейс. Поэтому, при перекодировке в прогрессив такая фигня получается. Но если не приглядываться, то вроде не заметно.

Usercams
Возможно. В какой программе лучше всего делать цветокоррекцию? Я работаю в Sony Vegas. Всё устраивает, но цветокоррекция более качественная получается в Premier Pro. Как-то не очень хочется всё-время прыгать с одной монтажки на другую.

Ух ты, здорово!
Может быть, поможете коллеге здесь.

Окей! Попробую

Понравилось общее эмоциональное настроение в работе, стремление создать завершённое произведение с определённой режиссёрской идеей.
Но есть технические недочёты, которые желательно не повторять в следующих работах:
00:00 - 00:15 Размер и время отображения титров более, чем чрезиерное. 3-4 секунды - это оптимальное время для авторских титров.
00:22 Стык через диссолв одинаковых по содержанию кадров. Если использовпать этот приём, то объекты в соседних кадрах должны отличаться по крупности так же, как при монтаже встык, то есть, через одну крупность. Так же тут используется стык кадров с противоположным движением, что нельзя делать.
00:40 Стык кадров одной крупности и содержания.
00:43 То же самое.
00:53 То же самое, несмотря на другое дествие в кадре.
00:55 То же самое.
01:02 То же самое.
01:05 Повтор кадра с 01:02.
01:15 Резкая смена действия. Сюда просится перебивка, чтобы плавно перевести зрителя от эпизода с поцелуем к эпизоду со снежками. Иначе для зрителя этот стык по смыслу означает, что парень поцеловал девушку и в благодарность решил бросить в неё снежок.
01:15 - 01:37 Шесть кадров одной крупности подряд.
01:37 Сюда тоже просится перебивка, чтобы разделить два разных по содержанию сюжета.
01:48 Обрыв движения героев до того, как они полностью вошли в кадр. Так делать нельзя, потому что, если начали показывать вход в кадр героев, то зритель ожидает завершения этого движения.
01:57 Ролик носит выраженный повествовательный характер, поэтому возврат к кадрам с лошадью после завершения этого эпизода не логичен. Здесь и далее кадры из разных эпизодов плохо стыкуются.
02:07 Стык кадров с противоположным движением. Зритель видит, что герои идут навстречу сами себе и теряет ориентацию в пространстве действия.
02:35 Повтор кадра с 02:30. Этого следует избегать, иначе у зрителя появляется ощущению дежавю, что резко снижает его интерес к ролику.
02:37 Не совсем удачный ракурс. Или надо было брать крупнее с акцентом на ногах или брать героя с головой.
02:42 Стык одного кадра с вырезанной частью посередине.
02:46 Стык кадров одной крупности. Так же не рекомендуется стыковать кадры, в которых герои то по одному, то вместе.
02:52 Стык кадров с противоположным расположением героев относительно зрителя.
02:58 Стык кадров одной крупности и содержания.
03:34 Повтор кадра с 03:28 и далее чередование двух кадров.

А представь пошли эмоции, есть супер-пупер кадр, а у тебя одни силуэты или вместо лица белое пятно.

PIRON
Чем руководствуетесь, перечисляя такое обилие "ошибок"? Своимм сугобо личным мнением?

DVC
А представь пошли эмоции, есть супер-пупер кадр, а ты в это время экспозицию настраиваешь. Пока настроишь всё пропустишь. Как видишь, я этого не допустил. Лучше делать это до съёмки.

Нет, руководствуюсь сугубо профессиональными нормами видеопроизводства, которые изложены в учебниках. Личного в оценке техники съёмки и монтажа нет и быть не может, ибо техника видеопроизводства - это объективная субстанция. Личное может быть только в оценке художественной части произведения, потому что здесь свою большую роль играет вкус и личный опыт зрителя.

Лично я не считаю, что допустил грубые ошибки, перечисленные вами. Данные нормы - вещь довольно спорная. Чем руководствуются люди, которые эти нормы придумывали? Если видео смотрится легко, то какое имеет значение - соответствует ли работа нормам ваших учебников или нет? И стремление следовать этим нормам убивает в человеке художественные способности.
Проще сказать так - с точки зрения оператора может быть и были допущены некоторые ошибки. Они, безусловно, ограничены теми или иными нормами. Однако видеограф - это не только оператор, но и режиссёр и монтажёр. И здесь уже ситуация выглядит иначе.

1. Если человек считает. что 2х2=5, то он имеет на это право, но профессиональная математическая норма о том, что 2х2=4, тем не менее, останется профессиональной нормой.

2. Профессиональные, технические нормы создания экранных произведений никем не придумывались, они были выявлены, описаны, освоены и стали применяться на заре становления и развития экранных форм творчества. За последние 150 лет истории экранного искусства вы, видимо, первый человек, который усомнился в профессиональных, технических нормах экранного творчества.

3. Профессиональные, технические нормы создания экранных произведений основаны на психо-физиологических особенностях восприятия визуальной информации человеком. Эти нормы были актуальны вчера, актуальны сегодня и будут актуальны вечно, пока неизменна психо-физиологическая природа человека.


1. Если вы берёте деньги за производство экранного произведения, то ваша обязанность применять в своих произведениях профессиональные, технические нормы создания экранных произведений, в противном случае ваше произведение ничем не отличается от любительской видеосъёмки, авторы которых совершенно не озабочены реализацией профессиональных, технических норм экранного творчества, потому что это не является их работой/профессией, а является их хобби.

2. Никакая художественная задача не может быть реализована в экранном произведении без безусловной реализации профессиональных, технических норм создания экранных произведений. Одного без другого не бывает и, чем более и точнее в произведении реализованы профессиональные, технические нормы создания экранных произведений, тем вышек степень художественности произведения.


1. Я не знаю, что такое "оператор". В государственном реестре профессий "операторских" профессий более 300. Если речь идёт не об операторах связи или операторах машинного доения, а о кино- или телеоператорах, то технический разбор вашего произведения в основном касался монтажа кадров, которым кино- или телеоператоры не занимаются.

2. Мне не нужно рассказывать, что такое "видеограф". Этот термин в России был введён мной лично 4 года назад и, поверьте, я знаю его значение. В частности, видеограф при создании событийных видеопроизведений руководствуется не своими представлениями об организации видеоряда, а универсальными, профессиональными, техническими нормами создания экранных произведений.

_________________

Тем не менее, если автор доволен своим произведением. значит, так тому и быть. Поверьте, я не хотел задеть ваши авторские чувства, но на нашем форуме профессии технический разбор не является отрицательным проявлением, потому что все стремятся учиться профессии. Немного жаль потраченного времени на технический разбор, ибо получилось, как в поговорке: не в коня корм.

А сколько тебе необходимо времени для настройки диафрагмы?

PIRON
Смысл было расписывать?) 3 пункта было достаточно. Я всего лишь выразил своё мнение и не более того. Какие могут быть обиды или отрицательные явления? В любом случае спасибо за критику! Я всё-равно это учту.

Просто делать живую съёмку гораздо сложней. К примеру, пара делает что-то по-своему - ты этого не ожидал, заснял что смог и как смог. Просишь повторить - получается уже не то. Технически более правильно, но меньше эмоций.

У меня пальцы практически всегда на диафрагме и поэтому поправка делается моментально. Траты времени нет.

Ну, уже ответили в сообщении №16. Добавить мне нечего...

Love Story
Смотрите до конца!

Мне показалось, что очень большой хронометраж для этого сюжета. А так нормальный ролик.

Ребята танцоры или это их свадебный танец? Эпизод с танцем в вечернем городе мне больше всего в ролике понравился - красиво и чувствуется динамика и по кадрам разобрано не плохо.

Танцами занимаются. Я преложил им сделать вечернюю съёмку под фонарями. Идея им понравилась.)

В целом ролик интересный, но при просмотре было ощущение затянутости, особенно, когда повторялись некоторые кадры.

Ну, Лав Стори частенько столько и длится. Вообще я предлагал по отдельности презентовать, но молодожёны настояли, чтобы я всё соединил в один ролик.

Восприятие хронометража зависит не от времени, а от действия на экране. Если действия много, то экранное время пролетает не заметно, если действия нет, то 3-4 минуты - это максимум.

Неужто совсем действий нет?

Мне кажется, ритм музыки и ритм монтажа в той части ролика, где прогулка по парку, не совпадают. Музыка более динамичная, чем монтаж видео.

Сюжетная задумка сама по себе интересная. Не понравилось начало с телефонами - это избитый приём, ну, на крайняк можно было одного провести с телефоном, а когда оба, то искусственно смотрится. Может быть, стоило монтировать более короткими кадрами.

Может быть. Но не отвертишься - пожелания заказчиков. И музыка в начале и в конце - тоже их задумка. Вообще, если честно, изначально был совершенно другой сценарий. Но пара настояла на своём. Мне их вариант понравился меньше, но, увы, в нашей профессии далеко не всегда полностью получается реализовать творческие задумки.

Танец - единственное, что осталось от первоначального сценария. Интересны мнения относительно него.

Видео удалено.

Мнение высказать уже не получится...

Перезалил только танец. Чтобы проще было смотреть)

Танец хорошо показан, но есть один минус - это завалы горизонта в некоторых кадрах.

В целом танец понравился. Интересно используется свет фонарей и хорошо, что нет прохожих в кадре - это создаёт нужную атмосферу. Есть перебор с живой камерой, на мой взгляд, стоило побольше кадров снять статичной камерой.

Danyboy,
А, правда, почему народу никого нет даже на дальнем плане? Сколько было времени, когда снимали?

Место подобрали)). Было 11 часов вечера. Прохожих либо не снимал, либо вырезал потом, когда монтировал.

Вообще место удачно подобрано. Не знаю, что, но есть в нём какая-то своя привлекательность.
А по ролику хотелось бы более отточенных по технике кадров - горизонт, движение, кадрирование. В целом ролик хорошо смотрится.

Всё хорошо сделано, но я бы вспышки в стыках немного поджелтил, чтобы стилизовать их под свет фонарей, тогда они бы смотрелись более органично.

Всем спасибо за критику и советы!))

Chibis, ваш совет вообще отличный!)) Сам как-то сразу до этого не додумался(

Танец в ночном городе - действительно удачное видео по экстерьеру, по свету и по атмосфере. Есть несколько замечаний по технике съёмки, но в общем видео запоминается, потому что оно оригинально выглядит.

По-поводу влезших в пару кадров фотографов - знаю)).

Начало мне очень понравилось и, как идея и, как исполнение. Эти кадры поездки в дождь очень сильные.

Спасибо!)

Мне тоже начало понравилось. Поэтому хотелось увидеть логичное продолжение этого начала в конце ролика, то есть, кадры, как диск вынимают и машина с молодыми уносится вдаль.