На Vimeo ролик был опубликован 15 мая, в чём можно убедиться на странице.

Респект авторам! Стили разные, но в обоих случаях тема раскрыта...

У меня работа проходила под девизом: "Без зума ты мёртв!" так не хватает зум-объектива!

Мне обе работы понравились. Одна - выраженный репортаж, а другая, как художественный образ. Интересно было их посмотреть именно на контрасте.

Мне категорически не хватало РАЗНОЙ КРУПНОСТИ!

Тема раскрыта в обеих работах - это 100%. Было очень интересно и приятно их посмотреть.

Работ по количеству мало, но по качеству - иного.

Да, это заметно, что всё снимается одной крупностью, но, тем не менее, это сильно не напрягает. Вообще сюжет получился интересный - посмотрел, как на экскурсии побывал.

А меня первый ролик зацепил - у меня в таком же дворе детство прошло. При просмотре сильно ностальгия прочувствовалась.

Получились отличные работы! По моему очень здорово справились с темой.

Я "пошёл на поводу" у режиссёра. Моя концепция была проще в исполнении. Снять с самых нижних точек фрагменты города (от лица ребёнка)..и на финал "поднять голову" и УВИДЕТЬ БОЛЬШРЙ МИР!

BUGROV,
А текст как написали? По снятым кадрам? Или наоборот сначала написали текст, и по нему снимали?

Вадя Горшков на ходу говорил. Потом перечитал. Интершум я просто не успел обработать.

Первый ролик очень понравился по съёмке, все кадры, как на подбор.
Хочу спросить, PIRON, а идея с исчезающим мальчиком была заранее или как? Она отлично в тему сработала.

Неужели без подготовки говорил? Текст на мой взгляд сделан на сильном журналистком уровне и если это сделано прямо на ходу, то большой респект! Мне работа понравилась.

Скажк так: работу нашу могу оценить как " не совсем лажа"...без кокетства. Смягчающее "вину" обстоятельство: Первая работа фотиком! Я сознательно сам себя загнал в эти условия.Отличная тренировка. Что касается журналистики,то Вадя Горшков был режиссёром-постановщиком множества ТВ проектов в Ебурге как публицистических,так и рекламных. Он реально ТАЛАНТЛИВ!

Или как...
Я отправился снимать обычную зарисовку, вообще без участия людей и именно так поначалу снимал, постоянно дожидаясь пока из кадра выйдут люди. Но чуть позже я увидел играющих детей примерно того возраста, какой был у меня, когда я там жил и родилась данная идея. У меня было полное ощущение, что я увидел себя 30 лет назад... Для меня самого это посещение было очень сильным с эмоциональной точки зрения и, возможно, это заметно в ролике. Вряд ли, большинство кадров понятны стороннему зрителю, потому что надо знать значение всех этих объектов. Это долго расписывать и никому не интересено, но, одним словом, в ролике каждый объект в кадре связан с моим детством...
С мальчиком снял всего 4 кадра и все они вошли в ролик. Один из них явно неудачный по композиции, но переснять не было возможности, поэтому пришлось его использовать.

Кадры понятны... В них много всего состаренного и они смотрятся, как кадры ушедшего прошлого.

Как по мне, то обе работы здорово сделаны. Они очень разноплановые по идее и по исполнению, но именно по уровню всё на высоте.

Это чувствуется. По стилю работа напоминает ТВ-передачи, когда журналисты рассказывают про тот или другой город. Почти на каждом канале такие передачи есть, типа "Путешествия с тем-то...".

Глускер на НТВ с Италией вдохновил! У него весь проект на VDSLR снят.

Вот, всего две работы, а засчёт такой разноплановости на 100% оправдали название проекта - "Свой взгляд". Реально мы видим два очень разных взгляда на одну тему.

А могло быть БОЛЬШЕ!!!!

Интересно, что в роликах на тему "Город моего детства" разница намного больше, чем например в роликах на свадебную тему. Это значит, что такие свободные темы дают простор для работы намного больше.

А фик знает! У двух работ больше шансов на отличия, чем у двадцати. Если бы было двадцать работ, то наверняка среди них были бы повторы идей и стилей.

Чего гадать-то? ))) Снимать надо было, тогда посмотрели бы насчёт повторов идей. А пока по факту мы видим большую разницу в работах.

В первой работе понравилась съёмка по кадрированию. Кадры смотрятся очень интересно, вроде бы самые простые, даже некрасивые предметы в кадре, а смотрится всё красиво.

Если на кадр смотришь с технической точки зрения, то его содержание не имеет значения. Любые предметы могут быть в кадре, а он понравится, если всё путём по композиции.

Вот интересно, сколько времени ушло конкретно на съёмку и на монтаж? Вопрос к обоим авторам. Просчёт и кодирование для Vimeo не считается, потому что они от компа зависят.

К сожалению,мне пришлось снимать "в запретное время" с 11 до 13.30. Поэтому и картинка бедная получилась (фильтров пока нет на Самьянг 14).

У меня больше времени поездка на место и обратно заняла, чем сам процесс съёмки.
Снимал около часа, точно не могу сказать, потому что не смотрел на часы. Всё, что вы видите в кадре, расположено очень компактно, я там прогуливался и искал кадры, которые отвечают теме. Монтаж тоже около часа - это вместе с подбором музыки для этой темы.

Посмотрел обе работы. Честно говоря, не выглядят они, как спонтанные, будто всё на ходу делалось. Я имею ввиду не саму съёмку, а именно творческие идеи.

Петрович, а что в них такого, что не выглядят? По моему, творческие идеи совсем несложные в этих роликах и вполне подходят для одного дня работы.

Ролики оперативные - это хорошо видно. Есть, например, сомнительные кадры, которые 100% убрали бы, если бы что-то готовилось заранее.

Да и группу бы побольше собрал,если не оперативно! Штатив бы мне носили,отражателем лицо подрабатывали,грип-сеткой солнце придавливаливали, с комплектным стедикамом работал...много чего...было-бы...НО! В "экспромтности " есть свой КАЙФ! Для меня Главное: "Отойти от барыжности продавца штампов свадебных!" Как снял,так и снял! Как смонтировал,так и смонтировал! И никаких "оглядок на Заказчика"!

Не знаю, как кто, а я вижу, что эти две работы делались с настроением.
Когда смотришь видео, то всегда видно, что человек в охотку работал, а что по принуждению, просто потому что надо. Вот в этих работах чувствуется, что снималось именно в кайф.

Обычный диалог в подобной работе: "А давай ТАК снимем! -Давай!" или: "А давай Это покажем! Да Легко!"

Хорошие работы. Я бы назвал - лёгкие, такие они не вымученные получились, как бывает, когда с работой слишком долго возишься. ))

Респект авторам! Тема раскрыта!
Как по мне, то первой работе не хватает именно закадрового комментария, как во второй работе, чтобы были понятны некоторые кадры. А второй работе не хватает разнообразия по крупности кадров, как в первой работе.

Саш, и чтобы в итоге получилось? Работы-близнецы?

Главное, что не получилось бы своего собственного взгляда. если все особенности разных работ просто перемешать! А тогда, какой смысл?

Близнецы бы не получились, потому что у них стиль съёмки разный. А немного плюсов бы обе работы получили. Но это на мой взгляд, я его никому не навязываю, тем более авторам.

Не, я не согласен.
Плюсы работ в их оригинальности, в разном взгляде, как и было в названии проекта. Если взять что-то от одной и добавить в другую, то сразу потеряется именно "Свой взгляд", ИМХО.

Не надо слеплять одну "идеальную" работу из нескольких не идеальных, потому что работа должна быть авторская, чтобы к ней был интерес. Разноплановые по идее и по исполнению, но не идеальные работы намного интереснее, чем искусственные "идеальные".

Ребята, без обид, но каждый, кому чего-то не хватает в этих работах, мог взять камеру и сделать, как он видит "Город моего детства", чтобы всего хватало в ЕГО ролике.

Боксёров-заочников всегда хватает!

+1 Это точно!

В таком проекте надо оценивать творческое решение, а не "идеальные" варианты придумывать, чего-то добавляя или убавляя. Смысл-то был именно в СВОЁМ взгляде.

Угу, эти работы надо посмотреть и попробовать понять авторский взгляд. Само собой, что у всех своё мнение по теме, но его надо было выражать не сообщениями на форуме, а своим роликом. А советовать на словах именно в таком проекте - это не дело.