Первое сообщение перенесено из непрофильной темы.

_____________________________Администратор_______


Второй претендент.

Короткометражный фильм в жанре постапокалипсиса. Снимался без денег и финансирования.



Режиссер: Константин Шелепов (ст. Видеокадр, Санкт-Петербург)
Продюсер: Пётр Желтухин
Сценарий: Константин Шелепов, Карина Гимазова
Операторы: Константин Шелепов, Александр Смирнов
Фотограф: Александр Смирнов
Ассистенты: Игорь Шелепов, Екатерина Шелепова

В ролях: Вячеслав Тихонович Гроздов, Александр Филиппов, Мария Зайцева, Петр Желтухин, Юрий Клементьев, Сергей Куницкий, Андрей Хамидулин, Сергей Славин, Ольга Бабенко, Глеб Драчёв, Игорь Шелепов, Александр Смирнов, Виталий Логинов, Евгений Лучинскас, Константин Сироткин и др.

Сильный фильм! Но всё таки есть, к чему прицепиться по съёмке.....

Цветокоррекция как-то не впечатлила. Мне показалось, или было несколько вариантов цветокора для этого фильма, что по моему не правильно, потому что не получается цельной картины.

Не могу объяснить, но чем-то этот проект до кино не дотягивает. И ещё такой момент - мне в некоторых местах хотелось промотать, а это говорит о том, что фильм не во всех местах внимание держит.
Но за проделанную большую работу большая уважуха автору!

Звук в фильме зачотный! Практически все эпизоды озвучены по полной программе. В фильме нет таких немых кадров, какие часто можно встретить в любительских работах, когда какое-то действие на экране идёт без звука.

Согласен с одним исключением. Кадры, где показывается "счастье" пары правильно выделены отдельной цветокоррекцией. Так цветом он подчеркнул эту тему "счастья".

Супер! У меня самое сильное впечатление от фильма. И не надо ни к чему придираться. потому что работа сверх сложнейшая, ИМХО.

Автору респект за то, что взялся за такую сложную тему, но справедливости ради надо сказать. что не всё ему удалось на том уровне. на каком такие проекты надо делать.

Достойная работа. Единственное, что не понравилось - это большое количество разноплановых песен в фильме. По моему они все звучат отдельно друг от друга.

Фильм интересный! Некоторые сцены сняты просто классно, например, перестрелка.
Старик фактурный. Считаю, по подбору актёров - он самая большая удача автора. А вот другие актёры не очень убедительны в своих ролях.

Чего бы мы тут не сказали, но работа очень серьёзная. Учитывая, что она делалась без бюджета, то просто очень впечатляет её постановочный уровень. Фильм по зрительски смотрится - это главное!

А мне перестрелка, как раз, не понравилась. Видно, как стреляют, но не показывают цель, в которую стреляют.
Вообще, фильм очень неровный, хотя работа проделана очень большая, но тут вопрос, как к нему относиться? По гамбургскому счёту или со скидками на сложности, отсутствие финансов и т. д..

По любому, относиться надо, как к любительской кинематографии, то есть, со скидкой на условия. Если смотреть на этот фильм, как на кино, то, извините... Из уважения к автору за его большой труд, ничего не скажу.

Хочу научиться так работать. По-серьёзному. Когда есть время и никто не торопит. К сожалению снимая свадебное видео, которое в большинстве своем предполагает репортажную съемку в условиях постоянной нехватки времени это практически недостижимо. А жаль. Хочется расти. С удовольствием бы подрядился учеником в подобную команду.

Хороший фильм он снял, но на мой взгляд в фильме акцент на технике больше, чем на истории. Как-будто он всё хотел сделать, как в больших киностудиях, а сам сюжет отошёл на второй план.

А по мне так сильный фильм. Есть косяки? И что? Это любительская кинематография. Необходимо это учитывать. На самом деле интересная и сложная работа.

Мне показалось, что сюжет какой-то вымученный. А по технике съёмки супер работа получилась.

Интересно, мощно, профессионально!
В фильме немного любительство чувствуется, но совсем немного. Для работы без финансирования просто шикарно сделано!

Свадебная видеография - это жизнь и документальный репортаж, а этот фильм - вымысел и постановка. Одно с другим нельзя сравнивать...

Уважуха автору за сделанную работу!
Но должен сказать, что мне некоторые сюжетные повороты фильма показались выдуманными, не смотрятся они, как естественное поведение людей в такой ситуации.

Посмотрел, впечатление двоякое. Сюжет в некоторых моментах непродуманный. С песнями по моему перебор и не все они в стиле фильма.

А по мне, наоборот, эпизоды, озвученные песнями очень динамично смотрятся. Может быть, даже это самые сильные молменты фильма по эмоциям...

Не, эти эпизоды с песнями сняты, как клипы, и они немного вываливаются из фильма. Вот этот момент немного напрягает, что смотришь как бы фильм, а внутри него смотришь несколько клипов. Как по мне, то автор здесь немного упустил из виду этот момент при монтаже.

А в большом кино разве так не снимают? Там тоже видеоряд под песню монтируется совсем по другому, не так, как основной видеоряд с диалогами.

Я бы сказал, что они по стилю отдельно от фильма смотрятся - я на это тоже внимание обратил. И ещё по моему по количеству слишком много песен для одного фильма.

Мне только одна песня резанула слух при просмотре фильма, именно в связи с каким-то несоответствием по стилю. Не помню, какая именно, на каком эпизоде, но это ощущение было. А все остальные, на мой взгляд, ровно легли в видеоряд.

Вызывает уважение, что автор взялся за такую сложную форму. Во многом проект у него получился, о недостатках говорить не хочется, потому что большой труд в этой работе.

Мне понравилась техническая сторона работы, но сюжет какой-то не правдоподобный именно, как он показан, а не по смыслу. Трудно объяснить это ощущение, но в кино веришь тому, что происходит, даже если фильм фантастический, а тут этого ощущения нет.

Любительское кино из прошлого или будущего времени, обычно подводит реквизит и больше всего костюмы. Тут есть этот момент и ссылка на то, что проект делался без финансирования оправдывает автора, но не помогает впечатлению от фильма. С другой стороны, соглашусь с коллегами, что труд вложен в этот фильм очень большой и результат приличный.

Я когда смотрел, сначала пытался оценивать работу, а потом просто смотрел, как зритель, чем история кончится. Думаю, это хороший показатель для этого фильма.

Отдаю должное профессиональности работы, но мне сюжет не понравился. Не смысл его, а, как сделано. По моему есть какие-то непонятки по эпизодам и их достаточно много.

Есть вопросы к сценаристу и режиссёру. К оператору и монтажёру вопросов нет, только апплодисменты за сделанную работу.

Мне батальные, если так можно сказать, сцены понравились. Динамично и разнооборазно снято и ничем не уступает тому, что мы видим по ТВ или в кино.

Полностью поддерживаю. Техника съёмки и монтажа в этой работе намного сильнее режиссуры.

Интересно, для чего автор снимал этот фильм? Просто, чтобы самореализоваться, или куда-то в киношники продвинуться? Я не очень понимаю его цель, если честно. Такую нехилую работу приподнять, но ради чего?

С чем этот фильм сравнивать для оценки? С Голливудом, с Мосфильмом или с нашими игровыми фильмами? От ответа на этот вопрос оценка будет меняться от полного минуса до полного плюса. Имхо...

Хороший вопрос! Так сказать, назоаите мерило для этой работы, да?
Ты прав, Саша...

Сам факт, что такая большая работа сделана одним из наших коллег, больше всего впечатлил. Конечно, в фильме есть, к чему придраться по постановке и по сюжету, но это не так важно. Этот фильм по любому должен быть интересен зрителю и он хорошо смотрится.

Автор назвал свою работу "кино", так что ответ на твой вопрос дал сам автор.

Противоречивое впечатление от фильма. С одной стороны респект за такую масштабную работу, а с другой стороны видно, что это сделано не на киностудии.

А что вам не нравится-то? Вы, хоть опишите конкретнее, а то пока у всех какие-то общие фразы написаны.

Например, мне не нравится эпизод со священником. Выглядит он по костюму и по возрасту, как школьная самодеятельность. Как в театре говорят - "верю" или "не верю". вот в этом фильме есть моменты, которым скажу "не верю".

Влад, а в голливудских кинофильмах нет моментов, когда "не верю"? Да, полно! Это не аргумент...

Фильм я посмотрел с интересом, но наверно соглашусь с коллегами, что фильм неровно сделан. Есть очень профессионально снятые сцены, а есть - с явной натяжкой и дело тут не в съёмке, а в постановке и игре актёров..

Если судить по гамбургскому счёту, то это аргумент, а если - снисходительно, то ничто не аргумент, надо просто порабоваться за автора, что он попробовал снять кино и на этом обсуждение закончить. Неубедительная сцена вызывает то, что начинаешь думать не про историю на экране, а про съёмочный процесс.

Съёмочный процесс - это наша тема. Зритель про съёмочный процесс не думает, он просто выключает телевизор, если не верит сценам в фильме.

Мне фильм понравился. Жизненная и в то же время философская тема показана для меня лично очень убедительно и я верю тому, что вижу в кадре. По моему вы предвзято оцениваете фильм, надо было больше по зрительски его смотреть, а вы смотрели, как профи, и многое потеряли.

Я честно пробовал смотреть, как зритель, но не получилось. Если фильм не цепляет, то зрителем по любому не заделаешься. Но в фильме были моменты, которые сняты так, что на короткое время цепляли внимание.

А у меня получилось. Автору огромный респект - он сделал настоящее режиссёрское кино, а небольшие ляпы есть у всех, ИМХО. Можно посмотреть какой-нибудь голливудский блокбастер за 100 миллионов баксов и там найти кучу ляпов.

Ляпы ляпам рознь. В этой работе ляпы не от невнимателоьности, как в большом кино, а от неумения.