Первые шаги по переходу с видеокамкодеров на VDSLR.

Пока только первую зарисовку посмотрел. Красиво снято, но мало детальных планов. Качество картинки - супер!

Ещё в зарисовке есть такой момент, что вся движуха в кадре идёт в одном направлении - слева направо. Это делает видеоряд однообразным и утомляет. Намного лучше смотрится, когда в кадре разные направления.

Второй фильм просто супер! Технически всё сделано отлично, но дело не в этом. В фильме прекрасный текст и фантастический герой!

" В ожидании гения" - немного затянуто, но исполнению и идее этот фильм мне очень понравился.

Не совсем. Были кадры с браком по фокусу, но это мелочи, конечно.
А режиссура на хорошем уроане!

Фильм "В ожидании гения" - это сильно! В частности, эта работа для всех хороший пример, как работать с закадровым текстом и интервью.

Мне понравилось, если не считать небольших технических огрехов по съёмке.

Хороший фильм. С удовольствием посмотрел все 20 минут и времени не жалко.

Противостояние сухого учёного и живого экспериментатора. Честно говоря, мне больше по душе второй, потому что именно такие люди двигают человечество вперёд.

Мне кажется, музыка из фильма "Кин-дза-дза" не очень подходит для озвучки этого сюжета. Во-первых, она сразу напоминает фильм, а, во-вторых, у неё такой подкалывающий характер.

В первой зарисовке детализация картинки впечатляет. На общих планах можно листья на деревьях считать. Афигеть!

Да, в зарисовке картинка очень приятная. Но снято однопланово по крупности - это недостаток.

cineVIR,
Если не секрет, кто вам текст писал для фильма "В ожидании гения"? Очень мне понравилась ваша работа именно в этой части.

Зарисовка по технике монтажа какая-то никакая, хотя съёмка нормальная и качество картинки высокое. На её фоне второй фильм очень понравился именно технической стороной работы, но и содержанием, конечно, тоже.

Когда интересный человек в кадре, то ролик по любому будет интересным зрителям. Если он ещё сделан профессионально, то, тем более. Вторая работа мне понравилась чисто в зрительском плане.

Это оригинальные исходники без постобработки?

В том-то и дело. По сути, сюда материал и выложен в надежде в ходе обсуждения получить новую информацию по VDSLR-нюансам.

Эти материалы не являются законченными самостоятельными работами. Первый - просто сбитый в кучу набор имеющихся отдельных планов с одной локации. Поэтому, естественно, монтаж непонятный, крупняков нет и т.д. Второй - практически учебная работа для девушки-ведущей, которая учится писать сценарии, режиссировать, монтировать и озвучивать. Для других отрабатывались переходы на оптике без обвеса, фоллоу-фокуса, доп.монитора, проезды на тележке, обкатывалась запись звука на несинхронное устройство, поведение объективов, уровни освещения, работа с рук, пост-обработка и цветокоррекция при ошибках оперативного выставления ББ на площадке. Фактически заведомо выбирались ситуации, когда оператор не имеет возможности спокойно всё выставить и определялось в каких случаях и в какой степени можно спасти материал.

Но после обсуждения, в том числе и на этом форуме, решено довести работу до уровня фильма. Там уберётся водичка на первых двух длинных закадровых текстах (где парень с формулами и где композинг разных клипов, это просто закрывалась дырка по тексту), добавится третий герой, на которого всё время ссылается физик, как на творческую натуру. Будут добавлены новые операторские приёмы, найденные в ходе экспериментов с имеющимися техническими средствами.

По сути Вашего вопроса. Технологию VDSLR студия только начала осваивать после многих-многих лет работы на бродкаст-видеотехнике. Здесь всё новое и сильно отличающееся, кто бы что ни говорил. В силу статуса студии и конечных целей вопросы технического качества стоят по важности в одном ряду с качеством сценарного материала, режиссуры, операторского мастерства, озвучания. Так как есть печальный опыт, когда творчески более чем успешные работы пошли на полку по причине непрохождения ОТК (вопросы "откатов" и "левого" решения проблем с техконтролем не рассматриваются).

Самая большая техническая проблема - шумы в тёмном. По задумке многие кадры должны иметь 30-80% площади кадра на уровне чёрного. Что только не пробовал - ISO минимальный (кстати, для Canon 600D какой "честный" минимальный ISO ?), светосильный объектив (f/1.4), сильный световой контраст, чтобы камера не лезла в усиление (хотя снимаем исключительно в полностью ручном режиме, но, кто знает, нет ли скрытого автомата?).

Вторая проблема - стробирование на динамических кадрах, обходим отказом от таких кадров.

Третья проблема - отсутствие собственных знаний и опыта в обработке отснятого материала VDSLR. Весь выложенный тут - после монтажа. Пробовали разные кодеки и настройки, пока результатом не довольны. Кроме того, разные софтовые плейеры играют один и тот же материал по разному, сильно заметно даже на глаз. Блю-рей болванки не держат такой большой поток, какой даёт фотоаппарат.

Поэтому ищем и ждём советов - есть реальные файлы mov с камеры Canon 600D (снимаем такой), какие выходные форматы, их настройки и т.п. рекомендуете? В первую очередь для Премьера.

Даже если распаковать исходники в некомпрессированное видео и монтировать его (а вычислительный ресурс соответствующий имеется), то во что потом запаковывать с учётом сохранения потока, переконвертации в 4:2:2, полного HD, отсутствия шумов и т.п.

( * примечание. В школе учились, лампу Алладина проходили, выставки посещаем регулярно, за развитием индустрии следим адекватно. Хотелось бы избежать советов типа "купи С300 или Red", студия малобюджетная и на камеры дороже 600D в силу слабой коммерционализации своих шедевров не зарабатывает, тем паче с соответствующей оптикой и обвесами)

Удачи!

На половину технических вопросов по обработке исходников с фотика и по работе с фотиком в профильных темах форума есть ответы. Тут просто инфа вся разбросана по профилю.

cineVIR,
Тема по Canon 600D здесь.

А что это? Просто отдельные кадры на посмотреть картинку камеры?

Сильно по глазам бьет смена направления панорамирования в соседних кадрах. И на 15 сек. в кадр попало какое-то ваше оборудование )

Да, стыковать кадры с пртивоположной движухой довольно странно. Появляется ошущение качелей каких-то.

Это написали тут же на предыдущей странице.

Да нет такого "закона" монтажа. Включите MTV и попробуйте тем монтажёрам прочитать академическую лекцию по монтажу. Монолог сутенёра из фильма "Брат-2" покажется вам колыбельной для малышей перед сном...

ИМХО, такие работы надо оценивать, как один образ. Накопать блох можно в любом материале. Меня, например, смущает дрожание камеры на крупняках, но суть не в этом, а в общем эмоциональном воздействии. Музыка подобрана ь грамотно, 15-16 век приблизительно в тех местах. Если убрать современные детали, наложить звуки копыт и соответствующий интершум, вообще другая атмосфера возникнет. Тогда и движение будет по-другому смотреться.

Ну, где-то так...

Интересно, кто же отменил этот закон монтажа? Постановление правительства, что ли выходило? Что-то не слыхал про такое...

MTV не включу, так как каналы, изо дня в день показывающие свадьбы пидорасов, меня мало интересуют. Но технику видеоряда этого канала знаю и мне удивительно, что для кого-то безграмотная тэвэшная хрень становится примером для подражания. Думаю, что по любому лучше вместо просмотра MTV учебники по видеопроизводству почитать.

На MTV снимать не умеют - это точно. У меня иногда впечатление, что туда операторами родственников нанимают, как в ЗАГСы. )))

В последнем ролике на стыках движухи с движухой глаз действительно "спотыкается". А когда ещё движуха в разные концы, то это ... впрочем. уже всё написали выше. А сами кадры по отдельности мне очень понравились, в них есть художественность.

Да, отдельно кадры красиво сняты - это факт. Снег на осенних листья - сам по себе сильный образ.

Можно Вас попросить взять эти кадры и перемонтировать так, как Вы считаете правильным?

Без разрешения автора такие вещи делать не стОит...
Но смысл в том, что этот набор кадров в принципе немонтируемый, потому что все кадры с горизонтальной движухой. Если бы в ролике было 5-6 статичных кадров, то можно было бы собрать видеоряд с хорошими склейками.

Согласен. Думаю, это просто набирали планы, а в таком виде сюда их не выложить. Вот и под музычку посбивали в кучу. А применить их, конечно, с учётом замечаний, можно. Хотя бы для межпрограммной перебивки на канале.

По содержанию кадров больше похоже на простой тест глайдтрека с камерой. Видно, сравнивали разную скорость движения, плавность, крпуность и т. д.. А музыку наложили, чтобы веселее смотрелось.

Тоже думаю, что это был тест и, кстати, он хорошо сделан, он получился очень информативный. А рассматривать этот ролик, как произведение по монтажу и т. д.. не стоит.

Мне все планы по композиции понравились. Приятно было видеть такое грамотное кадрирование.

Ракурс с нижней точки съёмки всегда интересно смотрится, потому что в жизни человек так не видит. Всё, что непривычно, то всегда нравится. )

Свет хороший в этих кадрах. Пасмурное небо даёт самый лучший ровный свет, поэтому все объекты имет хорошее освещение без проблем по ДД.

В этих кадрах ещё хорошо подобрано место съёмки и с погодой повезло. Первый осенний снег - это такая исчезающая натура и снять её - большая удача. Красивые кадры, но не вместе им надо стоять.

cineVIR,
Какой глайдтрек использовался, если не секрет?

Кстати, в этих кадрах движение очень плавное, будто это моторизованная система с постоянным движением. Но если так ровно рукой двигают, то респект авторам ролика.

На резинке, скорее всего, камеру по глайдтреку тянули. Она отлично гасит колебания рук при движении.

Тестовая съёмка ночью. Цель - по максимуму избежать шумов. Городское освещение уже было выключено. Работала только частичная подсветка домов.
(Canon 600D, Canon 50mm f:1.4, Magic Lantern: ISO 160, 1/25, f:1.4)
Действительно, те значения ISO, которые в альтернативной прошивке выделяются зелёным цветом (кратные 160) дают меньше шумов. Оказалось, что ISO160 ведёт себя лучше, чем ISO100. Вот и ответ на вопрос какое ISO физически является самым малошумящим - 160.

Как-то детализация картинки на неосвещённых участках кадра не порадовала. Особенно плачевно смотрится кадр с идущей женщиной с сумками - мыло..

Интересно, а какова физика этого процесса? Как шумность может быть связана с какой-то кратностью?

cineVIR,
А что это? Фрагмент фильма или просто тест?

Тоже не очень понимаю связи кратности величины ISO с появлением в кадре шума. Всегда было просто, что чем выше ISO, тем выше показатель шума.

cineVIR,
А зачем спецэффект, типа S_Rase, применялся в тесте?

Может быть, чтобы шумы на переходах света в тень посмотреть? На лучах это хорошо читается, потому что есть зона перехода света в тень, которая обычно самая шумная на картинке.

В тесте, как я понял, кадры сняли на ISO 160, но сравнить-то не с чем, потому что кадров на ISO 100 просто нет.