Когда выкладывают ролики на всеобщий просмотр, то не понятно, как оценивать работу. Мы не просто зрители и не заказчики, мы коллеги. Какие есть критерии оценки работы для коллег?

Критерии такие же, как у зрителя. Впечатление своё напишешь и нормально.

Какие мы зрители? Мы смотрим как технически сделано, зритель ничего этого не видит. Впечатление - это да, а что ещё, как коллеги?

Стандартные критерии:

1. Съёмка (операторскую работу)
2. Монтаж (монтажная работа)
3. Постобработка (работу с эффектами, цветокоррекция и т. д.)
4. Звук (работа со звуком)
5. Режиссура (постановочная работа)
6. Общее впечатление (зрительское)

Если по каждому пункту выскажешься, то получится целая рецензия.

Когда чужую работу смотришь, то тоже как зритель. Само собой видишь разные технические моменты, но главное для оценки - это впечатление, как зрителя, т. е. понравилось или нет.

Это уже получится не оценка работы, а критика.

Критика и оценка - это примерно одно и тоже, но критика - это более такое ..... не знаю, как назвать! ))) А оценка - это типа ты только своё ИМХО говоришь.

Полный список критериев! Ни добавить, ни убавить и тему можно закрывать.

Ты по этим критериям здесь работам оценки давал?
Новости мировой событийной видеографии

Это уже получатся не видеографы, а критики. )))

А все, кто оценивает чужие работы - это и есть критики. А кто же ещё? Видеографы они, когда снимают и монтируют, а когда оценивают - критики.

А зрители это тоже критики получаются? Они тоже оценивают...

Совершенно верно. Оценка работы - это частный взгляд на работу. Человек, даёт оценку видеоработе, исходя из того, что лично он видит и понимает. А критика даётся с точки зрения видеографии вообще. Критика даёт оценку работе на основе сложившихся, общих профессиональных норм.

Не согласен. Критика - это тоже работа и тоже профессия. Чтобы критиковать, надо досконально знать профессию и предмет критики, в нашем случае событийную видеографию. Критика не отражает частный взгляд критика, отражает взгляд профессии.
Для оценки ничего этого не надо. Оценку может дать любой и всему.

PIRON, а на мой вопрос не ответил.......

Вот! Я это и хотел сказать. Оценивать могут все, а критиковать не все.

Я не заметил его...
Нет, в теме "Новости мировой событийной видеографии" я не даю оценку работам. Там я пытаюсь создать прецедент профессиональной критики в нашей профессии. Насколько это удаётся - это другой вопрос.
Там работы рассматриваются по степени их соответствия профессиональным нормам экранных искусств и их роли в нашем профессиональном процессе.

Давно там нового ничего нету.

Rochester, я сейчас мало смотрю видео в сети. То, что вижу или слабо или безынтересно мне лично. Это не значит, что это плохие работы, это значит, что мне лично они не интересны.
Кстати, журнал "Новости мировой событийной видеографии" открыт для всех и если есть работы, которые вас впечатлили, то вы можете там о них написать.

Кстати насколько вообще корректно оценивать работу коллег? А потом можно поговорить о критериях, имхо.

Хочешь сказать, что оценить чужую работе не корректно? А почему?

Олег, а кто будет оценивать? Заказчики? Они оценят, как были накрашены ногти у невесты и какое было горячее на банкете. Они другого на видео не видят. Может отдельные заказчики видят, а в основном нашу работу они не видят.

В самом факте оценки работы коллеги не вижу ничего предосудительного. Но сама оценка может быть по форме, как корректна, так и не корректна. Это уже от человека, дающего оценку, зависит.

Заказчики деньги платят. Имеют право оценивать нашу работу по любому.

Чтобы оценивать мало иметь право, надо иметь опыт работы. Заказчики в этом деле не оценщики, а просто зрители. Оценить может только тот, кто с тобой одним делом занимается, кто всё знает по профессии, как ты.

Нет, они могут оценивать, но нас их оценка не волнует, потому что мы знаем. что они многого не понимают. А коллега всё понимает, что ты в работе делал и эта оценка важная.

У заказчика и у видеографа разные оценки. Нужна и та и та. Оценка заказчика, если хорошая. приносит деньги. Хорошая и плохая оценка видеографа развивает профессионально, потому что в своей работе косяки не видишь, а коллега видит

Если коллега профессионально подготовленный. Бывают такие коллеги, что меньше заказчиков понимают в видеографии. Их оценка работы не развивает точно......

Нас их оценка волнует в плане оплаты. А оценка коллеги волнует профессионально.

Видеоработы коллег надо оценивать ещё так: смог бы ты так сделать или нет? Потому что правила многие знают, ошибки видят в чужих работах, а если сам ты так не можешь, то зачем говорить?

А почему нельзя сказать, если понравилась работа? Я например не сделаю сейчас, как вижу ролики в инете, что мне молчать теперь?

Я думаю, если видеограф выложил работу в инет, то любой может высказаться. Если не нравится слушать, то не выкладывай, ИМХО.

Вадим, ты не прав. Начинающий тоже может подсказать что-то гуру, потому что он со стороны смотрит. Это выгодно всем. Гуру что-то увидит, чего раньше не видел в работе и начинающий учится на работах гуру.

Можно высказываться о работе, но положительно, чтобы не было негатива в общении. Такая оценка ещё хорошо поможет развиваться человеку дальше.

Считаешь, если парень снял плохо, а ему все напишут, О! Как круто!, то у него будет развитие?

Сколько видел общения в интернете, не видел, чтобы "гуру" спокойно слушали критику от начинающих.

Ну если снято плохо, а скажут круто, то обманут. А я про то, что доброжелательно надо о работе говорить. Можно сказать про "плохо" со злобой. а можно по доброму, ИМХО,

Если выложил работы в инет, то будь готов слушать любую оценку. Если работа слабая, то как о ней скажешь положительно? Как бы не сказал про "плохо" - со злобой или по доброму - всё равно будет обидно человеку.

Чтобы высказаться по пунктам, надо ещё все их самому понимать. )))

А что ты из них не понимаешь? Ты сам всем этим на каждом заказе занимаешься. А впечатление вообще у всех, даже у кошки есть. )))

Вот и плохо, что иногда читаешь у коллег кошкино впечатление.

Поэтому не каждый может с пользой высказаться, а только потрепаться ни о чём.

"Занимаешься" и "понимаешь" - это разное. Все мы делаем постановки на прогулке, а все знают режиссуру?

Чтобы высказываться надо понимать, а чтобы понимать надо начинать высказываться. Замкнутый круг. Если молча смотреть, то не научишься понимать, имхо.

А каждого никто и не просит. Пускай те, кто понимает, высказываются.

Знают в объёме своей работы. Если ты что-то делаешь постоянно, а не первый раз, то ты знаешь что делаешь, правильно?

А они без спроса высказываются. Их никто не просит, а они постят и постят.

На первой странице темы PIRON все критерии написал.


Больше тут не о чем говорить. Для конкретно нашей работы - это полный список, имхо.

Правильно, но ты сам написал: "в объёме своей работы". А хватит "объёма своей работы", что давать оценку другим работам? Если ты знаешь тему полностью. а не в объёмее своей работы, то оценку дашь профессиональную.

А что оценка должна быть обязательно супер-пупер профессиональная? Любой человек может высказаться по работе, которая выложена в открытом доступе. Если не хочешь этого, то ставь пароль на просмотр и давай его только тем, кто супер-пупер профессионал.