Да вобщем-то для всех кому может быть интересны эти темы. Цель в выявлении зрителем какой-то пользы для себя, исходя из полученной информации в видео =)

Выпуск №5: Ограниченное Мышление

Выпуск №6: Почему не настал Конец Света

А ответа на поставленный в названии ролика про "конец света" вопрос так и не прозвучало.

Ролик про конец света мне не понравился, потому что я не увидел в нём никакого авторского взгляда. Вся информация, которая звучала, мне была известна из других источников и, когда я смотрел фильм, то просто повторно слушал эту инфу.

По информации - да, этот ролик мало интересен, но чисто технически он сделан хорошо и видеоряд поборан и собран интересно, поэтому ролик хорошо смотрится.

Выпуск №5 мне больше понравился. Есть в нём оригинальные режиссёрские решения.

Ну почему же? Ответ есть, может конечно не совсем прямолинейный...


Авторский взгляд есть - это вывод после всего сказанного в начале

Нормальные обе работы. У обеих смотрибельность на достаточно высоком уровне, то есть, если зритель начнёт смотреть, то обязательно досмотрит ролики до конца.

Первый фильм утомляет постоянными скачками "говорящей головы" по кадру. Вообще, выбрана, на мой взгляд, сомнительная форма для изложения такого материала, как психология отношений. Второй фильм поживее смотрится, потому что содержание более соответствует форме.

Первый фильм интереснее по информации, а второй фильм интереснее по видеоряду, соответственно, и минусы у обоих фильмов такие же.

Мне монтаж совсем не понравился. Я всё-таки за классический монтаж без дёрганий и коротких кадров, которые заставляют зрителя на каждом стыке моргать.

orakyl_demon,
Какова цель этих фильмов, если не секрет?

В первом фильме цветокоррекция не понравилась. Как-то грубовато для глаз смотрится ч/б в этом варианте. Второй фильм в плане цветового решения выглядит предпочтительнее.

Первый ролик не досмотрел. Второй досмотрел. Думаю, что это само по себе оценка.

Первый ролик на самом деле перенасыщен информацией. Формат интернетного ролика не предполагает такой объём текстовой информации без сильного с зрительской точки зрения видеоряда. Послушать могут пару минут, а потом отключают текст...

Мне кажется это добавляет динамику, если такие темы рассказывать, стоя на одном месте, со всеми паузами - то это превратится в лекцию...


хороший вопрос...
возможно та же цель, которую преследуют люди, занимаясь музыкой, художественными делами, вышиванием ))) Т.е. своего рода какое-то творческое ответвление...
а может просто хочется поделиться интересными, на мой взгляд мыслями... А может и то и то...

Оба фильма нормально сделаны. Мне и формат и содержание понравилось.

Наверное, можно было более придирчиво отобрать информацию для первого фильма, чтобы сделать его компактнее, тогда его рейтинг был бы выше. А так получилось, что обилие информации стало во вред общей идее фильма.

Наверное, это не мой формат видео, потому что мне как-то было некомфортно смотреть и по съёмке и по монтажу...

Ролик "Ограниченное Мышление" было познавательно послушать, но в плане видео не очень захватывает внимание, потому что много автора и мало интересной картинки.

Формат роликов типично интернетный, поэтому им не хватает чёткой сценарной структуры с завязкой, основным действием, кульминацией и финалом.

Это да. Когда снимал, не расчитывал, что будет более 12 минут. Вообще в идеале хотел в 10 минут уложиться. Получилось длинно...
Но от этих длинных роликов буду отходить, на них очень много уходит времени и людям не всем нравится, что долго. Последний выпуск - 6 минут, вот где-то так планирую и дальше снимать.

Есть к чему стремиться и куда развиваться. Буду стараться избавляться от недостатков (которых немало) и повышать качество своих работ )

В общем, обе работы сделаны хорошо. Правда, второй фильм про "конец света" немного припозднился, потому что эта тема уже порядком подзабыта, но, тем не менее, он смотрится с интересом. Для меня было немного резко по стыкам, но для молодёжной аудитории такой стиль монтажа, наверное, будет в самый раз.

Сделано всё грамотно, а авторский взгляд на темы роликов обсуждать смысла нет - он у каждого свой.

Ну, почему же? Если это публицистика, то можно и пообсуждать. Но тут не столько авторский взгляд, сколько сборник материалов из разных источников.

Ролик про конец света прикольный. Хорошо показана вся человеческая глупость в связи с этим настроением и финал чёткий!

Эти фильмы - типичная журналистика, поэтому тут ещё вопрос, что нужно оценивать - съёмку и монтаж или информацию. Если первое, то мне не очень понравилось обилие необоснованных спецэффектов в фильмах.

Дим, это не просто журналистика, а видеожурналистика, поэтому видеоряд здесь первичен и именно он сильнее всего влияет на впечатление зрителя от работы..

Сейчас уже тема не очень актуальна, но ролик был залит на youtube 26 декабря 2012 г. Тогда ещё тема конца света была свежа )



в 1 и 2 выпусках материалы никакие не использовались, кроме собственных мыслей, начиная с 3 уже как-то смешанно пошло, просто темы показались интересными, появилось желание сделать о них ролик, но о таких вещах, как например, "лицемерие" своими словами не расскажешь грамотно, поэтому искал инфу в разных источниках. Но вывод вроде всегда делал


50\50 наверно.

В том, что показывается на экране, видеряд всегда первичен. Видеожурналистики это тоже касается... У нас зритель, а не слушатель, поэтому мы должны в бОльшей степени воздействовать на зрительное восприятие информации зрителем.

Если видеоряд первичен, то текст является к нему дополнением, а в этих двух работах первичекн именно текст, на который уже нанизывается видеоряд, Точнее, видеоряд иллюстрирует текст, поэтому он никак не может быть на первом месте именно в этом жанре видео.

Текст бывает самодостаточный и не самодостаточный, то есть, не понятный без поддержки картинкой. В этих работах текст можно просто прочитать и эффект будет тот же самый.

Мне не показалось, что видеоряд по значению сильно уступает тексту в этих роликах. В этом плане, обе работы смотрятся гармонично, ну, может быть, только в первой можно было добавить разной информативной картинки, кроме самого автора.

В журналистике информация на первом месте, а информация - это текст. Картинка - это образ. Хорошо, когда они сочетаются 50 на 50, тогда воздействие на аудиторию более полное - и на ум и на чувства людей. Но главное всё же теаст.

Игорь, не совсем так...
Текст может быть образом, а картинка информацией. Всё зависит только от степени художественности картинки или текста.

Текст Пушкина - это образ... Но текст, который в этих роликах - это чистая информация без всякой художественности, поэтому не нужно путать мягкое с мокрым.

Философствуете, коллеги?
На самом деле в любом видеопроизведении, будь то художественный фильм или видеожурналистика всегда есть и информация и художественный образ. Вопрос только в соотношении одного с другим.

Новая заставка (тизер)

Ну, в общем, динамично смотрится, хотя сочетания мультипликации и живого видео не очень хорошо выглядит.

В связи с переездом на новый канал youtube, все ролики пришлось перезалить. Прощу прощения, если это кому-то доставило какие-то неудобства:

Выпуск 1: https://www.youtube.com/watch?v=g-VI5hy9sIY
Выпуск 2: https://www.youtube.com/watch?v=eampxre_WTk
Выпуск 3: https://www.youtube.com/watch?v=gShB8IUYtnA
Выпуск 4: https://www.youtube.com/watch?v=rn9yQK74iK4
Выпуск 5: https://www.youtube.com/watch?v=BqGiShp9w7c
Выпуск 6: https://www.youtube.com/watch?v=oawHFYCAvvs

А что на youtube тоже меняют страницы? Домен-то один, какой смысл менять канал, тем более, что работы уже были опубликованы и имели просмотры и оценки?

Новый канал, новый домен. Не очень хорошо, если на канале видео начинаются с выпуска №7, а прошлые нужно искать непонятно где... Лучше уж всё в одном месте. Старый канал брошен, переезд вынужденный. Просмотры, оценки жалко, но что поделать...

Если интересно, сделал небольшой подкаст о причине переезда и проблемах со старым каналом.
https://www.youtube.com/watch?v=Hno5cugfHG0

Выпуск #7: Мнения о мнении

Выпуск #8: Герои нашего времени

Для одного фильма желательно писать звук на одну аудиосистему. Очень не комфортно смотрится, когда от эпизода к эпизоду меняется характер звука в фонограмме.

Если основной видеоряд делается в формате 16х9, но он имеет вкрапления видеохроники, снятой в формате 4х3, то есть смысл эти кадры 4х3 оформлять таким образом, чтобы не было ровных чёрных полей по бокам, а то смотрится некрасиво и сам фрагмент получается чужеродным к основному видеоряду.

Мне кажется, немного китчевые работы получаются. Только без обид, потому что китч - это тоже художественный стиль и он имеет право на жизнь, но вот подбор картинок, цветокоррекция - это всё довольно близко китчу.

да, есть такое дело...
снимал за 3 подхода, в 3 разных дня, отсюда поллучился разный звук.
Обычно стараюсь всё за 1 раз сделать