"Предупреждение"

Жанр: трэш, грайдхаус, мистика, сюрреализм
Пока трейлер (или даже правильней - тизер).
Когда снимали, в задумке был фальшивый трейлер, полноценная работа не планировалась. Снято примерно за 20 минут с 1-2 дублей.
Немного позже придумался сюжет и решили доснять (и переснять) материал до короткометражного фильма =)
Сейчас фильм на стадии монтажа, выложу через несколько дней.

Пока вот, собственно, трейлер:

Картинка ужасная. Практически картинка выглядит, как аппликация, а не объёмное изображение.

Со звуком очень хорошая работа и это производит самое приятное впечатление при просмотре, будто смотришь какое-то голливудское кино.

Картинка убита постобработкой... Даже не знаю, что могло заставить так сильно искажать изображение, потому что какой-то художественной необходимости в такой постобработке я не вижу.

Это же грайндхаус

Вот, собственно, и сам фильм. Конечно, не шедевр. Первая моя работа такого рода =)

А что, мне понравилось, очень необычно, да и жанр мистики один из моих любимых жанров. Технически так вообще здорово. Молодцы ребята.
Вопрос чисто технический, как делалось начало - концовка под кинопленку. Лучи вроде в АЕ. Ребят, чисто о технике чуть подробнее.

Главное, что эта работа зацепит зрителя. Всё остальное чисто ремесленные вопросы...

Если вам все ясно, то и не задавайте вопросов и другим по губам не стучите, уважаемый.
Если кто-то выкладывает свою работу на обозрение, то это автоматически подразумевает готовность отвечать на все возникающие вопросы.

Спасибо, рад что понравилось Киноплёночные эффекты - это футажи. Рассвет снимал около полутора часов, потом ускорил до 6 секунд. Камера любительская, но это наверно и так понятно ) Panasonic HDC-HS60 вроде. Для записи звука есть портативный рекордер, но тут я его не использовал, т.к. не были прописаны диалоги, т.е. на них не делается упор, не было смысла их выводить на передний план. На съёмки ушло примерно 2 часа в сумме. Весь монтаж делался в Сони Вегасе, с АЕ я пока ещё не подружился... Вот вроде всё )

Название, конечно, мудрёное, но картинка реально никакая. Когда человек становится белым плоским силуэтом, а его глаза чёрными точками, то, как это ни назови, а это брак картинки.

Я не имел ввиду ваш вопрос, а только технические недостатки работы. которые являются ремесленными и их можно править.

В таком случае, прошу прощения. )

Ну тут да, есть такое дело....

В данном конкретном случае такая переконтрастаная дуохромноая стилизация изображения вполне оправдана жанром этой работы, поэтому никакой лажи в данном конкретном случае с постобработкой я лично не вижу.
А вот если бы здесь все было снято КАК НА ПАСПОРТ, вот тогда бы была лажа полная. Так что все нормально здесь с убитым изображением. Именно такая картинка и работает на идею. Автор чувствует это затылком, хоть и объяснить не может зачем так сделал. Даже вон на попятную пошел, соглашаться с критикой переконтраста начал. А зря...
Вспомните Макаревича:
Не надо прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше мир прогнется под нас....
Творите и нарушайте все мыслимые и не мыслимые законы, только так в творчестве можно найти свое Я.

Фильм о фильме

А смысл этой работы в чём? Какая творческая задача была? Просто объяснить зрителям непонятный фильм?

По-моему, тема ролика не стоит создания ролика... Он практически ни о чём!

Длинно по времени и монологи, наверное, можно было сократить. По содержанию я согласен с коллегами, фильм не имеет перспектив в плане зрительского интереса.

Если смысл предыдущего фильма необходимо объяснять с помощью отдельного разъясняющего ролика, то возникает много вопросов именно к предыдущему фильму. Значит, он был снят не правильно и зритель не понял его идеи.

Мне кажется кадры "бекстейдж" интересно смотрятся, а вот комментарии к ним немного не в тему, в том плане, что слишком "философичны".. )

Снимать "фильм о фильме" с пояснениями - это моветон.