Отпускное видео трудно рассматривать с профессиональной точки зрения, потому что в нём профессиональная форма практически не имеет значения, а важно только информационное содержание кадров.

Чтобы профессионально снимать, нужно изучить теоретические основы видеопроизводства. Если прочитать хотя бы одну книгу Соколова "Монтаж", то уже можно научиться грамотно снимать и собирать кадры.

Проблема этого ролика в том, что тут совершенно не определён главный объект съёмки. Если это просто зарисовка о курорте, то нужно убрать все кадры с заходящими в кадр людьми, потому что они отвлекают на себя внимание зрителя, а раскрытия этой темы в следующих кадрах не происходит.

Надо находить и снимать детальные кадры, которые зритель в жизни не видит, например, снять крупный план, как волна набегает на берег с нижнего ракурса и этот кадр будет иметь высокий зрительский интерес, потому что такой ракурс и крупность можно увидеть только на видео.

Немного не понял ... "убрать все кадры с заходящими в кадр людьми"

Я бы посоветовал пользоваться трансфокатором камеры только в режиме PAUSE, а в режиме REC про эту кнопку на камере забыть. Кадр должен быть откадрирован до начала съёмки.

Migur,
Надо что-то из теории почитать по съёмке и монтажу. Пока в этих работах видно желание снимать, но не видно знаний, как это нужно правильно делать.

Спасибо ! Прислушиваемся к советам , читаем , чем больше ответов - тем больше вопросов Интересно построение кадра в зависимости от жанра ... Опять-же вопросы по короткому кадру ... понятно до 5 сек на вставленную звуковую дорожку с музыкой и желательна синхронизация по тактам , а если звук с камеры и событие не получило завершения ? Выкручиваться с помощью pan&crop , меняя план растяжением кадра ?

Самое простое - сделать пару шагов в сторону, в это время сменить крупность. Когда действие закончилось, снять перебивку.
Я сам правда частенько забываю, потом на монтаже выкручиваться приходится.

Вот этого делать никогда не нужно. Растянутый кадр имеет значительно худшее качество и портит весь видеоряд. Уж лучше оставить неграмотный стык одной крупности, чем ради правильного стыка растягивать один из кадров, меняя его крупность.

Отпускное видео имеет другие задачи относительно коммерческого видео. Но, в любом случае, чем более профессионально сделан видеоряд, тем выше у него смотрибельность, а смотрибельность важна и для отпусконого видео.

Ну, много кадров, которые открываются каким-то планом, а потом слева или справа в кадр входит человек и его движение не завершается, а обрывается. Зритель не понимает, что это был за человек, зачем он зашёл, что автор ролика хотел этим сказать и т. д.. Любой объект в кадре дожен появляться с какой-то смысловой нагрузкой, а не случайно.

Завтра наши ребятки устраивают соревнования по боулингу, попробую поснимать в заданном ключе Заодно камеру новую попробую , сравню ...
Посмотрим кто лучше HMX-S16 или HC-X810. Хотя как понимаю такими игрушками здесь никто не пользуется

Ну, отпускное видео никто профессиональными камерами не снимает. Все пользуются более или менее продвинутыми наладонниками.

В отпуске главное снять эмоции и достопримечательности, ради которых можно пожертвовать техникой работы. Хотя, если снимает видеограф, у которого на уровне инстинктов все профессиональные нормы работы, то у него и отпускное видео имеет вполне профессиональный вид в плане техники работы.

Отпускная съёмка зависит от задачи, которую ставит перед собой автор ролика. В этом ролике есть то, что поможет человеку вспомнить атмосферу отпуска при просмотре видео. Наверное, это главное.

Нет, техника работы сильно влияет на впечатление от видеоролика, поэтому технично снятое отпускное видео вызовет намного более сильный отклик у зрителя, чем любительская по технике съёмка.

Даже если исходник более высокого качества чем свойства проекта ? Например если исходник в 1080HD а вывод идет в Pal/NTSC т.е. точится под DVD ?

Migur, да

Я вообще не вижу разницы между отпускным видео и коммерческим.
Конечно, на коммерческую съемку я возьму оборудование, которое оплатили, если оплатили, найму сценариста, монтажера, колориста, режиссера...

Вот два примера, первый снимал для себя, за второй мне заплатили около 500 Евро. (в оплату еще входит фильм на 90 минут без звука, для показа в баре)
Как говорится, найди десять отличий

Lurich,
Если я не ошибаюсь построение кадров всё таки зависит от жанра . Если провести параллели это может быть очерк, повесть, драма, комедия, фельетон и т.д. и т.п. Думаю напрасно ждать от очерка глубокой драматургии ... если это не очерк о драматургии Коммерческая съемка в первую очередь требует профессионализма т.к. кто-то хочет реализовать свой замысел с помощью отточенного инструмента - профессионала. Любительская - попытка выразить себя не пренебрегая профессиональными приемами. А если делаешь, что хочешь и получаешь достойное вознаграждение ты суперпрофи !
P.S. Сумбурно как-то

Да, просто профессионал автоматически снимает профессионально грамотно, потому что по-другому он не может снимать. Помните фразу из старого фильма: "Помнят руки-то! Помнят!". вот, так же и профессионал своими руками и головой снимает всегда одинаково грамотно и на заказе за 100 000 рублей и в отпуске для себя.

Migur, Я себя профи не считаю, учусь только.
От очерка конечно ждать драматургии не приходится, и вообще - кино это совсем другое. Я не умею снимать кино, пытался, но для меня сложно очень. Нужна большая команда специалистов, время и деньги...

Уважаемый Migur, ошибаетесь.

Уважаемый Migur, и здесь ошибаетесь.

Уважаемый Migur, и здесь тоже ошибаетесь. Представленная работа демонстрирует полное отсутствие знаний начальной теории и хоть какой-то практики. Это даже нельзя назвать любительской съёмкой. Самый близкий литературный термин "поливалово". В Вашей работе съёмки нет. Вообще. Никакой.
Самый лучший кадр (и он единственный) – самый первый, воздушный змей. Дальше идёт случайная чехарда планов собранных по непонятному принципу. Вот самые характерные замечания по монтажу на мой взгляд.
- Вся работа состоит из общих и дальних планов (ни одного нормального среднего , ни одного крупного плана). Так делать нельзя.
- Вподряд четыре общих плана как катаются на монолыже на тросу. Так делать нельзя.
- Случайные перебросы "море-берег-порт-отель". Так делать нельзя.
- Связка планов "день, девушка заходит внутрь домика- вечер, девушка на сцене танцует- день , люди куда-то поднимаются.. Так делать нельзя. Полное извращение причинно-следственных связей.
- Дальний план "серфингист в море" , за ним "человек встаёт на серфинг". Так делать нельзя. Вначале человек встаёт на серфинг, а потом человек мчится в море.
- Общий план судно , следом общий план гидроцикл с ватрушкой. Судно "утонуло". Так делать нельзя.
- Судно причаливает к пирсу, пляж, краб , планы с борта плывущего судна. Так делать нельзя. Разрыв в действии.
- Дальний план проплывающего берега 1, дальний план берега 2 , дальний.. 3, .. 4, .. 5. Так делать нельзя. Без комментариев.
Практически все склейки сплошь косяки.
Вам на время надо забыть слова "построение кадров" , "жанр", "драматургия", "профессионал".. И просто учиться снимать.

Благодарен за подробный разбор этого "калейдоскопа" ! Думаю то, что это я делаю, скорее для ветки "Песочница".
Сегодня выдалось несколько часов после работы, попытался пересобрать после прочитанного ... С планами действительно писец !
В прочем как и с остальным ... Будите смеяться, но я рад этому разгрому ! Комментарии друзей типа "Класс" меня не устраивают ...
С уважением Михаил.

Спасибо за рекомендации . После последнего поста все-таки рискну показать пересобранное до того
/.../
Теперь уж точно буду снимать по другому ... гонка за пикселями закончена

По ссылке написано это: Ни одного видео не найдено.

Garevg,

Хорошо ! Просто буду учится снимать ... но вот отпуск теперь только в следующем году

Да не возможно ... картинку НД подтятянуть к стандарту

Если исходник HD, а вывод в SD, то такие операции с кадрами можно делать, когда кадрирование происходит не при съёмке, а при монтаже, путём вырезания определённого фрагмента снятого кадра. В этом случае потери в качестве минимальные и для простого человека они не различимы на глаз.

Первый ролик темы - это видеосъёмка. Второй ролик - это видеография. Разница между ними заключается в технике работы с видеоматериалом и подачи видеоматериала. Это всё чисто технические профессиональные моменты, которых в первом ролике мы не видим, а во втором - видим.

Ильдар, +1
Именно в этом главное отличие данных роликов. В данном случае особенности съёмки видеоматериала в отпуске никакого значения не имеют, а важен только разный технический уровень работ.

Отпускное видео - это максимально частное видео, которое интересно только самому близкому кругу людей автора. Это, пожалуй, самое главное отличие этого вида видеографии от всех других. Соответственно, допускается менее строгое следование профессиональным правилам.

Нет, Михаил, ты не прав. Если снимает любитель без претензий на создание именно видеографического произведения, тогда, конечно, к нему вопросов нет. Он, что снял, тому его близкие и рады. Но, если автор ролика хочет показывать это видео широко, например, в интернете, то тут к его ролику предъявляются все профессиональные требования и автор должен им соответствовать.

А как любитель может соответствовать профессиональным требованиям? Он элементарно не знает правил съёмки и монтажа и не может их воплощать в своих видеоработах. Тут одного желания соответствовать мало, тут необходимо профессиональное знание.

Типа для себя можно и схалтурить
Согласен конечно, но частично. Как говорится, мастерство не пропьешь
Допустим я уже просто не умею снимать по другому, снимаю как умею. И, конечно в отпуске снимаю только то, что захочется и когда захочется.
Отношусь к съемке не как к работе а как к развлечению.
По правде сказать особенное удовольствие получаю, когда показываю дома готовый ролик друзьям или близким

Lurich,
Точно сказано! Самый большой приз любителя одобрение друзей и близких ! Думаю у меня отсюда и проблемы с крупными планами ... замечал ,что человеку достаточно узнаваемости. Более детальные крупные планы часто не вызывают положительных эмоций. А лезть в лицо незнакомым людям ... как бы это сказать ... Когда собирал ролик, задумка была простая, показать приятные и запоминающиеся моменты об отпуске , без акцента на персоны. Было бы здорово если пляжи были пусты , а набережные безлюдны и никто не лез в кадр. Почитав учебники и пересмотрев отснятое вижу, что впихнуть отснятое в рамки правил невозможно ! Надо снимать по другому, методом проб и ошибок нарабатывать опыт. Спасибо !
P.S. В прошлом году снимал спартакиаду, ребята просят поснимать и в этом году ... Ломаю голову Смотрю примеры на Youtube , а там таких как я

Уважаемый Lurich, хотелось бы сказать несколько слов о Вашем ролике ”Liberty Bike Fest 2013” . Работа проделана большая. Для критики возьму только самое начало представленного ролика. Позвольте обратить Ваше внимание на самый первый план. Для лучшего понимания обозначим объекты в кадре: паром 1 – вдалеке, и паром 2 – с которого ведётся съёмка. Понятно, что классный морской вид, интересный объект, никто не мешается на корме, эффектное ускорение, природа и всё такое.. Камера снимает "назад". Но в смысловом значении это обозначает «уезжаю откуда-то» , а по ролику Вы, наоборот, «приезжаете куда-то». У Вас есть «нормальные» планы: мотоциклисты едут на камеру , камера снимает вперёд по движению . То есть мотоциклист едет куда-то , вперёд. Нет вопросов, всё логично. По отношению к морскому парому должно быть то же самое. Вначале показываем, паром движется на камеру (это паром 1 дальний, только взять его крупнее, паром 1 «приезжает») . После показываем движение вперёд (то есть с палубы парома 2, на котором Вы находитесь в момент съёмки). Для зрителя два соседних плана : общий вид парома и сразу следом съёмка с палубы вперёд , будут казаться одним непрерывным действием. План «съёмка вперёд по движению» будет восприниматься как съёмка с палубы вот именно этого самого парома , общий вид которого был показан в предыдущем кадре. Это характерный пример «эффекта Кулешова».
Чуток отвлекусь. Советский режиссёр и теоретик (на мой взгляд, номер один в могучей русской пятерке) Лев Кулешов почти сто лет назад проводил свои киноопыты по зрительскому восприятию. Итогом этих работ стали универсальные, признанные во всём мире приёмы монтажа, которые так и были названы в честь первооткрывателя «эффект Кулешова». «Эффект Кулешова» – обязательная составляющая часть учебной программы в любой киношколе. И не теряет свою актуальность до сих пор в любой (кино, телефильм, реклама, репортаж, свадьба , всякая халтура … ) работе , где есть съёмка, монтаж, и подразумевается зритель.
Уважаемый Lurich, Ваш первый план составлен из двух прямо противоречащих элементов. Кроме того эти элементы очень разномасштабны. Маленький паром вдалеке «приезжаю» и второй паром , вернее корма второго парома и кильватерный след «уезжаю». Такого двухсмыслия в кадре быть не должно. В данной конкретной работе этот план композиционно построен неправильно.
Уважаемый Lurich, к сожалению, у Вас нет специального образования, и поэтому вы не умеете пользоваться ”киноинструментами”. В целом представленный ролик по многим показателям (эмоциональная составляющая, содержание, сюжетная часть) можно оценить отрицательно. Но это тема для отдельного большого обсуждения.

Garevg - Спасибо!
Я не буду оправдываться. Скажу только, что эти два таймлапса я снял когда "убивал" время в другой поездке. Заказчик увидел их в ролике и попросил поставить. На мой взгляд все более-менее логично, уехал (пока ехал, на фесте готовились)-приехал...
По поводу образования кинематографического образования, Вы случайно форумом не ошиблись? Здесь не кинематографисты общаются а видеографы. Будь у меня образование, ВГИК например, стал бы я свадьбы и утренники снимать?
Возможно у Вас есть в портфолио подобная съемка снятая с помощью минимального оборудования, (сколько поместилось в мотоцикл), покажете как нужно снимать подобные мероприятия? Ну, чтоб не было, цитирую В целом представленный ролик по многим показателям (эмоциональная составляющая, содержание, сюжетная часть) можно оценить отрицательно. Но это тема для отдельного большого обсуждения.
Буду очень признателен!

Это сообщение - пример того, когда у человека, видимо, есть специальное образование, но нет профессионального видения и понимания смысла и содержания кадра.
Отъезд снимается не "назад", а через "удаление" объекта или места действия в пространстве. А при данной съёмке съёмке "назад" зритель видит движение парома в буквальном смысле "вперёд" и у него формируется чёткое представление о том, что герои фильма двигаются "вперёд" в заданном направлении.

Я тоже считаю, что по зрительскому восприятию этот кадр правильный. Кстати, в кино масса примеров с пароходами, поездами, машинами, когда движение героя со смыслом "приезжаю куда-то" снималось из транспорта, в котором он двигался, с камерой смотрящей назад.

Напомнило слова из песни ... "Если вы попались мне навстречу, значит вам со мной не по пути ! "

Послушал знающих людей, почитал умные книжки, собирал пытаясь следовать канонам Столько хороших кадров ушло в корзину т.к. нужны перебивки,не смог состыковать
Съемка водопадов в Тешебс в 2011 году. Изюм в том, что на пути к самому большому водопаду есть грязевые ванны. Тур. инструкторы рекомендуют после посещения водопада принять грязевые ванны с смыть грязь в чаше ниже каскадов ... но вот она действительность, желая продлить целебное воздействие лезут в чашу с грязью сразу и потом уделывают весь подъем ... лестницы, поручни и апофеоз ... смывают грязь в самой верхней точке каскадов ! В результате все в грязи! Кристальная вода превращается в мутную жижу ...
В результате обсуждения хочу услышать замечания и рекомендации о первоочередной проработке Прогресс заметен ?



С уважением Михаил.

Этот ролик значительно лучше смотрится, но и тут довольно много стыуов кадров одной крупности и содержания. Например, медведь в клетке показывается совершенно одинаковыми кадрами, следующими один за другим. Между такими кадрами надо было поставить кадры с реакцией людей, смотрящих на медведя, тогда стыки не резали бы глаз.

Алексей Пластинин,
Теперь понимаю , но нет этих кадров ... надо было один из этих кадров убить Рука не поднялась ... Теперь я знаю чего надо при съемке , это стало понятно при монтаже ! Спасибо ! Может в таких случаях небо, ветку, шишку какую ни будь вставлять как перебивку ... понимаю что не айс ! Жалко кадры терять ...

Часть ролика, которая снималась с людьми на водопаде, в целом неплохо сделана, потому что там кадры достаточно разнообразные, а вот начало и завершение "хромает" из неправильных стыков.

При съёмке надо постоянно следить за линией горизонта в кадре, потому что кадры с заваленной линией смотрятся не профессионально. А в этом ролике подобных кадров достаточно.

А можно посмотреть Ваши работы ?
С уважением Михаил !