Монтаж по информационной составляющей оставляет желать лучшего. Например, самое начало ролика - 5 кадров с одной информацией, как люди идут к водопаду, причём, четыре из этих кадра сняты одной крупностью. Если бы между этими кадрами стояли кадры с другой информацией, например, ступени, поручень, виды сбоку от людей, то это выглядело бы более интересно для зрителя.

Я бы убрал кадры с прямыми обращениями в камеру и с переговорами между дамой в кадре и автором ролика - это придало бы видео более профессиональный вид как бы от имени стороннего наблюдателя.

При съёмке отпускного видео очень важно находить оригинальные по содержанию кадры, которые есть только в этом месте, чтобы видео имело оригинальный, ни на что непохожий вид. Водопады - да, но снимать их надо с каких-то необычных ракурсов, чтобы зритель видел именно такой кадр впервые.

По композиции пока большинство кадров не очень удачные, а отпускное видео с природы должно иметь своего рода открыточный вид, то есть, все кадры должны быть выстроены по композиции так же красиво, как открытки с видами природы.

Я не волшебник, я только учусь При первом появлении в форуме пытался объять не объятное ... а теперь выкладываю кирпичики Я не профи ... для меня это один из способов самовыражения .
Сюжет в прогулке ? Что я хотел сказать ? Смысл ? Какой смысл в прогулке и пустом созерцании ? Мне нравится ... подчеркиваю ! И я хочу показать , что я видел ! Идеологическая нагрузка ... никакой !
Хочется передать максимально реалистично дождь, шум моря, отдышку в горах, красоту того , что вокруг нас ! Без штампов ... типа и вот те букет невесты !
Благодарен Всем ! Как бывает с друзьями ... крики Вау ... Это не дает возможности совершенствованию ... Но благодаря Вам я не пытаюсь снять "Война и мир" а пытаюсь делать кирпичики ! И когда
Я пойму,что кирпичики удаются ... начну думать о другом ...
С Вашего позволения еще один кирпичик ...

Стабильная картинка со штатив сразу внушает уважение.
Не понравилось, что много похожих кадров. Желательно, чтобы кадры в ролике вообще не повторялись по картинке - это обеспечит высокое внимание зрителя.

Вообще интересная зарисовка, но снова практически весь ролик снят на одной крупности. Идёт сплошная череда общих планов, а можно было снять крупные планы архитектурных деталей, растений, капель падающей воды и т. д..

Неровное впечатление от этой съёмки по кадрированию. Некоторые кадры хорошо скадрированы, как, например, на 0:09, а некоторые очень плохо, как на 0:05.

Начальный титр неудачный по цвету и по рисунку, а его движение в угол, непонятно, для чего было сделано. Сама зарисовка намного лучше предыдущей и при всех минусах этого ролика виден явный профессиональный рост.

Движение в левый верхний угол - заявление. В правый верхний угол утверждение . Левый нижний угол расшифровка подписи. Правый нижний угол - подпись Как-то так ... Штампы по ЕСКД не рисовал

Уважаемый Migur, учиться – это хорошо. Полностью Вас поддерживаю в этом занятии. Много удивительного ожидает Вас на этом пути. Настоящий художник "не передает максимально реалистично..", художник создает свою действительность максимально похожую на настоящую. И для этого вполне допустимо использовать штампы. Штамп или шаблон - это хорошо. Есть такая поговорка (не ручаюсь , что точно воспроизведу её) , суть в следующем – опытный съёмщик использует 100 штампов, талантливый 300, гениальный 1000. Просто надо знать эти штампы и использовать их по делу. Можно объяснить это на примере Вашей последней работы "Курортный парк..". Прежде, изменю несколько Вашу аллегорию – Ваша работа не кирпичик, а скорее кирпичная стеночка. А настоящая кирпичная стена ложится по одному шаблону : тычок-ложок , четыре ряда – один ряд - четыре - один ... Хоть двухэтажный коттедж , хоть двадцатиэтажный дом. Облицовка разная, декор отличается , но суть кладки одна. Так и при съёмке фильма можно использовать несколько штампов. Напрмер, общий-средний –крупный. Возможны множественные варианты : общий-средний- крупный-крупный или общий-средний-крупный-средний-крупный. На самом деле штампов множество. Возьмём пример из Вашего фильма: 0-56сек - женщина вытаскивает из сумки собачку, 1-00сек – общий план пустого парка, 1-04сек - собачка стоит на парапете. У Вас получилось схема: общий(по теме)- общий(не по теме)- деталь(по теме). Совершенно не понятно , зачем надо разрывать логичную последовательность действия пустым общим планом. Гораздо логичная следующая последовательность планов : женщина достаёт собачку – собачка бегает на парапете – мордочка собачки – улыбка на лице женщины или кого-то из посетителей парка (общий- средний- крупный- крупный). Я не утверждаю, что предложенный вариант – единственно правильный . Этот вариант – один из множества приемлемых. Другой пример: 1-25сек – беседка (кстати , не сразу успеваешь водопадик заметить), 1-29сек – вода выливается, 1-33сек - верхняя часть беседки, 1-38сек – падает поток воды. Получается схема: общий – деталь (вставка нижняя часть) – средний (верхняя часть беседки) – деталь (перебивка самая нижняя часть). Схема сама по себе нелогичная, части беседки показываются вразнобой : низ-верх-низ. По-моему мнению, после общего плана беседки надо перейти на средний план верхней части (верхняя часть больше привлекает внимание, её хочется рассмотреть в первую очередь) , далее деталь (крупно показать цветок-витраж или крупно золотистую скульптурку). После взгляд скользит вниз : средний план нижней части беседки , затем крупно вода . Затем совершенно логично переходим на следующий общий план , но не 1-42сек панорама бассейна со стоячей водой, а 1-47сек общий план с мостиком и бурный ручеёк. Общая схема : общий-средний (верх)-деталь(верх)-средний(низ)-деталь(низ). Помимо просто механической схемы соблюдаем и смысл: направляем зрительское внимание сверху-вниз (вектор внимания в одну сторону, а не вразнобой). Кроме того ещё нюанс - монтаж "по действию", надо убрать план-панораму по бассейну со стоячей водой , иначе этот план разрывает действие поскольку в соседних планах вода энергично движется. Уважаемый Migur, извините, если слишком заумно изложено. Я постарался объяснить только два примера неправильного монтажа, а у Вас их много, все Ваши неудачные монтажные части не расписать в одном сообщении. К сожалению, Ваш фильм – это иллюстрация как монтировать нельзя. . Вам не удалось показать парк после дождя. Вы практически не сняли детали, которые показывают "после дождя".

Мне кажется, что периодически появляющаяся женщина в кадре должна иметь какую-то сюжетную линию, иначе её присутствие никак логически не объясняется.

Вступительный и финальный кадр ничем не отличаются от остальных кадров ролика, поэтому для зрителя этот ролик как бы и без начала и без конца, то есть, его можно начать смотреть с любого кадра и закончить смотреть на любом кадре.

Есть в этой работе красивые кадры. плохо то, что часто встречаются повторы кадров одного сюжета, что обедняет ролик и снижает внимание к нему, потому что зритель видит, что ему показывают то, что он раньше уже видел.

Мне тоже не хватало разнообразия кадров и по крупности и по ракурсам, да и по оригинальности авторского взгляда тоже. Зарисовки тогда интересны зрителю, когда зритель видит знакомые вещи глазами автора, как он сам никогда не видел.

А в моём случае вступительные и финальные кадры как раз токи идентичны, что я сделал осознано специально - о чем могу смело сказать что я вижу в нём как бы замыкающее кольцо, в котором ясно и точно говориться где есть начало и конец )))

А это мой первый ролик, снятый в 2013 году )))) только купил canon 60D + два объектива (широкоугольник и 20 мм), ес-но снимал только тем, что имел )))
Снял по случаю выезда отдохнуть в деревню )))

Эта работа интересно смотрится по информационному содержанию в кадрах, но по технике съёмки и монтажа тут довольно много разных ошибок.

Пересветы в ряде кадров просто жуткие. Можно было попробовать их исправить "кривыми". Но вот по подбору кадров работа, тем не менее, мне показалась интересной.

Со всеми согласен ))) на то она и первая, как говориться - первый блин комом.
На каждом этапе, последующих работ, мы смотрим свои работы и видим свои недостатки, чтобы последующие были еще лучше !
Ведь в этой работе столько принципов нужно познать )))

В начале фильма много длинных кадров с дорогой. Я бы их сделал покороче, потому что у них незначительная информативность и, если они долго держатся на экране, то зритель начинает скучать.

Встречались стыки кадров с прямо противоположным движением камеры - это считается монтажной ошибкой. Но ролик смотрится неплохо, потому что в нём много света и солнца, создающих ощущение радости на экране, и много живых эмоций героев сюжета.

Уважаемый Аcembler , позвольте вставить свои пять копеек критики. Понятно, что условия съемки в Вашей местности не лучшие: высокое солнце и сумашедший контраст - это далеко от идеала. Но технические недочеты легкоустранимы. Гораздо сложнее исправить сюжетные ошибки. Ваш ролик совершенно лишен сюжета и вообще какой-либо информации. Некая обывательская информативность и информация в творческом произведении - это не одно и тоже. К любому творческому произведению можно поставить несколько вопросов и получить ответы. Представленный ролик не отвечает ни на один основной вопрос. В общем сюжет можно прокомментировать так: где-то на юге существует райское место, на котором удалось построить коммунизм, кто угодно может ехать ниоткуда в никуда и остановиться в любом доме, отдохнуть на халяву, и поехать дальше.. Антиутопия. Или сладкий сон. Или одноразовое хоум-видео. Попытка придать философское определение ''дорога без начала - дорога без конца'' может служить фоном лишь сюжета о цыганах, всю жизнь кочующих. Вы просто сняли кусочек поездки, просто смонтировали как было, на смонтированное просто притянули за уши ''философию''. Фильм не может быть ''просто''. Человек, владеющий техникой съемки, творчески мыслящий должен изучать основы драматургии, как грамотно построить сюжет, дать зрителю ответы, подсказки, информацию. В фильме информация может быть в разных вариантах. Скажем, может строиться на противопоставлении , на контрасте. Например, ехали по пустыне - приехали в оазис. Соответственно надо показать и главных героев: в пути страдают от зноя, в бассейне наслаждаются прохладой. У Вас этого нет. Или другой пример противопоставления: выезжают из многолюдного мегаполиса, приезжают в тихий деревенский домик. Соответственно по съемке должны быть разные стиль , ритм, поведение героев, монтаж ''городской'' и ''деревенской'' частей. Ну ладно, пусть ехали-приехали. А дом чей? Кто хозяева? Ни одной единицы информации о владельцах дома. Семья приехала в свой загородный дом или к дедушке с бабушкой? Должны быть детали. Детали в фильме - это не фрагменты внутреннего декора , а художественные элементы, рассказывающие о людях. Если этих деталей нет, их надо придумать. Разноцветные клубки шерсти с воткнутыми спицами и начатое вязанье - это скорее признак присутствия бабушки. А небольшой верстачок с инструментами - это скорее дедушкино хозяйство.
А в целом, интересно.

Спасибо, что уделили время ))) но если честно, мне не понятен ваш философский ответ )))
может вы ошиблись темой ? Тут по моему обсуждается "отпускное видео", но совсем не драматургическое кино.
Возможно вы привыкли выезжать отдыхать с семьей и брать с собой оборудование с кинокамерой и снимать драматургическое кино "Как я съездил в деревню" ?
Может вы не увидели что я написал примечание к ролику "Только что купил камеру" и снял первое мое видео ?
Вообще то, я не езжу отдыхать, чтобы снимать кино, Я В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОТДЫХАЮ и снимаю нарезки во время отдыха для себя и своей семьи... и вы правильно приметили, это моё "хоум-видео" сделанное прежде всего для нас... на память ))) вот моя философия

Честно говоря, я не очень понимаю смысл выражения "хоум-видео", когда речь идёт о видеографах. Если ты обладаешь профессиональными навыками съёмки и сборки кадров, то какая разница, работаешь ты над видеорядом для себя или для заказчика? Или для себя надо делать хуже, чем для заказчика? Как-то не логично. Обычно, бывает всё наоборот.

Нугуш 2014

С музыкой очень удачно получилось. Она хорошо подобрана под кадры именно этого содержания.

В ролике много отдельных красивых кадров, но в целом работа не очень техничная. ББ из кадра в кадра меняется, есть неудачные кадры по экспозиции и т. п..

Согласен с замечанием. Я только дружусь с фотиком и учусь красить кадры на посте.

В большинстве кадров много воздуха - это пленяет. Вообще, такие общие планы природы просто завораживают, особенно на контрасте со стандартным событийным видео, которое почти всегда снимается в тесноте.

Smokie, какой камерой снимался этот ролик, если не секрет? Вряд ли, в отпуске использовалась профессиональная камера, с которой снимаются коммерческие заказы.

Конечно, это любительская камера Canon EOS 70D и стекла EFS18-55mm; EFS 55-250mm. С функцией в камере, цифрового увеличение от3х до 10ти крат покрывает весь фокусный диапазон. В отпуск я беру эту малышку, надеюсь подружиться с ней.

Не сказал бы, что Canon EOS 70D - это любительская камера. У нас в городе до фига народу этим фотиком работают на коммерческих проектах.

Монтаж не совсем удачный. Например, самом начале ролика идут семь или восемь одинаковых дальних планов и это мало похоже на нормальydq монтаж по крупности.

Возможно, вы правы. Но монтаж по крупности кадра (восьмерка), носит рекомендательный характер.(имхо). Конечно, я учту ваше замечание, благодарю.

Красивую природу всегда интересно смотреть.
По технике работы я бы не ставил рядом кадры с противоположным движением панорамирования, а то иногда стыковались кадры, в которых зрителя сначала камерой ведут влево, а потом обратно - вправо.

Я бы поработал с цветокоррекцией этого видеоряда и для исправления некоторых кадров и для придания ролику своего оригинального вида.

А это наш семейный ролик ))) как мы выбрались в Эйлат

Сделал для детей на память )))

Отличный фильм. Это уровень намного выше, чем "для себя". Тут есть сюжет, есть динамика, есть важные авторские мысли и т. д..

Уважаемый Smokie, монтаж по крупности и "восьмёрка" – это разные правила и не стоит их смешивать. В представленной Вами работе "восьмёрки" нет в принципе. Монтировать планы по крупности Вы , конечно, можете как пожелаете. Но в итоге получилось не очень здорово. Это тем более жалко, так как у Вашего фильма есть масса достоинств. Рекомендации всё-таки следует соблюдать, ведь не просто так их придумали, а чтобы в том числе соблюсти некое равновесие. Уважаемый Smokie, в представленной работе невооруженным глазом наблюдается мощный перекос. Вы использовали 131 план, из них 106 общих. Причём из них львиная доля 63 даже не общие , а дальние (или по-другому адресные) планы. Допустимое количество планов по крупности может зависеть от жанра произведения. Фильм о природе предполагает приоритет пейзажей над всеми остальными планами. Пусть не 50/50, а скажем 60/40. Но в данном фильме мы наблюдаем больше 80 процентов планов одной крупности (общий и дальний – формально разные крупности, но в данном конкретном случае это не принципиально) , а это явный перебор. Кроме того много планов похожих и повторяющихся. Уважаемый Smokie, Ваш фильм требует сокращения и от этого он немного выиграет. Это если говорить о фильме в общем.
Уважаемый Smokie, к представленной работе лично у меня много замечаний, но хочу обратить Ваше внимание только на одну деталь. Ваш фильм о природе, начинается утром, проходит весь день, завершается вечером. Но совершенно нет солнца. Ни прямо , ни косвенно. Солнце можно показать как напрямую: восход- закат, так и его присутствие: блики на воде, чёткие тени, полупрозрачные предметы на просвет, солнечные зайчики… Солнце – это очень благодарный объект, разнообразный и "киногеничный", здорово украшает фильм, создаёт настроение. Уважаемый Smokie, хочется посоветовать уделять больше внимания деталям.

Уважаемый Garevg. Благодарю за указание недостатков. Я не художник, я только учусь. К тому же я любитель. И еще, я там отдыхал. Конечно, я обязуюсь, в коммерческих проектах, учту все ваши замечания.

Еще один день отдыха в сказочной Башкирии.))

Очень трогательный фильм. Добрый, семейный и даже нежный. Хорошо чувствуется, что снимаются любимые и родные люди.

Видеоряд, в целом, хорошо сделан.
По звуку большая претензия в связи с тем, что закадровый голос на фоне музыки плохо прослушивается и, честно говоря, я даже не весь авторский текст разобрал. Конечно, следовало бы понизить уровень музыки в тех местах, где идёт закадровый текст.

Этот фильм больше похож на зарисовку, чем на отпускное видео, потому что тут люди ушли на второй план, а на первом плане прочно находится природа.

Мне понравилась эта работа. После просмотра было чувство, будто самолично на природе побывал.

Хорошая работа. Я бы только немного "подкрасил" этот видеоряд.

Впечатление от фильма положительное, но всё же я считаю, что ролики подобной тематики, где нет какого-то конкретного сюжета, нужно делать не более пяти минут.

Много детальных и крупных планов, которые следуют друг за другом и это немного не комфортно смотреть, потому что не появляется цельной картины места действия.

Я бы немного проредил видеоряд, чтобы оставить только самые сильные кадры, потому что не все они на одном уровне по зрительскому интересу.