Добрый день уважаемые форумчане, меня зовут Денис. Увлекаюсь фотографией уже лет 10, но со временем стало скучновато и я переключился на видео. Снял несколько роликов в этом году, но опыта к сожалению очень мало, стараюсь что то где то подсмотреть, записать, короче не судите строго. Хочу попробовать заниматься постановочной съемкой коротенькой рекламы, есть много идей и нормальное оборудование (полнокадровая камера, стедик, слайдер, свет) Но время на это начало появляться только сейчас, растет маленькая дочка, с ней не соскучишься.
Прошу объективной критики - стоит ли пробовать себя в коммерции или еще рано? Заранее спасибо за любые отзывы.
Снимал одно интересное мероприятие -

Фонаревку 2013 (тесты различных сверхярких фонарей, отдельное мое хобби)

Отлично, чутьё картинки и хорошая оптика есть. Почитай немного теории и вперёд. Хотелось бы больше движения в кадре увидеть.
Насчёт теории обязательно начать с самих азов: _ttp://videocam.hut.ru/teor/article1.shtml

Релаксролик про осень в парке

Краш-тест фонаря

Для "новичка" отличные работы. Придраться можно к разным мелочам, но в целом ролики в профессиональном отношении вполне достойные.

Восхищаюсь твоими работами. У тебя талант в съемке и монтаже.
Это твое !!!
Нужно дальше совершенствоваться !!!
Видеосъемка, возможно, твое призвание.
Я начал заниматься видеосъемкой и монтажем из-за своей любимой половинки )))), это не мое, но я все равно снимаю и монтирую,т.к. это приносит нормальный доход !

Огромное спасибо, друзья! Честно, не ожидал что будут хвалебные отзывы, думал корифеи форума меня засудят. Буду стараться и делиться с вами работами, все же критика помогает двигаться вперед.
Очень у вас дружелюбный форум, сейчас немного таких.

Посмотрел первый ролик. Два момента, которые можно было улучшить... Первое - это плавающий горизонт в некоторых кадрах. Второе - это использование приёма "рваного монтажа", который отлично смотрится на соответствующих музыкальных акцентах, но при обычном ритме фонограммы он смотрится неуместно. А, в целом, мне тоже работа понравилась.

В зарисовке "Терлецкий парк" многие кадры явно затянуты по продолжительности и зритель уже ждёт, когда произойдёт смена кадра. Но сами кадры по композиции и содержанию очень красивые.

Спасибо за ответы, да насчет рваного монтажа понял и по поводу затянутости кадров тоже замечаю за собой ( пока моя очень слабая сторона), нужно было сделать покороче, но растянул на всю мелодию, отсюда такой результат, не хватило эпизодов для придания бОльшей ритмики ролику(

Молодец, мне понравилось. Особенно первый ролик про тесты фонарей. Интересно сделано. А вот в ролике про осень, на мой взгляд, можно было бы сделать перебивку с какими-нибудь животными или птицами. Появилось бы больше динамики.

В "Терлецком парке" постоянное микширование кадров на стыках надоедает. На мой взгляд все эти кадры отлично монтировались в стык и это микширование совершенно не нужно. А снято здорово!

Спасибо, про перебивки с животными это действительно отличная идея! Про микширование - пересмотрел - Вы совершенно правы, тоже обратил внимание, сейчас как раз сезон, буду снимать новый ролик, обязательно учту

Краш-тест фонаря

Хороший ролик и по мысли и по исполнению, но немного не совпадает ритм фонограммы и ритм видеоряда. При такой музыке в монтаже просится бОльшая дтинамика.

Хорошие ролики. Если добавить немного технической грамотности в плане сборки кадров, то, вообще, будут идеальные работы.

Уважаемый Денис, пробовать стоит. Но заниматься этим самостоятельно рано. Вам нужно найти постановщика-сценариста-режиссёра. Все три Ваши работы раскрывают Ваши хорошие возможности как классного съёмщика. Но вместе с тем эти же три работы демонтрируют отсутствие у Вас опыта монтажёра и понимания работы постановщика. Шикарные кадры придают Вашей работе очень эффектный вид. Но реклама ещё должна быть эффективной. А также чётко доносить смысл , идею , содержание. Вроде банальная мысль, и всем понятно. Если разбираться с каждой представленной Вами работой, то это ролик ни о чём. Ваши эффектные (каждый сам по себе) планы скомпонованы хаотично. В Ваших работах нет ясного повествования. Просто набор красивых кадров, слайд-шоу. Донести до зрителя идею фильма, чтобы было просто и понятно. Для этого необходимы инструменты фильмопостроения. С этим у Вас большие пробелы. Нет, конечно реклама может быть и такой - всё сверкает , искрится , дымится, ничего непонятно , а сверху титры "покупайте.." , "приходите..", наше лучше всех.." и так далее. Наверно, кому-то и это понравится.

Garevg, я Вас понял, спасибо за полный и развернутый ответ, это я и хотел услышать. Слишком много во мне еще, как Вы видите, школы фотографии и упор идет на картинку. Посоветуйте грамотную литературу, чтобы подтянуться, пожалуйста.

Первый ролик хорошо сделан в плане режиссуры. Понравилось, что тут нет детско-киношной повествовательности, а видеоряд чётко ориентирован на людей с образным мышлением. Ролик заставляет включаться воображение зрителя, вовлекая его в действие на экране. Это очень тонкий и эффективный метод рекламного воздействия на зрителя.

Ролики, в целом, заслуживают положительной оценки. Но иногда у меня возникало ощущение затянутости - это от того, что некоторые кадры явно передерживаются на экране.

Мне кажется в первой и третьей работе не совсем ясна видовая принадлежность этих роликов. Для рекламы длинно, для фильма коротко... В общем, хотелось бы пожелать более чёткой видовой определённости.

Эти два ролика сделаны в стилистике телепередачи - отсюда такая неясность по продолжительности. Сейчас именно в таком стиле съёмки и монтажа делают околонаучные телепередачи. По-моему, автору удалось хорошо выдержать этот стиль.

В этих работах хорошо чувствуется умение работать с композицией кадра и, вообще, способность видеть кадр - это главный плюс всех трёх работ, который сам по себе хорошо держит зрительское внимание.

Такого вопроса даже не стоит. Пробовать стоит, потому что большинство видеографов с многолетним опытом не могут похвастаться такими результатами, как эти работы.

Вообще-то видеографы не снимают рекламные ролики, поэтому странно ожидать от них успехов в этом виде видеографии. Но по технике монтажа к автору этих работ есть небольшие вопросы, поэтому не всё так "шоколадно", как кому-то кажется.

А причём тут вид видеографии? Автор видит кадр, как профи - это главное, а всё остальное можно подтянуть в процессе работы над видепроектами. Видеть - это дано не всем и этому, вряд ли, можно научиться.

Съёмка хорошая в плане композиции и качества картинки и красивая работа с игрой светом - это положительные стороны этих работ. Отрицательные тоже есть и они уже названы выше.

Снимать надо, а все замечания по технике монтажа - это всё решаемые вопросы. Достаточно почитать теорию, начиная от Соколова и заканчивая авторами из нашей среды и, тогда видео будет более правильным и техничным.

Начал читать Соколова -"Монтаж". Очень увлекательно)

Главное, что полезно! У Соколова в простой форме изложена азбука монтажа, без которой нормальное коммерческое видеопроизводство невозможно.

В книге Соколова "Монтаж" хорошо то, что он не льёт "воду" про драматургию и прочие лишние на начальном этапе освоения профессии вещи, а даёт строго техническую информацию о правилах съёмки и монтажа видеоряда.

Драматургия - это не лишняя, а просто другая информация. Техника съёмки и монтажа - это букварь видеографа, а драматургия - это уже роман, который надо самому написать.

а я конечно наверно главный тут лошок ))) - но мне вот все понравилось - в парке снято очень здорово - есть то что возьму на вооружение - про музыку собранно очень качесвенно - вообще Что еще надо ) так держать!

Насколько здорово снято в парке легко проверить на втором просмотре ролика, когда любая неточность по ритму видеоряда начинает "резать глаз". В данном случае сразу почувствуется, что многие кадры слишком долго держатся на экране.

В дополнение к Соколову можно посоветовать Медынского "Компонуем кинокадр" и др. Это для начала. Если появится желание углубить операторские знания , можно рекомендовать : Кулешов, Железняков, Ждан ... Но это уже не увлекательно. Книг по операторству сотни. А если совсем серьёзно, то это уже нужна киношкола. Лекции для ВГИКа Княжинского могут дать представление , что получает студент на каждой встрече с подобным мастером. Никакая книга не заменит живое общение с педагогом. По-идее , если нет желания становиться крутым киношником, то полезнее почитать работы по рекламе и маркетингу. При переговорах с потенциальным заказчиком рекламного ролика гораздо полезнее разбираться в категориях товаров и группах потребителей , чем знать сто правил монтажа.

Ну, переговоры - это немного другая тема, а, если, видеограф предпочтёт разбираться в категориях товаров и группах потребителей и при этом не будет знать сто правил монтажа, то его первый заказ в рекламе будет и последним, так, как безграмотную работу у него просто не примут..

Кстати, книга Медынского "Компонуем кинокадр" очень полезная для развития. Она написана хорошим языком и очень конкретная по содержанию, то есть, учит именно практическим навыкам.

Спасибо за советы, качаю Медынского. Пока за плечами 1 и 3 книги Соколова (монтаж и драматургия), будем обучаться дальше. Попробую после третьей что нибудь изобразить и выложить на ваше рассмотрение.

Для первоначального обучения грамотному монтажу книги Соколова более, чем достаточно. А всё остальное в профессии нужно осваивать уже на основе своего взгляда на вещи, потому что теория у всех других авторов лишь развивает те основные положения, которыё ёмко изложены в книге Соколова.

Да, вообще, начинаюшему видеографу достаточно выучить всего-то несколько правил. Первое - это правило третей для правильного кадрирования, а второе - это несколько основных принципов монтажа - по крупности, по направлению движения, по фазе движения и т. д.. С таким небольшим багажом профессиональных знаний уже можно делать смотрибельный видеоряд.

Увлекла меня эта литература, да и знания лишними не бывают. Теперь конечно нужна практика.

Практика после теории особенно в кайф! Нет, не потому что живая работа интереснее книг, а потому что снимаешь со знанием дела и осознаёшь, что, наконец-то знаешь своё дело.

Да, просто, результат радует, если всё снял со знанием нашего дела.

Здравствуйте, уважаемые друзья! Прошло больше 3-х лет с того момента как я впервые зарегистрировался на этом замечательном форуме и впервые написал. Я внимательно изучил советы, которые получил от опытных форумчан и старался им следовать. Мое увлечение видео заставляло двигаться вперед и постоянно учиться. Появилось много нового оборудования. За эти три года получил немало новых знаний, снял несколько десятков роликов, в основном рекламной направленности, появились постоянные заказчики. Несколько работ крутятся на телеканале "Охотник и Рыболов", довелось даже провести съемку с Николаем Валуевым. Самое интересное, что не снял ни одной свадьбы или утренника. Понял, что это не совсем мое. Хочу сказать спасибо всем кто делился информацией и был участлив!
Вот небольшой reel за 2016-2017гг

Денис, желаю дальнейших творческих успехов! Удачи!

Кадры замечательные по технике съёмки и по художественному впечатлению, которое они производят, но я как-то не уловил между большинством из них какой-то логической связи.

Красиво... Но у меня при просмотре ролика тоже было ощущение, что кадры собраны из разных проектов и не связаны в одно целое.

Мне кажется, что в этом ролике была задача создать некий образ, а не показать какое-то последовательное повествование. Образ характерной работы автора здесь чувствуется...

Вообще, showreel - это видеоролик, демонстрирующий образцы работы автора, поэтому в этом ролике была задача показать работу автора с различным материалом, в разных ситуациях и т. д..

Мне лично этот ролик показал, что у автора очень большой потенциал для художественной съёмки коммерческого качества.

Красиво... Это то самое слово, которое постоянно крутилось у меня в голове, когда я смотрел этот видеоматериал.