kogindenis
15.9.2013, 17:01
Вот, друзья, очень понравилась работа зарубежного автора, действительно здорово
Maximilian
15.9.2013, 18:39
Да, это как-то по-особенному снято, хотя чисто технически не всё хорошо сделано, но в ролике есть художественный образ и это дорогого стоит.
Centrovoi
16.9.2013, 11:45
А мне не очень понравился монтаж, хотя кадры есть просто великолепные по своей художественности, но они как бы сами по себе хороши, а в собранном видеряде слишком много коячных моментов.
Константин Беляев
16.9.2013, 23:26
Видно, что автор умеет увидеть какие-то сверх художественные кадры, как, например, кадр с ножками ребёнка, ступающими по воде моря, но в то же время много разных монтажных ляпов, которые ломают настроение ролику. Короче, неровная получилась видеоработа.
I.Melnikov
17.9.2013, 14:41
Хороший ролик!
Видно, что автор делал его с душой...
В этой видеоработе автор превзошёл тему частного обряда крещения и в нескольких кадрах поднялся до обощающего художественного уровня.
Ильдар Бекметов
17.9.2013, 23:40
Красивое видео, но хотелось бы поменьше кадров с микшированием, потому что они выбиваются из этого видеоряда.
Это снято даже не художественно, а поэтично... Автору уважуха!
Роман Благолепов
19.9.2013, 0:24
Классно снято и особенно детальные кадры в этой работе смотрятся очень эффектно. Антураж Греции сам по себе имеет открыточный вид, а тут ещё показано это всё со знанием дела. Короче, работа получилась!
Corentall
19.9.2013, 14:27
Монтаж с косяками, а съёмка очень привлекательная. автор умеет отбирать нужные кадры и сам ставить нужные кадры, чтобы придать своей работе максимальную смотрибельность. Если бы не косяки в монтаже, то это был бы выдающийся ролик на эту тему.
Тельников Егор
19.9.2013, 23:13
Что ни говори, а антураж принципиально меняет визуальное содержание кадров, от которого в большой степени зависит зрительское впечатление от фильма. В этой работе антураж аховый и на нём многое держится.
Ну, я бы не сводил положительное впечатление от работы только к антуражу. Автор хорошо снимает, выделяя из пространства действительно художественные кадры - это важнее, чем просто красивый или экзотический антураж. Скажем, если бы в этих же условиях это же мероприятие снимал неумеха, то он бы не смог сделать такой ролик.
Романенко Игорь
20.9.2013, 23:27
В этом фильме роль автора на первом месте - он сумел снять красиво и с глубоким смыслом, что довольно редко встречается в таких работах на избитую тему. Он нашёл новые интересные смысловые кадры, которые больше всего влияют на хорошее впечатление от работы.
Haritonov Vadim
21.9.2013, 13:28
Автор сам испортил впечатление от своей работы какими-то непонятными проявлениями нескольких кадров. Если бы не эта проблема в видеоряде, то ролик можно было бы признать очень высокохудожественной работой.
А мне фильм понравился. В этой работе отлично ощущается настроение мероприятия и чувства всех гостей, много искренности у людей в кадре, а это всегда подкупает зрителя.
Класс! Я с огромным удовольствием посмотрел этот ролик. По технике есть, к чему придраться, но впечатление от работы в основном зависит от красоты этих кадров.
Daniil Chernyh
23.9.2013, 11:43
Художественно он снял - этого не отнять...
Dmitry Horoschevsky
24.9.2013, 13:42
Жаль, что он в нескольких местах ролика накосячил по монтажу, а так работа была бы очень сильная, выходящая за рамки обычного потокового контента.
Alexandr Parhomenko
25.9.2013, 12:50
Автор этого ролика - художник... Но технику работы с видеорядом ему требуется подтянуть на более высокий уровень, иначе она нивелирует его художественные кадры.
GeorgyVIDEO
26.9.2013, 11:49
Автора можно поздравить с тем, что он умеет использовать красивый антураж места действия для придания своей работе художественного вида и даже содержания. Кадры со ступающим по воде младенцем - это не просто красиво, а это очень содержательно и символично, если учесть суть этого обряда.
parnishonka
26.9.2013, 15:29
получилось классно, и не смотря на косяки работа сделаная для клиента и то что нам не нравится - не значит что не нравится клиенту
city man
27.9.2013, 12:46
Ну, заказчик тут ни причём, потому что мы работы оцениваем по другим принципам, чем заказчики. В этом ролике есть технические ляпы и поэтому, не смотря на его большие плюсы, он не может быть оценен профессиональным сообществом на максимальную оценку.
Gross Alex
28.9.2013, 14:58
Прямо такого сильно критического в технике этой работы ничего нет. Есть несколько неудачных стыков и совсем ненужное микширование кадров. В остальном всё сделано чисто с профессиональной точки зрения, поэтому я не понимаю, чем этот ролик по технике не угодил многим коллегам.
Ну, как нет критического? А стыки, как на 00.51, на 01.19, на 01.45 и т. д. - это же всё конкретная любительщина в кадре...
aleksandr-cm
30.9.2013, 11:27
С проявлениями автор начудил, конечно, но, наверное, он таким образом, пытался придать кадрам какое-то особое смысловое звучание. Типа смикшированные на экране два изображения вместе получают какой-то особый смысл, чем когда они показываются отдельно.
bigcamera
30.9.2013, 23:24
Работа очень красивая, в ней есть просто уникальные по эстетике кадры. К тому же автор сумел наполнить свой ролик чувствами людей. Короче, он молодец!
city man
1.10.2013, 12:47
Цитата(Gross Alex @ 28.9.2013, 15:58)
В остальном всё сделано чисто с профессиональной точки зрения, поэтому я не понимаю, чем этот ролик по технике не угодил многим коллегам.
Не угодил тем, что человек снимает явно лучше, чем монтирует, то есть, у автора есть небольшой разрыв в профессиональных навыках в этих двух основных составляющих работы видеографа. Это серьёзный минус для видеографа, потому что у нас комплексная работа.
Честно говоря, это лучший фильм, который я видел о крещении.
Тут настолько сильный художественный образ получился, что рассуждать о ляпах по технике монтажа, мягко говоря, не уместно.
Format R
2.10.2013, 13:53
Говорить о ляпах всегда уместно, ведь мы хорошие работы в интернете смотрим не для удовольствия, а для учёбы и своего профессионального роста. Если не видеть ошибки в работах, даже таких удачных, как эта, то не будет и учения.
О ляпах уместно говорить тогда, когда, кроме них в работе ничего нет. А тут есть ОБРАЗ обряда - это дорогого стоит!
Denis Solodovnikov
3.10.2013, 13:46
Как по мне, то в этом ролике с техникой тоже всё в порядке. Всё, что говорили коллеги про ляпы, сделано специально, потому что автор ролика именно так видит эти кадры с микшированием и т. п., так что обвинить его в технических ляпах нельзя.
Валентин Перешеев
3.10.2013, 23:38
Поддерживаю, Денис... Эти миксы сделаны строго по авторскому замыслу - он хотел соединить смысл кадров, чтобы зритель увидел его мысль в этом соединении. Удалось или нет - это другой вопрос, но очевидно, что он делал это с конкретной творческой мыслью. Может быть, его соотечественники смогли прочитать эту мысль, а мы - нет.
Автор сделал хороший фильм. Всем можно смотреть и учиться, как видеть красоту в обыденной жизни, уметь видеть кадр там, где другие не видят ничего.
Неплохой фильмец, но на шедевр не тянет. Восторги некоторых коллег, скорее всего, вызваны тем, что в кадре очень красивый антураж, а к работе видеографа это не имеет отношение, ведь, это работа организаторов и оформителей мероприятия.
Ага не "шедевр",
а то... т.е. любой Вася Пупкин снимет? Главное ведь "антураж"
, а если еще организаторы и оформители постарались, то вообще, проблем не будет? Шедевр, конечно, не снимет, но "восторги некоторых коллег" вызовет? Поймите меня правильно Артём, я не призываю вас восторгаться фильмом, на вкус и цвет... как говорится. Но и пренебрежительно относиться к нему считаю не правильным, хотя бы за умение автора видеть красоту. За одно это можно многие ошибки простить.
Не знаю, как насчёт шедевра, но фильм по своим качествам выдающийся. Антураж - это всё понятно, но дело-то не в нём, потому что в этом фильме есть кадры, которые создал именно видеограф. Например, потрясный кадр с ножками ребёнка на прибрежных камнях - это очень круто и к антуражу мероприятия не имеет отношения.
Цитата(Alex @ 5.10.2013, 19:42)
Ага не "шедевр",
а то... т.е. любой Вася Пупкин снимет?
Вася Пупкин не снимет, но шедевры - это всё-таки фильмы, которые не имеют технических минусов и имеют сильное эмоциональное воздействие на зрителя. В этом фильме есть технические ляпы, чего в шедеврах не бывает.
В шедеврах тоже полно ляпов, как постановочных, так и технических. Тут на форуме даже тема такая есть, которая называется "
Кинохалтура", так там столько этих ляпов показано, что, мама, не горюй!
Но ничего, киношники своим фильмам в шедевральности на этом основании не отказывают, потому что эти фильмы имеют зрительский успех.
Kirill Sergeev
8.10.2013, 15:28
Там ляпы режиссёрские, когда одна сцена снимается в разное время и поэтому есть неточности в обстановке, деталях и т. д., а в этой работе ляпы чисто техническо-профессиональные. Это совсем другая вещь и она сильнее бъёт по глазам коллег.
Bratello
9.10.2013, 12:58
В том-то и дело, что по глазам коллег бьёт, а зритель эти ляпы в упор не видит. Наоборот, ему кажется, что это круто сделано, когда два кадра проявляются друг в друге. )
Круто? С чего вдруг? Ну, может быть, если он впервые увидел этот технический приём, тогда ладно. Но, вообще, в соединении кадров должна быть смысловая нагрузка, а если её нет, то это выглядит непонятно для зрителя. Он не понимает, почему должен смотреть один кадр через другой.
Daniil Chernyh
10.10.2013, 11:53
Ролик надо в целом оценивать, а не по каким-то отдельным техническим приёмам монтажа. Удачные они или неудачные - это вопрос дискуссионный. Сколько будет зрителей, столько и мнений. Но, если говорить о впечатлении от этой работы в целом, то она очень художественная и это главное.
city man
11.10.2013, 12:29
Некоторые технические приёмы так сильно влияют на впечатление, что по сути определяют его. Тут микширование используется, на мой взгляд, не корректно, поэтому лично у меня вызывает негативное впечатление.
Bragin Gennady
12.10.2013, 11:32
Я думаю, что заказчикам эта работа не просто понравилась, а они были в восторге. Это главное! А то, что некоторые технические приёмы кому-то не нравятся или они на чей-то вкус не к месту используются, то это чисто профессиональные заморочки коллег, которые на впечатление заказчика не влияют.
Ну мы же здесь обсуждаем не впечатление заказчика, а работу автора и это обсуждение ведётся в узком профессиональном кругу, поэтому "профессиональные заморочки" тут, как раз, очень кстати при оценке этой работы.
Чтобы учиться снимать, надо разбирать недостатки работ, а не озвучивать достоинства, потому что достоинства все итак видят.
Никита Шульц
14.10.2013, 23:35
Фильм замечательный! Я не только посмотрел с удовольствием, но и пару моментов взял себе на заметку именно по содержанию кадров, касающихся непосредственно крещения.
Zack_On
15.10.2013, 13:42
Сделано с чувством и с хорошей техникой. Такие работы зрителям не могут не понравиться, потому что кадры цепляют за душу.
Ильдар Бекметов
15.10.2013, 23:30
Классный ролик!
Те, коллеги, которые заметили только технические ляпы, видимо, не чувствуют художественную часть этого ролика, а она очень сильная.
Daniil Chernyh
16.10.2013, 13:27
Это точно!
Художественную составляющую фильма увидеть часто намного сложнее, чем обычный технический брак. Для этого надо уметь не только снимать и монтировать, но и чувствовать картинку.