Название: Крестины младенца Владислава
Жанр: репортаж (с элементами художественного репортажа)
Формат: фильм
Дата: 2009 г
Оценка фильма: _ / 10
Стоит ли смотреть: можно

Ничего выдающегося в фильме нет, есть стандартный репортаж о Крестинах. Требование заказчика "Снимать всё!" было трансформировано в эту работу. Обряд длился около часа, продолжительность фильма 21 минута. Качество: рип с DVD.

Монтаж хороший. Мне больше всего это понравилось.

Снято и смонтировано люкс. Но некоторые кадры надо было осветлять, а то очень тёмные.

да, монтаж хорош, интересно построен в плане видео-звукоряда, есть чему подучится для крестин и венчания.

Он стандартный, но для меня это самое интересное. Мы тоже большинство стандартные заказы снимаем или нет? 3 минуты клипа из 3 часов видео собрать легче, чем снять и смонтажить заказ как здесь. Мне всё понравилось.

Хорошая работа, придраться вообще не к чему, кроме двух проходов с камерой на весу. Я такие длинные крестины не делаю, а делаю или клип на песню (музыку) или хронику одним кадром на 40 минут. А здесь получился непривычный для меня вариант крестин.

Понравилось. По длинне фильмов скажу, что зависит, смотря кто смотрит. Если чужие, то 4 минуты тоже длинно, а если свои родные и друзья, то 20 минут коротко.

Профессионально.

PIRON,
По исполнению отличный репортаж. Как в одну камеру смог столько разных планов наснимать?

Всем спасибо за просмотр. Не думал, что найдутся охотники смотреть 20 минут.


В кадре действительно темновато, но так было и в храме. Накамерный свет на съёмке не применялся. В случае коррекции по свету некоторых кадров, они возможно выбились бы их общего видеоряда.

На таких мероприятиях всегда есть время сменить точку съёмки и крупность. Люди мешкаются, разные заминки, объяснения и т. д., надо лишь следить за происходящим действием и использовать эти моменты.

Честно - не понравилось. Два больших недостатка в работе - это очень-очень-очень длинно и темные кадры.

По сюжету работа очень понравилась, рассказ с развитием. Съёмка нормально и монтаж без неувязок.


Накамерник в принципе не применяешь или на этой съёмке так?

Крестины здорово сделано видео. А как местами музыка используется- это мне на заметку, хорошо смотрится.

Спасибо за просмотр. )) И про "длинно" и про "темно" я уже отвечал выше.

Стараюсь не применять. А на съёмке такого рода мероприятий на мой взгляд накамерный свет противопоказан. Тени от света, как мне кажется, ломают всю атмосферу действа, кроме того, нереально обеспечить равномерное освещение во всех кадрах, так как съёмка ведётся на разном расстоянии от объекта, в связи с чем накамерный свет даёт разный уровень освещённости.

А ещё хуже, когда начинают водить лампами по церковной утвари, как по украшениям невесты. Это вообще жесть!

Piron, мне понравился фильм. На 17 минуте меня зацепило сильно. Когда священник взял ребёнка и понёс в алтарь, то картинка и звук действуют очень сильно.

Мне такая цветокоррекция не по душе, но это кому как. Почти все кадры ровные, монтаж отличный, есть в фильме эмоции - хорошая работа.

Виктор, спасибо.
Это кульминационная точка фильма. Очень сильный отрезок в эмоциональном плане, но замечают его не все. Дело тут, видимо, в личном опыте человека, почему эта точка одних цепляет, а других нет.

PIRON,
Для чужих людей длинная продолжительность, а кто на своих своих родных будет смотреть, нормально. Затянутости нет, монтаж хорош и планы меняются часто, но они однообразные и чужим смотреть долго. Работа понравилась.

PIRON,
Мне понравилась работа, но к видео вопросов нет, а фотограф женщина не успевала выхватить главные эпизоды крестин, но это уже не по теме.
Посмотрел видео и делаю для себя выводы, что нужно взять на вооружение, интересная работа но есть варианты еще лучше сделать это не в обиду автору фильма.

Какие обиды? Я надеюсь, что мы все сюда - на Форум профессии - приходим учиться и коллеги в этом очень помогают своими мыслями, мнениями и оценками.

Но меня немного смущает термин "лучше" в том контексте, в котором он был использован. Если речь идёт о техническом браке в работе, то этот термин имеет право на жизнь, потому что техническая сторона производства - съёмка и монтаж - это объективные субстанции, которые не зависят от жанрового или стилевого выбора видеографа или его заказчиков. Любая работа должна быть снята и смонтирована без технического брака. Если в работе есть брак по кадрированию или брак в сборке кадров, то сделать лучше можно засчёт устранения технического брака.

Но если термин "лучше" относится к жанру, стилю или формату фильма, то, мне кажется, он не вполне уместен. Например, продолжительность 5-7 минут, не "лучше" продолжительности 20-30 минут - это просто разные форматы со своими временными особенностями и их нельзя сравнивать по параметру продолжительности. Если для одного заказчика "лучше" жанр художественного видео в формате клипа, скажем, на 4 минуты, то для другого заказчика "лучше" хроника одним кадром на 40 минут. И оба правы!

PIRON,
Конечно согласен особенно цитирую - "мы все сюда - на Форум профессии - приходим учиться и коллеги в этом очень помогают своими мыслями, мнениями и оценками."

Для многих "лучше" то, что ему лично больше нравится. В принципе все через себя судят, что лучше, что хуже.

Вот, только о технической стороне работы редко кто говорит... Сложно нам будет учиться с молчаливыми коллегами.

Не все пишут, но замечают.

Не для многих, а для всех.

Классная работа. Есть в ней что-то такое... даже не знаю, как сказать... Короче, дух события есть.

Voljanin,
Настроение...

Посмотрел Крестины.
Монтаж понравился, для съёмки одной камерой это очень здорово - суметь столько планов и ракурсов сделать!

В целом хорошо, но я бы короче сделал и побольше звука закрыл бы музыкой. Плач ребёнка временами напрягает.

Ты серьёзно???
Мы посторонние люди, а они родители. Думаю, мы по разному отнесёмся к плачу этого ребёнка.

Понравилась эта работа. Прямо сюжетный фильм получился из простых Крестин.

Родителям тоже было бы приятнее слышать музыку, а не плач. Конечно, он их не раздражает, но удовольствия тоже не доставляет.

Добротная целостная работа!
Минус: напрягает нестабильность камеры ( все этим грешим, но я считаю что нужно от этого потихоньку уходить, если есть желание повысить качество ещё выше. понимаю что оперативность сьёмки снизится).
картинка темновата( но это характерная черта многих храмов и церквей, тут или доп свет в 1.5-2 киловата с убийством теплоты и душевности церковной атмосферы, либо смотрим так. хотя не факт что разрешат светить)
Плюсы: ровный продуманный монтаж. заранее продуманная сьёмка, которая дала возможность смонтировать с эфектом многокамерки.
Если обобщить всё, то есть даже некая белая зависть, так снять нужно ещё умудрится!
Удачи на нелёгком поприще видео сьёмки!

А как уйти? У нас иногда нет времени монопод или штатив разложить, так всё быстро происходит и надо снимать. В идеале нам всем нужна стабильная картинка, но в реале наверно этого не будет никогда.

Corentall,
Стабильная камера сразу делает картинку более профессиональной. Взять хотя бы эту работу... Если кадры оставить, как есть, но снять их не с рук, а стабильно, то они бы смотрелись на другом уровне.

Мне фильм и понравился и не понравился.
Понравился монтаж и съёмка, понравилась работа с музыкой.
Не понравился цветокор и вообще картинка в церкви и продолжительность.

В фильме почти всё хорошо сюжет, съёмка, монтаж. Но согласен с Tjur про нестабильность в нескольких кадрах. На улице легко можно было использовать штатив. Почему там съёмка с рук?

Хороший фильм "Крестины...".
Главное, давно выложен, а я не видел. )

PIRON,
В целом, понравилось.
В частности, я бы меньше оставил звука с камеры, а больше положил музыки и сократил хронометраж.

Фильм понравился. По уму сделано.

"Крестины" - монтаж на пятёрку. Честно, это первая съёмка в одну камеру, которую я вижу с таким "многокамерным" монтажом. ) Здорово получилось.

"Крестины младенца..." - добротный фильм.
Не понравились кадры снятые на зуме - они очень тёмные получились. Наверно надо было подойти и снимать.

Опа, а тут, оказывается, обсуждение идёт...


Спасибо, только съёмка была спонтанная...

Потому что не было времени на штатив ни до Крестин, ни после. Но упрёк, тем не менее принимается...

Дело в том, что эти заказчики в церкви люди не случайные и значение каждого эпизода и последовтельность всего обряда знают, поэтому ключевые песнопения закрывать музыкой было никак нельзя.
Про хронометраж уже отвечал - это был выбор заказчика. С другими - ваполне можно было сделать вариант фильма на десять минут.

Спасибо, только съёмка была спонтанная... wink.gif


Возможно съёмка и была спонтанная,но предшествующий опыт съёмок отложенный в "спинном мозгу", даёт возможность снять так как будто всё было продуманно, в этом то и преимущество опыта и знаний. Я же называю, это продуманная съёмка.

Очень понравилось самое начало, как музыка началась до титров, подбор кадров и т. д.. Отличное INTRO, короче. Ну и весь фильм на уровне.