новый свадебный клип снятый на нашу камеру , может кому то будет интересно )

С кадрированием у оператора явно проблемы. И фотограф снова намертво прилип...

lord2000, речь о клипе ? можно точнее

lord2000, если да , то подскажите как исправить ошибки уважаемый

По ББ некоторые кадры выбиваются из общего видеоряда. Были так же не совсем удачные стыки кадров по крупности.

В целом, симпатичный ролик, но ритм видеоряда не всегда попадал в ритм музыки и это при просмотре вызывало некоторый диссонанс.

В середине ролика был эпизод с рамкой в которой менялись кадры. может быть, стоило использовать этот эффект почаще при смене места действия и тогда этот приём стал бы организационной основой всего ролика.

Мне кажется, не очень правильно используется трансфокатор видеокамеры в работе. Не очень красиво смотрятся кадры, в которых происходит то наезд, то отъезд. Лучше, когда кадрирование при помощи трансфокатора делается при выключенной кнопке REC.

Действительно, трансфокатор сильно портит работу. Например, открывается очередной кадр и ты хочешь его рассмотреть, а тут сразу начинается наезд или отъезд и через какое-то время зрителя начинает это раздражать.

Во многих кадрах хочется поставить камеру на монопод, потому что мелкая болтанка портит впечатление. Но сам подход к работе и подаче свадебного материала мне понравился и, в целом, неплохая работа получилась.

Плохая работа с фоном за героями. Такое впечатление, что автор вообще не смотрит на фон при съёмке, а это не правильно, потому что фон может как мешать, так и помогать раскрытию темы в кадре.

Горизонт в кадрах часто "плавает", причём это происходит не только при съёмке со стедикама, но и при съёмке статичных кадров. При кадрировании за этим моментом надо следить.

я могу и хочу сказать только одно, музыка просто ОЧЕНЬ СИЛЬНО НЕ соответствует содержанию видео. звук и видео сами по себе, отдельно друг от друга. Вот на мой взгляд единственный ОГРОМНЫЙ минус в клипе. Но это не только ваша беда, это беда большинства коллег. А если заранее знали, что будите использовать эту мелодию, нужно было ВСЕ снимать совсем иначе.

Остальное не существенно.

Показателен кадр на 00:50. Начинается он с резкого наезда, в результате которого неудачная композиция с обрезанными головами, потом начинается отъезд и обрыв движения. Таким образом в одном кадре сразу 4 проблемных момента, хотя этот кадр можно было снять статично.

По технике съёмки пока немного сыровато смотрится клип, но мне понравилось желание автора искать красивые кадры и создавать правильное настроение в свадебном видео.

Кадры со стедикаком пока выглядят неуклюже и с этим инструментом надо учиться работать. А в целом мне ролик понравился, потому что автор видит, что он снимает и сознательно отбирает кадры. По технике съёмки всё придёт со временем...

По отдельным кадрам видно, что творческий потенциал у автора есть, но пока он реализуется лишь частично. Надо работать и, я уверен, что всё получится! Успехов!

В ролике много движухи, но, к сожалению, она довольно слабо организована по траекториям от точки A к точке B и поэтому выглядит сумбурно.

Gerturion, мне кажется, это просто работа неопытного видеографа, который при съёмке этого видеоролика только ещё осваивал стедикам, как съёмочное оборудование.

Парни, это очень старый видеоролик. В те времена примерно все так же снимали со стедикамом, пока не научились правильно его настраивать, правильно его держать и правильно с ним передвигаться.

Я больше скажу... Это механический стедикам, который в настоящее время считается устаревшим инструментом стабилизации камеры, так, как в работе используется электронный стедикам, обеспечивающий идеальную стабилизацию.

Посмотрел это видео и сразу вспомнил себя несколько лет назад...

Belyi, из-за полётов камеры на стедикаме? )

Ну, да... Помню, как неуклюже бегал со стедикамом вокруг молодожёнов, но тогда это казалось очень круто!

Этот период увлечения "полётами" все прошли, а потом пришло понимание, что надо более корректно пользоваться этим инструментом, чтобы у зрителей голова не кружилась при просмотре нашего видеоматериала.

И всё-таки, хорошая динамика в кадре сильно повышает их смотрибельность. ))

Прохор, всё так, но даже хорошая динамика должна быть умеренной. Старые видеоролики с бесконечными полётами камеры в наше время очень не комфортно смотреть.

Кстати, не все в старые времена когда только появились стедикамы, так уж сильно злоупотребляли полётами камеры. Вот, например, всем известный американский видеограф Дэвид Перри всегда очень корректно использовал возможности стедикама.

У Дэвида Перри была серьёзная профессиональная подготовка, а злоупотребление использованием того или иного съёмочного оборудования было только у начинающих коллег.

Это факт! Уж кто-кто, а Дэвид Перри всегда снимал очень корректно по технике и даже очень старые его работы до сих пор смотрятся вполне прилично.

Не знаю... По-моему, лет 10 назад у нас из работ Дэвида Перри такой мощный культ сотворили, что многие до сих пор находятся под влиянием этого культа.

Pereverzev AC, а почему сразу "культ"? Это была заслуженная высокая оценка мастерства этого американского видеографа. В те времена очень многие наши коллеги учились именно по его работам.

Алекс, а ты не думал, что тогда учились по работам Перри, просто потому что никаких других не видели? Как гласит русская народная поговорка, на безрыбье и рак - рыба.

Нет, ребята, не надо так уж принижать Перри и его заслуги в становлении событийной видеографии. В своё время он был, как говорится, в ТОПе, и почти все на него ориентировались.

Почему "в своё время"? Дэвид Перри и сейчас в ТОПе, но, разумеется, только у себя в стране.

Gerturion, ну, не только у себя в стране. Не преуменьшай! Его имя давно и широко известно в нашей профессиональной среде, независимо от страны проживания тех или иных видеографов. Интернет всех объединяет.

А мне кажется, что все профессиональные лидеры бывают таковыми лишь определённое время, а потом их обходят новые профессионалы, которые привносят в профессию что-то новое и, тем самым, завоёвывают внимание профессиональной аудитории.

An_Semykin, это как так? А куда же потом девается мастерство предыдущих лидеров профессии?

Kolyan, мастерство остаётся с ними, но стиль их работы устаревает, а им на смену приходят новые люди, работающие в более современной манере и они занимают место предыдущих лидеров профессии.

Так, это значит, что не лидеры меняются, а только модные стили в видеографии?

По вашей логике получается, что лидеры - это те, кто привносит в профессию новые стили работы. По-моему, это совсем не так.

Почему не так? Это очень даже похоже на правду. Если кто-то что-то придумал новое, то он сразу становится известным и лидирующим в профессии.

Новое - это не всегда лучшее. С чего вдруг всё новое должно выводить в профессиональные лидеры? Нет, только лучшие по профессиональным параметрам работы делают видеографа лидером в профессии.

Согласен с предыдущим мнением и от себя добавлю, что часто новое - это реальный шаг назад в развитии профессии.

Mefody, а модно узнать конкретные примеры того, как что-то новое толкало профессию назад?