А, разве, постановщик фильма вообще не контролирует ту работу, которую делает кинооператор? Мало ли что придёт в голову оператору и, если режиссёр не будет за всем следить, то он может получить видеоматериал, который вообще не соответствует его собственному творческому замыслу.

Сколько я видел бекстейджей со съёмок кино, то режиссёр там всегда сидит с телевизором и прекрасно видит, какие кадры снимает кинооператор. Там с его стороны контроль на 100% полный за всем процессом съёмки.

Люди в чёрном. Раскадровка №2.

Сцена погони в тоннеле снималась один в один с раскадровкой. Практически оператора обязали снять всё так, как раскадровщик нарисовал - вот такое точное исполнение мы редко видим.

Реально классно сработано! Смотришь такое сопоставление и понимаешь, какое большое значение в производстве видеоматериалов имеет раскадровка.

Мне кажется, эту сцену не снимали, а полностью нарисовали на компьютере. А актёров просто сняли в студии на зелёном фоне и потом вставили в нарисованную компьютерную графику.

Уважаемые, в очередной раз путаница: что первично и что вторично. В кинопроизводстве не оператор снимает, что нарисовал раскадровщик. А наоборот: художник-раскадровщик точно изобразил те планы, что заранее придумали авторы-постановщики фильма и сообщили, что и как надо зарисовать. Оператор в принципе не может работать из под раскадровщика, потому что на стадии подготовки к производству оператор-постановщик кроме раскадровки составляет ещё ряд необходимых документов для кинопроизводства. Раскадровщик вторичен. Только так и никак по-другому.

Garevg, ну, как раскадровщик может быть вторичен, если это, как правило, сам режиссёр, который и является признанным автором фильма?

Я думаю, что многое зависит от принципов, которые практикуются в каждой отдельной съёмочной группе. Роль каждого участника съёмочной группы определяется не какими-то общими инструкциями, а тем, как складываются взаимоотношения между людьми.

А, может быть, всё дело в качестве раскадровки. Если она сделана на высоком профессиональном уровне (я имею ввиду не качество рисунков, а качество авторской мысли), то оператору не остаётся ничего другого, как снимать свои кадры в полном соответствии с нарисованными кадрами. А, если раскадровка сделана тяп-ляп, то оператор при съёмке находит более интересные решения.

Нет, качество раскадровки тут ни причём, потому что у двух людей - режиссёра и оператора обязательно будут разные взгляды на идеальный кадр.

Если композиция кадра идеальная, то как могут быть разные взгляды? Выходит, что есть два идеальных решения? Мне всегда казалось, что идеальное - это единственное в своём роде.

По ролику... Красиво работают, ничего не скажешь. Вот, что значит, единая команда!

Такая одинаковость раскадровки и видеоряда невольно наводит подозрения, что эту раскадровку рисовали по фильму, а не наоборот.

Floyd, нет, это не так. Просто раскадровка к этому фильму делалась на самом высоком уровне с привлечением настоящих художников, которые всё нарисовали предельно натуралистично, благодаря чему есть такая похожесть на видеокадры.

Ряд кадров отличаются от раскадровки по композиции и содержанию, а ряда кадров вообще не было в раскадровке. Очевидно, что тут была хоть и точная работа по раскадровке, но не просто буквальное следование ей, а многие кадры родились и снимались уже на съёмочной площадке.

Ну, это, наверное, всегда так происходит, если производством фильма заняты творческие люди, у которых в голове всегда роятся разные творческие идеи. Автоматом по раскадровке снимают только люди без творческой жилки.

Не только... Так ещё снимают хорошие исполнители, которые для режиссёра фильма часто намного нужнее, чем люди с "творческой жилкой". Каждый режиссёр хочет сделать своё кино и ему нужны те, кто будет точно претворять его творческие идеи в жизнь, а не свои.

В съёмочную группу кинофильма всегда подбираются не только профессионалы, но и единомышленники. По этой причине, все они примерно одинаково смотрят на то, как должен быть снят фильм и кинооператор и кинорежиссёр над каждым кадром работают в одной упряжке. Если, например, кинорежиссёру что-то не понравится в работе кинооператора, то он сможет надавить и кинооператор переснимет кадр.

Какими бы единомышленниками ни были люди, работающие над одним проектом, но кадр все видят по-разному, потому что видение кадра - это, как почерк, абсолютно индивидуальная особенность человека.

Очень нравится мне наблюдать такую грамотную работу раскадровщика и кинооператора, когда они в унисон работают - один нарисовал, а другой снял так, как было задумано автором фильма. А когда между раскадровкой и видеорядом фильма сильная разница, то не понятно, где же была настоящая авторская мысль - в раскадровке или в видеоряде.

Раскадровка фильма "Ёлки 2".

Класс! Очень интересная работа раскадровщика.

Интересно, что на один кадр раскадровки приходится несколько кадров видеоряда. Выходит, что в раскадровке сейчас рисуются только основные кадры, а потом в процессе съёмки снимаются те кадры, которых в раскадровке и не было.

Тёзка, это нам показали по одному кадру раскадровки на несколько видеокадров, а нарисовано их могло быть много. Тут, наверное, была задача просто дать представление о работе с раскадровкой, а не точный показ всей раскадровки.

Монтаж этих сцен настолько динамичный, что, если бы они показали все кадры раскадровки, то мы бы просто не смогли их разглядеть.

Здорово смотрится, как они все ракурсы соблюдают, когда снимают кадры по раскадровке. Кажется, что они чуть ли не транспортиров измеряли эти углы. ))

Я как-то не заметил точного следования раскадровке. Некоторые снятые кадры вообще не имеют ничего общего с раскадровкой, а сделаны и в другой крупности и с другим ракурсом, хотя наряду с этим есть и абсолютно точное воспроизведение некоторых кадров раскадровки.

Это настоящая раскадровка! Вот именно по таким листкам с рисунками и снимается настоящее кино.

Как думаете, это режиссёр рисовал? Судя по качеству рисунков, это точно рисовал не профессиональный художник.

Ну, нет, это рисовал художник, причём, хороший. Посмотрите, как прорисованы эмоции героев на крупных планах. Никакой простой человек не сможет нарисовать такие ярко выраженные эмоции, если он не умеет рисовать.

Рисовал кадры однозначно художник, но это определённый стиль рисунков, поэтому они смотрятся в некоторых кадрах, как немного любительские.

Ни фига себе - любительские! Тут и все пропорции объектив и перспектива чётко показаны, а в любительских рисунках никогда нет этих вещей.

Раскадровка больше понравилась, чем сами кадры из фильма, я понимаю, что комедия, но как-то все слишком сумбурно
Думаю, что можно и меньшими движениями и мельтешениями рассмешить зрителя.

Динамику всегда именно такими мельтешениями кадров показывают. Это самый надёжный творческо-технический приём монтажа, чтобы заставить зрителя почувствовать скорость на экране.

Я думаю, что в этом ролике нам не всю раскадровку показали, поэтому кажется, что видеоряд более дробный, чем раскадровка. На самом деле, все эти кадры были нарисованы, но для показа съёмки фильма по раскадровке они не принципиальны.

Ну, это понятно, что в отличие от нас, киношники на съёмке ничего не придумывают по ходу дела, а снимают строго заранее приготовленные кадры. В этом смысле, все кадры этого фрагмента по-любому были нарисованы в раскадровке, хотя и не были показаны в клипе.

Тут используется не только монтаж короткими кадрами, но и контраст между динамикой сцен поездки и статикой сцены в машине. Этот резкий контраст тоже подчёркивает скорость.

Всё верно. Когда зрителя из стихии в стихию бросают, то он очень хорошо ощущает разницу этих стихий.

Это называется - "Из огня да в полымя". ))

Нет, из "Из огня да в полымя" - это значит, что это одно и то же, но по-разному называется, а тут в раскадровке такой контраст, как из огня в снег или что-то типа этого. ))

Вот интересная раскадровка рекламного ролика:

А где же окончание раскадровки этого ролика? Четыре кадра как-то маловато для рекламы, да сюжет явно оборванный, потому что он не имеет никакого смысла для зрителя. Так, бытовая сценка какая-то...

Ростислав, ну, это показано, как пример, а не как полная раскадровка. На этом примере хорошо видно, как работать с раскадровкой на высоком профессиональном уровне. Это всё же не какие-то почеркушки, сделанные на коленке.

Вот вам и диалоги в раскадровке и направление движения камеры и сами кадры с готовой композицией, ракурсами, крупностями и т. п.. А что же остаётся делать кинооператору при работе над этим фильмом?

Любопытно было посмотреть, как они рассчитывают кадры по секундам. 1, 3, 2 и т. д.. Наверное, в этом тоже есть какая-то своя система, которую надо соблюдать при монтаже видеороликов.

Freeman, конечно, есть в монтаже есть система посекундного ритма при смене кадров и она подробно разбиралась в одной из тем этого раздела нашего форума: Монтаж.

По-моему, это не рабочая раскадровка, а раскадровка из какого-то учебника для киношников, потому что эта картинка напоминает иллюстрацию из книги.

А меня удивило такое разделение, как "video" и "shot"? причём, в графе "shot" показывается картинка, а в графе "video" показывается текст с описанием кадра. Что это за прикол такой?

Corentall, видео - это описание того, что будет в видеоряде, аудио - соответственно озвучка событий, шот - наглядно показывает, как это будет выглядеть, это же раскадровка, а не комикс